Указатель литературных работ и источников 11 страница

В повестке дня пленума стояли вопросы: 1) Отчет Русского бюро ЦК; 2) Отчет Заграничного бюро ЦК; 3) Отчет редакции Центрального Органа; 4) Отчеты центральных комитетов национальных соци­ал-демократических партий; 5) Положение дел в партии; 6) О созыве очередной партийной конферен­ции; 7) Устав ЦК РСДРП и другие вопросы.

При обсуждении основного вопроса — о положении дел в партии меныпевики-голосовцы, высту­павшие на пленуме в блоке с впередовцами и при поддержке троцкистов, стремились защитить ликви­даторство и отзовизм. Несмотря на то, что примиренцы и представители национальных организаций под давлением меныпевиков-голосовцев, впередовцев

ПРИМЕЧАНИЯ 435

и троцкистов согласились не называть в резолюции «О положении дел в партии» ликвидаторов и от­зовистов своими именами, пленум по настоянию Ленина осудил ликвидаторство и отзовизм, признал опасность этих течений и необходимость борьбы с ними. Решения пленума, направленные против ли­квидаторства и отзовизма, явились таким образом «прямым и непосредственным выводом, естествен­ным продолжением и завершением декабрьских резолюций 1908 года, осуждающих ликвидаторство и безусловно требующих признания думской работы с.-д., а также использования легальных возможно­стей» (настоящий том, стр. 291).

Впоследствии Ленин, оценивая значение Январского пленума, указывал, что он окончательно оп­ределил тактическую линию партии в период контрреволюции, постановив, в развитие резолюций V конференции РСДРП (Общероссийской 1908 г.), что ликвидаторство и отзовизм есть проявление бур­жуазного влияния на пролетариат. Пленум поставил также вопрос о необходимости создания действи­тельного единства партии в связь с идейно-политическими задачами партии в данный исторический период.

Вместе с тем Ленин резко осуждал примиренческие решения пленума. Вопреки Ленину примирен­цы в союзе с Троцким провели в центральные партийные учреждения не меньшевиков-партийцев, а меньшевиков-голосовцев (ликвидаторов). Пленум постановил субсидировать газету Троцкого — вен­скую «Правду» и ввести в ее редакцию представителя ЦК. Группа «Вперед» была признана партийной издательской группой. Распускался Большевистский центр и прекращалось издание газеты «Пролета­рий»; часть своего имущества большевики передавали в ЦК, а остальная часть передавалась ими третьим лицам, так называемым держателям (К. Каутский, Ф. Меринг, К. Цеткин) с тем, чтобы по­следние в течение двух лет передали их ЦК, при условии, что меныпевики-голосовцы ликвидируют свой фракционный центр и прекратят издание своего фракционного органа. В решении «О фракцион­ных центрах» пленум отметил, что «интересы партии и партийного единства требуют закрытия в бли­жайшем будущем газеты «Голос Социал-Демократа»». Однако, как писал Ленин, пленум ограничился лишь словесными обещаниями голосовцев (ликвидаторов) и впередовцев распустить свои фракции и прекратить фракционные издания. Примиренческие решения пленума сыграли на руку ликвидаторам и отзовистам и нанесли большой вред партии.

Меныпевики-голосовцы, впередовцы и троцкисты отказались подчиняться решениям пленума. «Голос Социал-Демократа» не был закрыт. Ликвидаторы стали легально издавать в России свой орган «Наша Заря», в котором сотрудничали голосовцы. Не прекратила своей раскольнической деятельности группа «Вперед». Редакция троцкистской «Правды» отказалась подчиниться контролю Централь-

436 ПРИМЕЧАНИЯ

ного Комитета. Проникнув в центральные партийные учреждения, меньшевики-ликвидаторы срывали налаживание их деятельности и работу местных партийных организаций.

В связи с этим осенью 1910 года большевики заявили, что они не считают себя связанными согла­шением, принятым фракциями на Январском пленуме. Большевики начали выпускать свой орган — «Рабочую Газету». Они стали добиваться созыва нового пленума и потребовали возврата своего иму­щества и денежных средств, переданных ими условно в распоряжение ЦК.

Протоколы Январского пленума не разысканы. Работа пленума, борьба на нем с ликвидаторами, впередовцами, троцкистами и примиренцами подробно освещена в статье В. И. Ленина «Заметки пуб­лициста» (см. Сочинения, 5 изд., том 19, стр. 239—304). — 25.

²⁴ Отзовизм — оппортунистическое течение, возникшее среди большевиков. Прикрываясь революцион­ными фразами, отзовисты (А. Богданов, Г. А. Алексинский, А. В. Соколов (С. Вольский), А. В. Луна­чарский, Μ. Η. Лядов и другие) требовали отзыва социал-демократических депутатов из III Государст­венной думы и прекращения работы в легальных организациях. Заявляя, что в условиях реакции пар­тия должна вести только нелегальную работу, отзовисты отказывались от участия в Думе, в рабочих профессиональных союзах, кооперативных и других массовых легальных и полулегальных организа­циях и считали необходимым сосредоточить всю партийную работу в рамках нелегальной организа­ции. Разновидностью отзовизма являлся ультиматизм. Ультиматисты отличались от отзовистов лишь по форме. Они предлагали предъявить социал-демократической думской фракции ультиматум о бес­прекословном подчинении фракции решениям Центрального Комитета партии и в случае невыполне­ния его отозвать социал-демократических депутатов из Думы. Ультиматизм фактически был прикры­тым, замаскированным отзовизмом. Ленин называл ультиматистов «стыдливыми отзовистами».

Отзовисты причиняли огромный вред партии. Их политика вела к отрыву партии от масс, к пре­вращению ее в сектантскую организацию, неспособную собрать силы для нового революционного подъема. Ленин разоблачил отзовистов как «ликвидаторов наизнанку» и объявил отзовизму неприми­римую войну. «Отзовизм — не большевизм, а худшая политическая карикатура на него, которую только мог бы придумать злейший его политический противник», — писал Ленин (Сочинения, 5 изд., том 17, стр. 368).

Борьба с отзовистами началась с весны 1908 года. При обсуждении итогов пятимесячной деятель­ности думской социал-демократической фракции III Государственной думы в марте — апреле 1908 года в некоторых районах Москвы

ПРИМЕЧАНИЯ 437

были приняты отзовистские резолюции. В мае на Московской общегородской конференции резолю­ция отзовистов была отвергнута 18 голосами против 14. Материалы Московской партийной конфе­ренции были опубликованы 4 (17) июня 1908 года в № 31 газеты «Пролетарий». С этого номера по предложению Ленина в газете была начата дискуссия по вопросу об отношении к Думе и думской соц.-дем. фракции. Одновременно с дискуссией в печати шла борьба с отзовистами в партийных орга­низациях. Осенью 1908 года при выборах делегатов на V Общероссийскую конференцию в петербург­ской организации отзовисты-ультиматисты выработали особую платформу, которую предложили в виде резолюции расширенному заседанию Петербургского комитета. Резолюция не нашла широкой поддержки среди партийных организаций. На конференции отзовисты не решились открыто высту­пить со своей платформой; они смогли образовать лишь незначительную группу своих сторонников.

После конференции, по настоянию Ленина, платформа отзовистов была напечатана в газете «Про­летарий». С развернутой критикой этой платформы Ленин выступил в статье «Карикатура на больше­визм», опубликованной в том же номере газеты. Ленин вскрыл всю непоследовательность, бесприн­ципность, враждебность марксизму взглядов отзовистов. Критике отзовизма посвящены также статьи Ленина «По поводу двух писем», «По поводу статьи «К очередным вопросам»», «Ликвидация ликви­даторства», «О фракции сторонников отзовизма и богостроительства» и другие.

Часть отзовистских лидеров (Богданов, Луначарский) вместе с меньшевиками-ликвидаторами (Ва­лентинов, Юшкевич) выступали в печати с нападками на теоретические основы марксизма — диалек­тический и исторический материализм. Луначарский стал проповедовать богостроительство — необ­ходимость создания новой религии, соединение социализма с религией.

Весной 1909, года отзовисты, ультиматисты и богостроители создали инициативную группу по ор­ганизации антипартийной школы на острове Капри (Богданов, Алексинский, Луначарский и др.). Фак­тически эта школа являлась центром антипартийной фракции. В июне 1909 года Совещание расши­ренной редакции «Пролетария» приняло решение, что «большевизм, как определенное течение в РСДРП, ничего общего не имеет с отзовизмом и ультиматизмом», и призвало большевиков вести са­мую решительную борьбу с этими уклонениями от революционного марксизма. Вдохновитель отзо­визма Богданов был исключен из рядов большевиков.

Позднее в работе «Детская болезнь «левизны» в коммунизме» Ленин писал, что большевики суме­ли после поражения революции правильно отступить, сохранив свои ряды благодаря тому, что «бес­пощадно разоблачили и выгнали вон революционеров фразы, которые не хотели понять, что

438 ПРИМЕЧАНИЯ

надо отступить, что надо уметь отступить, что надо обязательно научиться легально работать в самых реакционных парламентах, в самых реакционных профессиональных, кооперативных, страховых и подобных организациях» (Сочинения, 4 изд., том 31, стр. 12). — 25.

²⁵ Впередовцы, группа «Вперед» — антипартийная группа отзовистов, ультиматистов и богостроителей;
организована по инициативе А. Богданова и Г. А. Алексинского в декабре 1909 года, после развала от-
зовистско-ультиматистского фракционного центра — школы на Капри; имела печатный орган того же
названия.

Борьба впередовцев против большевиков отличалась крайней беспринципностью и неразборчиво­стью в средствах. На Январском пленуме 1910 года впередовцы выступали в тесном контакте с ликви-даторами-голосовцами и троцкистами. Добившись от пленума признания своей группы в качестве «партийной издательской группы» и получив от ЦК субсидию на ее издание, впередовцы после пле­нума выступили с отзовистски-ультиматистских позиций с резкой критикой его решений и отказались подчиниться им. После Пражской партийной конференции впередовцы объединились с меньшевика­ми-ликвидаторами и троцкистами в борьбе против ее решений.

Беспринципные антипартийные и антимарксистские выступления группы «Вперед» отталкивали от нее рабочих. «Влияние этой группы, — писал Ленин, — всегда было очень незначительно, и она вла­чила свое существование исключительно благодаря соглашательству с всевозможными оторвавшими­ся от России и бессильными заграничными группами» (Сочинения, 4 изд., том 17, стр. 485). Не имея опоры в рабочем движении, группа «Вперед» фактически распалась в 1913—1914 гг.; формально она прекратила свое существование после Февральской буржуазно-демократической революции 1917 го­да. — 25.

²⁶ «Рабочая Газета» — нелегальный популярный орган большевиков; издавалась непериодически в Па­
риже с 30 октября (12 ноября) 1910 года по 30 июля (12 августа) 1912 года; вышло 9 номеров. Инициа­
тором создания «Рабочей Газеты» был В. И. Ленин. Официально вопрос об ее издании был решен на
совещании представителей РСДРП — большевиков, меньшевиков-партийцев, представителей социал-
демократической думской фракции и др. — во время международного социалистического конгресса в
Копенгагене (август 1910). В совещании участвовали: В. И. Ленин, Г. В. Плеханов, А. М. Коллонтай,
А. В. Луначарский, Н. Г. Полетаев, И. П. Покровский и другие.

Ленин руководил «Рабочей Газетой» и редактировал ее. В газете сотрудничали большевики: С. И. Гопнер, П. А. Джа-

ПРИМЕЧАНИЯ 439

паридзе, Η. А. Семашко, С. Г. Шаумян и др., а также меньшевики-партийцы. Секретарем редакции была Н. К. Крупская. Большую материальную помощь газете оказывал А. М. Горький. В заграничных большевистских группах были созданы кружки содействия «Рабочей Газете», оказывавшие ей значи­тельную материальную поддержку и помощь в пересылке в Россию. «Рабочая Газета» боролась за со­хранение и укрепление марксистской нелегальной партии против меньшевиков-ликвидаторов, отзови­стов и троцкистов, отстаивала революционную тактику, идейно готовила рабочий класс России к но­вой революции. Она широко освещала вопросы партийной жизни в России и международного социа­листического движения. В «Рабочей Газете» было напечатано 14 статей Ленина, в том числе «Уроки революции», «Начало демонстраций», «Толстой и пролетарская борьба», «Иван Васильевич Бабуш­кин», «Пятидесятилетие падения крепостного права», «Накануне выборов в IV Думу». Газета пользо­валась большой популярностью среди рабочих в России; тираж ее доходил до 6 тысяч экземпляров. Рабочие материально поддерживали газету денежными сборами и активно сотрудничали в ней. В от­делах «Партийная жизнь», «Письма с мест» газета регулярно печатала письма и корреспонденции ра­бочих, местных партийных организаций.

«Рабочая Газета» выполнила большую работу по подготовке VI (Пражской) Всероссийской конфе­ренции РСДРП (январь 1912). Конференция, отметив, что «Рабочая Газета» решительно и последова­тельно отстаивала партию и партийность, объявила ее официальным органом ЦК РСДРП. — 25.

²⁷ Имеются в виду резолюции V Общероссийской конференции РСДРП, которая состоялась в Париже 21—27 декабря 1908 года (3—9 января 1909). На конференции присутствовало 16 делегатов с решаю­щим голосом, из них 5 большевиков (2 от Центрально-промышленной области, 2 — от петербургской организации, 1 — от уральской), 3 меньшевика по мандатам от Кавказского областного комитета, 5 польских социал-демократов и 3 бундовца. Делегаты-большевики, непосредственно работавшие в России, представляли крупнейшие партийные организации РСДРП. Меньшевистская делегация, полу­чившая мандаты путем различных фальсификаций, состояла из лиц, живших за границей и не связан­ных с партийной работой в России. Делегация польской социал-демократии поддерживала на конфе­ренции большевиков. Бундовцы по многим вопросам шли за меньшевиками-ликвидаторами.

В порядке дня конференции стояли следующие вопросы: 1) Отчеты ЦК РСДРП, ЦК польской со­циал-демократии, ЦК Бунда, петербургской организации, московской и центрально-промышленной областной, уральской, кавказской; 2) Современное политическое положение и задачи

440 ПРИМЕЧАНИЯ

партии; 3) О думской с.-д. фракции; 4) Организационные вопросы в связи с изменившимися политиче­скими условиями; 5) Объединение на местах с национальными организациями; 6) Заграничные дела.

По всем вопросам большевики вели на конференции непримиримую борьбу с меньшевиками-ликвидаторами и их сторонниками. В резолюции «По отчетам» конференция резко осудила ликвида­торство как оппортунистическое течение и призвала к самой решительной идейной и организацион­ной борьбе против попыток ликвидировать партию.

Центральное место в работе конференции занял доклад Ленина «О современном моменте и задачах партии». Большевики придавали этому вопросу большое значение, так как конференция должна была определить тактическую линию, соответствующую тяжелым условиям работы партии в годы реакции. Меньшевики предприняли попытку снять этот вопрос с повестки дня конференции, но это им не уда­лось. Конференция приняла с незначительными изменениями предложенную Лениным резолюцию (см. Сочинения, 5 изд., том 17, стр. 325—328).

В резолюции «О думской с.-д. фракции», внесенной большевиками, была дана критика деятельно­сти фракции и указаны ее конкретные задачи. Меньшевики возражали против указания в решениях конференции на ошибки думской фракции и выступали против права вето Центрального Комитета партии по отношению к фракции. При этом они ссылались на опыт западноевропейских социалисти­ческих партий, которые не включали в решения съездов и конференций критику ошибок своих парла­ментских фракций. Тактика меньшевиков в вопросе о парламентской деятельности социал-демократии полностью совпадала с позицией оппортунистических лидеров II Интернационала, рассматривавших партию как придаток парламентской фракции.

Против ленинской линии по отношению к думской фракции выступили и отзовисты. С. Вольский (А. В. Соколов), заявив, что в России нет условий для деятельности социал-демократической думской фракции, возражал и против указания в резолюции на ее ошибки, считая их вызванными «объектив­ными обстоятельствами».

В своей речи Ленин заклеймил отзовистов, как «ликвидаторов наизнанку», и показал, что при всем различии выводов в отношении к думской фракции и у ликвидаторов и у отзовистов общая оппорту­нистическая основа. Конференция приняла большевистскую резолюцию. В текст этой резолюции час­тично вошел написанный Лениным второй вариант «Практических указаний по вопросу о бюджетных голосованиях социал-демократической думской фракции» а полностью было включено ленинское «Добавление к резолюции «О думской социал-демократической фракции»» (см. Сочинения, 5 изд., том 17, стр. 332—333, 334).

ПРИМЕЧАНИЯ 441

При обсуждении организационного вопроса большевики в своем проекте резолюции указывали, что партия должна обратить особое внимание на создание и укрепление нелегальных партийных орга­низаций, используя для работы среди масс широкую сеть разнообразных легальных обществ. Мень­шевики фактически добивались ликвидации нелегальной партии и прекращения всякой революцион­ной работы.

В речи по организационному вопросу Ленин подверг резкой критике резолюцию меньшевиков-ликвидаторов и их попытки всячески оправдать лиц, дезертировавших из партии в годы реакции.

Конференцией были приняты внесенные Лениным «Директивы для комиссии по организационно­му вопросу» (Сочинения, 5 изд., том 17, стр. 329) и создана комиссия для выработки резолюции. Ко­миссия, а затем и конференция приняли большевистский проект резолюции.

В принятой Пятой конференцией РСДРП резолюции об объединении национальных организаций на местах был решительно отвергнут принцип федерализма, который защищали бундовцы, отстаи­вавшие разделение рабочих в партии по национальному признаку. При обсуждении вопроса о работе Центрального Комитета меньшевики предлагали перенести местопребывание ЦК в Россию и упразд­нить Заграничное бюро ЦК. Ликвидаторские проекты резолюции были отклонены. Конференция при­няла резолюцию о работе ЦК, в которой признавалось «полезным и необходимым существование за границей общепартийного представительства в форме Заграничного бюро Центрального Комитета». По вопросу о Центральном Органе была принята резолюция большевиков; предложение меньшевиков о перенесении издания ЦО в Россию было отвергнуто.

Большевики одержали на конференции большую победу в борьбе против меньшевиков-ликвидаторов. Вместе с тем решения конференции наносили удар и отзовистам. Принятыми на кон­ференции решениями партия руководствовалась в годы реакции. Оценивая значение конференции, Ленин писал: «Недавно состоявшаяся Всероссийская конференция РСДРП выводит партию на дорогу и представляет из себя, видимо, поворотный пункт в развитии русского рабочего движения после по­беды контрреволюции» (Сочинения, 5 изд., том 17, стр. 354). — 26.

ⁱ Имеется в виду группа литераторов-отзовистов, сторонников махизма.

Махизм — реакционное субъективно-идеалистическое философское течение, получило широкое распространение в Западной Европе в конце XIX — начале XX века. Основоположниками его были австрийский физик и философ Э. Мах и немецкий философ Р. Авенариус. Махизм являлся особенно

442 ПРИМЕЧАНИЯ

опасным для рабочего класса направлением буржуазной идеалистической философии, поскольку на словах он выступал против идеализма, апеллировал к современному естествознанию, что придавало ему видимость «научности». В России в годы реакции под влияние махизма попала часть социал-демократической интеллигенции. Наиболее широкое распространение махизм получил среди меньше­виков-интеллигентов (Н. Валентинов, П. С. Юшкевич и другие). На позиции махизма встала и некото­рая часть литераторов из большевиков (В. Базаров, А. Богданов, А. В. Луначарский и другие). При­крываясь лицемерными заявлениями о развитии марксизма, русские махисты на деле подвергали ре­визии основы марксистской философии. В. И. Ленин в своей книге «Материализм и эмпириокрити­цизм» раскрыл реакционную сущность махизма, отстоял марксистскую философию от покушений ре­визионистов, всесторонне развил в новых исторических условиях диалектический и исторический ма­териализм. Разгром махизма нанес сильнейший удар по идейным позициям меньшевизма, отзовизма и богостроительства. — 28.

'Имеется в виду школа, организованная в 1909 году на острове Капри (Италия) отзовистами, ультима­тистами и богостроителями («школа в NN»).

После Пятой конференции РСДРП (Общероссийской 1908 года) отзовисты, ультиматисты и бого­строители приступили к созданию своего фракционного центра под видом «партийной школы для ра­бочих». Весной 1909 года лидеры отзовистов, ультиматистов и богостроителей А. Богданов, Г. А. Алексинский и А. В. Луначарский организовали инициативную группу по созданию школы; прикры­ваясь ссылками на указание конференции о необходимости подготовки «практических и идейных ру­ководителей с.-д. движения из среды самих рабочих», они вовлекли в группу А. М. Горького и Η. Ε. Вилонова — видного революционера-рабочего. Совещание расширенной редакции «Пролетария» ра­зоблачило фракционный антибольшевистский характер организуемой отзовистами школы, указало, что ее организаторы преследуют «не цели большевистской фракции, как идейного течения в партии, а свои особые, групповые идейно-политические цели». Школа на Капри была решительно осуждена как «новый центр откалывающейся от большевиков фракции» (В. И. Ленин. Сочинения, 5 изд., том 19, стр. 42, 41).

Несмотря на это, богдановцы, спекулируя на усилившейся в те годы тяге рабочих к партийному образованию, связались через голову партийных центров с некоторыми местными социал-демократическими организациями в России и при содействии отзовистов, в частности их московского лидера А. В. Соколова (С. Вольского), добились присылки в школу 13 слушателей.

ПРИМЕЧАНИЯ 443

Школа начала функционировать в августе 1909 года; лекции в ней читали А. Богданов, Г. А. Алек­синский, А. В. Луначарский, А. М. Горький, Μ. Η. Лядов, Μ. Η. Покровский и В. А. Десницкий. В. И. Ленин на формальное предложение организаторов школы приехать на Капри в качестве лектора отве­тил отказом. В письме слушателям школы, настаивавшим на том, чтобы он прочитал для них цикл лекций, Ленин разъяснял, что не может этого сделать, поскольку эта «школа, нарочно спрятанная от партии» в «эмигрантском захолустье», носит фракционный характер. Ленин предложил ученикам школы приехать в Париж для того, чтобы «учиться действительно социал-демократизму», а не «осо­бой фракционной «науке»» отзовистов и богостроителей (см. Сочинения, 4 изд., том 15, стр. 435— 441).

В ноябре 1909 года в школе произошел раскол: несколько слушателей во главе с Η. Ε. Вило новым — членом Совета школы, решительно отмежевались от богдановцев и направили в редакцию газеты «Пролетарий» протест против антипартийного поведения лекторов и были исключены за это из шко­лы. По приглашению Ленина они в конце ноября приехали в Париж, где прослушали цикл лекций, в том числе и лекции Ленина «Современный момент и наши задачи» и «Аграрная политика Столыпи­на».

В декабре 1909 года лекторы школы совместно с оставшимися на Капри слушателями организова­ли антибольшевистскую группу «Вперед».

Подробную историю школы и ее характеристику В. И. Ленин дает в статьях «О фракции сторонни­ков отзовизма и богостроительства» и «Позорный провал» (см. Сочинения, 5 изд., том 19, стр. 74—108 и 131—133).

Продолжением каприйской школы явилась антипартийная школа в Болонье (ноябрь 1910 — март 1911 года). Лекторами школы были Богданов, Луначарский, Троцкий, Лядов, Маслов, Соколов и др. Приглашение читать лекции в Болонской школе было послано В. И. Ленину. В ответном письме «То­варищам-слушателям школы в Болонье» Ленин отказался от чтения лекций ввиду антипартийного на­правления и раскольнических действий организаторов этой школы и пригласил слушателей приехать в Париж, где обещал прочесть им ряд лекций по вопросу о тактике, внутрипартийном положении и аг­рарному вопросу (см. Сочинения, 4 изд., том 16, стр. 298—299). Занятия в Париже не состоялись. — 29.

³⁰ Группа 16-ти — группа меньшевиков-ликвидаторов, подписавших открытое письмо в ответ на высту­пление Г. В. Плеханова в № 9 «Дневника Социал-Демократа» (август 1909 года) против ликвидаторов и их лидера А. Н. Потресова. Письмо 16-ти было опубликовано в «Голосе Социал-Демократа»

444 ПРИМЕЧАНИЯ

№ 19—20 (январь — февраль 1910). Ленин называл это письмо «геростратовски знаменитым» доку­ментом.

Группа Михаила, Романа и Юрия — меньшевики-ликвидаторы в России — И. А. Исув (Михаил), К. М. Ермолаев (Роман) и П. А. Бронштейн (Юрий) — кандидаты и члены ЦК РСДРП, избранные V (Лондонским) съездом РСДРП. В начале 1910 года большевики — члены Русского бюро ЦК обрати­лись к ним с предложением принять участие в работе бюро, но они не только отказались явиться на заседание бюро, по заявили, что считают вредным существование ЦК РСДРП. — 29.

³¹ Плехановцы — меньшевики-партийцы, во главе с Г. В. Плехановым выступившие в годы реакции про-

тив ликвидаторов. В декабре 1908 г. Плеханов вышел из редакции ликвидаторской газеты «Голос Со-циал-Демократа» и в 1909 г. возобновил издание «Дневника Социал-Демократа» для борьбы против ликвидаторов. Оставаясь на позициях меньшевизма, плехановцы в то же время стояли за сохранение и укрепление нелегальной партийной организации и шли с этой целью на блок с большевиками. В 1909 году группы меньшевиков-партийцев образовались в Париже, Женеве, Сан-Ремо, Ниццей др. городах. В Петербурге, Москве, Екатеринославе, Харькове, Киеве, Баку многие рабочие-меньшевики выступи­ли против ликвидаторов, за возрождение нелегальной РСДРП

Ленин, призывая большевиков к сближению с меньшевиками-партийцами, указывал, что соглаше­ние с ними возможно на основе борьбы за партию, против ликвидаторства, «без всяких идейных ком­промиссов, без всякого замазывания тактических и иных разногласий в пределах партийной линии» (Сочинения, 5 изд., том 19, стр. 148). Меньшевики-партийцы вместе с большевиками участвовали в местных партийных комитетах, сотрудничали в большевистских изданиях: «Рабочей Газете», «Звез­де», в Центральном Органе партии «Социал-Демократе». Ленинская тактика сближения с плехановца­ми, за которыми шло большинство рабочих-меньшевиков в России, помогла расширить влияние большевиков в легальных рабочих организациях и вытеснить из них ликвидаторов.

В конце 1911 года Плеханов разорвал блок с большевиками. Под видом борьбы с «фракционно­стью» и расколом в РСДРП он пытался примирить большевиков с оппортунистами. В 1912 году пле­хановцы вместе с троцкистами, бундовцами и ликвидаторами выступили против решений Пражской конференции РСДРП. — 29.

³² Заграничное бюро Центрального Комитета РСДРП (ЗБЦК) было учреждено пленумом ЦК РСДРП в

августе 1908 года

ПРИМЕЧАНИЯ 445

в качестве общепартийного представительства за границей (в составе трех человек), подчиненного Русскому бюро ЦК. В обязанности ЗБЦК входило поддержание постоянной связи с действующим в России Центральным Комитетом и членами ЦК, работающими за границей, наблюдение за деятельно­стью заграничных групп содействия РСДРП и их Центрального бюро, прием денежных отчислений заграничных организаций в кассу ЦК и организация денежных сборов в пользу Центрального Комите­та. С целью объединения всех заграничных групп содействия РСДРП и подчинения их единому обще­партийному руководству августовский пленум ЦК (1908) поручил ЗБЦК провести специальный съезд этих групп. Но в течение 1909 года ЗБЦК не удалось созвать съезд вследствие упорного сопротивле­ния Центрального бюро заграничных групп, захваченного меньшевиками-ликвидаторами.

Январский пленум ЦК 1910 года реорганизовал ЗБЦК и ограничил его роль в руководстве общими делами партии, соответственно усилив полномочия Русского бюро ЦК. Состав ЗБЦК был определен в количестве пяти человек, из них три являлись представителями центральных комитетов национальных организаций. В Заграничное бюро ЦК вошли: от большевиков — А. И. Любимов, от меньшевиков — Б. И. Горев (Гольдман), от польских социал-демократов — Я. Тышка. (Лео Иогихес), от бундовцев — Ионов (Ф. М. Койген) и от латышских социал-демократов — Я. А. Берзин. Вскоре состав ЗБЦК изме­нился: от большевиков в него вошел Н. А. Семашко (Александров), от бундовцев — М. И. Либер и от латышских социал-демократов — Шварц (Ю. Элиас); последние два — ликвидаторы. Таким образом в Заграничном бюро ЦК сложилось устойчивое ликвидаторское большинство, которое всячески пыта­лось дезорганизовать работу центральных партийных учреждений. Особенно ярко проявилась анти­партийная позиция ЗБЦК в систематическом срыве созыва пленума ЦК, которого настойчиво добива­лись большевики в связи с невыполнением ликвидаторами решений Январского пленума ЦК. Ликви­даторская тактика ЗБЦК привела к тому, что представитель большевиков Семашко в мае 1911 года вынужден был подать заявление о выходе из состава ЗБЦК.

Созванное в июне 1911 года в Париже совещание членов ЦК РСДРП вынесло решение, осуждав­шее политическую линию ЗБЦК. В резолюции совещания говорилось, что ЗБЦК в целом ряде случаев, как, например, по вопросу об объединении заграничных групп РСДРП, о созыве пленума ЦК, в вопро­се о поддержке легальных социал-демократических изданий в России и по многим другим вопросам, стало на путь антипартийной, фракционной политики, нарушая постановления пленума 1910 года. Со­вещание, осудив антипартийные действия ЗБЦК, передало вопрос

446 ПРИМЕЧАНИЯ

о дальнейшем существовании его на разрешение ближайшего пленума ЦК РСДРП.

Дата добавления: 2015-06-04