О думской С. -д. Фракции

1. Совещание констатирует, что, несмотря на неслыханные преследования и поддел­
ку выборов со стороны правительства, несмотря на вполне определившийся во многих
местах черносотенно-либеральный блок против с.-д., РСДРП одержала громадные по­
беды на выборах в IV Думу. Почти повсюду возросло число голосов за с.-д.-во 2-й го­
родской курии, которую социал-демократия все больше вырывает из рук либералов. А
в главной для нашей партии, рабочей курии, РСДРП сохранила безраздельное господ­
ство, причем рабочий класс выбором всех куриальных депутатов-большевиков особен­
но дружно подчеркнул свою непреклонную верность старой РСДРП и ее революцион­
ным заветам.

2. Совещание приветствует энергичную деятельность с.-д. депутатов IV Думы, выра­
зившуюся в ряде думских выступлений, во внесении запросов и в прочтении деклара­
ции, в общем правильно выразившей основные принципы социал-демократии.

3. Признавая единственно правильною установившуюся в нашей партии традицию, в
силу которой думская с.-д. фракция является органом, подчиненным партии, как цело­
му, в лице ее центральных учреждений, — совещание находит, что в интересах полити­
ческого воспитания рабочего класса и правильной постановки думской работы партии
необходимо внимательно относиться к каждому шагу с.-д. фракции и таким образом
осуществлять контроль партии над фракцией.

4. Совещание не может не видеть прямого нарушения партийного долга со стороны
с.-д. фракции в резолюции

_______________ ИЗВЕТТЩНИЕ И РЕЗОЛЮЦИИ КРАКОВСКОГО СОВЕЩАНИЯ____________ 263

относительно Ягелло. Резолюция эта поддерживает раскольнический шаг Бунда, во­шедшего в соглашение с не социал-демократической партией (ППС) против польских социал-демократов и проводившего не социал-демократа Ягелло против всех социал-демократических выборщиков, которые составляли большинство в коллегии рабочих выборщиков. Фракция углубила таким образом раскол среди рабочих в Польше и за­труднила дело единства во всей партии.

5. Защита тов. Чхенкели от имени фракции культурно-национальной автономии под
видом «создания необходимых учреждений для свободного развития каждой нацио-
нальности» представляет из себя прямое нарушение партийной программы. Совер­
шенно такая же, по существу, формулировка была отвергнута специальным голосова­
нием II съезда партии, утвердившего ее программу¹²⁷. Уступка националистическим
настроениям, даже и в такой прикрытой форме, недопустима для пролетарской партии.

6. Голосование с.-д. фракции за прогрессистскую (а на деле октябристскую) форму­
лу перехода по министерской декларации и невнесение самостоятельной с.-д. формулы
является упущением, которое должно быть отмечено партией ввиду злостных коммен-

Дата добавления: 2015-06-04