III. Изменения внутри третьеиюньской системы 1 страница

1 (~\0

S9

ки. В 1908—1909 гг. от большевиков откололись «впередовцы» (махизм в филосо­фии и «отзовизм» или бойкот III Думы в политике: Богданов, Алексинский, Луначар­ский и др.). В 1909—1911 гг., ведя борьбу с ними (сравни В. Ильин «Материализм и эмпириокритицизм», Москва, 1909 г.), а также с ликвидаторами (меньшевики, отри­цавшие нелегальную партию), большевизм сблизился с партийными меньшевиками (Плеханов и др.), которые объявили решительную борьбу ликвидаторству. Органы большевиков: «Вперед»¹⁵⁴ и «Пролетарий» (Женева, 1905 г.)¹⁵⁵, «Новая Жизнь» (СПБ., 1905 г.)¹⁵⁶, «Волна»¹⁵⁷, «Эхо»¹⁵⁸ и др. (СПБ., 1906 г.), «Пролетарий» в Финляндии (1906— 1907 гг.), в Женеве (1908 г.) и Париже (1909 г.), «Социал-Демократ» в Париже (1909—1912 гг.). Свод некоторых главных произведений большевизма у В. Ильина «За 12 лет», СПБ., 1908, там же более детальное указание литературы. Главные писатели большевики: Г. Зиновьев, В. Ильин, Ю. Каменев, П. Орловский и др. В последние годы большевики были главными сотрудниками газет: «Звезда» (1910—1912 гг.), «Правда» (1912 г.) в СПБ. и журналов: «Мысль» (1910 г.) в Москве¹⁵⁹, «Просвещение» (1911— 1913 гг.) в СПБ.

Написано в январе, ранее 12 (25), 1913 г.

Напечатано в 1913 г. в книге: Печатается по тексту книги

Н. А. Рубакин. «Среди книг», т. II, 2-е изд., Москва

См. Сочинения, 5 изд., том 18. Ред.

РАЗВИТИЕ РЕВОЛЮЦИОННОЙ СТАЧКИ И УЛИЧНЫХ ДЕМОНСТРАЦИЙ

Давно уже указано и общепризнано, что 1912 год представляет из себя выдающееся явление в развитии стачечной борьбы. Но не все поняли и правильно учли это явление. Возьмем данные о политических стачках за первые 11 месяцев года. Мы получаем:

в 1905 году.......................................... 1052 тысяч

» 1906»............... 642»

» 1907»............... 540»

в 1912 году................................. около 900 тысяч.

Число политических стачечников за первые 9 месяцев определялось, по самым осто­рожным расчетам, в 700 тысяч человек. Стачки по поводу разъяснения уполномочен­ных в Питере охватили до 50 тысяч человек рабочих, стачка протеста против сева­стопольских казней и стачка 15 ноября, в день открытия Думы, охватили, по данным московского общества фабрикантов, 188 тысяч человек. Это данные до 20 ноября. Яс­но, что 900 тысяч цифра минимальная. Вычитая даже 100 тысяч едва ли сравнимых с 1905—1907 гг. (заводы вне ведения фабрично-заводской инспекции), имеем 800 тысяч.

Во всяком случае движение безусловно переросло 1906 и 1907 годы и немногим от­стало от 1905 года!

Что это значит?

282__________________________ В. И. ЛЕНИН

Общенародный размах движения в данный момент, конечно, гораздо слабее 1905 го­да. Следовательно, начало революционного подъема неизмеримо выше теперь, чем бы­ло перед первой революцией. Следовательно, грядущая вторая революция обнаружива­ет уже теперь гораздо больший запас революционной энергии в пролетариате. Выросла численность пролетариата — процентов minimum на 20. Выросла концентрация проле­тариата. Усилилась чисто пролетарская основная опора движения в силу ускоренного освобождения от связи с землей. Увеличилась в громадных размерах, которые не под­даются учету, масса пролетарского и полупролетарского населения в «кустарной» про­мышленности, в ремесле и в сельском хозяйстве.

Наконец, выросла сознательность, опытность и решительность передового демокра­тического класса. С этим все согласны, но не все решаются продумать до конца, что отсюда вытекает. Не все решаются взглянуть правде в лицо и признать, что перед нами революционные массовые стачки, начало революционного подъема.

На это указывает прежде всего основной и наиболее объективный, наименее допус­кающий субъективные перетолкования факт: размеры движения. Ни в одной стране в мире — вне условий революционной общественной обстановки — нельзя было бы поднять сотни тысяч рабочих по нескольку раз в год на политические выступления по самым различным поводам. А у нас такой подъем идет стихийно, идет потому, что де­сятки миллионов полупролетарского и крестьянского населения передают, если можно так выразиться, своему авангарду настроение сосредоточенного возмущения, которое бьет ключом, льется через край.

Революционная стачка русских рабочих в 1912 году носит, в полном смысле слова, общенародный характер. Ибо под общенародным движением надо понимать вовсе не такое, с которым — при условиях буржуазно-демократической революции — солидар­на вся буржуазия или хотя бы либеральная буржуазия. Так смотрят

_________ РАЗВИТИЕ РЕВОЛЮЦИОННОЙ СТАЧКИ И УЛИЧНЫХ ДЕМОНСТРАЦИЙ_________ 283

только оппортунисты. Нет. Общенародно то движение, которое выражает объективные нужды всей страны, направляя свои тяжелые удары против центральных сил врага, ме­шающего развитию страны. Общенародно то движение, которое поддерживается со­чувствием огромного большинства населения.

Именно таково политическое движение рабочих текущего года, поддерживаемое со­чувствием всех трудящихся и эксплуатируемых, всей демократии, как бы она ни была слаба, забита, разрознена, беспомощна. Более определенная размежевка между либера­лизмом и демократией (достигнутая не без борьбы против тех, кто мечтал о «вырыва­нии Думы из рук реакции») есть громадный плюс нового движения. Чтобы иметь ус­пех, революция должна возможно более точно знать, с кем можно идти на бой, кто не­надежный союзник, где настоящий враг.

Вот почему так велико значение прямых выступлений либералов (кадетов) против новой революции. Вот почему совершенно исключительную (по сравнению с Европой) важность имеет как раз теперь в России лозунг республики, очищающий сознание же­лающей бороться демократии от тех монархических («конституционных» тож) иллю­зий, которые так обессиливали натиск 1905 года. Историческое значение в процессе нарастания новой революции в России имеют два момента: во-первых, апрельско-майские стачки, когда петербургские рабочие — даже несмотря на арест их руководя­щей организации, ПК, — выдвинули лозунг республики, 8-часового рабочего дня и конфискации земель. Во-вторых, ноябрьские стачки и демонстрации (см. письма из Ри­ги и Москвы¹⁶¹; в Питере было то же, но аресты смели наших корреспондентов). Лозун­гом этих демонстраций было не только «долой смертную казнь! долой войну!», но и «да здравствует революционный рабочий класс и революционная армия!».

На улицах Петербурга, Риги, Москвы пролетариат протянул руку передовикам му­жицкого войска, геройски поднявшимся против монархии.

284__________________________ В. И. ЛЕНИН

* * *

Либеральная буржуазия против новой революции, против революционной массовой стачки. Но либералы вовсе не против политических стачек вообще, если они свидетель­ствуют только об «оживлении» и поддерживают лишь либеральный лозунг конститу­ционных реформ. И объективно, независимо от их «добрых» пожеланий, простыми прислужниками контрреволюционной буржуазии являются наши ликвидаторы, кото­рые оба исторические момента подъема ознаменовали «выступлениями»... против ре­волюционных стачек!! В № 1 «Невского Голоса», 20-го мая 1912 года, незабвенный и несравненный В. Ежов восстал против «осложнения» экономических стачек политиче­скими и обратно, против их «вредного смешения» (ср. «Социал-Демократ» № 27, стр. 4*).

В ноябре 1912 года ликвидаторский «Луч» тоже ополчился против стачек. Невнима­тельных людей он пытался потом направить «на ложный след», ссылаясь на то, что и с.-д. фракция была против стачки 15-го ноября. Но кто сколько-нибудь вникает в смысл события, легко увидит подтасовку «Луча».

Да и с.-д. фракция и ПК сочли стачку 15-го ноября несвоевременной. Против данной стачки в данный день они предостерегали. Долг рабочей печати был известить об этом. И «Луч» и «Правда» это сделали.

Но «Луч» сделал не только это.

После события 15-го ноября (когда бастовал всего усерднее тот самый Выборгский район, который до сих пор всего более был связан с меньшевиками), после того, как движение разрослось до демонстрации, премудрый «Луч» выступил со статьями (пере­довая и за передовой от 17-го ноября фельетон от 21 ноября) с криками против «опас­ной растраты сил», с уверениями, что «от частого применения стачкам перестанут со­чувствовать», с лозунгом: «поищем другого пути», «вспышками (!?!) ничего не достиг­нешь», с воплями против «игры в забастовки».

* См. Сочинения, 5 изд., том 21, стр. 353—354. Ред.

_________ РАЗВИТИЕ РЕВОЛЮЦИОННОЙ СТАЧКИ И УЛИЧНЫХ ДЕМОНСТРАЦИЙ_________ 285

Вот какая «философия» ваша, гг. ликвидаторы, давно известная петербургским ра­бочим и по «Невскому Голосу» и по речам членов вашей «инициативной группы», воз­будила законную ненависть и презрение к вам со стороны петербургских рабочих. От­дельная забастовка может состояться неудачно или в неудачный момент. Но говорить об «игре в забастовки» перед лицом одного из величайших в мире движений, подняв­ших на ноги почти миллион пролетариев, позволительно лишь либералам и контррево­люционерам!

Частые стачки могут истощить рабочих. Вполне возможно, что придется звать тогда к более коротким стачкам, к более подготовленным демонстрациям. Но событие 15-го ноября именно и замечательно новым шагом вперед демонстрационного движения!

Вместо того, чтобы честно признаться в своей ошибке (ибо вы явно ошиблись насчет значения 15-го ноября), — вы, ликвидаторы, принялись с видом нахальнейших либера­лов говорить о «политической безграмотности» революционного воззвания, — вы, по­вторяющие азы либеральной политики!

Пусть судят рабочие, чего стоят льстивые речи ликвидаторов об их «единстве» с партией, когда в эпоху нарождения и развития революционных стачек и демонстраций они поднимают борьбу против них, в легальной печати отмечая бранью нелегальные воззвания!!

* * *

Есть, впрочем, более глубокая причина похода ликвидаторов против стачек. Ликви­даторы — рабы либералов. А либералам действительно стало не по себе от упорства революционных стачек. Начал ворчать и даже беситься «прогрессист»-фабрикант. Ми­люковым стало боязно за спокойствие их «блока» с Родзянкой.

Ликвидаторская политика служит подчинению рабочих либералам. Марксистская политика поднимает рабочих до роли руководителей крестьянства. Об этом нельзя го­ворить легально, гг. ликвидаторы, но об этом надо думать и говорить тем, кто хочет быть революционным с.-д.

286__________________________ В. И. ЛЕНИН

В свободной, конституционной Европе политическая стачка служит пока (пока не началась еще социалистическая революция) борьбе за отдельные реформы. В рабской, азиатской, царской России, которая подходит к следующей буржуазно-демократической революции, политическая стачка есть единственное серьезное сред­ство расшевелить, раскачать, взбудоражить, поднять на революционную борьбу кре­стьянство и лучшую часть крестьянского войска! Прошло уже, к счастью для России, то время, когда некому было «идти в народ», кроме геройских одиночек-народников. Проходит то время, когда одиночки-террористы могли говорить о «возбуждении» на­рода террором. Россия ушла вперед от этих печальных времен. Революционный проле­тариат в пятом году нашел себе иной «путь в народ», иное средство втягивать в движе­ние массы.

Это средство — революционная стачка, упорная, перебрасывающаяся с места на ме­сто, из одного конца страны в другой, стачка повторная, — стачка, поднимающая от­сталых к новой жизни борьбой за экономические улучшения, — стачка, клеймящая и бичующая всякий выдающийся акт насилия, произвола, преступления царизма, — стачка-демонстрация, развертывающая красное знамя на улицах столиц, несущая рево­люционные речи и революционные лозунги в толпу, в народную массу.

Такой стачки нельзя вызвать искусственно, но ее нельзя и остановить, когда она ста­ла охватывать сотни и сотни тысяч.

Пусть либерал, умиленный тем, что его посадили на кресло рядом с «самим» Род-зянкой, говорит рабочим: «братцы! не надо вспышек, ищите другого пути, займитесь мирным профессиональным движением, готовьте себя серьезно к открытой европей­ской партии, не бунтуйте мужика, не растрачивайте энергии на стачки, иначе «мы» пе­рестанем вам сочувствовать»!

Рабочие сумеют оценить такие речи и распознать их даже в наряде «почти что мар­ксистских» выражений любого писателя из «Луча».

Рабочие направят все внимание на то, чтобы стихийно растущую революционную стачку поддержать, усилить,

_________ РАЗВИТИЕ РЕВОЛЮЦИОННОЙ СТАЧКИ И УЛИЧНЫХ ДЕМОНСТРАЦИЙ_________ 287

развить, укрепить сознательно для подготовки к восстанию крестьян и войска. Если стачки истощают рабочих, — их надо вести вперемежку, давая отдых одним и подни­мая на борьбу отдохнувшие или «свежие» силы. Надо устраивать стачки более корот­кие. Надо заменять иногда стачки демонстрациями. Но самое главное, — чтобы стачки, митинги, демонстрации шли непрерывно, — чтобы все крестьянство и все войско узна­ло об упорной борьбе рабочих, — чтобы деревня, даже самая захолустная, увидела, что в городах неспокойно, что «свои» поднялись, что они борются не на живот, а на смерть, что они борются за лучшую жизнь, за высшую плату, за прекращение бесчинств и про­извола власти, за передачу помещичьих земель крестьянам, за свержение помещичьей монархии царя, за республику. Надо, чтобы глухое озлобление и сдержанный ропот де­ревни вместе с возмущением казармы нашли себе в революционной стачке рабочих центр притяжения. Надо работать над этим, не покладая рук, — и мы увидим тот день, когда пролетариат вместе с крестьянством и войском свалит помещиков, свергнет цар­скую монархию народным восстанием.

P. S. «Луч» прогрессирует: за прямодушным В. А. (№ 56) — дипломат Ф. Д. (№ 65). Но, несмотря на «дипломатию», смысл речей Ф. Д. — тот же: против революционной стачки! Перед нами чистокровный либерал, у коего и мысли нет о том, что стачки будят крестьян, ведут их к восстанию, развивают революционную агитацию в массах, будят войско, что от стачек (поскольку они истощают) надо переходить к уличным демонст­рациям и т. д.

Пошлые либеральные фразы Ф. Д. о «борьбе за право организации», как «очередной задаче» — конституционная реформа «на очереди» при Трещенке! — единственное прикрытие борьбы «Луча» против революционных стачек. Маловато, гг. ликвидаторы!

«Социал-Демократ» № 30, Печатается по тексту

12 (25) января 1913 г. газеты «Социал-Демократ»

РАСКОЛ В ПОЛЬСКОЙ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИИ

Нынешний раскол в польской социал-демократии является плодом конфликта, на-

чавшегося уже несколько лет тому назад. Уже на VI съезде партии в 1908 году между Главным правлением — с одной стороны, и организациями варшавской и Домбровско-го района — с другой, проявилось до того острое противоречие, что съезд отверг пред­ложение выразить Главному правлению доверие. Конфликт был организационный, но имел большое политическое значение. Периферия требовала возможности влиять на политическую позицию партии, домогалась широкого обсуждения всех ее шагов орга­низациями.

Главное правление осталось все-таки в руках тех же людей. И большинство его с не­безызвестным Тышкой во главе — не изменило своей тактике, пользуясь ослаблением партии, провалами и условиями контрреволюции. В РСДРП Тышка хозяйничал и ин­триговал от имени СДКПиЛ, ничуть не справляясь с волей последней. В политике пар­тии пошла эра беспринципности и шатаний, например, по вопросу о профессиональных союзах, об отношении к ППС, о тактике ПСД внутри РСДРП. Товарищам, вскрывав­шим противоречия в политике Главного правления, требовавшим последовательной принципиальной линии, Главное правление зажимало рот, не допуская дискуссий в прессе и, что еще хуже, постоянно обещая открыть дискуссию «в ближайшее время», а тогда за один раз отпечатать и протесты товарищей против этой тактики. Противники Тышки в самом Главном правлении, все старые, хорошо

____________________ РАСКОЛ В ПОЛЬСКОЙ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИИ___________________ 289

известные всей партии работники, вытеснялись поодиночке. Один отказался от переиз­брания уже на VI съезде, объявляя работу невозможной с Тышкой, другой был вытес­нен в 1909 году, третий отказался от участия в Главном правлении в 1911 году¹⁶³.

Но по мере подъема движения и оживления с начала 1911 года недовольство стало проявляться и на местах. Во главе «бунта» стала варшавская организация, самая важная и сильная и, главное, самая выдержанная в революционном отношении и с 1905 года по сей день занимавшая левое крыло в польской социал-демократии.

Главное правление, конечно, заволновалось и готовилось «пресечь». Сигналом к атаке послужила декабрьская 1911 года Варшавская междурайонная конференция¹⁶⁴. Эта конференция осмелилась требовать на ближайшей партийной конференции более сильного представительства «края», т. е. тем самым — безбожная мысль — ослабления влияния Главного правления на конференции. Но это бы еще ничего: такую резолюцию приняла и Лодзинская конференция¹⁶⁵. Варшава поступила преступнее: она показала, что требует этого не зря, а с политической целью. Она приняла несколько не понравив­шихся Тышке политических резолюций: между прочим, выразила неудовольствие по поводу того, что Главное правление не предъявило ей отчета о своей деятельности, по­требовала, чтобы Главное правление ознакомило партию со своей деятельностью внут­ри РСДРП и не делало «российской» политики тайком от польских рабочих и т. п.

Пошла открытая борьба. Тышка разразился рядом «циркуляров» и «разъяснений». Он «разъяснил», что 1) варшавская организация попрала ногами партийный устав и пошла на раскол; 2) что ее резолюции — проявление бойкотизма, отзовизма и анархиз­ма; 3) что у нее нет никаких идейных разногласий с Главным правлением и, значит, раскол лишен всякой политической почвы; 4) что варшавская организация не сущест­вует, конференция была фиктивная, стало быть, никакого раскола нет и не было; 5) что варшавская организация не сумела издать самостоятельно ни одного

290__________________________ В. И. ЛЕНИН

листка, предоставляя всю литературную работу Главному правлению; что она безза­конно создала собственную раскольную технику и издает свои листки. Он также оха­рактеризовал лично, с фамильными подробностями, пару варшавских «интеллигентов-вархолов» и пояснил, что они сделали раскол, а в организации не работали и не рабо­тают.

Наконец, видя, что варшавская организация стоит на своем, Тышка решил пойти на... «героические» средства. Он решил созвать фиктивную конференцию и не допус­тить на нее оппозиции — т. е. огромного большинства действующих в крае товарищей. Для этого самая сильная — варшавская организация объявлена Тышкой... «распущен­ной», и из двух-трех агентов Тышки создана отдельная раскольническая «варшавская организация».

Но самое возмутительное это — «мотивировка», по которой Тышка «распустил» варшавскую организацию. Тышка объявил, что эта непокорная ему организация явля­ется не чем иным, как орудием полицейской провокации. Ни одного, хотя бы самома­лейшего, серьезного факта, подтверждающего это, Тышка до сих пор не привел. Ни од­ного имени хотя бы одного подозреваемого лица он не опубликовал. Более того: чтобы оставить себе дорогу к отступлению, Тышка в заявлении в Международное бюро трус­ливо писал, что в Варшаве, как и во всякой организации, действующей при нынешних условиях, очень легко могла гнездиться провокация.

Однако варшавскую организацию Тышка признал за благо «распустить» и даже объ­явить ее вне пределов РСДРП. Как видит читатель, это уж не фракционная борьба, а прямо какая-то уголовщина.

Понятно, что, зарвавшись, Тышка этим шагом вызвал еще вдесятеро большее воз­мущение. Комиссия, которую Тышка сам назначил для расследования провокации, вы­ступила против него. Тышка ответил исключением из партии трех ее долголетних и пользующихся общим доверием членов — деятелей ПСД. 44 старых работника опуб­ликовали самый горячий протест против унижаю-

- склочников. Ред.

____________________ РАСКОЛ В ПОЛЬСКОЙ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИИ___________________ 291

щих всякого революционера действий «Главного правления». И в крае и за границей повсюду требуют к ответу «Главное правление». Варшавская организация, разумеется, не распустилась в угоду Тышке, а продолжает вести свою работу, столь трудную при создавшихся условиях. Выборы от рабочей курии по Варшаве блестяще проведены именно «оппозицией». Выборы дали с.-д. абсолютное большинство над всеми осталь­ными партиями. Из 34 с.-д. уполномоченных 31 — сторонники оппозиции, 2 — колеб­лющиеся и лишь один сторонник Тышки. Зато в провинции, где «работа» ведется Глав­ным правлением и его сторонниками, избирательная кампания повсеместно проиграна.

Мелкая, недостойная грызня, вызванная поведением Тышки, надо надеяться, скоро отойдет в прошлое, и яснее наметятся принципиальные разногласия. Конкретнее выра­зится также и желание польских с.-д. рабочих теснее организационно связаться с рус­скими товарищами. Поведение Тышки в РСДРП привело Главное правление к тому, что оно совершенно оторвалось от общепартийной жизни, что оно не имеет ни одного союзника в РСДРП и обе стороны (ликвидаторы и антиликвидаторы) одинаково пожи­мают плечами по поводу странной и безыдейной «тактики» Тышки и его «Главного правления».

Польская социал-демократия переживает тяжелое время. Но исход уже наметился. Все здоровые элементы ПСД сплачиваются. И недалеко уже время, когда ПСД явится организацией партийных с.-д. рабочих, имеющих свои принципы и свою тактику, а не игрушкой в руках беспринципного интригана.

Считаем нужным дополнить сообщение о расколе в ПСД некоторыми сведениями о дальнейшей истории обвинения в «провокации». Об этом нам сообщают следующее:

Роза Люксембург (член Международного социалистического бюро от ПСД) написа­ла в МСБ бумажку, что-де Варшавский комитет — раскольники и в руках охраны, со­общив, что это не для публикации!

292__________________________ В. И. ЛЕНИН

А в то же время Тышка сам опубликовал эту мерзость в польской с.-д. литературе!!

Ленин, получив от секретаря МСБ, Гюисманса, копию бумажки Тышки, послал, ко­нечно, письмо Гюисмансу, что это «вероломнейший» акт мести, что Малецкий и Га­нецкий, бывшие члены ЦК, всем известные в партии; — что следственная комиссия, назначенная самим Тышкой, не нашла никакой провокации; — что печатать о провока-

*

ции среди политических противников, не приводя имен, вещь самая грязная и подлая.

Главное правление ответило голой руганью.

Состоялся Базельский конгресс. Делегацию Варшавского комитета единогласно при­знали все делегаты РСДРП, и ликвидаторы, и латыши, и впередовцы, и бундовцы, и троцкисты!

Выборы от Варшавы дали обоих рабочих выборщиков с.-д. сторонников Варшавско­го комитета, противников Тышки и К⁰.

Фиктивность параллельной организации Тышки доказана перед всеми. Честный путь — взять назад обвинение в провокации — не по плечу Тышке с его Главным правлени­ем.

Но лучше всех наши ликвидаторы и их OK, любящие «единство». «Луч», официаль­но примыкающий к августовской конференции, два раза напечатал мерзкую ложь Тышки!!

Первый раз это сделал господин, спрятавшийся под инициалами. Второй раз — гос­подин Августовский.

И каковы храбрецы! Они распространяют мерзость и — прячутся за спину Главного правления. Мы-де ни при чем, мы не в ответе, мы не распространяем мерзости, мы «только» сообщаем о факте напечатания (мерзости) от имени Главного правления!!

Мартов, Троцкий, Либер, латыши и К анонимно распространяют тышкинскую мер­зость, прячась за спиною Тышки — в легальной печати, где документов привести нель­зя!!

«Социал-Демократ» № 30, Печатается по тексту

12 (25) января 1913 г. газеты «Социал-Демократ»

См. настоящий том, стр. 45—46. Ред.

ЗНАЧЕНИЕ ИЗБРАНИЯ ПУАНКАРЕ

Нового президента французской республики усиленно поздравляют. Загляните в черносотенно-погромщицкое «Новое Время» и в либеральную «Речь»: какое трога­тельное единодушие в поздравлениях президенту Пуанкаре, в выражениях своего удо­вольствия!

На оценке вопросов внешней политики и положения дел в западных странах с осо­бенной наглядностью вскрывается глубокое внутреннее родство наших черносотенцев и наших либералов. Когда и те и другие приветствуют «национального» президента Пуанкаре, выбранного союзом крупной буржуазии и клерикально-феодальной реакции во Франции, — всякому становится ясно, что черносотенцы и либералы расходятся лишь во взгляде на способы борьбы против социализма.

Но выборы Пуанкаре представляют интерес покрупнее, чем думают усердные «по­здравители». Сознательные рабочие, обдумывая значение этих выборов, отмечают три обстоятельства.

Во-первых, выборы Пуанкаре означают еще шаг вперед в обострении классовой борьбы, предстоящей Франции. Пуанкаре был премьер-министром в палате, имеющей радикальное большинство. А в президенты выбран он против радикального кандидата Памса, выбран при помощи клерикально-феодальной реакции, выбран правым блоком.

Что это значит? Во Франции у власти стоит последняя буржуазная партия, радика­лы. Отличие ее от

294____________________________________ В. И. ЛЕНИН

«реакции» становится все меньше. Против социалистического пролетариата все теснее сплачивается вся буржуазия, от радикальной до реакционной, и все больше стираются границы между той и другой. Особенно ярко это проявилось на избрании Пуанкаре. Такое сплочение — верный признак крайнего обострения классовых противоречий.

Во-вторых, знаменательна карьера Пуанкаре — типичная карьера буржуазного дель­ца, продающего себя по очереди всем партиям в политике и всем богачам «вне» поли­тики. По профессии Пуанкаре — адвокат с 20 лет. В 26 лет он был начальником каби­нета, в 33 года министром. Богачи и финансовые тузы во всех странах высоко ценят политические связи таких ловких карьеристов. «Блестящий» адвокат-депутат — поли­тический пройдоха, это — синонимы в «цивилизованных» странах.

В-третьих, знаменательна демонстрация французских социалистов при выборах Пу­анкаре. Голосование за Вальяна было демонстрацией в честь Коммуны. Вальян — жи­вая память о ней. Достаточно хоть раз видеть, как встречают парижские рабочие появ­ление на трибуне седого, как лунь, Вальяна, чтобы понять это.

И вот, в том самом Версале, где в 1871 году буржуазная Франция продавала родину Бисмарку, чтобы подавить восстание пролетариата, — в той самой зале, в которой 42 года тому назад раздавались зверские вопли черносотенных помещиков Франции, жаж­давших себе короля, депутаты рабочего класса голосовали за старого коммунара.

«Правда» №11, 15 января 1913 г. Печатается по тексту

Подпись: В. И. газеты «Правда»

ОТКРОВЕННО

Провал в Государственном совете думского законопроекта о введении земства в Ар­хангельской губернии был уже отмечен в нашей газете. Но на значении этого факта, который, несмотря на всю свою незначительность, в то же время является чрезвычайно характерным, следует еще и еще остановиться.

Почти полвека существует земство дворянское, обеспечивающее безусловное преоб­ладание помещика феодального (по-русски: крепостнического) типа. И лишь в некото­рых губерниях, например, Вятской, где почти нет дворянского землевладения, земство носит более мужицкий характер; но зато здесь оно еще больше оплетено сетью всевоз­можных чиновничьих запретов, препон, ограничений и разъяснений. Такого, казалось бы, обезвреженного и урезанного земства добивается уже больше полувека и Архан­гельская губерния.

И вот, постановление черной, помещичьей и буржуазной III Думы о введении архан­гельского земства отклонено Государственным советом. Какой поразительно яркий свет проливает эта «мелочь» на сущность нашего «обновленного» строя! Какой пре­восходный урок насчет классовых корней политики!

Доводы противников земства в Государственном совете откровенны: дворян там нет, видите ли. Во всей губернии всего 2660 десятин «частного» землевладения — воскли­цал г. Стишинский, докладчик в Государственном совете.

296____________________________________ В. И. ЛЕНИН

Итак, если нет дворян-помещиков, то «народ» не дорос даже до чинки дорог и уст­ройства больниц. Но если помещиков нет, их надо насадить прямо или косвенно.

Насадить откуда? Из центра России, где их достаточно. Помещики черноземного центра, где всего свежее следы крепостного права, где всего более осталось «барщины» (отработочная система хозяйства), где безраздельно господствуют, царят и правят зуб­ры вроде курских, — вот на кого можно опереться в государственных и общественных делах. В этом смысле отношение Государственного совета к вопросу об архангельском земстве является весьма поучительным и наглядным уроком нашей государственности.

Дата добавления: 2015-06-04