ТЕТРАДЬ 9 страница

с. 53: в 1914 г. 8 берлинских крупных банков имели
акционерных капиталов — 1 245 млн. марок

в т. ч. «Дейче банк» 250

«Дисконтогезельшафт» 300
«Дрезднер банк» 200

резервов............................................. 432

чужих денег......................................... 5 328

(«всего капитала»)................... 7 005

с. 140: Категория занятий: «Денежная и кредитная торговля».

18821907

Заведения................................ 5 879 13 971

занято лиц.............................. 21633 66 275

(в т. ч. женщин)................. 244 3 089

в 1907 г. было 3 заведения с > 1 000 служащих

«Дейче банк» в 1912 г..................... 6 137»

«Дрезднер банк»»».................. 4 638»

ср. с. И: в 1907 г. в Германии было 14 000 «банковых заведений», из коих 4000 вспомогательных заведений...

с. 14 5:... «Крупные банки стали важнейшим средст­вом экономического объединения Германской империи»...

«Если в последнем счете руководство не­мецкими банками лежит на дюжине лиц, то их деятельность уже теперь важнее для на­родного блага, чем деятельность большинства государственных министров» (145—146) *.

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 289. Ред.

«Если это, однако, так, то интерес нашего национального бытия требует образования нового духовного типа банкового власте­лина, у которого абстрактное» (ха-ха!) «стре­мление к прибыли пропитано националь­но-политическими и тем самым народно­хозяйственными соображениями...

Если продумать до конца развитие тех тенденций, которые мы видели, то получается: денежный капитал нации объединен в банках; банки связаны между собой в картель; капи­тал нации, ищущий помещения, отлился в форму ценных бумаг. Тогда осуществляются гениальные слова Сен-Симона: «Теперешняя анархия в производстве, которая соответ­ствует тому факту, что экономические отно­шения развертываются без единообразного регулирования, должна уступить место орга­низации производства. Направлять произ­водство будут не изолированные предприни­матели, независимые друг от друга, не зна­ющие экономических потребностей людей; это дело будет находиться в руках известного социального учреждения. Центральный ко­митет управления, имеющий возможность обозревать широкую область социальной экономии с более высокой точки зрения, будет регулировать ее так, как это полезно для всего общества, и передавать средства производства в подходящие для этого руки, а в особенности будет заботиться о постоян­ной гармонии между производством и потреб­лением. Есть учреждения, которые включили известную организацию хозяйственного труда в круг своих задач: банки». Мы еще далеки от осуществления этих слов Сен-Симона, но мы находимся уже на пути к их осуще­ствлению: марксизм иначе, чем представлял его себе Маркс, но только по форме иначе!» (146) *.

• См В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 289—290. Ред.

«Разумеется, вложения, подобные тем, которые предприняла Англия, напр., в Суэц­ком канале на основе своего политического могущества, — акции были куплены в 1876 г. за 4 миллиона фунтов стерлингов и стоят сегодня 3 0 миллионов фунтов — остаются до сих пор недоступными для Германии»... (159—160).

с. 164 цитируется И. И. Левин. «Немецкие капиталы в России». СПБ., 1914.

«Народнохозяйственной функцией банков является уже много обсуждавшееся управ­ление народным имуществом» (ссылка на статью Лансбурга в журнале «Die Bank» 1908 года). «Чем больше вне­дряется в настоящее время кредитное хозяй­ство, тем большей становится доля всего капитала, которая притекает к предпри­нимателю, избранному банком. Банки про­кладывают теперь каналы, по которым текут не только ежегодные сбережения, но так­же и (находящиеся в процессе постоянного возобновления) прежде накопленные суммы капитала. Припомним, прежде всего, гро­мадный рост «чужих средств». В Германии они составляли в конце 1891 в наших акцио­нерных банках до 1 280 млн. марок; в конце 1906 — до 6 305 млн. марок; в настоящее время они оцениваются примерно до 1 0 мил­лиардов.

В конце 1913 у одних только 9 берлин­ских крупных банков до 5.₁ миллиарда марок *. Но наряду с этим банки являются каналами для прохождения еще более круп­ных двигающихся капиталов в фондовом Деле. — Банки могут тем самым даже при наличии доброй воли ошибаться; они могут направить миллиарды в ложном направлении

* См В И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 199. Ред.

и при известных условиях проиграть. В на­стоящее время несколько крупных банков в состоянии давать направление в той или иной степени нашему экономическому разви­тию. Их ответственность тем самым превра­щается из частнохозяйственной, по отно­шению к акционерам, в народнохозяйствен­ную, по отношению к государственному целому. Фактически они толкали капиталы в русло торговли и промышленности, прежде всего в гигантские предприятия тяжелой индустрии, а наряду с этим в земельную недвижимость, — раньше в дворянские по­местья, а в настоящее время в сдаваемые в наем дома больших городов. Отсюда резкий подъем германской железной индустрии, уступающей только Америке, и германских больших городов, догоняющих даже амери­канские прототипы» (с. 12)...

с. 27: «В конце 1908 г. чужие средства (средства кредиторов и депозиты): в кредит­ных банках 8¹/₄ млрд. марок, в сберегатель­ных кассах 15 млрд. марок, у кредитных товариществ 3 млрд. марок. = 26¹/₄ мил­лиардов марок.

«Частные банкирские конторы» растут в числе (1892: 2180; 1902: 2 564; 1912 насчи­тывается до 3 500) и падают в своем значении» (с 16),

Всюду (passim), везде у Шульце-Геверница тон ликующе­го германского империализма, торжествующей свиньи!!!!

с. 35: 1870— 31 банк с 376 млн. марок капитала
1872—139»» 1 112»»»

(1873)— 73 432 ликвидированы кри-

зисом

Жиро и расчетный оборот Государствен­ного банка (миллиарды марок)

в т. ч. оборот платежей наличными

24.3 (=24.7%) 29.7 (=15.1%) 43.4 (=9.6%)

NB

...«В 1909 Французским банком было учтено 7.₅ миллиона векселей ниже 100 фран­ков, тогда как Германским государственным банком — только 700 000 векселей ниже 100 марок» (с. 54).

«Демократизация» банкового дела!!⁷ Ср. акции в один фунт стерлингов в Англии и minimum в 1000 марок в Германии (с. 111)*. Средняя сумма учтенного векселя в Германии = 2066 марок (Государственный банк); во Франции 6 8 3 франка («Банк де Франс»).

«Г. фон Сименс заявил в рейхстаге 7 июня 1900 г., что акция в один фунт стерлингов есть основа британского империализма» (с. 110) **.

«Английское индустриальное государство меньше покоится на кредите, чем Германское, и больше на собственном капитале» (55).

«Англия, как международный посредник платежей, зарабатывает якобы еще сегодня до 80 млн. марок в год в виде комиссии по акцептам. По заокеанской торговле Европы, как утверждают, через Англию оплачивается ежегодно 6 миллиардов марок» (83).

с. 100: § под заглавием: «Господство банков над бир­жей?» — это-де преувеличено, но «их (банков) влияние является обширным»...

* См. В.И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 216. Рев. ** Там те. Ред.

«Если прежде, в 70-х годах, биржа, с ее юношескими эксцессами, открывала эпоху индустриализации Германии, используя выигрышные шансы акции, то в настоя­щее время банки и промышленность могут «справляться самостоятельно». Господство наших крупных банков над биржей, которое связано с репортными операциями, — но не только с ними, есть не что иное, как выражение полностью организованного не­мецкого промышленного государства. • Если таким образом суживается область дей­ствия автоматически функционирующих экономических законов и чрезвычайно рас­ширяется область сознательного регулиро­вания через банки, то в связи с этим неиз­меримо возрастает и народнохозяйственная ответственность немногих руководящих лиц» (101) *.

(Цитируется) А. Левенштейн. «Ис­тория вюртембергской системы кредитных банков и ее отношений к крупной инду­стрии»... «А г с h i v fur S ozi alwisse ri­se h a f t». Дополнительный выпуск 5. Тю­бинген, 19 12.

Эмиссии (с. 104):

Внутренние ценности

Германия с колониями 3.₂ 2.₅ 2.₂
Англия» » 1.₉ 3.1 1.₈

Франция............................. 1.4 0.7 0.6

Мой расчет :3 =

7.₉:3 = 2.₆

6.₈: 3 = 2.₃

2.₇:3 = 0.₉

* См. В, И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 206. Ред.

Иностранные ценности 1909 1910 1911 Германия с колониями 0.₃ 0.₅ 0.₅ Англия»» 1.₈ 2.3 2.0 Франция»» 2.о 3.₈ 3.1

Эмиссии в Германии (по курсовой стоимости)

миллиарды марок

Общественный

кредит Земельный Промышлен- Внутренние Иностран-

/ государствен- \ кредит ный и торго- ценности ные ценно-

ные и комму- (закладные) вый кредит вообще сти вообще

\нальные займы/

[1886—1890]	1.8	1.2	1.3	4.3	2.3
[1891—1895]	1.8	2.2	0.8	4.8	1.5
[1896—1900]	1.7	1.9	4.3	8.2	2.4
[1901—1905]	3.3	2.3	2.6	8.з	2.1
[1906—1910]	6.0	2.6	4.8	12.6	1.5

Автор заключает:

«Эмиссионная статистика обнаруживает самым нагляд­ным образом государственно-социалистическую и инду-стриалистскую окраску германского народного хозяйства» (104).

В Германии-де «прусская железнодорожная система» есть «величайшее хозяйственное предприятие мира» (104)...

Акционерные общества в Пруссии в 1911 году:

...«Сторонники мелкой акции указывают прежде всего на то, что она дает рабочим возможность соучастия в промышленности, что является с социально-политической точки зрения желательным сплетением интересов рабочего с интересами предпринимателей, участием рабочих в прибылях в современной форме» (с. 110—111) — (по поводу акции в один фунт стерлингов).

В § о «спекуляции ценными бумагами» (с. 111 и след.) вместо того, чтобы разоб­лачать спекуляцию банков ((ср. журнал «Die Bank», Эшвеге и др.)), мерзавец Шульце-Геверниц отделывается фразами: «Если бы наши банки стали спекулятивными обще­ствами... это был бы... крах германского народного хозяйства» (112)... ((«Если бы»))... спасает «корректность» нашего «делового мира», а нашим банковым чиновникам запре­щают спекулировать в чужих банках (ко-нечно-де, это легко обходить!! в больших городах)... а директора банков? Ведь они «посвященные» («Wissenden»)!! Тут-де законом не поможешь, нужно «уси­ление купеческого чувства чести и сознания своего положения» (ИЗ)...

«В конце 1909 года 9 берлинских крупных банков, вместе с примыкающими к ним бан­ками, управляли 11.₃ миллиардами марок, т. е. около 83% всей суммы немецкого бан­кового капитала. «Дейче банк», управляю­щий, вместе с примыкающими к нему бан­ками, суммой около 3 миллиардов марок, является рядом с прусским управле­нием государственных железных дорог самым крупным, и притом в высокой степени де­централизованным скоплением капитала в старом свете» (137)... *

• См. В. Н. Ленив. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 199. Ред.

Соглашения между банками: «Дармштед-тер банк» хотел заключить договор с горо­дом Берлином о «доходном использовании» Темпельгофского поля, давая 10% прибыли. Потом, когда эту сделку заключил «Дейче банк», — «Дармштедтер банк» оказался в его консорциуме!! (с. 139)... «Подобного рода банковые консорциумы склонны к конвен­циям цен»...

«Все же «общие соглашения», завершив­шиеся летом 1913 г., заходят так далеко, что после их проведения едва ли может еще быть речь о свободной конкуренции в банковской деятельности»... (139)...

«При «Дисконтогезельшафт», напр., по­стоянно работает штаб из 25 человек для контроля счетной и формальной стороны операций» (143).

«Существенную подготовительную работу проделывает для крупного предприятия, осо­бенно именно в банковом деле, прусско-германская военная служба, приучающая к дисциплинированному массовому труду. Если бы она не была необходима уже по политическим соображениям, то ее следовало бы ввести, как подготовительную школу капиталистического крупного предприятия и для повышения хозяйственной интенсив­ности» (144—145)...

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 207. Ред.

«Тридцать лет тому назад свободно кон­курирующие предприниматели выполняли ⁹/₁₀ той экономической работы, которая не при­надлежит к области физического труда «ра­бочих». В настоящее время чиновники вы­полняют ⁹/₁₀ этой экономической умственной работы. Банковое дело стоит во главе этого развития (151) *. В его гигантских пред­приятиях чиновник есть все, даже директор— «слуга» учреждения»...

...«Frankfurter Zeitung» (2. V. 1914) напут­ствовала слияние «Дисконтогезельшафт» с «Шафхаузеншер банкферейн» следующими словами:

«С ростом концентрации банков сужи­вается тот круг учреждений, к которому вообще можно обратиться за крупным кре­дитом, в силу чего увеличивается зависи­мость крупной промышленности от немногих банковых групп. При тесной связи между промышленностью и миром финансистов сво­бода движения промышленных обществ, ну­ждающихся в банковом капитале, оказы­вается стесненною. Поэтому крупная про­мышленность смотрит на усиливающееся трестирование (объединение или превращение в тресты) банков со смешанными чувствами; в самом деле, уже неоднократно приходилось наблюдать зачатки известных соглашений между отдельными концернами крупных бан­ков, соглашений, сводящихся к ограничению конкуренции» (с. 155) *.

154—5: вопрос, кто от кого больше зави­сит, банки от индустрии или обратно...

Вевъеровский. «Влияние концентрации немецких банков на кризисные явления» («Фрейбургская диссертация»). Берлин, 1911.

Фёлъкер. «Формы объединения и участия в при­былях в немецкой крупной промышлен­ности». Лейпциг, 1909 ((«Schmotier's Jahr-buch», том 33, выпуск 4)).

X глава. «Иностранные вложения».

«Для того, чтобы наши банки могли напра­влять по руслу иностранных инвестиций притекающие к ним капиталы, необходимы соответствующие предпосылки частнохозяй­ственного характера со стороны их клиентов. Главным стимулом является потребность в более высоком проценте прибыли, чем тот,

• См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 207—208. Ред.

который дают вложения внутри страны, при увеличивающемся богатстве капиталами и падающей процентной ставке в стране...

...При этом банки стремятся прежде все­го к эмиссионной прибыли, которая от чу­жих стран, бедных капиталами и богатых сырьем, — обычно выше, чем внутри страны» (158)...

NB [ср. выше, стр. 44, цитата: из с. 159— 160 *] NB

«Согласно цифровой оценке иностранные вложения капитала определяются для Англии в 7 0 миллиардов, для Франции в 35 миллиардов (1910), а для Германии в 1913 г. едва только в 2 0 миллиардов ма­рок» (160).

Приводя факты в подтверждение «экспортных оговорок» и выгод промышленности от иностранных вложений, Шульце-Геверниц, между прочим, говорит, что и Фран­ция пользуется этим:

«Французское государство-рантье пережи­вает таким образом вторичный промышлен­ный расцвет» — введение турецкого займа 1910 года было обставлено во Франции усло­вием: чтобы Турция не давала ни одному государству больше заказов, чем Фран­ции... (с. 163).

«В настоящее время Германия является типичным «предпринимателем, работающим за границей», в то время как Франция, а понемногу и Англия закостеневают как рантье....Если мир в настоящее время имеет англосаксонский облик, то наши банки за­няты тем, чтобы при помощи железных дорог, рудников, плантаций, каналов, оросительных сооружений и т. д. придать этому облику черты немецкого духа» (164)...

(NB: с. 1, примечание: «Написано до войны».)

В главе X.

* См. настоящий том, стр. 33. Ред.

С. «Политическая оценка заграничных вложений».

«Вывоз капитала является средством для целей внешней политики, а его успехи зави­сят в свою очередь от внешней политики.

а) Государства-кредиторы: Франция, Анг­лия, Германия. Англия и Франция, обо крупнейшие мировые державы-кредиторы, являются политическими банкирами. Госу­дарство и банковый мир выступают здесь как одно лицо. Так, например, французское правительство и «Креди Лионе». Так, дружба Эдуарда VII с сэром Э. Касселем. В на­дежде на главный выигрыш в политической лотерее Франция поставила миллиарды па одну только русскую карту. Россия, получая деньги от Франции, была даже в состоянии выступать на Дальнем Востоке — в Китае, Персии — в качестве политического заимо­давца. Франция, в качестве заимодавца, приковала к себе Испанию и Италию, кото­рые в Альхесирасе оказали ей услуги как клиенты. Франция была готова предоставить министерству Кошута займы, в которых она отказала графу Куэну: «придачей при этом был бы Тройственный союз». Как политиче­ский кредитор, Англия вновь спаяла бри­танскую мировую империю, не боясь давления на курс собственных консолей. Полное опекун­ское обеспечение, которое было предоставлено в метрополии колониальным государствен­ным займам, способствовало тому, что, на­пример, такая наполовину освоенная новая страна, как Наталь, пользуется более деше­вым кредитом, нежели давно упрочившаяся, высоко солидная Пруссия с ее гигантским железнодорожным и государственным зе­мельным имуществом. Эта кредитная связь представляет собой «узы интересов», обла­дающие, пожалуй, большей силою, чем та, которою когда-либо могли бы обладать пред­почтительные пошлины Чемберлена. Выходя

за пределы внутриимперских связей, бри­танский кредитор держит Японию своим политическим вассалом, Аргентину — в ко­лониальной зависимости, Португалию — в неприкрытой долговой кабале. Украшенные золотыми позументами губернаторы Порту­гальской Африки являются британскими ма­рионетками» (165)...

...«Общая сумма» (немецких капиталов в России) «оценивается в 3 миллиарда. Пред­почтение, оказываемое нашими банками этому величайшему из всех должников всемирной истории, является понятным, если принять во внимание высокие банковые прибыли, которые приносят именно русские ценности» (166).

«Без сомнения, страны полукультурного мира, пока еще не распределенные как колонии, в их стремлении к политической и экономической независимости не могут получить ни от какой европейской державы такой бескорыстной поддержки, как от Гер­мании. Китай, Персия, Турция знают, что Германия не имеет никаких территориальных претензий» (167).

подкуп широких слоев мелкой буржуазии и верху­шечек пролетариата более тонкий, более хитрый

... «Обстоятельства внутри страны, вра­ждебные идеям свободы, препятствуют также и проникновению всемирно-политической мысли в глубь народной души. Как мы далеки от лозунга «imperium et libertas» *, которому англосаксонцы, начиная от Кром­веля и до Родса, обязаны своими величай­шими достижениями!» (168)

Дата добавления: 2015-06-04