ТЕТРАДЬ 11 страница

«Балансы многих акционерных обществ похожи на те известные из эпохи средних веков палимпсесты» (пергамент), «на которых надо было сначала стереть написанное, чтобы открыть стоящие под ним знаки, дающие действительное содержание рукописи» (545)...

Пергамент, на котором первая основная рукопись затерта и затем по затертому написано другое.

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 216—218. Рей.

...«Самое простое и поэтому всего чаще употребляе­мое средство делать балансы непроницаемыми состоит в том, чтобы разделить единое предприятие на несколько частей посредством учреждения обществ-дочерей или посредством присоединения таковых. Выгоды этой си­стемы с точки зрения различных целей — законных и незаконных — до того очевидны, что в настоящее время прямо-таки исключением являются крупные общества, которые бы не приняли этой системы» * (545—546).

Таким образом, достигается «известная непроницае­мость их операций» (ibidem)...

Особо выдающийся пример — «Алъгемейне электри-цитетс гезелъшафт» (миллиарды — в дочерних обще­ствах)...

ср. 1908. Выпуск 8: «Система Ратенау». «Die Bank» о приемах АЭГ

...Налогов больше, ибо на них (дочерних обще­ствах) особые налоги, но зато прибыли больше, и тайна охранена!!...

курсив автора: «Дочерние общества представляют собой идеальное средство, при помощи которого можно составлять объективно ложные балансы, не вступая в противоречие с положениями кодекса законов о тор­говле» (549).

...«Решающим является то, что благодаря новейшей системе распределения по статьям создаются возможно­сти маскировки» (ibidem)... Еще пример:

«Обершлезише эйзениндустри акциенгезелынафт» (с. 550—551) в балансе «участия» = 5.₂ млн. марок.

Какие? приватно автор узнал: 60% акций — «Глей-витцер штейнколенгрубен»

(а у этого общества 20 млн. марок долгов!!)

((Конец))

Ibidem с. 340 (апрель) (Берлинские крупные банки 28. II. 1914).

Балансы берлинских крупных банков.

Балансы; 8 банков («Дейче банк», «Дисконтогезельшафт»,

28. II. «Дрезднер банк», «Дармштедтер банк», «Шаф-

1914 хаузеншер банкферейн», «Национальбанк фюр

Дейчланд», «Коммерц — унд дисконтобанк» +

«Миттельдейче кредитбанк»).

акционерный капитал = 1 140.₀ млн. Резервы = 350.₈₂

Векселя и т. п. = 1956.₁₆ Консорциальные

участия =278.₂₉

Дебиторы = 3 036.₆₃ Длительные уча-

балансов =8103.₇₁ стия = 286.₈₁

Сберегательные кассы (1910) (включая почтовые сберега­тельные кассы)¹¹ (с. 446)

Германия

Австрия

Венгрия

Италия

Франция

Великобритания

Россия

Финляндия

Швейцария

Голландия

Бельгия

Миллионы

марок

16 780

5 333

3 378

4 488

4 518

	Миллионы
	марок
Дания
Люксембург
Швеция
Норвегия
Испания
Румыния
Болгария
С. Штаты Америки 17 087
Австралия
Новая Зеландия
Япония

с. 496: Критика «статистики эмиссий»: большей частью эта статистика (в статистике «Frank­furter Zeitung» и «Der Deutsche Oekonomist» много оценок) очень неточна, дает maximum, а не действи­тельность. Выпуск акций = может быть перевод

долга в другую форму. Ср. д-р Герман Клейнер. «Статистика эмиссий в

Германии». Берлин, 1914, и М. Маркс (диссертация). «Статистика

эмиссий в Германии и некоторых иностранных

государствах». Альтенбург, 1913.

1914, 1, с. 316 (статья Лансбурга), Биржа versus банки:...«Биржа давно перестала быть необходимым посредником обращения, каким она была раньше, когда банки не могли еще размещать большей части выпускаемых фондовых ценностей среди своих клиен-тов» *.

{Март 1914) с. 298—9 «новая эра к о н ц е н-траци и» (в банковом деле) — в связи с ухудшением конъюнктуры etc.

(«Бергиш-Меркише банк», это 80-миллионное рейнское предприятие со своими 35 отделениями вскоре вольется в «Дейче банк»: 298.)

См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 206. Ред.

«Ибо если объединение и не всегда делает сильным, оно все же прикрывает извне много слабостей и язв» (299) — к вопросу о значении слияний...

с. 94. «Конкурсная статистика» ¹² — ее значение для оценки конъюнктуры.

(Из «Квартальных обзоров по статистике Герман­ской империи») особенно «наиболее тяжелые хозяй­ственные крахи, т. е. те случаи, когда по недостатку конкурсной массы конкурсная процедура или со­вершенно не могла быть начата, или же должна была быть приостановлена» (с. 94). [См. таблицу на стр. 61. Ред. ]

Число больших городов за это время увеличилось с 28 до 48 (а их население еще больше), но % сильнейших крахов (законченных вследствие недостатка конкурсной массы) был прежде ниже среднего, а теперь выше.

с. 1 (I. 1914), в статье («Возбудители кризисов») Ланс-бурга: (NB: Конъюнктура).

«Уже около года конъюнктура в Германии заметно ухудшается».

«Время, переживаемое нами, обнаружи­вает многие, хотя и не все характерные черты кризиса»...

«Самый роковой возбудитель кризисов... прогресс»... (11)

Средство против? «Действительнее (чем картели) — трест, который либо подавляет сознательно всякие изобретения и улучше­ния, либо их скупает, как поступили, напри­мер, крупные немецкие стекольные фабрики с бутылочным патентом Оуэнса, объединив­шись, с целью покупки казавшегося им чрезмерно опасным патента, в нечто вроде целевого треста» (15) *.

• См В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 263. Ред.

Мои добав­ления
по Риссеру
Начало
подъема
Высокая
конъюнктура
Кризис
Оживление
Американский
кризис
«Процветание»^1)

Всего в Германской империи
заявленные законченны
конкурсы
Всего	из них откло­нено	%	Всего	по недостатку конкурсной массы
		9.6	6 362
6 997		9.1	6 077
7 742		8.8
10 569		10.9
9 627		15.1
9 357		17.6
9 855		17.8
		19.0
		21.6
10 783		22.2
	2 351	21.3	8 092
12 094	2 885	23.9	8 356

		В больших городах
е	заявленные	законченные
			конкурсы
%	Всего	из них откло­нено	%	Всего	по недостатку конкурсной массы	%
6.2			13.3			6.0
6.3	1 777		14.1			6.3
8.4	3 603		34.3	2 325		9.5
9.4	^: 4 060		38.5	2 395		10.1

1) «Die Bank», 1914. с. 5 (I. 1914).

Заметка «Транспортный трест» в журнале «Die Bank», 1914, 1, с. 89.

Предстоит образование (может быть в близ­ком будущем) берлинского «Транспортного треста, т. е. общности интересов между тре­мя берлинскими транспортными предприя­тиями — надземной железной дорогой, го­родским трамваем и обществом омнибусов. Что подобное намерение существует, это мы знали с тех пор, как стало известно, что большинство акций общества омнибусов пе­решло в руки двух других транспортных обществ... Можно вполне поверить лицам, преследующим такую цель, что посредством единообразного регулирования транспорт­ного дела они надеются получить такие сбережения, часть которых в конце концов могла бы достаться публике. Но вопрос усложняется тем, что за этим образующимся транспортным трестом стоят банки, которые, если захотят, могут подчинить монополизи­рованные ими пути сообщения интересам своей торговли земельными участками. Чтобы убедиться в том, насколько естественно такое предположение, достаточно припомнить, что уже при основании общества городской электрической железной дороги тут были замешаны интересы того крупного банка, который поощрял его основание. Именно: интересы этого транспортного предприятия переплетались с интересами торговли земель­ными участками и даже составили существен­ную предпосылку возникновения этого транс­портного предприятия. Дело в том, что во­сточная линия этой дороги должна была охватить те земельные участки, которые потом этот банк, когда постройка дороги была уже обеспечена, продал с громадной прибылью для себя и для нескольких участ­вующих в земельном обществе при станции Шенхаузер-Аллея лиц...* Ведь общеизвестно,

' См. В. И. Ленин, Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 224—225. Ред.

что освоение новых земельных участков, а тем самым и повышение их ценности, лучше всего достигается посредством новых путей сообщения». (Следует еще пример: не менее 11 линий ведет уже к местности Тем-пельгофское поле. Не много ли? Причина: там живет много директоров и членов наблю­дательных советов!!! с. 90)... «Монополия путей сообщения влечет за собой монополию заселения...»

«Керосиновая комедия». «Die Bank», 1913, № 4 (с. 388).

Превосходная заметка, вскрывающая суть дела в борьбе за монополию керосина в Германии.

До 1907 г. «До 1907 г. керосиновый кон­церн «Дейче банк» находился в резком кон-фликте с «Стандард ойл компани»» (389). Исход был ясен: поражение «Дейче банк». В 1907 г. ему оставалось: либо ликвиди­ровать с миллионными потерями свои «керо­синовые интересы», либо подчиниться. Вы­брали последнее и заключили договор с «Стан­дард ойл компани» («не очень выгодный» для «Дейче банк»). По этому договору «Дейче банк» обязался «не предпринимать ничего к невыгоде американских интересов», но... договор отпадал в случае закона о немецкой керосиновой монополии.

И вот господин фон Гвиннер (один из директоров «Дейче банк») через своего (част­ного) секретаря (Штауса) («Die Bank», 1912, 2, с. 1034) повел агитацию за моно­полию!! Весь аппарат крупного банка пу­стили в ход... но запутались. Правительство боялось (уже изготовив и предложив пар­ламенту проект), достанет ли ке­росина Германия помимо «Стандард ойл компани».

См. 1913, с. 736 и след.

Выручил военный законопроект (3. VII. 1913), отодвинувший вопрос. «Стандард ойл

компани» выиграл, ибо монополия (пока что) не прошла *.

Борьба «Дейче банк» и Германии с «Стандард о й л компани».

«Die Bank», 1913, № 8 (август).

Альфред Лансбург. «Пять лет деятельности не­мецких банков».

Рост концентрации:

Вкладов (всех банков с акционерным капиталом > 1 млн. марок) было

1907/8—6 988 млн. марок 1912/3—9806

+2.8 миллиарда +40%

9 берлинских крупных банков

48 банков с > 10 млн. марок капитала

57 +115 банков с > 1 млн. капитала

57 крупных банков увеличили свои вклады на 2.₇₅ мил­лиарда

Увеличение за 5 лет (млн. марок)

акционерный вклады капитал резервы

все банки с > 1 млн. капитала +2 818 +390 +148
57 банков с > 10»» +2 750 +435 +153

у мелких банков абсолютное уменьшение: слияния etc.

Процент всех в к л а д о в (с. 728)

остальные.

берлинские банки с банки с оанки

крупные капиталом 1—10 млн, с капиталом

банки (9) > 10 млн. марок (115) < 1 млн.

марок (48) марок

1907/8 47 32.₅ 16.5 4 100

1910/11 49 33.₅ 14 З¹/₂ 100

1912/13 49 36 12 3 100**

• См В И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 236—237. Ред. •• Там же, стр. 199. Ред.

1913, № 7, с. 628 и след.

"Государство и иностранные займы» (Альфреда Лансбурга).

Немецкое правительство запретило иностранные займы? Что толкает банки в эту сторону? То, что они уже «з а-вязли» (Мексика, Китай, Турция etc. грозят банкрот­ством).

Что толкало банки к первому займу таким государ­ствам? Нажива!

...«Внутри страны нет ни одного гешефта, который бы давал хотя приблизительно столь высокую прибыль, как посредничество при выпуске иностранных займов» (630)... *

разница до 7—8 % между подписным кур­сом и банковым; разные условия, напр., залог — % за полгода как «гарантия» и т. д. и т. п.

Затем «высокая политика» (Франция и Германия осо­бенно — дают взаймы ради приобретения союзников и т. п.)

Зависимость Франции от России («каждый процент падения курса русских ценностей обходится Франции в 100 миллионов. Простая угроза России приостановить платеж про­центов означает для ее основного кредитора больше, чем потеря целого армейского кор­пуса» — с. 633).

При таких займах «неизвестно, кто под чью дудку пляшет», ibidem.

Мексика (с. 628) не раз нарушала свои обязательства (без полного банкротства); но ей дают, ибо иначе грозит худшее!!

«Соперничество из-за иностранных займов» (1913, № 10, с. 1024 и след. Заметка редакции). «На международном рынке капиталов разыгры­вается с недавнего времени комедия, достойная кисти Аристофана. Целый ряд чужестранных

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 222. Ред. 4 том 28

государств, от Испании до Балкан, от России до Аргентины, Бразилии и Китая, выступают открыто или прикрыто перед крупными денежными рын­ками с требованиями, иногда в высшей степени настоятельными, получить заем. Денежные рынки находятся теперь не в очень блестящем по­ложении, и политические перспективы все еще не радужные. Но ни один из денежных рынков не решается отказать в займе из боязни, что со­сед предупредит его, согласится на заем, а вместе с тем обеспечит себе известные услуги за услуги. При такого рода международных сделках почти всегда кое-что перепадает в пользу кредитора: уступка в торговом договоре, угольная станция, постройка гавани, жирная концессия, заказ на пушки»... (1025) *,

важно к вопросу о монополиях	и	финансовом капитале;
«выгоды»	империализма

1913, август, с. 811, заметка «Сберегательные кассы и банки»...

...«Острая конкурентная борьба, разгоревшаяся уже несколько лет тому назад между сберегательными кассами и банками, вследствие того, что оба эти столь различные вида учреждений пытаются выйти каждый за пределы своей собственной деятельности и вторгнуться в сферу деятельности другого, продолжает занимать наши тор­говые палаты». Торговая палата в Бохуме требует, напр., мер против сберегательных касс, в том числе запретить им учет векселей, ведение текущих счетов и т. п.(разрешая им «сейфы», чеки и жиро)**.

Та же тема: «Банковская деятельность сберегательных касс» (с, 1022 и след.).

Сберегательные кассы превращаются в учреждения для богатых: в Пруссии в

* См. В. И. Ленин. Сочинения,"4 изд., том 22, стр. 231, Ред. ** Там же, стр. 205. Ред.

1909г. из 10.₃миллиарда марок вкладов 4.₇₈ миллиарда = 46¹/₃% состояли из вкладов >3000 марок (15% из вкладов > 10 000 ма­рок). Часто богатые имеют > 1 книжки. Сберегательные кассы совершают риско­ванные операции (вексельные, ипотечные и пр.), побуждаемые конкуренцией (надо платить 4 и 4¹/₄%!!). Предлагается «запре­тить»...

М хотят идти «назад» к маленькому капитализму (а не к социа­лизму)

Статья «Болото» (Л. Эшвеге) (1913, с. 952 и след.) о мошеннических проделках спекулянтов земельными участ­ками (продажа участков по бешеным ценам, крах строи­телей, разорение рабочих, не получающих платы, etc. etc.). Стремление Габерланда, главаря банды, монополи­зировать «справочные бюро», т. е. монополизировать все строительное дело. Характерны заключительные слова:

«К сожалению, неизбежный ход развития современной культуры приводит, видимо, к тому, что производительные силы все более и более попадают в руки отдельных сильных людей и ими используются монополистически. Обеспеченная германской конституцией эко­номическая свобода во многих областях хозяй­ственной жизни уже сегодня стала лишенной содержания фразой. В этих условиях непод­купное, сознающее свою ответственность, чи­новничество является тою гранитною скалой, которая может спасти общественное благо от натиска корыстолюбия. Если же эта скала оказалась бы размытой, то даже самая широ­кая политическая свобода не может нас спасти от того, что мы превратимся в народ людей несвободных*, и даже монархия имела бы тогда лишь чисто декоративное значение» (с 962).

См. В. и. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 226. Ред.

УКАЗАНИЯ ЛИТЕРАТУРЫ

?? Евгений Швидланд. «Народное хозяйство под воздей­ствием внешнего мира» (1913) (1 крона). Из тем и глав: «Колонии и союз государств».

«Колониальный справочник фон дер Гейдта». (Издание: Фр. Менш и Ю. Гельман.) 1913 (7-й год издания) (16 марок). Данные (финансовые) о всех банках и акционерных обществах в колониях.

? Леопольд Джозеф. «Эволюция немецких банков». Лондон, 1913. Может быть пересказ Риссера? или нет?

Эрх. Гюбенер. «Германская железоделательная промыш­ленность». 1913 (5.₆₀ марки) (14-и том «Библиотеки высшей торговой школы»),

Пауль Хаусмейстер. «Крупное предприятие и монополия в немецком банковом деле» (1912). (2 марки).

Артур Рафалович. «Денежный рынок». 1911/2, Париж, том 22, 1912/3. «Compass». 46-й год издания. 1913 (финансовый еже­годник Австрии; во II томе международная статистика). Изд. Р. Ганелъ.

Дата добавления: 2015-06-04