Социализм и самоопределение наций 4 страница

ДАТЫ ЖИЗНИ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В. И ЛЕНИНА__________________ 671

границей группой «Освобождение труда» в 1898 году. Ленин пишет статьи «Перлы народнического прожектерст­ва» и «От какого наследства мы отказываемся?», опублико­ванные в сборнике «Экономические этюды и статьи» в 1898 году.

1897 год. Находясь в ссылке, Ленин продолжает поддерживать связь с

центрами, рабочего движения в России и с группой «Осво­бождение труда» за границей, а также ведет переписку с со­циал-демократами, находящимися в других местах ссылки; продолжает работу по подготовке книги «Развитие капита­лизма в России».

Ленин помогает юридическими советами крестьянам села Шушенского и прилегающей округи.

СОДЕРЖАНИЕ

Предисловие............................................................................................................. VII

1895 г.
ФРИДРИХ ЭНГЕЛЬС.............................................................................................. 1—14

ОБЪЯСНЕНИЕ ЗАКОНА О ШТРАФАХ, ВЗИМАЕМЫХ С

РАБОЧИХ НА ФАБРИКАХ И ЗАВОДАХ........................................................... 15—60

I. Что такое штрафы?................................................................................... 19

П. Как прежде налагались штрафы и чем были

вызваны новые законы о штрафах?...................................................... 21

III. По каким поводам фабрикант может налагать штрафы?.................. 26

IV. Как велики могут быть штрафы?......................................................... 34

V. Каков порядок наложения штрафов?................................................... 37

VI. Куда должны идти, по закону, штрафные

деньги?..................................................................................................... 42

VII. На всех ли рабочих распространяются

законы о штрафах?................................................................................. 54

VIII. Заключение.......................................................................................... 57

ГИМНАЗИЧЕСКИЕ ХОЗЯЙСТВА И ИСПРАВИТЕЛЬНЫЕ

ГИМНАЗИИ («Русское Богатство»).................................................................... 61—69

*К РАБОЧИМ И РАБОТНИЦАМ ФАБРИКИ ТОРНТОНА............................... 70—74

О ЧЕМ ДУМАЮТ НАШИ МИНИСТРЫ?............................................................. 75—80

Звездочкой отмечены заголовки, данные Институтом марксизма-ленинизма при ЦК КПСС.

СОДЕРЖАНИЕ________________________________ 673

*ПРОЕКТ И ОБЪЯСНЕНИЕ ПРОГРАММЫ СОЦИАЛ-
ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ.......................................................................... 81—110

Проект программы................................................................................. 83

Объяснение программы........................................................................ 87

1896 г.
ЦАРСКОМУ ПРАВИТЕЛЬСТВУ........................................................................... 111—116

* СООБЩЕНИЕ ОТ ИМЕНИ «СТАРИКОВ» ЧЛЕНАМ

ПЕТЕРБУРГСКОГО «СОЮЗА БОРЬБЫ ЗА ОСВОБОЖДЕНИЕ

РАБОЧЕГО КЛАССА»............................................................................................ 117—118

1897г.

К ХАРАКТЕРИСТИКЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОМАНТИЗМА.

Сисмонди и наши отечественные сисмондисты.................................................. 119—262

ΓηαβαΙ. Экономические теории романтизма....................................... 124

I. Сокращается ли внутренний рынок вследствие

разорения мелких производителей?..................................................... 125

П. Воззрения Сисмонди на национальный доход и капитал.................. 131

III. Выводы Сисмонди из ошибочного учения
о двух частях годового производства в

капиталистическом обществе............................................................... 136

IV. В чем ошибка учений Ад. Смита и Сисмонди

о национальном доходе?........................................................................ 141

V. Накопление в капиталистическом обществе....................................... 146

VI. Внешний рынок как «выход из затруднения»

по реализации сверхстоимости............................................................. 153

VII. Кризис................................................................................................... 158

VIII. Капиталистическая рента и капиталистическое

перенаселение......................................................................................... 167

IX. Машины в капиталистическом обществе............................................, 177

X. Протекционизм........................................................................................ 185

XI. Общее значение Сисмонди в истории политической

экономии................................................................................................. 192

Постскриптум......................................................................................... 201

674________________________________ СОДЕРЖАНИЕ

ГлаваП. Характер критики капитализма у романтиков.............. 202

I. Сентиментальная критика капитализма................................................. 202

П. Мелкобуржуазный характер романтизма.............................................. 214

III. Вопрос о росте индустриального населения

на счет земледельческого....................................................................... 220

IV. Практические пожелания романтизма................................................. 226

V. Реакционный характер романтизма....................................................... 233

VI. Вопрос о пошлинах на хлеб в Англии в оценке романтизма

и научной теории........................................................................................ 248

НОВЫЙ ФАБРИЧНЫЙ ЗАКОН............................................................................ 263—314

I. Чем вызвано издание нового фабричного закона?.............................. 207

П. Что следует считать рабочим временем?............................................. 270

III. На сколько сокращает рабочее время новый закон?......................... 273

IV. Что считает закон «ночным временем» для рабочих?...................... 275

V. Как доказывает министерство финансов, что ограничить
сверхурочные работы было бы «несправедливо»

по отношению к рабочему?........................................................................ 279

VI. Какие права дает новый закон министрам?....................................... 283

VII. Как наше «христианское» правительство

урезывает праздники для рабочих............................................................. 288

VIII. Чем обеспечено исполнение нового закона?.................................. 293

IX. Улучшит ли новый закон положение рабочих?................................ 296

X. Какое значение имеет новый закон?.................................................... 300

Приложение............................................................................................................... 302

1..................................................................................................................... 302

II.................................................................................................................... 303

III................................................................................................................... 305

IV................................................................................................................... 305

V.................................................................................................................... 309

VI................................................................................................................... 309

VII................................................................................................................. 313

СОДЕРЖАНИЕ________________________________ 675

КУСТАРНАЯ ПЕРЕПИСЬ 1894/95 ГОДА В

ПЕРМСКОЙ ГУБЕРНИИ И ОБЩИЕ ВОПРОСЫ

«КУСТАРНОЙ» ПРОМЫШЛЕННОСТИ.............................................................. 317—424

Статья первая................................................................................................. 319

I. Общие данные..................................................................................... 320

П. «Кустарь» и наемный труд............................................................... 332

III. «Общинно-трудовая преемственность»........................................ 343

Статья вторая................................................................................................ 349

IV. Земледелие «кустарей».................................................................... 349

V. Крупные и мелкие заведения. — Доходы кустарей...................... 365

Статья третья............................................................................................... 385

VI. Что такое скупщик?......................................................................... 385

VII. «Отрадные явления» в кустарной промышленности................ 403

VIII. Народническая программа промышленной политики.............. 410

ПО ПОВОДУ ОДНОЙ ГАЗЕТНОЙ ЗАМЕТКИ................................................... 425—432

ЗАДАЧИ РУССКИХ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТОВ................................................. 433—470

Предисловие ко второму изданию............................................................ 437

Предисловие к третьему изданию............................................................. 443

К петербургским рабочим и социалистам от «Союза борьбы»............. 467

ПЕРЛЫ НАРОДНИЧЕСКОГО ПРОЖЕКТЕРСТВА. С Н. Южаков.

Вопросы просвещения. Публицистические опыты. — Реформа

средней школы. — Системы и задачи высшего образования. —

Гимназические учебники. — Вопрос всенародного обучения. —

Женщина и просвещение. СПБ., 1897. Стр. VIII+ 283. Цена 1р. 50 к.................. 471—504

1................................................................................................................ 473

II............................................................................................................... 474

III.............................................................................................................. 482

IV.............................................................................................................. 485

V............................................................................................................... 489

VI.............................................................................................................. 493

VII........................................................................................................... 500

676________________________________ СОДЕРЖАНИЕ

ОТ КАКОГО НАСЛЕДСТВА МЫ ОТКАЗЫВАЕМСЯ?..................................... 505—550

I. Один из представителей «наследства»............................................. 508

П. Прибавка народничества к «наследству»....................................... 521

III. Выиграло ли «наследство» от связи с народничеством?............. 528

IV. «Просветители», народники и «ученики».................................... 540

V. Г-н Михайловский об отказе «учеников» от наследства.............. 543

ПОДГОТОВИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ

*НАБРОСОК ПРЕДИСЛОВИЯ КО ВТОРОМУ ИЗДАНИЮ

БРОШЮРЫ «ЗАДАЧИ РУССКИХ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТОВ»....................... 553—555

^НЕЗАКОНЧЕННЫЙ ВАРИАНТ ПРЕДИСЛОВИЯ КО ВТОРОМУ

ИЗДАНИЮ БРОШЮРЫ «ЗАДАЧИ РУССКИХ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТОВ».... 556—557

Список работ В. И. Ленина, относящихся к 1895—1897 гг., до

настоящего времени не разысканных..................................................................... 561—564

Список работ, в редактировании которых принимал

участие В. И. Ленин.................................................................................................. 565

Список работ, переведенных В. И. Лениным........................................................ 566

Список работ, возможно, принадлежащих В. И. Ленину.................................... 567

Примечания................................................................................................................ 568—605

Указатель литературных работ и источников, цитируемых

и упоминаемых В. И. Лениным.............................................................................. 606—628

Указатель имен.......................................................................................................... 629—657

Даты жизни и деятельности В. И. Ленина............................................................. 658—671

ИЛЛЮСТРАЦИИ

ПортретВ. И.Ленина. — 1897 г............................................................................... XIV—1

Титульный лист сборника «Работник», в котором впервые была

напечатана статья-некролог В. И. Ленина «Фридрих Энгельс». — 1896 г........ 3

СОДЕРЖАНИЕ________________________________ 677

Титульный лист брошюры В. И. Ленина «Объяснение

закона о штрафах, взимаемых с рабочих на фабриках и

заводах». — 1895 г.................................................................................................... 17

Обложка журнала «Новое Слово», в котором впервые

были напечатаны статьи В. И. Ленина «К характеристике

экономического романтизма» и «По поводу одной

газетной заметки». — 1897 г.................................................................................... 121

Обложка брошюры В. И. Ленина «Новый фабричный

закон». — 1899 г........................................................................................................ 265

Обложка сборника статей В. И. Ленина «Экономические

этюды и статьи»......................................................................................................... 315

Обложка 2-го издания брошюры В. И. Ленина «Задачи

русских социал-демократов». — 1902 г.................................................................. 435

Дом в селе Шушенском, в котором жил во время ссылки В. И. Ленин.............. 470—471

Том подготовлен к печати

Е. Н. Стеллиферовской

Помощник подготовителя Л. А. Кашницкая

Даты жизни и деятельности В. И. Ленина подготовлены Л. Ф. Никольской

Редактор М. Я. Панкратова *

Оформление художника Η. Η. Симагина

Технический редактор Η. Η. Лебедева

Корректоры П. А. Жигальцова и М. М. Шустерман

*

Сдано в набор 14 января 1967 г. Подписано к

печати 5 мая 1967 г. Формат 84 χ 108 ¹1_Ъ2-

Физ. печ. л. 21⁵/% + 2 вклейки Vg печ. листа.

У слоен, печ. л. 36,54. Учстно-изд. л. 33,49.

Тираж 120 тыс. экз. (245 001—365 000). Зак. № 420.

Бумага № 1. Цена 65 коп.

Издательство политической литературы. Москва, А-47, Миусская пл., 7.

Ордена Трудового Красного Знамени

Ленинградская типография № 1 «Печатный

Двор» им. А. М. Горького Главполиграфпрома

комитета по печати при Совете

Министров СССР, г. Ленинград,

Гатчинская, 26.

Цветные вклейки отпечатаны на Ленинградской фабрике офсетной печати № 1, Кронверкская,. 7.

Мы утверждали, что было бы изменой социализму отказаться от осуществления са­моопределения наций при социализме. Нам отвечают: «право самоопределения не при­менимо к социалистическому обществу». Расхождение коренное. В чем же его источ­ник?

«Мы знаем, — возражают наши оппоненты, — что социализм уничтожит всякое на­циональное угнетение, так как он уничтожает классовые интересы, которые ведут к не­му...». Причем это рассуждение об экономических предпосылках уничтожения нацио­нального гнета, которые давным-давно известны и бесспорны, когда спор идет об од­ной из форм политического гнета, именно: о насильственном удержании одной нации внутри границ государства другой нации? Ведь это просто попытка уклониться от по­литических вопросов!

ИТОГИ ДИСКУССИИ О САМООПРЕДЕЛЕНИИ_____________________ 19

И дальнейшие рассуждения еще более убеждают нас в такой оценке:

«Мы не имеем никаких оснований предполагать, что нации в социалистическом обществе будет при­надлежать характер хозяйственно-политической единицы. По всей вероятности, она будет иметь только характер культурной и языковой единицы, так как территориальное разделение социалистического куль­турного круга, поскольку таковое будет существовать, может произойти только по потребностям произ­водства, причем решать вопрос об этом разделении, разумеется, должны не отдельные нации, поодиноч­ке, имея всю полноту собственной власти (как этого требует «право самоопределения»), а совместно определять будут все заинтересованные граждане...»

Этот последний довод, насчет совместного определения вместо самоопределения, так нравится польским товарищам, что они три раза повторяют его в своих тезисах! Но частота повторений не превращает этого октябристского и реакционного довода в со­циал-демократический. Ибо все реакционеры и буржуа предоставляют нациям, насиль­ственно удерживаемым в границах данного государства, право «совместно определять» его судьбы, в общем парламенте. Вильгельм II тоже предоставляет бельгийцам право «совместно определять» в общем немецком парламенте судьбы немецкой империи.

Как раз то, что спорно, — именно то, что исключительно и поставлено на дискус­сию, право отделения, — наши оппоненты и усиливаются обойти. Это было бы смеш­но, когда бы не было так грустно!

У нас сказано в первом же тезисе, что освобождение угнетенных наций предполага­ет, в области политической, двоякое преобразование: 1) полное равноправие наций. Об этом нет спора, и это относится только к происходящему внутри государства; 2) свобо­ду политического отделения. Это относится к определению границ государства. Толь­ко это спорно. И как раз об этом наши оппоненты молчат. Ни о границах государства, ни даже вообще о государстве они думать не желают. Это какой-то «империалистиче­ский экономизм», подобный

См. Сочинения, 5 изд., том 27, стр. 252—253. Ред.

20___________________________ В. И. ЛЕНИН

старому «экономизму» 1894—1902 годов, который рассуждал: капитализм победил, поэтому политические вопросы ни к чему. Империализм победил, поэтому полити­ческие вопросы ни к чему! Подобная аполитическая теория в корне враждебна мар­ксизму.

Маркс писал в критике Готской программы: «Между капиталистическим и комму­нистическим обществом лежит период революционного превращения первого во вто­рое. Ему соответствует и политический переходный период, государством которого не может быть ничего иного, кроме как революционная диктатура пролетариата». До сих пор эта истина была бесспорна для социалистов, а в ней заключается признание госу­дарства вплоть до перерастания победившего социализма в полный коммунизм. Из­вестно изречение Энгельса об отмирании государства. Мы нарочно подчеркнули в 1-ом же тезисе, что демократия есть форма государства, которая тоже отомрет, когда отомрет государство. И пока наши оппоненты не заменили марксизма какой-то новой, «агосударственной», точкой зрения, их рассуждения — сплошная ошибка.

Вместо того, чтобы говорить о государстве (и значит, об определении его границ!), они говорят о «социалистическом культурном круге», т. е. нарочно выбирают неопре­деленное в том отношении выражение, что все государственные вопросы стираются! Получается смешная тавтология: конечно, если нет государства, то нет и вопроса о его границах. Тогда не нужна и вся демократически-политическая программа. Республики тоже не будет, когда «отомрет» государство.

Немецкий шовинист Ленч в статьях, отмеченных нами в тезисе 5 (примечание), привел одну интересную цитату из сочинения Энгельса: «По и Рейн». Энгельс говорит там, между прочим, что границы «больших и жизнеспособных европейских наций» в ходе исторического развития, поглотившего ряд мелких и нежизнеспособных наций, определялись все более и более «языком и симпатиями» населения. Эти границы Эн­гельс

См. Сочинения, 5 изд., том 27, стр. 259—260. Ред.

_____________________ ИТОГИ ДИСКУССИИ О САМООПРЕДЕЛЕНИИ____________________ 21

называет «естественными». Так было дело в эпоху прогрессивного капитализма, в Ев­ропе, около 1848— 1871 гг. Теперь реакционный, империалистский капитализм все чаще ломает эти, демократически определяемые, границы. Все признаки говорят за то, что империализм оставит в наследство идущему ему на смену социализму границы, менее демократические, ряд аннексий в Европе и в других частях света. Что же? побе­дивший социализм, восстановляя и проводя до конца полную демократию по всей ли­нии, откажется от демократического определения границ государства? не пожелает считаться с «симпатиями» населения? Достаточно поставить эти вопросы, чтобы на­глядно видеть, как польские наши коллеги катятся от марксизма к «империалистиче­скому экономизму».

Старые «экономисты», превращая марксизм в карикатуру, учили рабочих, что для марксистов важно «только» «экономическое». Новые «экономисты» думают то ли, что демократическое государство победившего социализма будет существовать без границ (вроде «комплекса ощущений» без материи), то ли, что границы будут определяться «только» по потребностям производства. На деле эти границы будут определяться де­мократически, т. е. согласно воле и «симпатиям» населения. Капитализм насилует эти симпатии и тем прибавляет новые трудности делу сближения наций. Социализм, орга­низуя производство без классового гнета, обеспечивая благосостояние всем членам го­сударства, тем самым дает полный простор «симпатиям» населения и именно в силу этого облегчает и гигантски ускоряет сближение и слияние наций.

Чтобы читатель несколько отдохнул от тяжелого и неуклюжего «экономизма», при­ведем рассуждение одного постороннего нашему спору социалистического писателя. Писатель этот — Отто Бауэр, который имеет тоже свой «пунктик», «культурно-

национальную автономию», но который очень правильно рассуждает о целом ряде важнейших вопросов. Например, в § 29 своей книги «Национальный вопрос и социал-демократия» он в высшей степени верно отметил прикрытие

22___________________________ В. И. ЛЕНИН

национальной идеологией империалистской политики. В § 30 «Социализм и принцип национальности» он говорит:

«Никогда социалистическая община не в состоянии будет насильно включать в свой состав целые на­ции. Представьте себе народные массы, обладающие всеми благами национальной культуры, прини­мающие полное и активное участие в законодательстве и управлении, наконец, снабженные оружием, — возможно ли было бы насильно подчинить такие нации господству чуждого общественного организма? Всякая государственная власть покоится на силе оружия. Теперешняя народная армия, благодаря искус­ному механизму, все еще составляет орудие в руках определенного лица, фамилии, класса, точно так же, как рыцарское и наемное войско минувших времен. Армия же демократической общины социалистиче­ского общества представляет собой не что иное, как вооруженный народ, так как она состоит из высоко­культурных людей, непринужденно работающих в общественных мастерских и принимающих полное участие во всех областях государственной жизни. При таких условиях исчезает всякая возможность чу-женационального господства».

Вот это верно. При капитализме уничтожить национальный (и политический вооб­ще) гнет нельзя. Для этого необходимо уничтожить классы, т. е. ввести социализм. Но, базируясь на экономике, социализм вовсе не сводится весь к ней. Для устранения на­ционального гнета необходим фундамент — социалистическое производство, но на этом фундаменте необходима еще демократическая организация государства, демокра­тическая армия и пр. Перестроив капитализм в социализм, пролетариат создает воз­можность полного устранения национального гнета; эта возможность превратится в действительность «только» — «только»! — при полном проведении демократии во всех областях, вплоть до определения границ государства сообразно «симпатиям» на­селения, вплоть до полной свободы отделения. На этой базе, в свою очередь, разовьется практически абсолютное устранение малейших национальных трений, малейшего на­ционального недоверия, создастся ускоренное сближение и слияние наций, которое за­вершится отмиранием государства. Вот теория марксизма, от которой ошибочно ото­шли наши польские коллеги.

_____________________ ИТОГИ ДИСКУССИИ О САМООПРЕДЕЛЕНИИ_____________________ 23

Дата добавления: 2015-06-04