О продналоге, о свободе торговли, о концессиях 7 страница

*ПРОЕКТ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б).............................. 47

*ДОКЛАД НА ОБЩЕМ СОБРАНИИ КОММУНИСТОВ ЗАМОСКВОРЕ­
ЧЬЯ 29 НОЯБРЯ 1920 г. Краткий газетный отчет............................................ 48—50

Заключительное слово..................................................................................... 49

*ПРОЕКТ ПОСТАНОВЛЕНИЯ СНК О ПРЯМЫХ НАЛОГАХ........................ 51

*ПРОЕКТ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ КОМИССИИ СНК..... 52—53

*ТЕЛЕГРАММА ПРЕДСЕДАТЕЛЮ РЕВОЛЮЦИОННОГО ВОЕННОГО
КОМИТЕТА АРМЕНИИ.......................................................................................... 54

"СОБРАНИЕ АКТИВА МОСКОВСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ РКП(б) 6 декабря

1920 г.......................................................................................................................... 55—83

*1. ДОКЛАД О КОНЦЕССИЯХ................................................................... 55

*2. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ СЛОВО ПО ДОКЛАДУ О КОНЦЕССИЯХ... 79

*ПРИВЕТСТВИЕ ВСЕРОССИЙСКОМУ СОВЕЩАНИЮ ГУБЖЕНОТДЕ-

ЛОВ............................................................................................................................. 84

*ПРОЕКТ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ЦК РКП(б) О РЕОРГАНИЗА­
ЦИИ НАРКОМПРОСА............................................................................................ 87

СОДЕРЖАНИЕ________________________________ 601

ДОПОЛНЕНИЯ К ПРОЕКТУ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ЦК РКП(б)

О СОЗДАНИИ СПЕЦИАЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ОРГАНА....... 88

Will ВСЕРОССИЙСКИЙ СЪЕЗД СОВЕТОВ 22—29 декабря 1920 г................. 89—199

*1. ДОКЛАД О КОНЦЕССИЯХ НА ФРАКЦИИ РКП(б) VIII СЪЕЗДА

СОВЕТОВ 21 ДЕКАБРЯ......................................................................... 91

*2. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ СЛОВО ПО ДОКЛАДУ О КОНЦЕССИЯХ

НА ФРАКЦИИ РКП(б) VIII СЪЕЗДА СОВЕТОВ 21 ДЕКАБРЯ...... 118

*3. ДОКЛАД ВСЕРОССИЙСКОГО ЦЕНТРАЛЬНОГО ИСПОЛНИ­
ТЕЛЬНОГО КОМИТЕТА И СОВЕТА НАРОДНЫХ КОМИССА­
РОВ О ВНЕШНЕЙ И ВНУТРЕННЕЙ ПОЛИТИКЕ 22 ДЕКАБРЯ... 128

*4. РЕЧЬ НА ФРАКЦИИ РКП(б) VIII СЪЕЗДА СОВЕТОВ В СВЯЗИ С
ОБСУЖДЕНИЕМ ДОКЛАДА ВСЕРОССИЙСКОГО ЦЕНТРАЛЬ­
НОГО ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО КОМИТЕТА И СОВЕТА НАРОД­
НЫХ КОМИССАРОВ О ВНЕШНЕЙ И ВНУТРЕННЕЙ ПОЛИТИ­
КЕ 22 ДЕКАБРЯ....................................................................................... 162

*5. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ СЛОВО ПО ДОКЛАДУ ВСЕРОССИЙСКО­
ГО ЦЕНТРАЛЬНОГО ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО КОМИТЕТА И
СОВЕТА НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ О ВНЕШНЕЙ И ВНУТ­
РЕННЕЙ ПОЛИТИКЕ 23 ДЕКАБРЯ..................................................... 172

*6. РЕЧЬ ПРИ ОБСУЖДЕНИИ ЗАКОНОПРОЕКТА СНК «О МЕРАХ
УКРЕПЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ КРЕСТЬЯНСКОГО СЕЛЬСКОГО
ХОЗЯЙСТВА» НА ФРАКЦИИ РКП(б) VIII СЪЕЗДА СОВЕТОВ
24 ДЕКАБРЯ............................................................................................. 178

*7. РЕЧЬ О ДОПОЛНЕНИЯХ К ЗАКОНОПРОЕКТУ СНК «О МЕРАХ
УКРЕПЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ КРЕСТЬЯНСКОГО СЕЛЬСКОГО
ХОЗЯЙСТВА» НА ФРАКЦИИ РКП(б) VIII СЪЕЗДА СОВЕТОВ
27 ДЕКАБРЯ............................................................................................. 185

*8. ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ НА ФРАКЦИИ РКП(б) VIII СЪЕЗДА

СОВЕТОВ 27 ДЕКАБРЯ......................................................................... 190

602________________________________ СОДЕРЖАНИЕ

*9. ПРОЕКТ РЕЗОЛЮЦИИ ПО ДОКЛАДУ ОБ ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ... 196

*10. ПРОЕКТ РЕЗОЛЮЦИИ ФРАКЦИИ РКП(б) VIII СЪЕЗДА СОВЕ­
ТОВ............................................................................................................. 198

* 11. ДОПОЛНЕНИЕ К РЕЗОЛЮЦИИ ПО ЗЕМЕЛЬНОМУ ВОПРОСУ.... 199
ПИСЬМО К РАБОЧИМ КРАСНОЙ ПРЕСНИ..................................................... 200—201

О ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ СОЮЗАХ, О ТЕКУЩЕМ МОМЕНТЕ И ОБ ОШИБКАХ Т. ТРОЦКОГО. Речь на соединенном заседании делегатов VIII съезда Советов, членов ВЦСПС и МГСПС — членов РКП (б) 30 декабря

1920 г........................................................................................................................... 202—228

*ЗАМЕТКИ ОБ ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ................................................................. 227

1. Значение электрификации......................................................................... 227

2. К электрификации....................................................................................... 227

*О ПОЛИТЕХНИЧЕСКОМ ОБРАЗОВАНИИ. Заметки на тезисы Надежды
Константиновны,.................................................................................................... 228—230

1921 г.

*ПРОЕКТ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ЦК РКП(Б) О НАРОДНОМ
КОМИССАРИАТЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ....................................................................... 233

КРИЗИС ПАРТИИ.................................................................................................... 234—244

*// ВСЕРОССИЙСКИЙ СЪЕЗД ГОРНОРАБОЧИХ 25 января — 2 февраля

1921 г........................................................................................................................... 245—261

*1. ДОКЛАД О РОЛИ И ЗАДАЧАХ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ СОЮ­
ЗОВ НА ЗАСЕДАНИИ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ФРАКЦИИ
СЪЕЗДА 23 ЯНВАРЯ.............................................................................. 245

*2. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ СЛОВО ПО ДОКЛАДУ О РОЛИ И ЗАДА­
ЧАХ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ СОЮЗОВ НА ЗАСЕДАНИИ
КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ФРАКЦИИ СЪЕЗДА 24 ЯНВАРЯ.......... 256

ОБ УСЛОВИЯХ, ОБЕСПЕЧИВАЮЩИХ НАУЧНУЮ РАБОТУ АКАДЕ­
МИКА И. П. ПАВЛОВА И ЕГО СОТРУДНИКОВ. Постановление Совета
Народных Комиссаров.............................................................................................. 262—263

СОДЕРЖАНИЕ________________________________ 603

ЕЩЕ РАЗ О ПРОФСОЮЗАХ, О ТЕКУЩЕМ МОМЕНТЕ И ОБ ОШИБКАХ

тг. ТРОЦКОГО И БУХАРИНА............................................................................... 264—304

Партийная опасность фракционных выступлений...................................... 265

Формальный демократизм и революционная целесообразность............... 268

Политическая. опасность расколов в профдвижении................................ 269

О принципиальных разногласиях................................................................. 275

Политика и экономика. Диалектика и эклектицизм................................... 278

Диалектика и эклектицизм. «Школа» и «аппарат»...................................... 286

Заключение....................................................................................................... 296

* ПРОЕКТ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(Б) ПО ПОВОДУ
ЗАЯВЛЕНИЯ РАБОТНИКОВ ЦЕКТРAHA......................................................... 305

*РЕЧЬ НА МОСКОВСКОЙ ШИРОКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ МЕТАЛЛИСТОВ

4 ФЕВРАЛЯ 1921 г................................................................................................... 306—309

*РЕЧЬ НА IV ВСЕРОССИЙСКОМ СЪЕЗДЕ РАБОЧИХ ШВЕЙНОЙ ПРО­
МЫШЛЕННОСТИ 6 ФЕВРАЛЯ 1921 г................................................................. 310—318

ДИРЕКТИВЫ ЦК КОММУНИСТАМ — РАБОТНИКАМ НАРКОМПРОСА.... 319—321
О РАБОТЕ НАРКОМПРОСА................................................................................ 322—332

ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ, ЧЕРНОВОЙ НАБРОСОК ТЕЗИСОВ НАСЧЕТ
КРЕСТЬЯН................................................................................................................. 333

*ПИСЬМО О НЕФТЯНЫХ КОНЦЕССИЯХ........................................................ 334—336

*ПРОЕКТ ПОСТАНОВЛЕНИЯ СНК ОБ ИМПОРТНОМ ПЛАНЕ................... 337

*ПРОЕКТ ОСНОВНОГО ПУНКТА ПОСТАНОВЛЕНИЯ СТО ОБ ОБЩЕ­
ПЛАНОВОЙ КОМИССИИ.................................................................................... 338

ОБ ЕДИНОМ ХОЗЯЙСТВЕННОМ ПЛАНЕ........................................................ 339—347

*РЕЧЬ НА СОБРАНИИ ПАРТИЙНОГО АКТИВА г. МОСКВЫ 24 ФЕВРА­
ЛЯ 1921 г.................................................................................................................... 348—350

*ПРИВЕТСТВИЕ V ВСЕУКРАЙНСКОМУ СЪЕЗДУ СОВЕТОВ..................... 351

* ПОСТАНОВЛЕНИЕ СОВЕТА ТРУДА И ОБОРОНЫ ОБ УЛУЧШЕНИИ
СНАБЖЕНИЯ РАБОЧИХ....................................................................................... 352

604________________________________ СОДЕРЖАНИЕ

*РЕЧЬ НА ЗАСЕДАНИИ ПЛЕНУМА МОСКОВСКОГО СОВЕТА РАБО­
ЧИХ И КРЕСТЬЯНСКИХ ДЕПУТАТОВ 28 ФЕВРАЛЯ 1921 г......................... 353—366

*ПИСЬМО Г. К. ОРДЖОНИКИДЗЕ...................................................................... 367

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ДЕНЬ РАБОТНИЦ............................................................ 368—370

ПОДГОТОВИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ

*НАБРОСОК ПРОЕКТА РЕЗОЛЮЦИИ «ЗАДАЧИ ПРОФЕССИОНАЛЬ­
НЫХ СОЮЗОВ И МЕТОДЫ ИХ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ».................................... 373

*К ТЕЗИСАМ О ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ПРОПАГАНДЕ.............................. 374—375

*ПРОЕКТ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ЦК....................................................................... 376

*К ВЫРАБОТКЕ ПРОЕКТА ДЕКРЕТА О МЕРАХ УКРЕПЛЕНИЯ И РАЗ­
ВИТИЯ КРЕСТЬЯНСКОГО ХОЗЯЙСТВА........................................................... 377

*ПЛАН ДОКЛАДА НА VIII ВСЕРОССИЙСКОМ СЪЕЗДЕ СОВЕТОВ......... 378—3 81

ЗАПИСКА ЧЛЕНАМ ЦК И НАРКОМАМ............................................................ 382—386

*3АМЕТКИ О ЗАДАЧАХ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СТРОИТЕЛЬСТВА............. 387

*КОНСПЕКТ РЕЧИ «О ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ СОЮЗАХ, О ТЕКУЩЕМ
МОМЕНТЕ И ОБ ОШИБКАХ т. ТРОЦКОГО».................................................... 388—393

*НАБРОСОК ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ ЧАСТИ СТАТЬИ «КРИЗИС ПАРТИИ».. 394—395

"МАТЕРИАЛЫ К БРОШЮРЕ «ЕЩЕ РАЗ О ПРОФСОЮЗАХ, О ТЕКУЩЕМ
МОМЕНТЕ И ОБ ОШИБКАХ тт. ТРОЦКОГО И БУХАРИНА»....................... 396—414

*1. ЗАМЕЧАНИЯ НА БРОШЮРУ ТРОЦКОГО «РОЛЬ И ЗАДАЧИ

ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ СОЮЗОВ»................................................. 396

*2. КОНСПЕКТЫ БРОШЮРЫ «ЕЩЕ РАЗ О ПРОФСОЮЗАХ, О ТЕ­
КУЩЕМ МОМЕНТЕ И ОБ ОШИБКАХ тг. ТРОЦКОГО И БУХА­
РИНА»...................................................................................................... 404

СОДЕРЖАНИЕ________________________________ 605

*3. НАБРОСКИ ПЛАНА РАЗДЕЛОВ «ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА.
ДИАЛЕКТИКА И ЭКЛЕКТИЦИЗМ» И «ДИАЛЕКТИКА И ЭК­
ЛЕКТИЦИЗМ «ШКОЛА» И «АППАРАТ»»........................................ 409

*4. ПЛАН ЗАКЛЮЧЕНИЯ............................................................................ 413

*5. НАБРОСОК СОДЕРЖАНИЯ БРОШЮРЫ............................................ 414

*ПЛАН «ДИРЕКТИВ ЦК КОММУНИСТАМ — РАБОТНИКАМ НАР-
КОМПРОСА»........................................................................................................... 415—416

*МАТЕРИАЛЫ К СТАТЬЕ «О РАБОТЕ НАРКОМПРОСА»............................. 417—419

* ЗАПИСЬ НА ПРИЕМЕ ДАГЕСТАНСКОЙ ДЕЛЕГАЦИИ............................. 420

*ПЛАН РЕЧИ НА ЗАСЕДАНИИ МОСКОВСКОГО КОМИТЕТА РКП(б) С
ПАРТИЙНЫМ АКТИВОМ..................................................................................... 421

*НАБРОСОК ПЛАНА РЕЧИ НА ЗАСЕДАНИИ ПЛЕНУМА МОСКОВСКО­
ГО СОВЕТА РАБОЧИХ И КРЕСТЬЯНСКИХ ДЕПУТАТОВ........................... 422

*ПЛАН ПИСЬМА БАКИНСКИМ ТОВАРИЩАМ.............................................. 423—426

ДОПОЛНЕНИЕ К ПРОЕКТУ ПОСТАНОВЛЕНИЯ СНК ОБ ОБЯЗАТЕЛЬ­
НОМ НАУЧНОМ МИНИМУМЕ В ВУЗАХ.......................................................... 427

Список работ В. И. Ленина, до настоящего времени не разысканных (6 нояб­
ря 1920 — 7 марта 1921)......................................................................................... 431—432

Список документов, в редактировании которых принимал участие
В.И.Ленин............................................................................................................... 433—436

Примечания................................................................................................................ 437—493

Указатель литературных работ и источников, цитируемых и упоминаемых

В. И. Лениным........................................................................................................... 494—513

Указатель имен.......................................................................................................... 514—550

Даты жизни и деятельности В. И. Ленина............................................................. 551—598

606________________________________ СОДЕРЖАНИЕ

ИЛЛЮ С ТР АЦИИ

ПортретВ. И. Ленина. —Январь 1921 г.................................................................. XX—1

Первая страница рукописи В. И. Ленина «Приветствие Всероссийскому со­
вещанию губженотделов». — 6 декабря 1920 г..................................................... 85

Первая страница рукописи В. И. Ленина «Проект постановления пленума

ЦК РКП(б) о Народном комиссариате земледелия». — 4 января 1921 г............ 231

Обложка брошюры В. И. Ленина «Кризис партии». —Январь 1921 г............... 234—235

Первая страница рукописи В. И. Ленина «План доклада на VIII Всероссий­
ском съезде Советов». — Декабрь 1920 г............................................................... 378—379

Том подготовлен к печати

М. М. Вассером и Г. С. Жук

Указатель литературы подготовлен

Л. П. Черешневой

Указатель имен подготовлен

А. Е. Ивановым

Даты жизни и деятельности В. И. Ленина подготовлены Р. 3. Юницкой

Редактор Ю. П. Шарапов

Оформление художника Н. И. Симагина

Технический редактор Н. И. Лебедева Корректоры И. В. Егорова и Е. И. Щукина

Подписано к печати с матриц 10 декабря 1969 г. Формат 84хЮ8¹1_Ъ2. Физ. печ. л. 19⁵/_s+ 3 вклейки ³Д₆ печ. листа. У слоен, печ. л. 33,29.

Учетно-изд. л. 29,59. Тираж; 105 тыс. экз.

(200 001—305 000). Зап. № 929. Бумага № 1.

Цена 65 коп.

Издательство политической литературы. Москва, А-47, Миусская площадь, 7.

Ордена Трудового Красного Знамени Ленинградская типография № 1 «Печатный Двор» имени А. М. Горь­кого Главполиграфпрома Комитета по печати при Со­вете Министров СССР, г. Ленинград, Гатчинская ул., 26.

Еще в сентябре, во время партийной конференции, мы свою задачу видели в том, чтобы отсеять здоровое от нездорового, — ибо нельзя относиться к этой группе как к здоровой группе. Когда нам говорят о недостаточном проведении демократизма, мы говорим: это абсолютно верно. Да, он проведен у нас недостаточно. Нужна помощь в этом отношении и указания, как провести. Нужно действительное проведение, а не раз­говоры. Мы принимаем и тех людей, которые называют себя «рабочей оппозицией» и даже с худшим названием, хотя я думаю, что нет другого, более худшего и неприлич­ного названия для членов Коммунистической партии, чем это. (Аплодисмен-т ы.) Но даже если бы они создали гораздо худшее название, мы говорим себе: раз это — болезнь, затрагивающая часть рабочих, нужно на эту болезнь обратить сугубое вни­мание. И то, что тов. Осинский ставил почему-то нам в вину, нужно поставить нам в заслугу.

Теперь перехожу к «рабочей оппозиции». Вы признали, что остались в оппозиции. Вы на партийный съезд пришли с брошюрой тов. Коллонтай, с брошюрой, на которой написано: «рабочая оппозиция». Вы сдавали последнюю корректуру, когда знали о кронштадтских событиях и поднимавшейся мелкобуржуазной контрреволюции. И в этот момент вы приходите с названием «рабочей оппозиции»! Вы не понимаете, какую ответственность вы на себя берете и как нарушаете единство! Во имя чего? Мы вас до­просим, сделаем вам тут экзамен.

Тов. Осинский употребил это выражение как полемическое, видел какую-то вину или ошибку с нашей стороны; точно так же, как и Рязанов, он усматривал в нашей по­литике по отношению к «рабочей оппозиции» политиканство. Тут нет политиканства, а есть та политика, которую Τ TTC ведет и будет вести. Когда есть нездоровые группы, не­здоровые течения, — давайте обратим на них тройное внимание.

Если есть хоть что-либо здоровое в этой оппозиции, — надо все силы употребить, чтобы здоровое от нездорового отсеять. Мы не можем вполне успешно бороться с бю­рократизмом, проводить последовательный демократизм,

X СЪЕЗД РКП(б)_________________________________ 39

потому что мы слабы, нет сил; и того, кто поможет в этом, того надо привлечь, а кто под видом помощи преподносит вот этакие брошюры, того надо разоблачать и отсеи­вать!

И это отсеивание сейчас перед партийным съездом облегчается. Здесь в президиум избирают тех, кто представляет собой больную группу, и теперь они уже не посмеют жаловаться, плакаться, эти «бедненькие», «обиженные», «ссылаемые»... Пожалуйте те­перь на трибуну, потрудитесь дать ответ! Вы говорили больше, чем кто-либо... Давай­те-ка разберем теперь, что вы нам преподносите в такой момент, когда у нас надвигает­ся опасность, которую вы сами признаете, как опасность больше деникинской? Что вы нам преподносите? Какую критику вы даете? Этот экзамен должен теперь произойти, и, я думаю, он будет окончательным. Довольно, нельзя так играть партией! Тот, кто с подобной брошюрой является на съезд, тот играет партией. Нельзя вести такую игру в такой момент, когда сотни тысяч разложившихся боевиков разоряют, губят хозяйст­во,— нельзя к партии так относиться, нельзя так действовать. Надо это осознать, надо этому положить конец!

После этих предварительных замечаний о выборах в президиум и характере «рабо­чей оппозиции» я обращу ваше внимание на брошюру тов. Коллонтай. Брошюра эта действительно заслуживает вашего внимания и подводит итог работы, в течение не­скольких месяцев производившейся этой оппозицией, или произведенного ею разложе­ния. Здесь уже указывал, кажется, товарищ из Самары на то, что я «административно» наклеил ярлык синдикализма на «рабочую оппозицию». Упоминание об администра­торстве здесь безусловно не к месту, и здесь надо посмотреть, какой вопрос требует администраторского решения. Тов. Милонов хотел блеснуть этаким словечком по-страшней, а вышло нескладно: будто я «административно» наклеиваю ярлык. Я не раз говорил, как на собраниях тов. Шляпников и другие упрекали меня, что я «терроризи­рую» словом «синдикализм». И на какой-то дискуссии, чуть ли не на съезде горнорабо­чих, при упоминании об этом, я ответил

40___________________________ В. И. ЛЕНИН

т. Шляпникову: «Кого из взрослых людей вы хотите обмануть?». Ведь мы с т. Шляп­никовым знаем друг друга много, много лет, еще во время работы в подполье и эмигра­ции, — и как же можно заявлять, что характеристикой отдельных уклонов я кого-то терроризировал! И при чем здесь администраторство, когда я говорю про положения «рабочей оппозиции», что это — неверно, это — синдикализм?! И почему тов. Коллон-тай пишет, что я легкомысленно бросаю слово «синдикализм»? Чтобы говорить так, надо бы немножко это доказать. Я готов в кредит принять, что мое доказательство не­правильно, а утверждение тов. Коллонтай более солидно, — я готов этому поверить. Но нужно хоть маленькое доказательство — не словами о терроризировании или админи­стрировании (которым я, к сожалению, по должности много занят), но точным ответом в опровержение выдвигаемого мною обвинения «рабочей оппозиции» в ее уклоне в синдикализм.

Это обвинение было сделано мною перед всей партией — сделано ответственно, и это отпечатано в брошюре, в 250 тысячах экземпляров, и все это читали. Очевидно, все товарищи готовились к этому съезду и все должны знать, что синдикалистский ук­лон — это и есть анархический уклон и что «рабочая оппозиция», которая укрывается за пролетарской спиной, и есть мелкобуржуазная, анархическая стихия.

Что эта стихия проникает в широкие массы, это видно, и партийный съезд осветил это. Что эта стихия проводится в жизнь, это доказано брошюрами тов. Коллонтай и те­зисами т. Шляпникова. И тут нельзя отделаться только тем, что, как всегда, т. Шляпни­ков говорит о своем истинно пролетарском характере.

Тов. Коллонтай начинает свою брошюру так: «В оппозицию, — читаем мы на пер­вой странице, — входит передовая часть классово организованных пролетариев, ком­мунистов». На съезде горнорабочих делегат из Сибири уже указывал на то, что у них поднимались

См. Сочинения, 5 изд., том 42, стр. 256 — 261. Ред. * Там же, стр. 264—304. Ред.

X СЪЕЗД РКП(б)_________________________________ 41

такие же вопросы, как и в Москве, и на это тов. Коллонтай указывает в своей брошюре:

«У нас понятия не имели о том, что в Москве идут разногласия и дискуссия о роли профсоюзов, — говорил делегат из Сибири на съезде горнорабочих, — а нас уже волновали те же вопросы, что стоят пе­ред вами».

И далее:

«За рабочей оппозицией стоят пролетарские массы или точнее: рабочая оппозиция — это классово спаянная, классово сознательная и классово выдержанная часть нашего промышленного пролетариата».

Ну, слава богу, так и будем знать, что тов. Коллонтай и т. Шляпников — «классово спаянные, классово сознательные». Но, товарищи, когда так говоришь и так пишешь, то нужно немножко знать и меру! На стр. 25 этой брошюры тов. Коллонтай пишет — и это является одним из главнейших пунктов тезисов «рабочей оппозиции»:

«Организация управления народным хозяйством принадлежит всероссийскому съезду производите­лей, объединяемых в профессиональные и производственные союзы, которые избирают центральный орган, управляющий всем народным хозяйством республики».

Это — тот самый тезис «рабочей оппозиции», который я во всех случаях в дискус­сии и в печати приводил. И должен сказать, что, прочитав этот тезис, я уже других не стал читать, потому что это значило бы терять время, так как после этого тезиса ясно, что люди уже договорились, что это является мелкобуржуазной, анархической стихией и что теперь, при свете кронштадтских событий, этот тезис тем более странно слышать.

Я указывал летом на II конгрессе Коминтерна на значение резолюции о роли Ком­мунистической партии. Эта резолюция является резолюцией, объединяющей комму­нистических рабочих, коммунистические партии

См. Сочинения, 5 изд., том 41, стр. 236 — 240. Ред.

42___________________________ В. И. ЛЕНИН

всего мира. Эта резолюция объясняет все. Значит ли это, что мы партию отгораживаем от всего рабочего класса, определенно осуществляющего диктатуру? Так смотрят неко­торые «левые» и очень многие синдикалисты, и сейчас этот взгляд распространен по­всюду. Этот взгляд и есть порождение мелкобуржуазной идеологии. Ведь тезисы «ра­бочей оппозиции» бьют в лицо решению II конгресса Коминтерна о роли Коммунисти­ческой партии в осуществлении диктатуры пролетариата. Это и есть синдикализм, по­тому что, вы подумайте, ясно, что наш пролетариат в большей части своей деклассиро­ван, что неслыханные кризисы, закрытие фабрик привели к тому, что от голода люди бежали, рабочие просто бросали фабрики, должны были устраиваться в деревне и пере­ставали быть рабочими. Разве мы этого не знаем и не наблюдаем, как неслыханные кризисы, гражданская война, прекращение правильных взаимоотношений между горо­дом и деревней, прекращение подвоза хлеба создавали обмен каких-нибудь мелких продуктов, изготовляемых на больших заводах, каких-нибудь зажигалок — на хлеб, когда рабочие голодают и когда хлеб не подвозят? Что же, мы не видели этого на Ук­раине, мы этого не видели в России? Это все и есть то, что экономически и порождает деклассирование пролетариата, что неизбежно вызывает и заставляет проявляться и тут мелкобуржуазные, анархические тенденции.

После того, что мы все эти бедствия пережили, что мы все это практически видели, мы знаем, как чертовски трудно с ними бороться. Мы после двух с половиной лет Со­ветской власти перед всем миром выступили и сказали в Коммунистическом Интерна­ционале, что диктатура пролетариата невозможна иначе, как через Коммунистическую партию. И нас тогда бешено ругали анархисты и синдикалисты, которые говорили: «Вот как они думают, — для осуществления пролетарской диктатуры необходима ком-мунистическая партия». Но мы это сказали перед всем Коммунистическим Интерна­ционалом. И после этого к нам приходят люди «классово сознательные и классово спа­янные», которые

X СЪЕЗД РКП(б)_________________________________ 43

говорят, что «организация управления народным хозяйством принадлежит всероссий­скому съезду производителей» (брошюра тов. Коллонтай). «Всероссийский съезд про­изводителей» — что это такое? Будем ли мы еще терять время на такие оппозиции в партии? Мне кажется, что довольно об этом дискутировать! Все эти рассуждения о свободе слова и свободе критики, которые во всей этой брошюре пестрят и сквозят во всех речах «рабочей оппозиции», составляют девять десятых смысла речей, не имею­щих особого смысла, — все это слова того же порядка. Ведь надо же, товарищи, не только говорить о словах, но и о содержании их. Нас словами, вроде «свобода крити­ки», не проведешь! Когда сказали, что в партии есть признаки болезни, мы говорили, что это указание заслуживает тройного внимания: несомненно, эта болезнь есть. Давай­те помогать эту болезнь лечить. Скажите же, как вы можете ее лечить? У нас прошло довольно много времени в дискуссии, и я должен сказать, что теперь «дискутировать винтовками» гораздо лучше, чем тезисами, преподносимыми оппозицией. Не надо те­перь оппозиции, товарищи, не то время! Либо — тут, либо — там, с винтовкой, а не с оппозицией. Это вытекает из объективного положения, не пеняйте. И я думаю, что пар­тийному съезду придется этот вывод сделать, придется сделать тот вывод, что для оп­позиции теперь конец, крышка, теперь довольно нам оппозиций! (Аплодис-м е н τ ы.)

Свободно критиковать эта группа имела право уже давно. И мы спрашиваем теперь, на партийном съезде: каковы итоги, каково содержание вашей критики, чему вы вашей критикой партию научили? Тех из вас, которые ближе к массам стоят, к массам, дейст­вительно классово спаянным и классово зрелым, мы готовы привлечь к работе. Если тов. Осине кий будет усматривать в этом политиканство, то он останется один, а ос­тальные усмотрят в этом целесообразную помощь членам партии. Мы должны дейст­вительно помочь тем, которые действительно живут в рабочей массе, ближе ее знают, имеют опыт и могут дать в ЦК свои указания. И пусть

44___________________________ В. И. ЛЕНИН

они себя называют, как угодно, — это все равно, — если только они будут помогать работе, если они не играют в оппозицию и не отстаивают группы и фракции во что бы то ни стало, а будут лишь нам помогать. Если же они будут продолжать играть в оппо­зицию, тогда партия должна их из партии исключить.

И когда нам на той же странице своей брошюры товарищ Коллонтай жирным шриф­том пишет: «Недоверие к рабочему классу (разумеется, не в области политической, а в области хозяйственно-творческих способностей класса) — вся суть тезисов, подписан­ных нашими руководящими верхами», — то это на тему о том, что они-де настоящая «рабочая» оппозиция. На 36 странице той же брошюры есть еще более яркое выраже­ние этой мысли:

««Рабочая оппозиция» не должна идти, да и не может идти, на уступки. Это не значит звать к раско­лу...». «Нет, ее задача иная. Даже в случае поражения на съезде — оставаться внутри партии и шаг за шагом твердо отстаивать свою точку зрения, спасая партию и выправляя ее линию».

«Даже в случае поражения на съезде», — скажите, пожалуйста, как предусмотри­тельно! (С м е х.) Извините, но я от себя лично позволю с уверенностью заявить, что этого партийный съезд не позволит! (Аплодисмент ы.) Выправлять линию пар­тии имеет право всякий. Вам дали все возможности для этого.

На партийном съезде поставили условие, чтобы не было и тени подозрения по обви­нению в том, что мы хотим кого-нибудь исключить. Мы приветствуем всякую помощь в деле проведения демократизма. Но его фразами одними не проведешь, когда народ измучен. Всякий, кто хочет помочь делу, должен быть приветствуем, а когда так гово­рят, что «на уступки не пойдут» и будут спасать партию, оставаясь в партии, — да если вас оставят в партии! (Аплодисмент ы.)

Тут никаких двусмысленностей оставлять мы не имеем права. Работа помощи в борьбе с бюрократизмом, работа помощи в отстаивании демократизма, помощь в деле большей связи с действительно рабочими мае-

X СЪЕЗД РКП(б)_________________________________ 45

сами — безусловно необходимы. Идти в этом отношении на «уступки» мы можем и должны. И как бы нам ни говорили, что они на уступки не идут, а мы будем повторять: мы — идем. Это вовсе не уступки, это помощь рабочей партии. Этим мы все, что есть здорового и пролетарского в «рабочей оппозиции», мы все получим на сторону пар­тийную, останутся «классово сознательные» авторы синдикалистских речей. (А п -лодисмент ы.) В Москве по этой дороге пошли. Ноябрьская губернская конфе­ренция в Москве кончила двумя комнатами: в этой сидели одни, в той — другие. Это — канун раскола. Последняя московская конференция сказала: «Мы возьмем из «рабо­чей оппозиции» того, кого мы хотим, а не кого они хотят», — потому что нам нужна помощь людей, связанных с рабочими массами, которые практически научат нас бо­роться с бюрократизмом. Это трудная задача. Мне кажется, партийному съезду этот опыт москвичей нужно учесть и также приступить к экзамену, и не только на этом пункте, а на всех пунктах порядка дня экзамен дать. В результате, людям, которые го­ворят, что «на уступки не идут», надо сказать: «А партия на уступки идет», — нужно, чтобы работа была дружная. Этой политикой мы отсеем здоровое от нездорового в «рабочей оппозиции» и получим укрепление партии.

Дата добавления: 2015-06-04