Жена Кола здорова, она в Екатеринославе. 19 страница

Написано в декабре 1901 г. Послано из Мюнхена в Кишинев

Впервые напечатано в 1928 г.

в журнале «Пролетарская Революция» № 1

Печатается по рукописи

«Доклада организации «Искры»

II съезду РСДРП», написанной

рукой Н. К. Крупской

1902 г.

113 Л. И. ГОЛЬДМАНУ

Считаете ли Вы необходимым держать в секрете факт существования у «Искры» русской типографии? т. е.: против ли Вы того, чтобы мы широко показали за границей русский экземпляр¹⁵⁶?

Что касается до общей неладицы нашего дела, на которую Вы, по словам видевшего Вас недавно лица, так горько жалуетесь, — то мы тут мало можем помочь. Необхо­димо русским членам организации «Искры» составить прочное ядро и добиться пра­вильного распространения «Искры» по всей России. Это всецело дело русской органи­зации. Если мы этого добьемся, тогда дело обеспечено. А без этого — неладица неиз­бежна. В интересах правильного распространения и престижа крайне важно бы бы­ло печатать «Искру» в России через 2—3 номера, выбирая номера, имеющие более по­стоянный интерес. Например, № 13,¹⁵⁷ может быть, следовало бы.

Но уже раз печатаете, печатайте в гораздо большем числе экземпляров: надо хоть раз попробовать насытить всю Россию. Помните, как Вы же жаловались на малое рас­пространение?

Еще раз большой привет и поздравление с удачей!!

Написано 3 января 1902 г. Послано из Мюнхена в Кишинев

Впервые напечатано в 1928 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике VIII

Две строки написаны Н. К. Крупской. Ред. По-видимому, речь идет об И. Б. Басовском. Ред. Думаете ли Вы, что Дементьев мог бы исполнить функцию распространителя?

_________________________ Г. В. ПЛЕХАНОВУ. 7 ФЕВРАЛЯ 1902 г._______________________ 169

114 В. Н. КРОХМАЛЮ

ЗЛ. Мы получили из Киева корреспонденцию с критикой действий комитета. В корреспонденции ука­зывается (1) на недостаточную осведомленность комитета (были аресты с 1 на 2. XII., а комитет не может выяснить, среди кого и по какому случаю), на его медлительность. (2) Следовало выпустить листок к рабочим, в котором сообщалось бы о студенческих волнениях и выяснялось, как должны вести себя ра­бочие. Комитет был согласен, что такой листок нужен, но не выпустил его своевременно. Мы собираемся поместить эту корреспонденцию в 14 №, который выйдет через 10 дней. Поэтому, по получении этого письма ответьте немедленно, не имеете ли что возразить по поводу обоих фактов, или пришлите свое изложение обстоятельств, связанных с этими фактами. Корреспонден­ция вообще интересна, но мы не хотели бы помещать критику действий дружественно­го комитета, не узнав его мнения. Очень просим поспешить.

Написано 3 января 1902 г. Послано из Мюнхена в Киев

Впервые напечатано в 1928 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике VIII

115 Г. В. ПЛЕХАНОВУ

7. П. 02.

Дорогой Г. В.! Посылаю Вам проект программы с поправками Берга. Напишите, пожалуйста, будете ли Вы вносить поправки или представите целый контрпроект. Хо­телось бы мне знать также, какие места Вас не удовлетворили.

Насчет религии прочел я в письме К. Маркса о Готской программе резкую критику требования Gewissensfreiheit и утверждение, что социал-демократы должны прямо сказать и о своей борьбе с religiösem Spuk¹⁵⁸. Считаете ли Вы возможным что-либо по­добное и в какой

Приписка к письму Н. К. Крупской. Ред.

" См. В. И. Ленин. Сочинения, 5 изд., том 6, стр. 203—210. Ред. — свободы совести. Ред.

170__________________________ В. И. ЛЕНИН

форме? У нас ведь насчет религии настолько же меньше соображений об осторожно­сти, чем у немцев, как и насчет «республики».

Кольцову дайте, пожалуйста, списать с Вашего экземпляра: это ведь немного возьмет времени.

Как идет Ваша работа (если Вы статью для «Зари» пишете, как мы предполагаем)? Когда думаете покончить с ней?

A «Neue Zeit» (№№ 1иЗ)иписъмо об аграрной про грамм е Вы мне так и не послали!! Пожалуйста, пошлите или напишите, отчего вышла задержка.

«Conrad's Jahrbücher»¹⁵⁹ я Вам выписал на 1902 г. «Wirtschaftliche Chronik»* за 1901 г. выйдет-де в феврале, — тогда Вам вышлют. Выписали ли себе «Торгово-Промышленную Газету»¹⁶⁰ и начали ли уже получать ее?

Не слышно ли у Вас что нового о рабочедельцах? У нас — ни слуху ни духу.

Брошюра моя набирается.

«Vorwärts» отказался поместить даже сокращенный ответ, и дело перешло в Vorstand"*. Бебель-де за нас. Посмотрим.

Жму крепко руку.

Ваш Фрей

Послано из Мюнхена в Женеву

Впервые напечатано в 1928 г.

в сборнике «Группа «Освобождение Печатается по рукописи

труда»» № б

116 Л. И. АКСЕЛЬРОД

18. П. 02.

Многоуважаемая Л. П.! Спешу сообщить Вам, в ответ на Ваше письмо, что статьи Струве и Булгакова были помещены в мае 1897 года «Нового Слова» (№ 8 книги, по их особой нумерации)

— «Экономическая Хроника». Ред.

" «Что делать?» (см. Сочинения, 5 изд., том 6, стр. 1 —192). Ред. — Правление, или ЦК (германской с.-д.). Ред.

_________________________ П. Б. АКСЕЛЬРОДУ. 3 МАРТА 1902 г.________________________ 171

Очень рады, что у Вас скоро кончена будет статья, — пришлите вместе с ней, пожа­луйста, и статьи Струве и Булгакова.

Воспользовались ли Вы статьями Вл. Чернова в последних книжках «Русского Бо­гатства» о субъективном методе, Бердяеве и проч.? Ах, как хорошо бы было хоть не­сколько строк посвятить отделке этого пустомели! Во втором номере (февраль) «Sozialistische Monatshefte»¹⁶² некий Лозинский тоже хоронит материализм и восхваля­ет Бердяева.

Из Вологды (где сидят Бердяев и Богданов) сообщают, что ссыльные там усердно спорят о философии и Бердяев, как наиболее знающий, «побеждает», по-видимому.

Жму крепко руку.

Ваш...

Послано из Мюнхена в Берн

Впервые напечатано в 1929 г. Печатается по рукописи

в Ленинском, сборнике XI

117 П. Б. АКСЕЛЬРОДУ

3/Ш. 02.

Дорогой П. Б.!

Берг пишет Вам прочитанное у нас коллективно послание делового свойства. Мне остается только прибавить, что я делаю следующие поправки к своему проекту (по­правки в сторону Г. В.): — см. на следующем листке. Из этих поправок Вы увидите, что о «принципиальных» разногласиях вряд ли может быть речь.

Жму крепко руку. Ваш Ленин

Послано из Мюнхена в Цюрих Печатается впервые, по рукописи

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 5 изд., том 6, стр. 203—210. Ред. См. «Три поправки к проекту программы» (Сочинения, 5 изд., том 6, стр. 211). Ред.

172__________________________ В. И. ЛЕНИН

118 П. Б. АКСЕЛЬРОДУ

22. III. 02.

Дорогой П. Б.!

Как Ваше здоровье после поездки? Поправились ли Бы от бродячей жизни и от «ре­акции», которой Вы ждали, уезжая отсюда?

Велика Дмитриевна посылала Вам программу Г. В. и наш проект «комиссионного улажения» дела посредством арбитражной комиссии sui generis. Проект этот, ка­жется, проваливается по нежеланию Г. В., но в точности я этого не знаю еще. Мне бы интересно знать, какое впечатление произвел на Вас новый проект Г. В. и к которому из двух проектов Вы теперь склоняетесь?

Ваша брошюра¹⁶⁴ только теперь начала переписываться: до сих пор переписчица была занята перепиской для «Искры» (за отъездом Цветова [дело] пошедшей — «Ис­кры» — зело туго: в марте выйдет только один номер). Видимо, при издании Вашей брошюры здесь запоздание неизбежно: если Вам очень уже не хочется этого, — сооб­щите, и тогда можно будет послать в Женеву. Если Вам не так важна спешность, тогда у нас, пр окончании переписки и по приезде Цветова, брошюра поступит в набор.

Еще о программе. Передачу ее на голосование всей Лиги (а не редакции только), re­spective печатную полемику между собой, мы бы считали очень нежелательной (хотя при неудаче попытки соглашения этого не легко избежать). Как Ваше мнение?

Жму крепко Вашу руку и желаю здоровья.

Ваш...

Послано из Мюнхена в Цюрих

Впервые напечатано в 1924 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике II

* — своего рода. Ред. Слово [дело] вставлено по смыслу. Ред. — или. Ред.

_________________________ П. Б. АКСЕЛЬРОДУ. 27 МАРТА 1902 г._______________________ 173

119 Г. Д. ЛЕЙТЕЙЗЕНУ

Еще zur Frage (к вопросу) о Кричевском. Г. В. говорит, что в парижской колонии упорно утверждали, что оный Борис Кричевский получил благодарственное письмо от Мильерана (за его корреспонденции в «Vorwärts») и что он будто бы даже хвалился в свое время этим. Так вот, раз теперь загорелась полемика между «Vorwärts» и «За­рей»¹⁶⁵ и вопрос поставлен решительно, необходимо немедленно приложить все усилия, чтобы произвести строжайшее (с «пристрастием») расследование этого дела. Возьми­тесь, пожалуйста, тотчас же за эту задачу. Соберите показания всех свидетелей как тех, которые видели что-либо, так и тех, которые что-либо слышали об этом, и, собрав, на­пишите нам письмо с перечислением всех этих свидетелей и их показаний. В крайности — обратиться надо к Petit, но лучше бы «дичи не спугивать» и изловить их, пока они не ждут нападения.

Итак, орудуйте! Всю энергию!

Ждем ответа!

Ваш Фрей

Написано рапсе 23 марта 1902 г. Печатается впервые, по рукописи

Послано из Мюнхена в Париж

120 П. Б. АКСЕЛЬРОДУ

27. III. 02.

Дорогой П. Б.! Только что получил Ваше письмо и спешу ответить. Ваша идея о по­мещении статьи в «Заре» вместо брошюры (приложение к «Искре») мне и вообще очень нравится и в частности ввиду наших планов о переезде в Лондон (Евгений пишет Вам об этом). Переписано из Вашей статьи уже около половины, и я Вам

174__________________________ В. И. ЛЕНИН

вышлю ее тотчас по окончании: работа переписки идет теперь быстро. В «Зарю» от­лично будет поместить статью именно журнального характера. Изменения же в обра­щении письма «к «Искре»», если и потребуются, то ничтожные.

Рецензии на «Канун революции»¹⁶⁷ никто, насколько я знаю, не начал и не собирает­ся писать. Поэтому пишите непременно: к «Заре» как раз рецензий и не хватает.

Что касается до программы, то я пришлю Вам на днях свои замечания на проект Г. В. (теперь они у больного друга): я их показывал здешним друзьям, и они отсовето­вали посылать их Г. В. ввиду возникавших предположений «арбитражной или согласи­тельной» комиссии. Но Вам-то лично послать их было бы мне очень приятно, чтобы Вы увидели мои Bedenken***, изложенные там систематически. Относительно же съезда¹⁶⁸ я не думаю, чтобы он мог теперь привести дело к благополучному окончанию. Не знаю, как решит вся коллегия (ее сегодня же ознакомим с Вашим планом), но я-то сильно боюсь, что при отсутствии подготовленного уже третьего проекта, при отсут­ствии нового состава голосующих, при отсутствии твердого соглашения о том, как именно и между кем голосовать и какое значение придавать голосованиям, наш цю­рихский съезд опять ничем не кончится. А насчет важности выпуска программы Вы тысячу раз правы.

Видели «Календарь»¹⁶⁹ «Борьбы»? Как понравился?

Вышел № 4 «Революционной России»¹⁷⁰. Работают!!

Простите за краткость письма и скоропалительность. Очень тороплюсь.

Ваш...

Послано из Мюнхена в Цюрих

Впервые напечатано в 1924 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике II

См. «Замечания на второй проект программы Плеханова» (Сочинения, 5 изд., том 6, стр. 212—235). Ред.

" А. Н. Потресова. Ред. *** — соображения. Ред.

___________________________ Α. Α. БОГДАНОВУ. МАРТ 1902 г._________________________ 175

121 А. А. БОГДАНОВУ

Дорогие товарищи! Мы очень рады Вашему предложению издавать брошюры. В брошюрах именно есть известный недостаток, и издавать мы могли бы легко в любом количестве. (Относительно транспорта сейчас ручаться не можем за правильную дос­тавку en masse, но надеемся, что и это все более будет налаживаться.) Но мы очень просили бы Вас не настаивать на условии принимать или отвергать брошюры en bloc без всяких частичных изменений. Это условие крайне неудобно и затормозит страшно все дело. Пример: первая же присланная нам статья об организации (о технических за­дачах организации). По общему мнению редакции, статья эта (сама по себе интересная и ценная) в таком виде пойти не может, ибо есть совершенно неуместные и нетак­тичные вещи (вроде «единоличности» и «диктатуры одного члена комитета» и т. п.), есть и частные дефекты, требующие исправления. Между тем соглашение о таких не особенно существенных с точки зрения автора (но безусловно необходимых) измене­ниях установить было бы вовсе нетрудно. Подумайте об этом хорошенько и не оста­навливайте важного дела из-за желания поставить нам особо стеснительные условия.

Повторяем: статья в общем дельная и ценная; мы вообще согласны и на то, чтобы принимать или отвергать статьи целиком, без частных поправок. Но вот уже первую Вашу статью мы вынуждены были бы отвергнуть при таком условии, — и это было бы ко вреду для дела. А о частных поправках, наверное, можно бы согласиться с автором. Попробуйте хотя для примера и предоставьте нам в виде опыта сделать эти исправления. Если хотите, мы напишем Вам и подробнее о том, что именно необходи­мо изменить.

Написано между 28 марта

и 19 апреля 1902 г. Послано из Лондона в Вологду

Впервые напечатано в 1930 г. _π

К. -.„„ Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике Х111

— в большом количестве. Ред. — в целом. Ред.

176__________________________ В. И. ЛЕНИН

122 Г. В. ПЛЕХАНОВУ

4. IV. 02.

Дорогой Г. В.! Посылаю Вам свою статью об отрезках. По прочтении отправьте ее, пожалуйста, П. Б. вместе с этим письмом, ибо если будет оставлен Вами тот план, кото­рого я первоначально держался (т. е. чтобы эта статья была, так сказать, общей защитой общего нашего проекта), то надо условиться сообща о необходимых поправках. Если же Вы отвергнете самый этот план, тогда как-нибудь иначе придется устраиваться.

Кое-где я цитировал общую часть программы (принципиальное заявление) по сво­ему проекту: само собою разумеется, что это будет изменено при отклонении моего проекта. (Некоторые цитаты я мог бы тогда сделать из Эрфуртской программы¹⁷¹, если бы Вы ничего не имели против.)

Велика Дмитриевна сделала кое-где свои замечания на полях, не всегда, однако, предлагая определенные изменения. Напишите, пожалуйста, Ваше мнение по этим пунктам. По одному из этих пунктов мне хотелось бы сказать несколько слов в свою защиту. Велика Дмитриевна предлагает выкинуть страницы 79—82 — я, конечно, особенно их отстаивать не стал бы. Но она усмотрела еще в них «помощь нечистоплот­ности» в проекте не оказывать предпочтения мелким арендаторам (национализованной земли), а сдавать крупным и мелким одинаково под условием исполнения аграрных законов и (NB) рационального ухода за землей и за скотом.

Она возражает: это будет «злодейством», ибо «все заберут богачи», а улучшенная культура лишит работы ⁹/ю рабочих, которым никакие аграрные законы не помогут.

См. «Аграрная программа русской социал-демократии» (Сочинения, 5 изд., том 6, стр. 303—348). Ред.

" См. Сочинения, 5 изд., том 6, стр. 338—349. Ред.

_________________________ Г. В. ПЛЕХАНОВУ. 4 АПРЕЛЯ 1902 г.________________________ 177

Мне думается, это возражение неправильно, ибо (1) здесь предполагается уже очень развитое буржуазное общество, в котором редкий мужичок обходится без найма рабо­чих; (2) «богачи» могут получить тогда землю лишь в том случае, если технически и экономически «налажено» крупное хозяйство, а сразу этого сделать нельзя, так что вне­запного перехода, пугающего Велику Дмитриевну, быть не может; (3) вытеснение ра­бочих машинами есть, конечно, неизбежный результат крупного производства, но мы ведь возлагаем свои надежды не на задержку развития капиталистических противоре­чий, а на полное развитие их; улучшенная культура земли предполагает притом гигант­ский рост промышленности и усиленное отвлечение населения от земли; (4) предлагае­мая мера не только не помогает никаким «злодеям», а, наоборот, есть единственная мыслимая в буржуазном обществе мера противодействия «злодейству», ибо она прямо ограничивает и эксплуатацию работника, и грабеж земли, и ухудшение скота. Именно мелкий производитель в буржуазном обществе особенно расхищает силы и людей, и земли, и скота.

Если Вы тоже выскажетесь за то, чтобы выкинуть стр. 79—82, то посоветуйте, по­жалуйста, как изменить примечание на стр. 92.

Какого Вы мнения насчет того, можно ли вообще печатать аграрную часть програм­мы (и комментарий к ней) отдельно от всей программы, до напечатания всей програм­мы?

Корректуру статьи В. И. вчера получил и отослал Дитцу. Вчера же послал на Ваш адрес продолжение корректуры ее статьи. (Для ускорения она могла бы исправленную корректуру прямо послать Дитцу.)

О бедном Цветове — ни слуху ни духу вот уже три недели. Должно быть, погиб. Это будет для нас громадной потерей!

Жму крепко руку. Ваш Фрей

5. IV. P. S. Сейчас получил Ваше письмо. Передал публике. Ответим на днях.

См. Сочинения, 5 изд., том 6, стр. 343. Ред.

178__________________________ В. И. ЛЕНИН

Пошлите, пожалуйста, тотчас проект Берга (что Вы называете комиссионным) на адрес Frau Kir off, Schraudolfstraße, 29, III 1. bei Taurer. Очень спешно, ибо у них нет копии ж они не понимают Ваших замечаний. (Я бы лично предпочел опуб­ликование обоих проектов, в предложенной всеми форме «третьего пути», но большин­ство, видимо, настроено теперь иначе.) Аграрные книги Вам вышлю. «Хулу» на ле­гальных марксистов Велика Дмитриевна, кажется, готова смягчить.

Послано из Мюнхена в Женеву

Впервые напечатано в 1928 г.

в сборнике «Группа «Освобождение Печатается по рукописи

труда»» № б

123 Г. В. ПЛЕХАНОВУ

17. IV. 02.

Дорогой Г. В.!

Еще имею к Вам просьбу. Напишите, пожалуйста, письмецо Квелчу, прося его по­мочь нам в деле, с которым к нему обращался уже мой друг (с письмом от Велики Дм.), а сегодня и я: пусть-де сделает все возможное и от него зависящее, что это-де очень важно. Написать ему можно и по-французски. Мне такое письмо очень облегчило бы устройство, которое уже пошло на лад и надо лишь довести до конца. Вот, на всякий случай, его адрес: М-r Д Quelch.

37 Α. Clerkenwell Green. London E. С.

Пишите мне пока по адресу Алексеева, живущего в двух шагах. Через неделю наде­юсь устроиться вполне.

Жму крепко руку.

Ваш...

_________________________ П. Б. АКСЕЛЬРОДУ. 18 АПРЕЛЯ 1902 г._______________________ 179

P. S. A Вел. Дм. вполне права: гнусное впечатление производит этот Лондон, на пер­вый взгляд!!

Готов ли Ваш наборщик двинуться к нам?

Где Берг и Вел. Дм. и когда двигается первый из них, не знаете ли?

Аграрные книги послал Вам с Вел. Дмитр. Получили ли их?

Послано из Лондона в Женеву

Впервые напечатано в 1925 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике III

124 П. Б. АКСЕЛЬРОДУ

18. IV. 02.

Дорогой П. Б.!

Пишу Вам пару слов, пользуясь случаем: необходимо передать поскорее Б. Η—чу только что полученные для него письма. Если он не у Вас, перешлите, пожалуйста, вдогонку.

Если Берг у Вас, попросите его написать мне пару слов о его планах: когда и куда едет, на сколько дней. А главное: получил ли он 2 моих письма, посланных мною ему в субботу (12) утром по городской почте?

Заняты устройством: хлопот много. Пока пишите на адрес Алексеева — я получаю тотчас (Mr. Alexejeff. 14. Frederickstr. 14. Gray's Jun. Road. London W. С). Мое письмо из Кёльна, конечно, получили?

А как Ваша статья?

Жму крепко руку.

Ваш...

(Первое впечатление от Лондона: гнусное. И дорого же все порядком!)

Послано из Лондона в Цюрих

Впервые напечатано в 1925 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике III

Имеются в виду «Замечания на комиссионный проект программы» (Сочинения, 5 изд., том 6, стр. 241—253). Часть «Замечаний» В. И. Ленин написал в Кёльне, где останавливался проездом из Мюн­хена в Лондон. Ред.

180__________________________ В. И. ЛЕНИН

125 П. Б. АКСЕЛЬРОДУ

23. IV. 02.

Дорогой П. Б.! Вот Вам новый адрес (который просил бы очень не сообщать никому, даже из членов Лиги, кроме самых близких лиц, вроде Л. Гр. или Б. Н.: остальные пусть пользуются по-прежнему адресом Алексеева, а сторонние — адресом Дитца. Если можно, — постарайтесь и в разговорах употреблять систематически Мюнхен вместо Лондона и мюнхенцы вместо лондонцы).

Mr. Jacob Richter (Holford) 30. Holford Square. Pentonville. London W. C.

Берг, вероятно, уже уехал: сегодня я получил его письмо, что он выезжает в четверг. Если он еще у Вас, передайте ему, что, не застав Алексеева, он может пойти к Рихтеру

— это два шага.

Если у Вас «бывшая экономистка» (особа, которая Вам понравилась), то спросите ее или даже не спросите, а: допросите с пристрастием, послала ли она те заказные письма, которые ей были вручены 11. IV. 02. в Мюнхене для отправки? Если да, пусть тотчас вышлет нам квитанции. Если нет, обругайте ее хорошенечко, спросите, где же письма,

— или лучше поручите ей написать нам (на адрес Алексеева).

Сегодня же посылаю бандеролью (не заказной) нечто очень интересное для Л. Γρ.: пусть обратит сугубое внимание.

Написал ли Г. В. обещанную передовицу для №20 «Искры»? Если да, послана ли она в типографию? Послано ли в типографию еще что-либо от Вас? Если нет, как же быть с передовой? Неужели вы все оставили вопрос открытым? Берг ничего не пи­шет об этом!?!?

Жму крепко руку.

Ваш...

Послано из Лондона в Цюрих

Впервые напечатано в 1925 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике III

П. Б. АКСЕЛЬРОДУ. 3 МАЯ 1902 г._________________________ 181

126 П. Б. АКСЕЛЬРОДУ

3.V. 02.

Дорогой П. Б.! На днях я послал Вам «письмо для К.», не прибавив ни единой строчки к Вам вследствие крайнего недосуга. Надеюсь, Вы меня извините за это?

Теперь хотел бы с Вами поговорить немного насчет статьи об отрезках. Я исправил ее, приняв во внимание все указания и требования высокой коллегии. Теперь она посы­лается Г. В. для пересылки Вам: не забудьте вытребовать от него, если он замедлит (а то у Дитца типография пустует!). Берг удовлетворен моими поправками, но он передал мне, что против статьи особенно возражали Вы. Если это не слишком оторвет Вас от работы, — напишите, пожалуйста, в чем корень Вашего недовольства. Мне это очень интересно. (Если пишете статью, то, пожалуйста, не отрывайтесь, ибо это разговор со­всем не «деловой», a post festum в значительной мере.)

Я, например, плохо понимаю и Вашу вставку «... тяжелым гнетом лежащих на кре­стьянстве...» (остатков крепостного порядка). Во-1-х, она излишня, ничего не прибав­ляя к мысли. Во-2-х, она не точна (не только крестьянство они тяжело гнетут, да и не только в «гнете» того или другого общественного слоя заключается их вред).

Программа послана уже в переписку и появится в качестве передовой в № 21 «Ис­кры». Вопроса о том, писать ли мне критику (разрешенную высокой коллегией), я еще не решил, ибо хочу паки и паки перечесть программу в печати «на спокое», а теперь еще не вполне оправился от лондонского обалдения

О ком идет речь, не установлено. Ред.

См. В. И. Ленин. «Аграрная программа русской социал-демократии» (Сочинения, 5 изд., том 6, стр. 303—348). Ред.

— после праздника. Ред. Имеется в виду переезд редакции «Искры» из Мюнхена в Лондон. Ред.

В. И. ЛЕНИН

Как Л. Гр. и Борис Николаевич? Как идет работа первого? А здоровье второго? На него мы рассчитываем вскоре (должно быть), и потому пусть выправляется основательнее и скорее.

Жму крепко руку и желаю здоровья.

Ваш...

P. S. Передайте Б. Н., что в Воронеже взято человек 40 (говорят), причем сегодняш­нее письмо называет фамилии: «Карпов, Любимов, Коростенев, Кардашев, Бутковский, Махновец и Губарева, последние 4 выпущены без вызова на допрос. В Уфе 8 обысков, 2 ареста: Бойков и Сазонов, студенты». Воронежцы взяты (1. IV.) будто бы «по предпи­санию из Питера — Киева» (sic!). Вот все содержание одного прямого письма к нам.

Вообще арестов тьма тем! Почти наверное взят и наш надежа, которого Вы видели и узнали и в Цюрихе и у нас, — да, да, он самый! Это просто из рук вон как плохо!

NB Пусть Л. Гр. пришлет тотчас же полученный Вами номер «Приднепровского

Края» с белыми местами.

Послано из Лондона в Цюрих

Впервые напечатано в 1925 г. в Ленинском сборнике III

Печатается по рукописи

127 А. И. КРЕМЕРУ

Александру

4. V. 02.

Уважаемый товарищ! Мы имеем веские основания опасаться, что наш делегат (на конференции) взят вскоре после конференции, не успев передать своей должности Поэтому просим Вас сообщить нам: 1) кто еще выбран в члены подготовительного (или организа-

_________ СОЮЗУ РУССКИХ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТОВ ЗА ГРАНИЦЕЙ. 4 МАЯ 1902 г.________ 183

ционного и т. п.) комитета, кроме нашего делегата? и 2) как нам снестись с этими ли­цами (адрес, ключ, пароль и т. п.)?

Ваше сообщение Вы могли бы написать химией и шифром, если нужно, передав ключ лично подателю. Вообще удобнее вести сношения через подателя, могущего в экстренных случаях и телеграфировать и даже кое-что особенно спешное и настоятель­ное решить лично.

Послано из Лондона в Париж

Впервые напечатано в 1930 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XIII

СОЮЗУ РУССКИХ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТОВ ЗА ГРАНИЦЕЙ

Союзу

4. V. 02.

Вследствие совершенно неожиданных и непредвиденных для нас обстоятельств мы только вчера получили Ваше письмо и не могли раньше ответить. От своего делегата мы не получили никаких указаний об «условном месте». Поэтому целесообразнее бу­дет, если Вы непосредственно примете меры к доставке листка комитетам¹⁷⁴. Должно быть, кто-то из наших взят. Об аресте в Белостоке пока не печатаем. Убедительно про­сим для скорости в важных делах все сообщать через парижского товарища (Лейтейзе-на), посылая нам (на адрес: Herrn Philipp Rogner. Cigarrenhandlung. Neue Gasse. 44. Nürnberg) либо копию с переданных парижанину заявлений, либо краткое изложение их.

За редакцию «Искры» Фрей

Послано из Лондона в Париж

Впервые напечатано в 1930 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XIII

184__________________________ В. И. ЛЕНИН

129 Г. Д. ЛЕЙТЕЙЗЕНУ

5/V. 02.

Дорогой Лейтейзен! Сейчас только получил Ваше письмо о Вашем приезде. Спешу сообщить, что вчера послал Вам очень важное письмо по адресу 130 Mont Parnasse 130 (Вам). Непременно примите все меры, чтобы достать это письмо и исполнить весь­ма спешное поручение, изложенное в нем. На тот же адрес послано было раньше и еще письмо, которое тоже необходимо Вам достать.

Мы будем, конечно, здесь на будущей неделе и очень рады Вашему приезду. Поста­райтесь выбрать утренний поезд и приходите к тому господину (товарищу), на адрес которого Вы пишете. Насчет того, что не брать aller-retour, не могу Вам сказать ничего определенного: пока не предвидится, чтобы мы могли Вас задержать здесь для специ­альных надобностей.

Дата добавления: 2015-06-04