Жена Кола здорова, она в Екатеринославе. 20 страница

Не нужны ли Вам указания и пособия насчет пути и первой ориентировки в Лондо­не?

До скорого свидания!

Ваш Ленин

Послано из Лондона в Париж Печатается впервые, по рукописи

130 П. Н. ЛЕПЕШИНСКОМУ и И. И. РАДЧЕНКСГ

Получил статистику. Сугубое спасибо. Пришлите еще материалы по оценке земель Владимирской губ., т. V, вып. III. 1901 г. (Гороховецкий уезд), — да и другие тома.

Написано 5 мая 1902 г. Послано из Лондона в Псков

Впервые напечатано в 1928 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике VIII

* — обратный билет. Ред. Письмо является припиской к письму Н. К. Крупской. Ред.

Γ. Μ. КРЖИЖАНОВСКОМУ. 6 МАЯ 1902 г._____________________ 185

131 Г. М. КРЖИЖАНОВСКОМУ

6. V.

Получили письмо. Дерево, видимо, взято. Клэру обязательно спастись и для этого немедля перейти на нелегальное. Свидание с Сашей (о ней нам еще успел написать Дерево) привело к назначению комиссии по созыву съезда через пять месяцев.

Теперь наша главная задача — подготовить это, т. е. чтобы вполне свои люди про­никли в возможно большее число комитетов и постарались подорвать южный Τ TTC юж­ных комитетов (= юла). Эта «юла», которой вертит Genosse (кой-кем даже обвиняемый в провокаторстве, что еще не проверено) — главное препятствие (да еще Питер). По­этому ближайшая задача: чтобы Курц + Эмбрион оба тотчас вошли в комитеты. Затем чтобы Клэр и Бродягин последовали в той или иной форме их примеру. Это — главная задача, ибо иначе нас неизбежно оттеснят: подчините все остальное этой задаче, пом­ните о важнейшем значении Второго съезда! К этому же приспособьте... и обдумайте атаку на центр, Иваново и др., Урал и Юг. Теперь формальная сторона приобретает су­губое значение.

Бродягин подозревает провокацию. Здесь ее быть не может, мы уже в Лондоне. Очень вероятно, что много нитей взято у нескольких наших арестованных людей — это все объясняет. Берегите себя пуще зеницы ока — ради «главной задачи». Если мы (то есть вы) не овладеете ею, — тогда совсем беда.

Немедленно перешлите это письмо целиком Бродягину и скажите, чтобы непремен­но писал нам и чаще: все его письма дошли отлично.

Если подтвердится, что Дерево погибло, то нам с Клэром или Бродягиным надо по­скорее повидаться или списаться сугубо подробно, если есть прекрасные

Саша — конспиративное название конференции комитетов РСДРП в Белостоке. Ред. Зачеркнутое в рукописи слово не разобрано. Ред. Речь идет о подготовке созыва II съезда партии. Ред.

186__________________________ В. И. ЛЕНИН

адреса (?) для посылки Вам всех подробностей о Саше (адрес для переплета — пришли­те поскорее).

О паспорте хлопочите сами, на нас не надеясь. Не обменяться ли Клэру с Бродяги-ным, раз того уже все знают?

Кто будет делегатом от Москвы? Абсолютно ли надежен? Есть ли у него наследник хороший? Итак: паки и паки: вступать в комитеты. Надежен ли Нижний?

Написано б мая 1902 г. Послано из Лондона в Самару

Впервые напечатано в 1928 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике VIII

132 Г. В. ПЛЕХАНОВУ

Получил статью с Вашими замечаниями. Хорошие у Вас понятия о такте в отноше­ниях к коллегам по редакции! Вы даже не стесняетесь в выборе самых пренебрежи­тельных выражений, не говоря уже о «голосовании» предложений, которых Вы не взя­ли труда и формулировать, и даже «голосовании» насчет стиля. Хотел бы знать, что Вы скажете, когда я подобным образом ответил бы на Вашу статью о программе? Если Вы поставили себе целью сделать невозможной нашу общую работу, — то выбранным Ва­ми путем Вы очень скоро можете дойти до этой цели. Что же касается не деловых, а личных отношений, то их Вы уже окончательно испортили или вернее: добились их полного прекращения.

Н. Ленин

Написано 14 мая 1902 г. Послано из Лондона в Женеву

Впервые напечатано в 1925 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике III

См. В. И. Ленин. «Аграрная программа русской социал-демократии» (Сочинения, 5 изд., том 6, стр. 303—348). Ред.

__________________________ Л. И. АКСЕЛЬРОД. 14 ИЮНЯ 1902 г.________________________ 187

133 Ф. В. ЛЕНГНИКУ

Итак Ваша задача теперь создать из себя комитет по подготовке съезда¹⁷⁵, принять в этот комитет бундовца (оценив оного со всех сторон — это NB!), просунуть своих людей в наибольшее число комитетов, сохраняя себя и своих паче зеницы ока до съез­да. Это все архиважно! памятуйте это. Будьте в этом смелей, наглей и изобретательней, а в остальном — потише и поосторожнее.

Мудры, аки змеи — и кротки (с комитетами: Бундом и Питером) — аки голуби.

Весь Ваш Старик

Написано 23 мая 1902 г. Послано из Лондона в Самару

Впервые напечатано в 1928 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике VIII

134 Л. И. АКСЕЛЬРОД

14. VI. 02.

Многоуважаемая Л. И.!

Будьте так добры, передайте или перешлите Арсеньеву (Л. Гр.) прилагаемое письмо. Как Вы поживаете? Как идут Ваши работы? Советую Вам отдохнуть летом; завидую ужасно, что не могу вырваться на отдых, — а нервы мои истрепаны до чертиков.

Жму крепко руку.

Ваш Ленин

Послано из Лондона в Цюрих

Впервые напечатано в 1929 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XI

К. Портного. Ред.

188__________________________ В. И. ЛЕНИН

135 И. И. РАДЧЕНКО

Сейчас дали бундисту явку к Вам. Это по делу съезда. Вы с ним (+ бюро или еще кто) должны образовать русский комитет для подготовки съезда. Держитесь внуши­тельнее и с осторожностью. Возьмите на себя побольше районов, в коих Вы бере­тесь подготовить съезд, сошлитесь на бюро (назвав иначе), одним словом, сделайте так, чтобы все дело было вполне в Ваших руках, Бунд же пускай Бундом пока и ограничится. Мы начнем здесь ряд переговоров о здешнем сближении, и будем извещать Вас тотчас.

Итак, пока — наметьте состав «русского комитета по подготовке съезда» наиболее выгодный для нас (может быть, удобно будет сказать, что Вы уже образовали этот ко­митет и очень рады участию Бунда или тому подобное). Возьмите на себя, непременно, секретарство в этом комитете. Это — первые шаги. А там увидим.

Говорю «наметьте» состав, чтобы Вы имели больше свободы: не связывайте себя сразу перед Бундом (можно сказать, например, что налажена связь с Волгой, Кавказом, Центром — у нас есть один человек оттуда — и Югом — туда у нас едут двое) и по­ставьте себя хозяином этого предприятия. Но все это поосторожнее, не возбуждая на­реканий.

Черкните, ясна ли Вам Ваша роль? Может быть, успеем еще списаться.

Посылайте непременно еженедельную газету правильно на адрес Rögner'a: нам необ­ходима аккуратнейшая переписка. И мы хотели бы посылать еженедельный специаль­ный журнал: дайте скорее адрес врача, техника, велосипедиста, артиста и т. п. или т. п.

Весь Ваш...

Написано 22 июня 1902 г. Послано из Лондона в Петербург

Впервые напечатано в 1928 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике VIII

__________________________ Г. В. ПЛЕХАНОВУ. 23 ИЮНЯ 1902 г.________________________ 189

136 Л. И. АКСЕЛЬРОД

23. VI. 02.

Многоуважаемая Л. И.!

К большому своему сожалению, никак не могу исполнить Вашу просьбу и приехать в Берн. Здоровье мое преплохо, и я, право, не знаю, справлюсь ли с рефератом в Пари­же: подготовиться не успел, Arbeitsunfähigkeit почти полная, нервы никуда не годятся. Если бы можно, — увильнул бы и от Парижа, да уж надуть было бы бессовестно. Ес­ли не оскандалюсь в Париже и если поотдохну после него, — тогда постараюсь (может быть уже осенью) непременно катнуть как-нибудь к Вам, а теперь ей-ей не могу.

Крепко жму руку и благодарю за сообщение о себе.

Ваш Ленин

P. S. Жена просит справиться: получено ли письмо для Л. Γρ., а затем ее письмо о деньгах (с просьбой вытребовать деньги назад или перевести на Рихтера)?

Послано из Лондона в Берн

Впервые напечатано в 1929 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XI

137 Г. В. ПЛЕХАНОВУ

23. VI. 02.

Дорогой Г. В.! Большой камень свалился у меня с плеч, когда я получил Ваше пись­мо, положившее конец мыслям о «междоусобии». Чем неизбежнее казалось нам это по­следнее, тем тяжелее были такие мысли, ибо партийные последствия были бы самые печальные...

* — неработоспособность. Ред.

190__________________________ В. И. ЛЕНИН

Я буду очень рад поговорить с Вами при свидании о начале «истории» в Мюнхе­не, — не для того, конечно, чтобы ковырять старое, а чтобы выяснить себе, что было обидно для Вас тогда. Что я не имел и в мыслях обидеть Вас, это Вы, конечно, знаете.

В. И. показала мне также Ваше письмо насчет статьи, т. е. Ваше предложение пре­доставить Вам высказать свой взгляд в Вашей программной статье. Я лично склонен считать такое решение наилучшим и думаю, что возможность отметить различие в 25% (если уже признано совершенно необходимым отмечать его) имеется и имелась для ка­ждого соредактора всегда (как Вы уже отметили несколько иную постановку вопроса о национализации в этой же статье, — или о либералах в рецензии в № 2—3 «Зари»). Я готов, конечно, теперь и еще раз обсудить с Вами желательные изменения в моей ста­тье и для этого пошлю Вам корректуру. Выбирайте любое. Надо бы кончать как моле­но скорее «Зарю», а то переговоры ужасно затягиваются. Во всяком случае я сейчас же сообщу Ваше предположение и А. Н. и Юлию.

Не имею еще корректуры Вашей статьи и потому не могу ответить на Ваш вопрос насчет места о Марксе.

Письмо социалиста-революционера, по-моему, вряд ли стоит помещать: есть ведь свой орган — там и полемизируй (а у них прямо полемика). О Бельгии хорошо бы на­печатать статью Розы Люксембург, если бы это можно было сделать скоро.

Жму крепко Вашу руку. Н. Ленин

P. S. Я уезжаю на днях в Германию повидать мать и отдохнуть. Нервы мои истре­паны «в лоск», и я чувствую себя совершенно больным. Надеюсь, скоро увидимся в Лондоне?

Послано из Лондона в Женеву

Впервые напечатано в 1925 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике III

См. «Аграрная программа русской социал-демократии» (Сочинения, 5 изд., том 6, стр. 303—348). Ред.

Г. В. ПЛЕХАНОВУ. 2 ИЮЛЯ 1902 г.________________________ 191

138 Г. В. ПЛЕХАНОВУ

2. VII. 02.

Дорогой Г. В.!

Простите, что пишу так наспех. Я уехал сюда, в Бретань, на отдых (жду сюда и род­ных), но в Париже Берг дал мне свою заметку, и я получил присланную Вами статью за подписью Ветерана.

Я совершенно согласен с Ветераном. Из-за заметки о Леккерте в «Искре» у меня вышла маленькая баталия с Бергом и Великой Дмитриевной, которые оба, как водится, понервничали и стали говорить о неизбежности террора и необходимости для нас это (так или иначе) выразить. Заметка в «Искре» явилась, таким образом, компромиссом: это было все, что я мог отвоевать¹¹⁹.

Теперь Берг сам стал решительнее против террора, даже Леккертов.

Но вопрос в том, удобно ли помещать Вашу статью за подписью Ветерана? Разуме­ется, если Вы хотите, она непременно будет помещена (и успеет пойти в ближайшем номере), — но не лучше ли бы было, если бы Вы из нее сделали передовую для № 22, соединив (так сказать) ее со статьей Берга «Как бороться»? Прилагаю Вам эту статью, в которой, по-моему, есть места, требующие поправок, места нежелательно уклончивые по вопросу о Леккерте.

Прилагаю заодно и заметку о письме попа. Ваше мнение?

Итак, отвечайте, пожалуйста, поскорее, дорогой Г. В., и пошлите все эти три вещи назад прямо в Лондон (J. Richter, 30. Holford Sq. 30. Pentonville: London W. С). На этот же адрес пишите мне.

По-моему, всего бы лучше именно в передовой сказать то, что Вы говорите: суть де­ла от этого выиграет {«возражение» против «Искры» сгладится), и цельность впечат­ления усилится. А Вам естественно и легко будет развить свою статью в передовую, заменив ею, таким

192__________________________ В. И. ЛЕНИН

образом, статью: «Как бороться». Эта замена, по-моему, была бы лучшим исходом.

Жму крепко руку. Ваш Ленин

Послано из Логиви (Северный берег Франции) в Женеву

Впервые напечатано в 1928 г. Печатается по рукописи

в сборнике «Группа «Освобождение труда»»№ б

139 И. И. РАДЧЕНКО

Письмо к Аркадию от Ленина

Дорогой друг! Прежде всего от всей души поздравлю Вас (и Ваших друзей) с гро­мадным успехом: приступом к реорганизации местного комитета. Это дело может стать поворотным пунктом во всем нашем движении, и поэтому довести эту реорганизацию до конца — самая важная и самая настоятельная задача. Берегите себя сугубо, чтобы успеть ее выполнить.

Перейду к делу. Вы просите помочь Вам «конкретным наброском плана местной ра­боты в связи с общей российской». Чтобы исполнить Вашу просьбу немедленно, я пи­шу Вам пока единолично (чтобы не затягивать дела сношением с другими членами ре­дакции, разбросанными теперь в разных концах; может быть, впоследствии они еще и сами припишут Вам что-нибудь). Не вполне уверен, правильно — я понимаю Ваш за­прос. Мои источники сейчас: Ваше письмо от 21/VI и письмо 2а 36 о двух свиданиях (Вас, 2а 36 и Красикова) с Ваней (Петербургским Союзом)¹⁸⁰. Судя по этим источникам (особенно по второму), Ваня «оказался теперь нашим единомышленником, откровенно признающим недостатки его прежней позиции». Исходя из этого, я и буду писать дальше, обращаясь и к Вам и к Ване, и предоставляю на полное Ваше усмотрение, пе­редать ли сейчас мое письмо Ване (и Мане = рабочей органи-

____________________________ И. И. РАДЧЕНКО. ИЮЛЬ 1902 г.__________________________ 193

зации) или позже, передать ли целиком или с некоторыми исправлениями, которые в случае необходимости я тоже предоставляю Вам сделать (известив нас о всех этих ис­правлениях, по возможности, конечно).

Если говорить строго, то я не могу, конечно, дать Вам сейчас «конкретного наброска плана местной работы в связи с общей российской»: эта задача неисполнима для меня без ряда детальных совещаний и с Ваней и с Маней. Все, что я могу дать, это на­бросок того, какие практические шаги должны быть немедленно и прежде всего сдела­ны Ваней, раз он стал новым Ваней или хочет de facto стать таковым. И мне кажется, что шаги, намеченные Вами всеми на 2-ом свидании с Ваней (и описанные в письме 2а 36), вполне правильны. Совершенно согласен, что «первое дело — открыто заявить се­бя сторонником известных взглядов». Это именно первое дело и это можно сделать только открытым заявлением¹⁸¹. Я хорошо знаю, что у большинства или у многих то­варищей Вани (т. е. комитетов и их членов) есть сильное предубеждение против таких открытых заявлений или по крайней мере непривычка к ним. Эта черта вполне понят­ная с точки зрения пройденной уже стадии движения и отвергнутых уже ошибок. Но именно потому, что Ваня занимает такую важную позицию, именно потому, что он в прежнее время открыто заявлял свои старые, решительно расходившиеся с «искрен-скими», взгляды, — именно поэтому я особенно горячо советовал бы товарищам (= Ва­не) побороть в себе эту непривычку и предубеждение. Наша местная работа до сих пор больше всего страдала от узости и оторванности, от нежелания местных деятелей браться активно и решительно за разработку общих вопросов партии. Пусть же Ваня, переходя в сторонники революционной социал-демократии, сразу порвет с этой тради­цией и во всеуслышание заявит, что его основные теоретические взгляды и организа­ционные идеи таковы и что он берется теперь сам за осуществление этих идей, при­глашая к тому и все остальные комитеты. Это заявление будет иметь громадное значе­ние и для Вани и для всей России, оно

194__________________________ В. И. ЛЕНИН

будет уже само по себе крупным делом. Не надо бояться обидеть старых друзей Вани, державшихся иных взглядов: всякая тень обиды будет отнята здесь именно тем, что Ваня сам открыто и откровенно признает, что обстоятельства и опыт убедили его в не­правильности прежних, связанных так или иначе с экономизмом теоретических взгля­дов, тактических принципов и организационных планов. Тут не будет и тени нападения на эти старые взгляды, а простое признание своей эволюции. Откровенная прямота это­го признания окажет вдесятеро большее влияние на фактическое объединение всех русских социал-демократов и на полное прекращение «полемики» между ними, чем сотня протестов против «полемики».

Итак, прежде всего и больше всего: открытое печатное заявление (в местном листке или в «Искре», всего лучше и там и здесь). Этого шага абсолютно ни на неделю откла­дывать не следует, ибо без него все остальные шаги легко могут оказаться безрезуль­татными (провал и т. п.), а при нем сразу закрепляется новый путь.

Что должно бы стоять в этом заявлении? Если бы Ваня спросил у меня об этом това­рищеского совета (но не раньше, конечно, чем он спросил бы меня), то я бы ответил: 1) признание своего отказа от старых воззрений (теоретических, тактических, организа­ционных) с самой общей (по возможности в 1—2 словах) характеристикой этих воззре­ний. 2) Признание перехода в число сторонников «Искры», ее теоретических, тактиче­ских и организационных взглядов, признание ее руководящим органом (NB: руководя­щий вовсе не означает, чтобы с ним обязательно во всем были согласны. Это означает именно лишь солидарность с руководящими принципами такого-то органа. Это призна­ние вполне совместимо с указанием на частные разногласия, буде они есть, и с указа­нием на то, что я желаю таких-то перемен и я, теперешний сторонник «Искры», буду проводить их, добиваться в ней, в «Искре», этих перемен). 3) Выставление на первый план объединения, вернее восстановления фактического единой общерусской социал-демократической рабочей

____________________________ И. И. РАДЧЕНКО. ИЮЛЬ 1902 г.__________________________ 195

партии при помощи совместной работы, которая должна начаться с группировки вокруг «Искры» для превращения ее в орудие действительно общенародной агитации и кото­рая (работа) должна вести к созданию боевой общерусской организации, способной произвести решительный натиск на самодержавие. 4) Признание (уже сделанное, но еще не опубликованное Ваней) необходимости переорганизовать конституцию и функ­ционирование Вани с Маней (их отношений и т. п.), провозглашение (так сказать) пере­смотра конституции. 5) Признание необходимости теснее сблизиться и слиться с рус­ской организацией «Искры» для осуществления задач, которые отныне общи у Вани и у этой организации. 6) Отряжение одного или нескольких (может быть от Вани и от Ма­ни и т. п.) членов Петербургского комитета на функцию немедленного приступа к практическому осуществлению вышесказанного, т. е. к слиянию с «Искрой» и к объеди­нению партии.

Конечно, из этих 6-ти отделов 6-ой безусловно не может быть опубликован, а также, может быть, и еще другие пункты. Заявление могло бы ставить точки и прямо оговари­вать, что такие-то (или «дальнейшие») пункты по конспиративным причинам опубли­кованию не подлежат. Но повторяю: если Ваня действительно стал нашим сторонни­ком, он не должен откладывать этого заявления ни на неделю.

Вот на этом совещании делегатов СПБ. комитета с Соней (русской организацией «Искры») и с редакцией «Искры» (за границей) и выработается уже настоящий кон­кретный план не только переделки питерской работы, но и прямого объединения пар­тии, конституирования Организационного комитета по подготовке 2-го партийного съезда и т. п. и т. д. и т. д.

Далее, на Вашем втором совещании было намечено «перед выполнением упомяну­того проекта (посылки делегатов за границу в июле) предварительное ознакомление с положением дел в разных местностях нашего обширного отечества, дабы иметь базис для суждений

Это (§ 6) тоже решено уже de facto на втором Вашем совещании: посылка за границу, чтобы оконча­тельно сговориться.

196__________________________ В. И. ЛЕНИН

на съезде». Вот это решение я (скажу откровенно) считаю ошибкой и советовал бы от­казаться от него. Это значит затягивать дело и гнаться за двумя зайцами. Поймаемте сначала первого: столкуемся (мы с Ваней) сами. Это будет уже равносильно полной солидарности Вани с Соней. А при этой солидарности дальнейшая практическая задача (объезда России) исполнена будет Ваней Τ Соней (+ или =?) совсем легко. Но сейчас разбрасываться не резон: сначала (1) окончательно убедим Ваню и Маню, потом (2) заявим во всеуслышание о своем штандпункте, далее (3) столкуемся немедленно с «Ис­крой» (за границей, где у «Искры» уже есть целый архив данных по вопросу о положе­нии дел в разных местах обширного отечества: не пренебрегайте этим архивом, това­рищи!), и (4) с Соней, а тогда уже (5) объезд России с прямой практической целью фактического объединения работы (и созыва общепартийного съезда).

Вот Вам, если хотите, и «конкретный набросок плана» ближайших практических за­дач. Если § 2 представит затруднения, — можно на первое место выдвинуть § 3 (это будет, конечно, некоторой оттяжкой, но при известных условиях неизбежной оттяж­кой). Но настоять и на 2 и на 3 надо во что бы то ни стало. Крайне важно при этом, что­бы едущие сюда члены Вани были снабжены возможно более широкими полномочия­ми, чтобы по возможности их было 2, а не 1 (хотя это уже зависит всецело от местных условий и это Вам гораздо виднее).

На этом, кажется, можно и закончить. Напишите, пожалуйста, поскорее Ваше мне­ние: верно ли я понял Ваш запрос? осуществим ли мой «конкретный план»? и т. д. Я побаиваюсь, что дела еще не так хороши, что Ваня еще не полный сторонник. Особен­но подозрительно, что Мане до сих пор не давали «Что делать?» Хорошо бы Вам по­вторить совещание с Ваней in pleno (т. е. в полном составе СПБ. комитета): это бы крайне важно для выяснения в точности того, есть ли против-

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 5 изд., том 6, стр. 1 —192. Ред.

__________________________ Г. В. ПЛЕХАНОВУ. 12 ИЮЛЯ 1902 г.________________ 197

ники, какие именно, каковы их главные пункты. Точно так же важно бы и непосредст­венное Ваше свидание с Маней. Поездку Вани (а хорошо бы и Мани!) сюда ускоряйте как только молено и во что бы то ни стало (ехать прямо в Лондон: дать им адрес непременно лондонский и бельгийский Мещерякова в придачу на случай). Если Вы этого добьетесь, это будет уже громадный успех, гарантирующий плоды Ва­ших работ даже при Вашем полном провале сейчас. И не забывайте, что такой провал очень возможен и что поэтому заручиться поскорее реальным первым шагом (заявле­ние, поездка) обязательно без малейшего промедления.

Если Ваня на деле станет нашим вполне, тогда мы через несколько месяцев проведем второй съезд партии и превратим «Искру» в 2-недельный, а то и недельный орган пар­тии. Старайтесь убедить Ваню, что от местной работы мы и не думаем отвлекать, что Питер — такая «местность», которая имеет и непосредственно общерусское значение, что слияние Вани с Соней громадно усилит местную работу и в то же время сразу вы­ведет всю партию из состояния полупризрачного на степень не только реальности, но и первостепенной силы.

Жму крепко руку. Ваш Ленин

Написано между 9 и 16 июля

1902 г.

Послано из Логиви (Северный берег Франции) в Петербург

Впервые напечатано в 1924 г.

в журнале Печатается по рукописи

«Пролетарская Революция» № 3

140 Г. В. ПЛЕХАНОВУ

12. VII. 02.

Дорогой Г. В.! Получил Вашу статью. Большое спасибо за переделку. Отправил ее сейчас в Лондон.

Имеется в виду статья «Критика наших критиков», которая позднее была напечатана в 5курнале «За­ря» № 4. Ред.

198__________________________ В. И. ЛЕНИН

Что касается до статьи Берга, то В. И. думает, что она вполне может пойти рядом, но, по-моему, лучше бы ее отложить. Поспросим Берга.

Пишите мне на Лондон, ибо я не уверен, долго ли пробуду здесь. Впрочем неделю-то minimum пробуду и на случай, что Вы напишете в это время, — вот адрес:

M-me Leguen (pour M. Olinoff) Loguivy (par Ploubazlanec).

Côtes du Nord. France.

Почему расстроилась Ваша поездка в Брюссель?¹⁸² Разве конференции не будет? Я надеюсь во всяком случае увидаться в Лондоне. Мне кажется очень неудачным план Л. Гр. заменить это свидание поездкой моей и Берга в Швейцарию на 10—12 дней (sic!) и повидать там нескольких приезжих россиян. Ну что можно толкового сделать в 10—12 дней? Ведь с россиянами надо непременно основательно и поодиночке познакомиться, да и своих бесед у нас много. А надолго в Швейцарию невозможно (дела бросать). На­конец, россиянам необходимо изучать всю (или часть) нашей переписки с Россией (ес­ли эти россияне — искряки), а это возможно только в Лондоне. Без этого изучения пе­реписки свидание будет бесцельным и почти бездельным. Я очень стою по всем этим причинам за свидание в Лондоне.

Жму крепко руку. Ваш...

P. S. С «союзниками», по-моему, нечего теперь объединяться: они держат себя на­хально и «изобидели» жестоко Берга в Париже¹⁸³. Может быть, он Вам перешлет мое письмо, где я подробно мотивирую необходимость строгости и большой осторожности с ними. В России наши дела идут теперь сильно на подъем, а «союзники» грозятся са­мостоятельность проявлять! Избави господи...

Η. Κ. КРУПСКОЙ. 16 ИЮЛЯ 1902 г.________________________ 199

«Заря» что-то все мерзнет. Dietz смеется: не судьба ей выйти!

Послано из Логиви (Северный берег Франции) в Женеву

Впервые напечатано в 1925 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике IV

141 Н. К. КРУПСКОЙ

16. VII. 02.

Прилагаю письмо к Аркадию.

Получил сегодня твое письмо, корректуры и деньги. Merci.

Насчет «съезда» в Швейцарии¹⁸⁴ вообще какая-то проклятая путаница выходит. Кто это (прежде всего) задумал «съезд»? Не мы. Это сочинил, вероятно, Б. Н., которого на­до бы посерьезнее пробрать за легкомыслие (поездка по загранице, болтовня с Коре-невским о съезде и т. д.); если еще не сделала этого, то, пожалуйста, пробери хорошень­ко. Я бы думал сам, но тебе, кажется, лучше, а то я уж очень сердит.

«Съезда» никто не устраивает: для съезда нужны все в сборе (а мы об Аркадии и Соне ничего точного не знаем). Для «съезда» нужны кое-кто из заграничных (вроде Димки, старичков, может быть, Александровой и проч.), а об этом не было и речи. Для съезда никто и не готовил даже программы, и никто не знает, о чем там говорить: о русской организации «Искры»? без делегатов самой этой организации?? Ведь это все удивительно скоропалительно и необдуманно!!

Л. Гр. теперь и сам откладывает это «до осени». Пожалуйста, постарайся и сама «разнести» эту ерунду со «съездом». Надо видеть теперь же Лаптя: он повидает

* См. настоящий том, стр. 201—203. Ред. Соня — конспиративное название искровского центра в Самаре. Ред.

200__________________________ В. И. ЛЕНИН

и швейцарцев и сам к нам приедет. Чего еще? Затем Повар, видимо, нуждается еще в ученье, — и пусть поучится в Цюрихе; это отлично. Может быть, он, как и Б. Н., еще месяцы просидит за границей?!? Чего же торопиться видеть? А когда захочет ехать, он сам должен будет приехать к нам, и нечего его тащить теперь. И какую это чепуху пи­шут Бергу Б. Н. и В. В.: «нельзя разговаривать без П. Б.». С кем? С Поваром — он у П. Б. С тремя лицами — они у П. Б. С Лаптем — он будет у П. Б. Посоветуй Бергу хоро­шенько выбранить В. В. и Б. Н. за эту чепуху и напиши мне, как Берг смотрит, и есть ли надежда, что он им ответит так, чтобы отбить охоту блажить. А потом сам П. Б. ездил в Мюнхен, — приедет и в Лондон. Что необходим (будет) приезд Г. В., в этом никто не сомневался.

Я писал Г. В., что о «съезде» ничего не знаю, ъсвидание деловое (с Лаптем и т. п.) необходимо в Лондоне, где, конечно, и он будет. Если нужно, напишу ему еще.

Дата добавления: 2015-06-04