Отто Рюле и Карл Либкнехт 3 страница

Salutations cordiales!* Ленин

Написано 26 февраля 1916 г. Печатается впервые, по рукописи

Послано из Цюриха в Париж

189 С. Н. РАВИЧ

Дорогой товарищ! Читать в клубе о бывшем совещании невозможно, ибо выйдет ог­ласка, которой организаторы совещания боятся пуще огня и специально просили

— Сердечные приветы! Ред.

Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ. МАРТ 1916 г._________________________ 187

избегать всячески. Значит, тему надо изменить. Не представляю себе ясно, кто бу-дет в интернационалистском клубе, и поэтому затрудняюсь выбрать тему. Предлагаю сделать так: если обязательно заранее назвать тему, выберите ничего не говорящее за­главие («На темы дня» или «Очередные вопросы рабочего движения» и т. п.), чтобы все сюда подошло. А я посоветуюсь в Женеве и приготовлю утром 2-го небольшой доклад или введение в дискуссию.

Au revoir! Ваш Ленин

Написано 27 февраля 1916 г. Послано из Цюриха в Женеву

Впервые напечатано в 1929 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XI

190 Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ

«Самозащиту» послал²³⁰.

Согласен, что надо выпускать № 52, и берусь писать статью о задачах конференции 23/IV²³¹ (или о «программе мира» и т. п. — вообще на тему передовицы об очередных задачах).

Манифест Надя перевела. Пришлю на днях, а Вы шлите в рукописи те статьи и заметки, что Вы пишете для № 52. Приготовим все в рукописи, потом сразу сдадим в набор.

Надо сократить статью с рассказом о совещании 5—8. II и вставить еще заметку об Орн. в № 51—2 «Нашего Слова»²³³ и о «Нашем Слове» вообще (пишу).

Пришлите вырезку из «Дня» о нашей победе в страховых советах {и попроси­те Каспарова последить за «Новым Временем» и другими газетами, Абрама и др. тоже, чтобы собрать все и вся об этом).

Очень важно узнать, сказал ли Чхеидзе в Государственной думе о Циммервалъде. Я читал его речь только

— До свидания! Ред.

В. И. Лениным была написана статья «о «программе мира»» (см. Сочинения, 5 изд., том 27, стр. 267—274). Ред.

Я имею только из «Речи».

188__________________________ В. И. ЛЕНИН

по «Leipziger Volkszeitung»²³⁴: там о Циммервальде ни слова. Постарайтесь через Раде-ка проследить социал-демократическую печать Германии о речи Чхеидзе пополнее (Мартов и К⁰ спекулируют на том, что Чхеидзе сказал или скажет за Циммервальд).

Составляю тезисы нашего «Antrag» к 23/IV о «программе мира».

Привлечь ли к этой работе Радека? Думаю, что нет. Радек ведет себя так подло! Я до сих пор не имею многих экземпляров тезисов и мне противно писать Радеку, раз он χ о ч е m склоки.

Почему не ответили, отдали ли Вы в набор мою вставку в тезисы? Вы бы могли сами отдать ее в типографию и сами взять оттуда корректуру (и много экземпляров зака­зать): ну его к черту, эту Dreckseele von Radek!). Мы, как авторы, имеем право зака­зать корректуры тезисов.

У Гримма надо взять Бюллетень № З²³⁵ побольше и французский и немецкий и разо­слать всю ду, между прочим ж во все заграничные наши группы. Сюда m о лее.

«Berner Tagwacht» Вы мне не послали № с резолюцией бременцев и вообще не посылали, а я здесь ее не получаю.

Что пишет Абрамович об издании французского «Internationale Flugblätter» № 1 в La Chaux de Fonds? Как сладились на этот счет?

Salut! Ленин

P. S. Рыбалка нанес мне в Женеве визит и сказал, что все дзвиновцы²³⁷ ушли в пат­риотизм, о чем будет речь в № 6 «Боротьбы»²³⁸. (Есть у Вас №№ 1—5?) Левинский же говорит, что Рыбалка только врет!!??

Пришлите латышский материал. Как быть с ним? Издавать ли и как?

Написано между 2 и 25 марта Печатается впервые, по рукописи

1916 г. Послано из Цюриха в Берн

— «Предложения». Ред. " Обещано было 10. П. 1916!! Дело страдает безбожно. Прямо издевательство.

ГЕНРИЕТТЕ РОЛАНД-ГОЛЬСТ. 8 МАРТА 1916 г.___________________ 189

,240

ГЕНРИЕТТЕ РОЛАНД-ГОЛЬСТ

8/Ш. 1916.

Дорогой товарищ! Прошу извинить меня, что я так поздно отвечаю на Ваше письмо. Я выступал с докладами в различных городах Швейцарии.

Я очень благодарен Вам за Ваш любезный ответ. Буду очень рад, если наше сотруд­ничество пройдет без трений.

Откровенно говоря: не вызывало никакого сомнения, что Вы и тов. Паннекук «при­личные люди», согласно Вашей формулировке. Обеспокоило нас внезапное изменение положения о редакции. По первому проекту нам были даны редакторские права (редак­ция = союз Вашей группы (Вы + Троцкий) и «Циммервальдской левой»; а в бюро этой левой мы, как Вам было известно, имели два голоса из трех: Радека, Зиновьева и мой). С изменением проекта мы лишились редакторских прав и превратились в сотрудников. Мы, конечно, не могли оспаривать Ваше право вырабатывать устав. Но все же вполне естественно — не правда ли? — что мы, как сотрудники, все-таки хотим иметь какие-нибудь правовые гарантии?

Надеюсь, что теперь дело разъяснилось и решено окончательно.

Немедленно по получении Вашего письма я распорядился, чтобы экспедиторы посы­лали Вам наш орган («Социал-Демократ» не периодический; с начала войны вышли №№ 33—51). Получаете ли Вы его?

Пользуюсь случаем, чтобы обсудить важные вопросы, относящиеся к нашему со­трудничеству.

(1) Наши тезисы (о праве на самоопределение) были Вам посланы Радеком (пошли­те их, пожалуйста, также Гортеру: я пишу ему об этом подробно в связи с его брошю­рой). Я считаю голландско-польскую точку

См. «Социалистическая революция и право наций на самоопределение» (Сочинения, 5 изд., том 27, стр. 252—266). Ред.

190__________________________ В. И. ЛЕНИН

зрения очень ошибочной теоретически и результатом политики мелких государств — практически. Разве наша общая борьба против старых и новых аннексий (что такое аннексия?) не может несколько сблизить нас? Точка зрения немцев, англичан, русских все же важнее (и объективно правильней), чем голландская и польская! Гортер требует «национальной независимости» для Голландской Индии. Очень хорошо! Но ведь это именно и есть право на самоопределение!! Если Каутский и русские каутскианцы (в том числе и Троцкий) ставят вопрос неправильно, то это является только лишним дово­дом против каутскианцев! (Если Вас интересует этот вопрос, то попросите Гортера прислать Вам мое письмо. Я буду очень рад обсудить этот вопрос более подробно с голландскими марксистами).

(2) Немецкая группа «Die Internationale». Читали ли Вы ее тезисы в 3-м номере бюл­летеня Гримма?²⁴¹

По моему мнению, это решительный шаг вправо после первого номера журнала «Die Internationale». Ни слова против каутскианского «центра» — а это главное для немец­кой партии. Ни слова о расколе (Отто Рюле совершенно прав — и хранить об этом мол­чание после его статьи!!). Ни слова о явных средствах борьбы, — о нелегальной органи­зации и т. д.

А фраза: «в эру империализма не может быть больше национальных войн»! Это тео­ретически неверно. Колониальные войны суть национальные войны. (Индия против Англии и т. п.) Это — практически — шовинизм: мы, представители великих держав, запрещаем угнетенным народам вести национальные войны!!

Мой вывод следующий: «Die Internationale» хочет войти в соглашение с каутскиан­цами. Иначе эти тезисы нельзя истолковать. И вдобавок еще: Штрёбель в «Neue Zeit» хвалит Бернштейна!²⁴² Цеткин в «Gleichheit» против «Циммервальдской левой»: ди­пломатическая фраза против «большевистского сектантства» (!!). Фраза построена так дипломатически, что никто не может понять, в чем же заключается наше «сектант­ство»!!

____________________ ГЕНРИЕТТЕ РОЛАНД-ГОЛЬСТ. 8 МАРТА 1916 г.___________________ 191

Цеткин стоит за «aurea mediocritas» между Ледебуром и «Циммервальдской левой». Но как это осуществить — об этом ни слова. В чем состоит наша ошибка? — об этом до сих пор ни слова, ни строчки в Швейцарии, где нет цензуры.

Как можете Вы объяснить это иначе, нежели желанием войти в соглашение с Каут­ским и К⁰?

(3) Составленный Вами и S. D. Р. «проект» (Бюллетень № 3) представляется мне
очень плохим. Сам Радек не смог защитить этот проект. К чему это сокращение про­
граммы партии? Программа социалистической революции? Сейчас в этом нет надобно­
сти, — ив подобной программе отсутствует пункт о завоевании политической власти, в
подобной программе § 6 (А) и § 5 (В) очень странны; § 6 (В) тоже звучит диковинно:
именно в случае социалистической революции нам нужна будет милиция для защиты
нового порядка. Мы ведь не пацифисты. Мы ведь не можем рассчитывать на победу
сразу во всем мире (без гражданских войн? без войн?)! Колониальная программа отсут­
ствует полностью.

Только в том случае, если мы будем вполне уверены, что стоим непосредственно на пороге такой революции, нам нужна будет подобная программа — но и тогда совер­шенно иначе сформулированная.

Теперь, однако, нам требуется нечто совершенно иное: рабочее движение нуждается в ясных взглядах на необходимость разрыва с социал-шовинистами и каутскианцами, на нелегальную организацию, на средства и методы массовой борьбы и т. д.

(4) Мы вскоре пришлем Вам наши тезисы к пунктам 5—8 повестки дня второй кон­
ференции. Было бы очень хорошо, если бы мы смогли прийти к соглашению, — если
не по всем пунктам, то хотя бы по некоторым.

(5) В чем состоят наши разногласия с Троцким? Это Вас, наверное, интересует. В
немногих словах:

— золотую середину. Ред.

См. «Предложение Центрального Комитета РСДРП второй социалистической конференции» (Со­чинения, 5 изд., том 27, стр. 282—293). Ред.

192__________________________ В. И. ЛЕНИН

он каутскианец, т. е. хочет единения с каутскианцами в Интернационале, с фракцией Чхеидзе в России. Мы решительно против такого единения. Чхеидзе прикрывает свои­ми фразами (он-де за Циммервальд: смотри его последнюю речь, «Vorwärts» 5/III) тот факт, что он разделяет взгляды «Организационного комитета» и людей, прини­мающих участие в военных ком urn em ax. Троцкий в настоящее время про­тив «Организационного комитета» (Аксельрод и Мартов), но за единение с думской фракцией Чхеидзе!!

Мы безусловно против.

С лучшими приветами Вам, товарищу Паннекуку и другим голландским товарищам!

Ваш Н. Ленин Мой адрес: Wl. Ulianow

Spiegelgasse. 12. (Schuhladen Kammerer) Zurich. I.

P. S. Есть ли доля истины в газетных сообщениях о связи «New Reviews» (New York) с «Vorbote» (смотри «Internationale Korrespondenz» № 69).

Не находите ли Вы, что было бы чрезвычайно важно выпустить № 2 «Vorbote» еще в марте?

Печатается впервые, по рукописи Перевод с немецкого

192 А. Г. ШЛЯПНИКОВУ

Дорогой друг! По поводу Вашего письма и упоминания в нем ходячего упрека на­счет моей «неуступчивости» мне хочется побеседовать с Вами поподробнее.

Что касается Джемса, то он никогда не разбирался в политике, всегда стоял против раскола. Прекрасный

Имеются в виду военно-промышленные комитеты. Ред.

__________________________ А. Г. ШЛЯПНИКОВУ. МАРТ 1916 г.________________________ 193

человек — Джемс, но на эти темы его суждения неверны глубоко.

У нас в России (а теперь и в новом Интернационале) вопрос о расколе основной. Всякая уступчивость здесь была бы преступлением. Я хорошо знаю, как много добрых людей (Джемс, Галерка, питерские «друзья» из интеллигентов) были против раскола думской фракции. Все они были 1000 раз неправы. Раскол был необходим. Раскол с Чхеидзе и К⁰ и теперь абсолютно необходим. Все колеблющиеся на этот счет враги пролетариата, с ними нужна н е уступчивость.

Кто же колеблется? Не только Троцкий и К, но и Юрий + Евг. Б. (они еще летом «закатывали сцены» из-за Чхеидзе!!). Затем поляки (оппозиция). В их «Газете Робот-ничей» № 25 есть их резолюция: сноваза виляние, как в Брюсселе 3/16 июля 1914 г.

С ними н е уступчивость обязательна.

Радек из них лучший; работать вместе с ним было полезно (между прочим и для Циммервальдской левой), и мы работали. Но Радек тоже колеблется. И наша тактика здесь двусторонняя (этого Юрий + Ник. Ив. никак не хотели или не умели по­нять): с одной стороны, помочь Радеку двинуться влево, объединить всех, кого можно, для Циммервальдской левой. С другой, ни на йоту не допускать колебаний в ос­новном.

Основное — раскол с OK, с Чхеидзе и К⁰.

Поляки колеблются и выпустили гнуснейшую резолюцию после № 1 «Коммуни­ста».

Вывод?

Либо держаться за фирму «Коммуниста» ноткрытъ дверъ склоке и коле­баниям: письмам в редакцию (Радека, Вронского, может быть Паннекука и пр.), жа­лобам, хныканью, сплетням и пр.

Ни за что.

Это вредно для дела.

Это значит помочь мерзавцам из OK, Чхеидзе и К⁰.

Ни за что.

«Коммунист» был временным блоком для достижения определенной цели. Цель дос­тигнута: журнал выпущен,

194__________________________ В. И. ЛЕНИН

сближение {тогда оно было возможно, перед Циммервальдом) достигнуто. Теперь надо идти иным путем, идти дальше.

«Коммунист» стал вреден. Его надо прекратить и заменить иной фирмой: «Сборник «Социал-Демократа»»²⁴⁴ (под редакцией редакции «Социал-Дем о крат а»).

Только так мы избегаем склоки, избегаем колебаний.

В России тоже есть разноголосица? О, конечно! Но не наше дело ее увеличивать. Пусть Чхеидзе с К, Троцкий с К занимаются (в этом их «профессия») увеличением разноголосицы, а наше дело — вести свою линию. Плоды такой работы налицо: пи­терские рабочие во 100 раз лучше питерских интеллигентов (даже «сочувствующих»...).

С «тройкой» (Юрий + Евг. Бош + Ник. Ив.) мы должны были пойти повременные уступки, потому что тогда нельзя было иначе издать журнала (теперь можно); а главное: тогда еще не видали на работе Евг. Бош + Юрия и могли надеяться на то, что работа поведет их вверх.

А они пошли вниз.

И временный союз обязательно распустить. Только так дело не пострадает. Только так и они научатся.

Мы ведь не против дискуссии. Мы против редакторских прав у тех, кто проявил не­простительные (разве по молодости? тогда подождем: лет через 5 авось выправятся) колебания.

Ник. Ив. занимающийся экономист, и в этом мы его всегда поддерживали. Но он (1) доверчив к сплетням и (2) в политике дьявольски неустойчив.

Война толкнула его к идеям полуанархическим. На совещании, вынесшем бернские резолюции (весна 1915 г.), он дал тезисы (у меня есть!) — верх нелепости; срам; полу анархизм.

Я резко напал. Юрий и Евг. Бош слушали и остались довольны мной, что я не даю падать влево (они заявили тогда свое полное несогласие с Н. Ив.).

* См. Сочинения, 5 изд., том 26, стр. 161—167. Ред.

__________________________ А. Г. ШЛЯПНИКОВУ. МАРТ 1916 г.________________________ 195

Проходит полгода. Ник. Ив. учится экономике. Не занимается политикой.

И вот в вопросе о самоопределении он преподносит нам ту же ерунду. Евг. Бош + Юрий ее подписывают!! (Возьмите их «тезисы» у Н. Ив. и мой ответ ему²⁴⁵.)

А вопрос важный. Вопрос насущный. Неразрывно связан с вопросом об аннексиях — злободневнейший вопрос.

Люди не подумали. Не почитали. Не занялись. Послушали 2—3 раза Радека (у того старая «польская» болезнь: он тут запутался) — и подмахнули.

Это — скандал. Это — позор. Это не редакторы. Людей надо опровергнуть, разобла­чить, дать им время поучиться и подумать, а не спешить ублажать их: вот вам редак­торские права, несите рабочим ваш вздор!!

Если так, то они доведут дело до полемики в печати; и я тогда выну лсд ен назвать их «империалистскими экономистами», показать их полную пустоту, полную несерьез­ность и непродуманность. Полемика в печати на долгие годы оттолкнет их.

Если же прекратить «Коммунист» теперь, то они подумают и бросят вздор; почита­ют и убедятся. Давайте, мол, милые, напишите серьезную брошюру, если объявляете «разногласия» в политике (которой Вы вовсе не занимались, не изучали), давайте-ка! Подумают и не дадут. И через немного месяцев «соскочит».

Так бывало. Так будет.

В вопросе об аннексиях (и о самоопределении) наша позиция (резолюция 1913 года) вполне подтверждена войной. И вопрос этот стал злободневным. А Радек + голланд­цы (Гортер и Паннекук) явно тут запутались. В «Сборнике «Социал-Демократа»» мы разъясним дело паки и паки.

Надо вести дело к тому, чтобы:

(1) «Коммунист» прекратить;

(2) в издании сборника о евреях дать Юрию + Евг. Бош как можно больше побла­
жек, прав и привилегий

* См. Сочинения, 5 изд., том 24, стр. 57—59. Ред.

196__________________________ В. И. ЛЕНИН

(это здесь безвредно для дела). Подробные условия в письменном договоре;

(3) тоже — насчет транспортной группы их (возьмите у них их устав и наши поправ­
ки к нему);

(4) мы выпустим «Сборник «Социал-Демократа»» под редакцией «редакции «Соци­
ал-Демократа»».

Их позовем в сотрудники. Им скажем: есть разногласия? Готовьте серьезную бро­шюру! обяжемся напечатать ее. (Не напишут, ибо даже и не начинали они думать серьезно о вопросе; не занимались даже!!)

Вот это будет деловая политика.

Евг. Бош собиралась все в Россию; там она могла бы принести пользу; здесь ей нет дела, она его выдумывать будет.

Знаете ли Вы это заграничное бедствие: «выдумывание» дела для сидящих за грани­цей? Ужасное бедствие.

Ну, пока кончаю. Соберите все документы и информируйтесь. Побеседуем еще и еще.

Ваш Ленин

P. S. Прилагаю копию своего ответа Н. И. Бухарину на тему о значении новых «раз­ногласий».

Написано позднее 11 марта

1916 г. Послано из Цюриха в Стокгольм

Впервые напечатано в 1929 г. _π

^г Печатается по рукописи

в журнале

«Пролетарская Революция» № 7

193 Ю. ЛАРИНУ

Для Ю. Ларина Уважаемый товарищ!

К сожалению, и состав сотрудников, и неопределенный характер сборника, и огра­ничительные условия

Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ. МАРТ 1916 г._________________________ 197

для сотрудников, и неизвестность части их — все это вынуждает меня отказаться от

участия

С с.-д. приветом

Ленин

Написано 13 марта 1916 г. Послано из Цюриха в Стокгольм

Впервые напечатано в 1930 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XIII

194 С. Н. РАВИЧ

Дорогой товарищ! Брошюру Суханова я просил Григория выслать Вам. Если еще не получили, черкните ему при случае, чтобы напомнить.

Насчет «Коммуниста» пока еще вопрос не решен, будет ли он продолжаться или выйдет «Сборник «Социал-Демократа»». Ввиду нерешенности вопроса не могу, к со­жалению, ничего сообщить подробнее. Уж потерпите малость, право! Ведь и мы не знаем еще, как сложится в конце концов!

Salutations cordiales*.

W. Lénine

Написано 16 марта 1916 г. Послано из Цюриха в Женеву

Впервые напечатано в 1929 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XI

195 Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ

Очень рад, что с Гриммом вышло.

Надеюсь, он печатает и Заявление против Заграничного секрета­риата Организационного ком urn em α?²⁴⁸ Вы об этом молчите! Ответьте.

— Сердечные приветы. Ред.

198__________________________ В. И. ЛЕНИН

Насчет Суханова (брошюры) я дважды спрашивал, а Вы не отвечаете (послали ли Ольге?).

Что же с «Vorbote» № 2? Когда выйдет? Будет ли критика резолюций «Internati onal e»? NB II Если да, нельзя ли в рукописи взглянуть?

Junius'a я еще не видал²⁴⁹; сможете ли прислать? (я попробую у Платтена).

На какие же вопросы я не ответил? А Коллонтай писал и напишу еще.

(Если Вы видаете рукописи для «Vorbote», нельзя ли их слать сюда на /г дня?)

Salut. Ленин

Написано позднее 16 марта

1916 г. Печатается впервые, по рукописи

Послано из Цюриха в Берн

196 Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ

Посылаю материал для набора. Статью о «программе мира» и так далее (для передо-

"\ *

вой) кончаю и шлю завтра.

К «обращению» /. S. К. надо добавить сокращенное изложение порядка дня, ус-

ловия допущения и пр.

Мы абсолютно не можем разоблачать псевдоним «Spartacus»²⁵¹. Абсолютно не можем: это значит помочь «Internationale Korrespondenz» перепечатать от нас; мы по­могли бы доносчикам.

Надо вставить обязательно полностью наше заявление (5—8. II), «оговорку», при голосовании за циркуляр.

«Мош. пера» не годится. Предлагаю проект переделки (с 1, 2, 3). Надо об этом пи­сать с минимумом ругани, архиобъяснителъно. Хорошо бы перечислить факты, со­брать ссылки ЗСОК (№ 2 Бюллетеня) (+ № 3 «Известий») на Самару, Кавказ, Нада

Речь идет о статье «О «программе мира»» (см. Сочинения, 5 изд., том 27, стр. 267 — 274). Ред.

_________________________ Α. Μ. КОЛЛОНТАЙ. 19 МАРТА 1916 г._______________________ 199

и пр. и доказать, что в России все окисты участники. Очень советую переделать эту статью еще 2 и Зраза, пр ислатъ еще раз мне, но добиться хорошего и точ­ного изложения: это архиважно.

«Самозащиту» дайте на 2—3 дня Шкловскому, Каспарову и К⁰ и верните затем тотчас.

Оттисков (немецких тезисов о самоопределении) m a к и не име ю. Доколе же на­конец???

Если Радек оттягивает № 2 «Vorbote», то это мошенство с его стороны. Надо обду­мать, как с этим бороться. Не послать ли нам коллективное письмо Роланд-Гольст? По­чему бы нет? Чего с ним стесняться? Это-де нарушение обещания, это вредно для дела, это не лояльно, это тормозит дискуссию именно для апрельской конференции, именно на ней!

Мои тезисы (о мире и прочем) верните мне немедленно: надо переделать. Лучше их не показывать Радеку д о переделки.

Salut! Ленин

Почему не присылаете «Наш Голос»?²⁵³ Не видал после статей Мартова о «само­определении». Был ли обещанный ответ ему там?

Как быть с Бюро Циммервальдской левой? Ведь оно должно подготовить доклад к апрельской конференции? И тезисы?? Как тут быть?

Написано ранее 19 марта

1916 г. Печатается впервые, по рукописи

Послано из Цюриха в Берн

197 А. М. КОЛЛОНТАЙ

19/Ш. 1916.

Дорогая А. М.! Получили Ваше письмо и еще раз поздравляем с успехом. Я дьявольски злился, что «благородная» Франция конфисковала (факт!) ряд моих за­казных писем к Вам

Речь идет о «Предложении Центрального Комитета РСДРП второй социалистической конференции» (см. Сочинения, 5 изд., том 27, стр. 282— 293). Ред.

200__________________________ В. И. ЛЕНИН

в Америку. Ничего не поделаешь. Теперь Вы должны приналечь изо всех сил на сноше­ния с Америкой.

Ведь Вы мне писали, что «Internationale Flugblätter» № 1 по-немецки Вы получили в Америке и что постараетесь издать их по-английски! А теперь ни звука о них??

Что сие означает?!

Неужели в Америке не нашлось сочувствующих и нельзя было издать «Internationale Flugblätter» по-английски????

Невероятно!

Но если это все же так, надо издать в Норвегии (по-английски). Возьметесь ли пере­вести и сколько будет стоить издать?

Затем я Вам писал в Америку, что я получил из Boston, Mass. листок «Socialist Propaganda League»²⁵⁵ (подпись: 20 социалистов с адресами, большей частью в Massa-chusets). Эта лига — интернационалистская, с программой, явно клонящей влево.

Я послал им громадное английское письмо (и «Internationale Flugblätter» по-немецки). Ответа нет. Конфисковала «благородная» Франция?

Если Вы не получили и не знаете ничего о них, пошлю Вам их адрес и копию моего письма. Возьметесь переслать в Америку?

A Socialist Lab о иг Party? Ведь они интернационалисты (хотя и с узким, сектант­ским душком). Доставили ли им «Internationale Flugblätter»? Есть ли с ними у Вас связи??

Далее. Вы писали, что начали переговоры с Charles Kerr. Итог? Обещал-де часть нашей брошюры (Ленина и Зиновьева) печатать.

А теперь Вы молчите об этом... Как это понять?

«Internationale Korrespondenz» печатал, что «New Review» в Америке взялся печатать статьи Циммервальдской левой. Верно ли? Знаете ли Вы «New Review»?

См. настоящий том, стр. 167. Ред. " См. Сочинения, 5 изд., том 27, стр. 71—75. Ред. — Социалистическая ρ а бочая партия. Ред.

___________________________ Α. Μ. КОЛЛОНТАЙ. МАРТ 1916 г._________________________ 201

Отвечайте скорее и пообстоятельнее. О прямых почтовых пароходах из Норвегии в Америку Вы, конечно, все разузнаете архиподробно.

Относительно Хёглунда и норвежцев я до сих пор не мог добиться толку, получили ли они «Internationale Flugblätter», издали ли их по-шведски и норвежски, присоедини­лись ли к Циммервальдской левой официально (так, как «Rev. Soc. Verband» Роланд-Гольст)? Пожалуйста, похлопочите, узнайте, добейтесь, обругайте, заставьте, присмот­рите! Пусть Бухарин сообщит Вам то, что мы ему писали в особом письме о циммер-вальдцах, а Вы понаблюдите за исполнением.

Привет! Ваш Ленин

Адрес: Herrn Uljanow (Schuhladen Kammerer). Spiegelgasse. 12. Zürich. I.

P. S. Какие привезли интересные книги и брошюры? Историю чартизма Шлютера? А еще?

P. S. Посылаю наши «тезисы» (из «Vorbote» № 2). Втолкуйте это скандинавам.

Послано в Христианию (Осло)

Впервые напечатано в 1924 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике II

198 А. М. КОЛЛОНТАЙ

Дорогая А. М.! Очень благодарю за Ваше письмо. Адрес «Socialist Propaganda League» пошлю, если он не остался у меня в Берне: тогда из Берна уж пошлю (т. е. че­рез 2—3 недели).

Откажется ли «Appeal to Reason» перепечатать «Internationale Flugblätter» № 1? Сто­ит ли попробовать?

A Socialist Lab о иг Party согласится издать панаши деньги? Безнадежные сектан­ты эти люди или нет? Есть ли у Вас связи с ними? Почему они не шлют

— «Революционный социалистический союз». Ред.

202__________________________ В. И. ЛЕНИН

нам копии с их бумаг в Internationale Sozialistische Kommission? (Я видел случайно часть.) Или они — маньяки своей «idée fixe» насчет особой «экономической» организа­ции рабочих?

Вы спрашиваете, насколько желательно, чтобы на конференцию посылала офици­ально норвежская партия? Конечно, в 1000 раз лучше сознательный и толковый ле­вый от молодежи, чем правый или V2-KayTCKHaHe4 от партии.

Это ясно. Если можете, повлияйте в этом духе.

Дата добавления: 2015-06-04