Вопросы для предварительной самостоятельной подготовки. · Сущность апелляционного производства

· Сущность апелляционного производства.

· Право на возбуждение апелляционного производства.

· Порядок возбуждения апелляционного производства.

· Полномочия суда апелляционной инстанции. Основания для отмены и изменения решений суда первой инстанции.

· Пересмотр в апелляционной инстанции определений суда первой инстанции.

· Особенность обжалования определений суда первой инстанции.

Решение задач:

Задача № 1. Гарина обратилась в суд с иском к Логачеву В.В, сыну умершего Логачева В.Ю., о взыскании 52 000 рублей, которые она дала взаймы умершему для приобретения цветного телевизора. Логачев В.Ю. обещал истице возвратить долг по первому ее требованию или передать ей цветной телевизор, но скоропостижно скончался.

Логачев В.В. иск признал и пояснил, что телевизор действительно был куплен его отцом, который оплатил его стоимость с учетом взятых взаймы денег у Гариной. Но поскольку никто из наследников отца, сестер Логачева В.Ю., а также его мать не претендуют на телевизор, он готов выплатить долг отца, так как он пользовался телевизором до смерти отца и пользуется им поныне.

Сестра и мать ответчика подтвердили в суде, что Логачев В.Ю. брал в долг у Гариной деньги, но не знают суммы долга, а на телевизор не претендуют.

Суд отказал в иске Гариной на том основании. что она не доказала факт дачи взаймы Логачеву В.Ю. указанную сумму, а ее ссылка на операции, проведенные по счету в коммерческом банке, нельзя признать доказательством заключения с Логачевым В.Ю. договора займа.

Помощник прокурора района по гражданским делам, который не участвовал в деле, принес представление на решение суда.

Есть ли основания для принесения апелляционного представления? Мог ли помощник прокурора принести кассационное представление? Может ли принести апелляционную жалобу на решение суда мать Логачева В.В.?

Задача № 2. Суд рассмотрел гражданское дело по иску Волгина к Петрову о расторжении договора купли-продажи автомашины и иск удовлетворил. Решение было постановлено 10 марта.

20 апреля ответчик Петров направил в адрес суда по почте апелляционную жалобу на решение суда, которая поступила в суд 22 апереля.

Судья, получив жалобу, вынес определение об отказе в принятии жалобы в связи с пропуском ответчиком срока на обжалование.

В суд поступила также жалоба от брата истца Волгина, который просил областной суд об изменении решения суда, неправильно определившего судебные расходы, понесенные его братом.

Судья также отказал в принятии этой жалобы.

Правильны ли действия судьи?

Задача № 3. На решение суда прокурор принес апелляционное представление. Судья отказал в принятии представления, сославшись на то, что прокурор не принимал участие в судебном заседании по делу и поэтому не имеет права принесения представления.

Прокурор направил свое представление непосредственно в областной суд. Представление было принят и дело было назначено к слушанию в суде второй инстанции.

Правильны ли действия судьи, областного суда и прокурора?

Задача № 4. Суд удовлетворил иск Косолапова о восстановлении на работе, о взыскании заработной платы за вынужденный прогул и взыскании 70 000 рублей за сверхурочную работу.

Завод - ответчик подал апелляционную жалобу, где ставил вопрос об отмене решения в части взыскания зарплаты за сверхурочную работу.

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции ответчик представил новые документы, не бывшие ранее предметом судебного рассмотрения.

Проверив все материалы дела, в том числе и вновь представленные, судебная коллегия по гражданским делам постановила определение, которым отменила решение суда в целом как необоснованное и дело направила на новое рассмотрение.

Правильно ли определение суда второй инстанции?

Задача № 5. При рассмотрении гражданского дела по заявлению Пчелкина об установлении факта нахождения на иждивении его сына, суд, объявив перерыв, приступил к рассмотрению другого гражданского дела. Затем суд вновь вернулся к рассмотрению дела Пчелкина. При допросе двух свидетелей Пчелкин просил суд разрешить ему задать вопросы, однако судья, сославшись на недостаток времени, отказал ему в этом. После окончания судоговорения суд удалился в совещательную комнату для постановления решения. Через 5 минут судья вышел из совещательной комнаты и пошел обедать. Возвратившись, судья вместе с секретарем разобрал почту. После этого он составил решение по делу Пчелкина, которому в удовлетворении заявления отказал.

Представитель Пчелкина обжаловал решение суда, сославшись на нарушение судом процессуальных норм, и просил решение отменить.

Подлежит ли жалоба удовлетворению?

Задача № 6. Кадкина намерена обжаловать решение суда о расторжении брака и определении места жительства сына с отцом, но не знает, как это сделать. С решением дела по существу она согласна, но, по ее мнению, в мотивировочной части решения судья допустил ряд выражений, порочащих ее честь и достоинство.

Какую консультацию Вы ей дадите?

Задача № 7. По иску органа опеки и попечительства суд рассматривал дело о лишении Сотниковой родительских прав в отношении дочери. О месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом ответчица и прокурор, но оба в судебное заседание не явились. Суд 7сентября 2013г. вынес заочное решение, которым удовлетворил иск о лишении Сотниковой родительских прав и передал ребенка органу опеки и попечительства для определения формы устройства девочки.

22 октября 20013 г. в суд поступила апелляционная жалоба Сотникова, отца девочки, считавшего решение незаконным, так как он не имел возможности заявить требование о передаче ребенка ему. Жалоба Сотникову была возвращена в связи с пропуском срока на обжалование, а заявление о восстановлении срока от Сотникова не поступало.

Имеет ли Сотников право на апелляционное обжалование решения?

В какой срок может быть подана апелляционная жалоба на заочное решение?

Какие замечания вызывают у Вас действия суда?

Задача № 8. При рассмотрении гражданского дела в судебное заседание дважды не являлись ответчики Перовы, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Судья своим определением привлек ответчиков к административной ответственности в виде штрафа за неуважение к суду на основании.

Правомерно ли поступил судья?

Могут ли Перовы обжаловать указанное определение судьи в апелляционном порядке?

Задача № 9. Решением суда от 15 мая 20013 г. был удовлетворен иск организации о выселении семьи Крыловых без предоставления другого жилого помещения. 25 июня прокурор принес апелляционное представление, считая, что суд не имел права рассматривать данное дело без привлечения к участию в дело прокурора. Представление было принято и направлено на рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор заявил об отзыве представления, в связи с чем апелляционное производства было прекращено, так как решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами. 10 июля в суд первой инстанции потупило ходатайство Крылова о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда. В качестве уважительных причин пропуска срока Крылов указал, что апелляционное производство было возбуждено прокурором и поэтому он, Крылов, считал подачу собственной апелляционной жалобы излишней.

Проанализируйте действия судебных инстанций, прокурора и Крылова.

Дата добавления: 2015-06-25