Лекция. Доказательства и доказывание в гражданском процессе

Задачи

Вопросы к практическому занятию

Судебные расходы и штрафы

Практические занятия 1, 2.

(4 часа)

Форма проведения занятий: решение задач (разбор кейсов).

1. Понятие и виды государственной пошлины. Льготы по уплате государственной пошлины.

2. Цена иска.

3. Издержки, связанные с рассмотрением дела.

4. Распределение и возмещение судебных расходов по гражданскому делу.

5. Судебные штрафы.

1. Определите размер госпошлины при подаче:

– заявления Сергеева об исключении из описи видеомагнитофона и телевизора стоимостью 7 тыс. рублей;

– искового заявления Сидорова о расторжении брака;

– кассационной жалобы на решение районного суда о выселении без предоставления другой жилой площади;

– искового заявления Ивановой о расторжении брака с Ивановым, признанным безвестно отсутствующим;

– заявления Журавлевой о признании ее сына недееспособным;

– искового заявления Квасова к АО «Комфорт» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и морального ущерба в размере 5 тыс. рублей;

– заявления Песковой о расторжении брака с Песковым, осужденным к лишению свободы на 3,5 года;

– искового заявления Петухова об освобождении его от уплаты алиментов;

– частной жалобы Грибова на отказ в принятии искового заявления;

– жалобы Самохвалова на постановление о привлечении его к административной ответственности (штрафу).

2. Борисова обратилась в районный суд с заявлением к своему бывшему мужу, проживающему в г. Калачинске Омской области, о разделе имущества общей стоимостью 16 820 рублей и взыскании алиментов на детей. В период рассмотрения дела ответчик предъявил встречный иск о разделе дополнительного имущества на сумму 2180 рублей. В заявлении ответчик указал, что не в состоянии заплатить пошлину, так как является инвалидом II группы, на иждивении находится ребенок от первого брака. Судьей отказано в удовлетворении заявления об освобождении от уплаты госпошлины, а встречное исковое заявление возвращено. При вынесении решения требования ответчика о разделе дополнительного имущества на сумму 2180 рублей не было учтено.

Определите размер госпошлины, подлежащей уплате с первоначального заявления и встречного заявления.

Правильно ли действовал суд?

3. Крамаренко обратился в суд с иском к ООО «Орион» о взыскании стоимости проданных ему некачественных часов. Судья предложил ему за подачу заявления уплатить госпошлину и оставил заявление без движения. Крамаренко возражал, что он как потребитель в соответствии с законодательством о защите прав потребителей освобождается от уплаты судебных расходов.

Кто прав в этом вопросе?

4. ГУП «Горэлектротранспорт» при подаче заявления к Мишину о возмещении ущерба просил освободить его от уплаты госпошлины в связи с тем, что предприятие не имеет средств для уплаты и находится на грани банкротства.

Как должен поступить суд?

5. По иску Мухина к Карпову о взыскании 7 тыс. рублей Карпов предъявил встречный иск о взыскании 9 тыс. рублей. Решением суда иск Мухина удовлетворен на 3 тыс. рублей, а во встречном иске Карпову отказано. Обе стороны обжаловали решение, так как истец считает неправильным отказ в части иска, а ответчик считает неосновательным взыскание с него 3 тыс. рублей и отказ во встречном иске.

Определите размер госпошлины, взыскиваемой при предъявлении иска, при вынесении решения и при подаче жалобы.

6.Милютины за время семейной жизни построили дом. Позже отношения между супругами испортились, и встал вопрос о разделе дома. Оценивая строение в 400 тыс. рублей, Милютина просила суд о признании за ней права собственности на 1/3 части дома. Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что стороны имеют равные права на спорное строение

Каков размер расходов истицы по данному делу? Будут ли они ей возмещены и в каком размере?

Истица обжаловала решение суда. Какую пошлину она должна заплатить при подаче апелляционной жалобы?

7. Сиверцев в судебном заседании отказался от иска к Афанасьеву о взыскании 3 тыс. рублей на том основании, что ответчик долг ему возвратил на следующий день после предъявления иска, но просил взыскать с ответчика уплаченную им государственную пошлину.

Как должен поступить суд?

8. Советский районный суд удовлетворил иск объединения «Мостоотряд» к Макеевой об освобождении нежилого помещения. Макеева с решением суда не согласилась и подала кассационное заявление. Суд оставил заявление без движения, предложив Макеевой оплатить его госпошлиной.

В каком размере Макеева должна оплатить кассационное заявление?

9. Суд вынес определение о наложении штрафа на ответчика Сидорова по делу о расторжении брака за двукратную неявку в судебное заседание без уважительной причины.

Правильно ли поступил суд? В каких случаях и в каком порядке допускается наложение штрафа судом?

10. Крылова, проживающая в Самаре, предъявила иск о выселении соседа за невозможностью совместного проживания. Истица просила вызвать в качестве свидетеля Сиротину. Последняя в судебное заседание не явилась. Суд вынес определение о наложении на свидетеля Сиротину штрафа в размере 70 рублей за отказ от дачи показаний.

Управление самостоятельной работой студента

Консультации при подготовке к практическим занятиям.

Модуль 5. Доказательства и д оказывание в гражданском процессе

Теоретические занятия (лекции) - 2 часа.

Тип лекции - информационная лекция.

Структура лекции (вопросы):

1. Понятие доказательств и средств доказывания. Классификация доказательств.

2. Основные правила доказательственной деятельности:

а) определение предмета доказывания;

б) распределение между сторонами обязанностей по доказыванию;

в) относимость, допустимость, достоверность, достаточность доказательств.

3. Этапы доказательственной деятельности.

4. Обеспечение доказательств.

5. Отдельные средства доказывания.

Основные тезисы лекции:

Судебное доказывание - это разновидность познания, протекающая в специфической процессуальной форме и охватывающая мыслительную, процессуальную деятельность субъектов, обосновывающих те или иные положения и выводящих на основе этого новые знания в суде.

В процессе судебного доказывания участвуют все субъекты гражданских процессуальных правоотношений, играя различную роль, отведенную им процессуальным законом. Лица, участвующие в деле, например, приводят факты и доводы, подтверждающие их правовую позицию по делу, которая может меняться в процессе судебного разбирательства под влиянием различных обстоятельств. На основе исследованных в суде доказательств эти лица делают умозаключение об устойчивости своей позиции и либо продолжают участие в деле, либо отказываются от иска, ищут пути заключения мирового соглашения, признают иск и т.д. Суд анализирует приведенные факты и доводы сторон, предлагает сторонам представить дополнительные доказательства по делу, содействует собиранию доказательств. В результате рассмотрения дела суд делает умозаключение по всему делу, которое отражается в решении.

В ходе доказывания суд и участвующие в деле лица обосновывают обстоятельства, подлежащие установлению с помощью доказательств, что приводит к формированию нового знания, имеющего значение для разрешения спора.

Свидетели, эксперты, специалисты, будучи участниками процесса доказывания, оказывают помощь в отправлении правосудия, не неся обязанности доказать какие-либо обстоятельства по делу.

Доказывание в суде осуществляется в соответствии с гражданским процессуальным законодательством и поэтому неизбежно обладает чертами, выделяющими его как разновидность познания. Важным аспектом доказывания является его осуществление в процессуальной форме, свойственной для всего гражданского судопроизводства.

Специфика судебного доказывания обусловлена и тем, что в большинстве своем для суда это опосредованное познание обстоятельств дела, ибо факты, которые должны быть установлены, имели место в прошлом. Именно с познанием фактов прошлого чаще всего суд и имеет дело. Сравнительно редко суд непосредственно познает факты. Это возможно при исследовании фактов состояния, например при осмотре размера квартиры, расположения комнат и проч.

Познание предполагает наличие объекта познания, средств, с помощью которых познается объект. Аналогично в судебном доказывании выделяют предмет доказывания и доказательства.

Судебное доказывание слагается из стадий или элементов. Так, можно выделить:

1) определение круга фактов, подлежащих доказыванию;

2) выявление и собирание доказательств по делу;

3) исследование доказательств;

4) оценку доказательств.

Совокупность всех названных стадий и определяет процесс судебного доказывания.

Определение круга фактов, подлежащих доказыванию, означает определение предмета доказывания по каждому гражданскому делу, рассматриваемому в суде.

Выявление доказательств - это деятельность лиц, участвующих в деле, суда по установлению того, какие доказательства могут подтвердить или опровергнуть факты, входящие в предмет доказывания.

Важнейшими способами выявления доказательств являются:

1) ознакомление судьи с исковым заявлением (жалобой, заявлением), поступившим в суд;

2) ознакомление с приобщенными письменными материалами;

3) проведение бесед с истцом, а в необходимых случаях и с другими участвующими в деле лицами (ответчиком, третьими лицами) и их представителями;

4) обращение к нормам права, регулирующим спорные материальные правоотношения, поскольку в них могут содержаться указания на доказательства;

5) ознакомление с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ и обзорами судебной практики по отдельным категориям дел, нередко содержащими важные указания на те доказательства, которые можно использовать для установления тех или иных обстоятельств

Собирание доказательств - это деятельность суда, участвующих в деле лиц и их представителей, направленная на обеспечение наличия необходимых доказательств к моменту разбирательства дела в судебном заседании.

Основные способы собирания доказательств:

- представление их сторонами, другими участвующими в деле лицами и их представителями;

- истребование их судом от лиц и организаций, у которых они находятся;

- выдача лицам, ходатайствующим об истребовании письменных или вещественных доказательств, запросов на право их получения и представления в суд;

- вызов в суд в качестве свидетеля;

- назначение экспертизы;

- направление судебных поручений по собиранию доказательств в другие суды;

- обеспечение доказательств.

Собирание доказательств протекает преимущественно в стадии подготовки дела к судебному разбирательству и осуществляется, прежде всего, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а при необходимости и судьей. Но и в процессе судебного разбирательства собирание доказательств может продолжаться.

ГПК подробно регламентирует порядок истребования доказательств, а также ответственность за непредставление доказательств (ч. ч. 2 - 4 ст. 57 ГПК).

Дата добавления: 2015-06-25