Вопросы к практическому занятию. Судебные расходы и штрафы

Судебные расходы и штрафы

Практические занятия 1, 2.

(4 часа)

Форма проведения занятий: решение задач (разбор кейсов).

1. Понятие и виды государственной пошлины. Льготы по уплате государственной пошлины.

2. Цена иска.

3. Издержки, связанные с рассмотрением дела.

4. Распределение и возмещение судебных расходов по гражданскому делу.

5. Судебные штрафы.

Задача 1

Определите размер госпошлины при подаче:

– искового заявления Ивановой о расторжении брака с Ивановым;

– заявления Зуевой о признании ее сына недееспособным;

– апелляционной жалобы истца на решение суда о защите прав потребителя;

– искового заявления Разумова об освобождении его от уплаты алиментов;

– искового заявления о признании договора купли-продажи квартиры стоимостью 2 млн. руб. недействительным;

– частной жалобы на определение суда о возвращении искового заявления;

– искового заявления, содержащего требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество (без требования о взыскании денежных средств).

Какие виды государственной пошлины Вы знаете?

Задача 2

Слюмов обратился в суд с иском к Купаеву о взыскании суммы долга в размере 40 тыс. руб. Также истец в своем заявлении просил взыскать с ответчика следующие суммы: 5 тыс. руб. – расходы на услуги представителя, 200 руб. – почтовые расходы.

Определите цену иска и размер государственной пошлины.

Задача 3

Саломатин обратился в суд с иском к Юрину о взыскании 70 тысяч рублей и расходов на оплату услуг представителя – Ковальчука. Согласно представленным в суд договору об оказании юридических услуг и расписке по этому договору Ковальчук получил от Саломатина в качестве оплаты услуг 6 тысяч рублей, а также должен будет получить 5 тысяч рублей, в случае вынесения судом решения об удовлетворении требований истца. Решением суда исковые требования Саломатина удовлетворены в полном объеме.

Должен ли суд взыскать 5 тысяч рублей в качестве судебных расходов?

Задача 4

Морозов обратился в суд с иском к ООО «Газалмаз» о признании заболеваний профессиональными и компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что в период трудовой деятельности получил ряд заболеваний, связанных с вредным производством, в результате чего потерял профессиональную трудоспособность. В ходе судебного разбирательства судом назначена судебно-медицинская экспертиза. Как следует из заключения экспертизы, все имеющиеся заболевания у Морозова относятся к числу общих заболеваний, развитие которых не связано с его профессиональной деятельностью. По итогам рассмотрения дела истцу отказано в удовлетворении иска и в пользу ООО взысканы расходы по оплате судебно-медицинской экспертизы.

Правомерны ли действия суда в части возложения расходов по оплате судебно-медицинской экспертизы?

Задача 5

Суд вынес определение о наложении штрафа в размере 3 тыс. руб. на ответчика Сидорова по делу о расторжении брака за двукратную неявку в судебное заседание без уважительной причины.

Правильно ли поступил суд? В каких случаях и в каком порядке допускается наложение штрафа судом?

Задача 6

Крылова, проживающая в Самаре, предъявила иск о выселении соседа за невозможностью совместного проживания. Истец просила вызвать в качестве свидетеля Сиротину. Последняя в судебное заседание не явилась. Суд вынес определение о наложении на свидетеля Сиротину штрафа в размере 70 рублей за отказ от дачи показаний.

Правильно ли определение суда?

Задача 7

В производстве районного суда находится гражданское дело по иску Жилова к ГСК № 9 о признании права собственности на машино-место. Определением суда председатель ГСК № 9 Баров подвергнут штрафу в размере 300 рублей за непредставление доказательств. На указанное определение суда от Барова в суд поступила частная жалоба.

Как должен поступить суд в этом случае? Правомерны ли действия Барова?

Задача 8

Определением судьи городского суда по гражданскому делу по иску Галаева к Токареву об установлении границ земельного участка наложен штраф на экспертное учреждение АНО «Центр Судебных экспертиз» в размере 5000 рублей. АНО «Центр Судебных Экспертиз» обратилось в суд с заявлением о сложении штрафа. Определением городского суда в удовлетворении заявления отказано. Не согласившись с определением, АНО «Центр Судебных экспертиз» обжалует его, просит отменить как незаконное, необоснованное. Вышестоящая инстанция, исследуя материалы дела, установила, что АНО «Центр Судебных экспертиз» в адрес суда направляло извещение о невозможности проведения экспертизы в установленный судом срок с указанием причин: позднее поступление материалов гражданского дела в экспертное учреждение, а также необходимостью представления дополнительных документов.

Имеются ли основания для отмены вынесенного определения вышестоящим судом? Ответ обоснуйте.

Управление самостоятельной работой студента

Консультации при подготовке к практическим занятиям.

Модуль 5. Доказательства и д оказывание в гражданском процессе

Теоретические занятия (лекции) - 2 часа.

Тип лекции - информационная лекция.

Дата добавления: 2015-06-25