Участники арбитражного процесса 5 страница

Согласно ч. 4 комментируемой статьи реализация права прокурора на отказ от иска также имеет свои особенности. Отказ прокурора от предъявленного им иска не лишает истца права требовать рассмотрения дела по существу, если истец участвует в деле.

Поскольку прокурор является лишь процессуальным истцом, то возникает вопрос: как обеспечивается участие в процессе истца, когда иск в защиту его прав предъявлен в случае, предусмотренном законом (ст. ст. 52, 53 АПК РФ), другим лицом? На этот вопрос дан ответ в рекомендациях Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Уральского округа от 10 ноября 2011 г. Исходя из ст. ст. 40, 44, ч. 4 ст. 52, ч. 5 ст. 53 АПК РФ лицо, в интересах которого дело начато по заявлению другого лица, извещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца. Исключение составляют случаи, когда иск (заявление) предъявляется в защиту неопределенного круга лиц.

Неизвещение истца о начавшемся судебном процессе служит основанием для отмены судебного акта судом апелляционной, кассационной инстанции (п. 2 ч. 4 ст. 270, п. 2 ч. 4 ст. 288 АПК РФ).

6. Согласно ч. 5 комментируемой статьи прокурор вправе обратиться в арбитражный суд по делам, перечисленным в ч. 1 этой же статьи. По указанным делам прокурор вправе вступить в дело, рассматриваемое арбитражным судом, на любой стадии арбитражного процесса с процессуальными правами и обязанностями лица, участвующего в деле. Здесь же следует привести разъяснение, данное Высшим Арбитражным Судом РФ об участии прокурора в рассмотрении дел, связанных с признанием ненормативного правового акта недействительным и требованием о возмещении вреда, основанных на ст. 1069 ГК РФ, которые могут быть соединены в одном исковом заявлении. Прокурор, вступивший в дело в соответствии с ч. 5 комментируемой статьи, имеет процессуальные права и обязанности лица, участвующего в деле, как в части рассмотрения требования о признании ненормативного правового акта недействительным, так и в части рассмотрения требования о возмещении вреда, причиненного изданием такого акта <1>.

--------------------------------

<1> Информационное письмо Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2005 г. N 99. П. 9.

Согласно информационному письму Генеральной прокуратуры РФ от 22 августа 2002 г. N 38-15-02 "О некоторых вопросах участия прокуроров в арбитражном процессе, связанных с принятием и введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" в соответствии с ч. 5 комментируемой статьи "прокурор вправе вступить в дела, указанные в ч. 1 ст. 52 АПК РФ и возбужденные по искам (заявлениям) иных лиц, на любой стадии арбитражного процесса (при рассмотрении дела судами первой, апелляционной и кассационной инстанций). Вступление прокуроров в процесс, инициированный иными лицами, имеет целью обеспечение законности. С учетом этого решение о вступлении в дело в порядке ч. 5 ст. 52 АПК РФ должен принимать прокурор субъекта Федерации или его заместитель как по собственной инициативе, так и по ходатайству лиц, участвующих в деле, о чем он направляет в арбитражный суд соответствующее заявление. С учетом... отсутствия у Генерального прокурора Российской Федерации и его заместителей права истребования дела из арбитражного суда при решении вопроса о направлении представления в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации прокурорам субъектов Российской Федерации необходимо принять меры к тщательному и полному формированию надзорных производств по своим искам и по делам с их участием с приобщением копий документов, направленных в суд лицами, участвующими в деле, копий судебных актов, вынесенных по этим делам арбитражным судом, и т.д., имея в виду, что именно эти материалы будут являться основанием для принятия решения в Генеральной прокуратуре Российской Федерации о направлении представления в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации".

В случаях, когда прокурор не участвовал в рассмотрении дела в суде первой инстанции, в дела, указанные в ч. 1 комментируемой статьи, он вправе вступить при их рассмотрении судом апелляционной или кассационной инстанции, подать апелляционную или кассационную жалобу <1>.

--------------------------------

<1> Постановление Пленума ВАС РФ от 9 декабря 2002 г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации". П. 10.

Статья 53. Обращение в защиту публичных интересов, прав и законных интересов других лиц

Комментарий к статье 53

1. Комментируемая статья во многом сходна со ст. 52 АПК РФ, ибо оба процессуальных института представляют собой защиту интересов других лиц органами, специально на то уполномоченными.

Государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы вправе обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением (заявлением) при наличии двух обстоятельств. Во-первых, федеральным законом должны быть предусмотрены случаи, когда государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы могут обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением или заявлением. Во-вторых, такое обращение указанных органов должно быть осуществлено в защиту публичных интересов.

2. Для того чтобы определить, что государственный орган, орган местного самоуправления, иной орган обращаются в арбитражный суд в порядке, предусмотренном комментируемой статьей, в заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение публичных интересов, послужившее основанием для обращения в арбитражный суд (ч. 2 комментируемой статьи). В заявлении указывается норма АПК РФ или иного федерального закона, на основании которого орган обращается в суд в защиту чужих интересов.

К государственным органам, указанным в комментируемой статье, относятся органы государственной власти (Федеральная налоговая служба РФ, иные органы федеральной исполнительной власти), представительные и исполнительные органы субъектов РФ (правительство субъекта РФ, министерства и пр.). К органам местного самоуправления относятся как законодательные, так и исполнительные органы (администрация города и пр.).

В соответствии с ч. 1 ст. 213 АПК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций. Согласно НК РФ Федеральная налоговая служба выступает в защиту публичных интересов государства как субъекта налоговых правоотношений, а также отношений, связанных со взиманием сборов и обязательных платежей. Соответственно инспекции ФНС России действуют в порядке, предусмотренном комментируемой статьей, в интересах государства, предъявляя заявления в арбитражный суд. В соответствии с Законом о банкротстве налоговые органы являются уполномоченными органами и в силу закона уполномочены подавать заявления в арбитражный суд о банкротстве отсутствующих должников и пр.

Федеральный закон от 7 мая 1998 г. N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" уполномочивает инспекции негосударственных пенсионных фондов при Министерстве труда и социального развития РФ обращаться в арбитражный суд.

Федеральный исполнительный орган по рынку ценных бумаг в силу прямого указания в Федеральном законе от 22 апреля 1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" обращается в арбитражный суд с иском о ликвидации юридического лица, нарушившего требования законодательства Российской Федерации о ценных бумагах, и о применении к нарушителям санкций, установленных российским законодательством (п. 20 ст. 42 Закона).

Необходимо иметь в виду, что указанные органы реализуют свои функции как непосредственно, так и через подведомственные им органы и организации. Поэтому представительство органов государственной власти и органов местного самоуправления в арбитражных судах могут осуществлять по их специальному поручению подведомственные им органы и организации, а также вышестоящие по отношению к ним органы и организации через лиц, состоящих в штате этих органов и организаций, либо адвокаты. Полномочия таких лиц должны быть подтверждены доверенностью, выданной соответствующим органом или организацией <1>.

--------------------------------

<1> Постановление Пленума ВАС РФ от 9 декабря 2002 г. N 11. П. 12.

3. Важным условием участия субъектов, перечисленных в комментируемой статье, в арбитражном процессе является защита публичного интереса. Закон не дает понятия публичного интереса. Однако анализ дел, возбуждаемых судом по инициативе названных органов, свидетельствует, что публичный интерес связан с интересами государства как публично-правового образования.

4. Согласно ч. 3 комментируемой статьи орган, обратившийся в арбитражный суд, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца. Указанные органы не являются участниками спорных материально-правовых правоотношений, поэтому не выступают истцами по делу, в науке их называют квазиистцами, процессуальными истцами. Такой подход подчеркивает, что по процессуальному положению указанные органы приравниваются к истцам, но в действительности ими не являются.

Поскольку субъекты, перечисленные в комментируемой статье, являются лицами, участвующими в деле, постольку они обладают всеми правами, перечисленными в ст. 41 АПК РФ. Исходя из того что закон приравнивает права субъектов, указанных в комментируемой статье, к процессуальным правам истца, на них распространяются и процессуальные права, которыми обладает исключительно истец: отказ от иска полностью или в части, изменение предмета и основания иска, увеличение или уменьшение исковых требований. Однако в соответствии с ч. 1 ст. 139 АПК РФ субъекты, названные в комментируемой статье, не вправе заключать мировое соглашение. Это право принадлежит исключительно сторонам.

5. Отказ органа от предъявленного им иска не лишает истца права требовать рассмотрения дела по существу, если истец участвует в деле.

Статья 54. Иные участники арбитражного процесса

Комментарий к статье 54

1. Глава 5 АПК РФ посвящена не только лицам, участвующим в деле, но и двум другим категориям субъектов: лицам, содействующим осуществлению правосудия, а также лицам, помогающим суду в осуществлении последним своих полномочий. В науке процессуального права к лицам, содействующим осуществлению правосудия, традиционно относятся представители (им посвящена гл. 6 АПК РФ), переводчики, свидетели, эксперты, специалисты.

Для лиц, содействующих правосудию, характерен ряд черт:

- они не имеют материально-правовой или процессуально-правовой заинтересованности в исходе дела, поэтому не выступают лицами, участвующими в деле;

- они выполняют в арбитражном процессе определенные функции, для чего наделяются соответствующими правами и обязанностями;

- законодательством предусматривается их ответственность при ненадлежащем выполнении ими своих обязанностей в процессе. Так, в силу уголовного законодательства свидетель, эксперт, переводчик несут уголовную ответственность соответственно при заведомо ложных показаниях или отказе от дачи показаний, при даче заведомо ложного заключения или перевода.

2. В соответствии с действующим законодательством помощник судьи и секретарь судебного заседания выполняют определенные действия, связанные с осуществлением правосудия. Они являются федеральными государственными гражданскими служащими, чьи полномочия связаны с деятельностью арбитражного суда. Но ни помощник судьи, ни секретарь судебного заседания не участвуют в отправлении правосудия.

Статья 55. Эксперт

Комментарий к статье 55

1. Экспертиза назначается при возникновении по делу вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, ремесла, искусства. В российском процессе не предполагается возможность проведения экспертизы по правовым вопросам, хотя в некоторых зарубежных странах возможно назначение такой экспертизы.

В соответствии с действующим законодательством государственным судебным экспертом является аттестованный работник государственного судебно-экспертного учреждения, производящий судебную экспертизу в порядке исполнения своих должностных обязанностей (ст. 12 Федерального закона от 30 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон об экспертной деятельности)). Поскольку экспертизу может проводить эксперт, не работающий в государственном экспертном учреждении, то, наверное, правильно было бы считать экспертом лицо, обладающее специальными познаниями в области науки, техники, ремесла, искусства и имеющее право на проведение соответствующего вида экспертизы.

В арбитражном процессе наиболее частыми являются почерковедческие, товароведческие, строительно-технические, бухгалтерские экспертизы, экспертизы давности изготовления документа и т.д. <1>. С помощью почерковедческой экспертизы может быть установлена подлинность подписей в договорах и пр. Товароведческая экспертиза предназначена для изучения готовых товаров, их свойств, соответствия качества товара государственным стандартам, степени снижения сортности товара, соответствия качества товара прейскурантной или договорной цене и пр.

--------------------------------

<1> См. подробнее: Пособие по судебной экспертизе в арбитражном процессе / Под ред. Д.В. Гончарова, И.В. Решетниковой. 2-е изд. М.: Инфотропик, 2012.

Часть 1 комментируемой статьи определяет, кто является экспертом в арбитражном суде, и выделяет несколько черт, определяющих понятие эксперта в арбитражном процессе:

- это лицо, обладающее специальными знаниями. Следует добавить, что это физическое лицо. Даже если экспертиза поручается экспертному учреждению, экспертом будет выступать физическое лицо, обладающее профессиональными знаниями в какой-либо области. Знания эксперта могут касаться различных сфер (в области науки, техники, ремесла, искусства), кроме права. Компетентность эксперта предварительно определяется судом или экспертным учреждением. Лица, участвующие в деле, могут ходатайствовать о назначении определенного эксперта, приводя доводы о его компетентности;

- специализация эксперта связана с рассматриваемым делом в арбитражном суде. Поскольку заключение эксперта является видом доказательства, то оно должно быть относимым к предмету доказывания по делу; по этой причине и специализация эксперта должна относиться к области вопросов по делу, для решения или разъяснения которых требуется специалист;

- эксперт участвует в экспертизе, назначаемой судом в порядке, предусмотренном АПК РФ. Второе после относимости неотъемлемое качество доказательства - это допустимость. Заключение эксперта будет допустимо лишь в том случае, если сама экспертиза назначена в соответствии с требованиями АПК РФ. В арбитражном процессе стороны часто ходатайствуют о приобщении к делу заключений экспертизы из уголовных дел или полученных до обращения в суд и пр. Во всех случаях, если экспертиза назначалась не определением суда, нарушается процедура, установленная АПК РФ, поэтому заключение не приобретает статуса экспертного. Такие документы могут быть исследованы в суде в качестве письменного доказательства, но не заключения эксперта. АПК РФ детально регулирует процедуру назначения экспертизы.

Согласно Закону об экспертной деятельности эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

2. Эксперт проводит экспертизу в соответствии с определением суда. На основе проведенного исследования эксперт готовит заключение в письменной форме и представляет его в суд. Своеобразие заключения эксперта в том, что оно объединяет две неотъемлемые части одного доказательства: заключение эксперта - это письменное заключение как результат проведенного исследования и в то же время это устные показания эксперта в суде, данные во время допроса в связи с проведенным исследованием и заключением. В арбитражных судах чаще всего и суд, и лица, участвующие в деле, ограничиваются исследованием заключения эксперта. Но эксперт может быть вызван в суд и допрошен в связи с данным заключением. Закон предусматривает обязанность лица, которому поручено проведение экспертизы, по вызову арбитражного суда явиться в суд и дать объективное заключение по поставленным вопросам.

3. В соответствии с Законом об экспертной деятельности орган или лицо, назначившие судебную экспертизу, представляют объекты исследований и материалы дела, необходимые для проведения исследований и дачи заключения эксперта. Орган или лицо, назначившие судебную экспертизу, получают образцы для сравнительного исследования и приобщают их к делу в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации. В необходимых случаях получение образцов осуществляется с участием эксперта, которому поручено производство судебной экспертизы, или специалиста. Если получение образцов является частью исследований и осуществляется экспертом с использованием представленных на судебную экспертизу объектов, то после завершения судебной экспертизы образцы направляются в орган или лицу, которые ее назначили, либо определенное время хранятся в государственном судебно-экспертном учреждении.

Эксперт обладает правом с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов (ч. 3 комментируемой статьи). Эксперт обладает и иными правами, перечисленными в ст. ст. 86, 107 и других статьях Кодекса. Эксперт вправе заявить самоотвод при наличии на то обстоятельств.

В случае неявки эксперта, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, суд выносит определение об отложении судебного разбирательства. При признании неявки эксперта без уважительных на то причин суд может наложить на него штраф в порядке, предусмотренном гл. 11 АПК РФ.

4. Эксперт вправе отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если предоставленные ему материалы недостаточны для дачи заключения.

5. За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет уголовную ответственность в соответствии со ст. 307 УК РФ, о чем он предупреждается арбитражным судом и дает подписку. Согласно ст. 309 УК РФ подкуп эксперта в целях дачи им ложного заключения наказывается штрафом в размере до 80 тыс. рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от 180 до 240 часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

6. В соответствии с ч. 6 комментируемой статьи при наличии определенных обстоятельств на руководителя государственного судебно-экспертного учреждения или виновного в нарушениях эксперта суд может наложить судебный штраф:

- в случае невыполнения требования арбитражного суда о представлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы;

- при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в ч. 4 комментируемой статьи.

Судебный штраф налагается в порядке и в размерах, которые установлены в гл. 11 АПК РФ.

Статья 55.1. Специалист

Комментарий к статье 55.1

1. Федеральным законом от 8 декабря 2011 г. N 422-ФЗ в АПК РФ введена новая процессуальная фигура - специалист.

При сравнении с другими участниками процесса специалист имеет много общего с экспертом.

Согласно ч. 1 комментируемой статьи специалист - это лицо, обладающее необходимыми знаниями по соответствующей специальности, осуществляющее консультации по касающимся рассматриваемого дела вопросам. Во-первых, специалист - это физическое лицо. Во-вторых, он должен обладать необходимыми знаниями по соответствующей специальности. При этом закон не уточняет, что это за знания. Скорее всего, это знания в самых различных сферах. Применительно к характеристике эксперта закон также говорит об обладании специальными знаниями. В этом смысле характеристики эксперта и специалиста совпадают, поэтому одно и то же лицо в различных ситуациях может выступать в качестве или эксперта, или специалиста. Например, суд может вызвать специалиста, который даст консультацию о возможности назначения экспертизы давности в отношении данного документа, выполненного определенными чернилами. Затем суд может назначить экспертизу. В-третьих, специалист привлекается в процесс для дачи консультации, пояснения по делу, в этом заключается кардинальное отличие участия специалиста в процессе от эксперта, ибо последний дает заключение по делу.

Если эксперт для формулирования заключения должен провести соответствующее исследование (экспертизу), то специалист для дачи консультации или пояснения не проводит исследование. В качестве примера можно привести вызов в судебное заседание бухгалтера для ответа на вопросы по бухгалтерскому балансу или архитектора для пояснений относительно дизайн-проекта. Эксперт свои выводы формулирует в форме письменного заключения, которое является доказательством по делу. Специалист дает консультацию в устной форме, что также законом отнесено к доказательствам (ст. 64 АПК РФ). Однако для назначения экспертизы АПК РФ устанавливает детальную регламентацию, а также предусматривает процедуру исследования заключения эксперта и вызов эксперта в суд для допроса.

Специалист вправе отказаться от дачи консультаций по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи консультации.

Дача консультаций специалистом ранее была введена в ГПК РФ (ст. 188). При этом в гражданском процессе участие специалиста регулируется несколько по-другому. ГПК РФ предусмотрел два варианта участия специалиста: а) при совершении процессуальных действий (осмотре письменных или вещественных доказательств, воспроизведении аудио- или видеозаписи, назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств). В этих случаях и арбитражный суд может привлекать специалистов для получения консультаций, пояснений; б) при необходимости оказания непосредственной технической помощи (фотографирование, составление планов и схем, отбор образцов для экспертизы, оценка имущества). Оказание специалистом технической помощи не предусмотрено АПК РФ. Вместе с тем арбитражный суд может вызвать специалиста для отбора образцов почерка для проведения почерковедческой экспертизы и пр.

2. На специалисте лежит обязанность явиться в суд, отвечать на поставленные вопросы, давать в устной форме консультации и пояснения.

Специалист вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов.

Консультация и пояснения специалиста должны быть внесены в протокол (аудио-протокол). Ему могут быть заданы вопросы как судом, так и лицами, участвующими в деле.

Интересно, что в комментируемой статье предусмотрены две формы участия специалиста в арбитражном процессе: консультация и пояснения. При этом только консультация специалиста признана доказательством по делу (ст. 64 АПК РФ). Возможно, это лишь неточности законодательной техники. Однако представляется, что это неслучайно. В русском языке между консультацией и пояснением есть определенная разница: консультация определяется как совет специалиста, пояснение - это поясняющее замечание, объяснение <1>. В связи с этим, видимо, неслучайно только консультация специалиста признана доказательством.

--------------------------------

<1> Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. 16-е изд. М.: Русский язык, 1984. С. 250, 498.

Статья 56. Свидетель

Комментарий к статье 56

1. Одним из видов доказательств является показание свидетеля. АПК РФ посвящает свидетелю две статьи. Одна статья определяет свидетеля как участника арбитражного процесса (комментируемая статья), другая посвящена непосредственно свидетельским показаниям как разновидности доказательств по делу (ст. 88). Согласно комментируемой статье свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела. Следовательно, свидетелем может быть любое физическое лицо, которое располагает сведениями об обстоятельствах, относящихся к делу. Закон не устанавливает возрастных границ для свидетелей. Аналогичным образом поступает и ГПК РФ. Впрочем, для арбитражного процесса возрастные ограничения не имеют особого значения, так как очень сложно представить малолетнего свидетеля в процессе рассмотрения экономических споров.

Закон не предъявляет к физическому лицу как свидетелю каких бы то ни было требований, кроме осведомленности об обстоятельствах дела. Однако процесс формирования свидетельских показаний, основанный на отражении обстоятельств, их запоминании и воспроизведении, предполагает определенные требования к психическому, а иногда и физическому (зрение, слух и пр.) состоянию свидетеля. Указанные обстоятельства рассматриваются судом при решении вопроса о вызове свидетеля в суд и при оценке достоверности показаний свидетеля. Однако закон не предусматривает в качестве основания для отказа в вызове свидетеля для дачи показаний в суде психическое состояние свидетеля или другие факторы, связанные с предварительной оценкой достоверности будущего свидетельского показания. Например, в суде апелляционной инстанции было заявлено ходатайство о вызове свидетеля, который, по мнению заявителя, мог подтвердить отсутствие на складе товара, который, как следует из объяснений истца, якобы находился там и сгорел во время пожара. В материалах дела находились протоколы допроса данного свидетеля по уголовному делу, возбужденному в связи с указанным пожаром. Из протоколов показаний следовало, что свидетель пьет, в связи с чем был уволен с работы. Суд апелляционной инстанции решил, что такое свидетельское показание не будет отличаться достоверностью, и отказал заявителю в удовлетворении ходатайства о допросе свидетеля. Суд кассационной инстанции отменил постановление апелляционного суда, справедливо указав на необоснованность отказа в допросе свидетеля. Практически здесь имела место предварительная оценка еще неполученного доказательства, хотя показания свидетеля относились к материалам дела, а достоверность следовало оценить после произведенного допроса.

Свидетель относится к лицам, содействующим отправлению правосудия, а потому не имеет материально-правовой и процессуально-правовой заинтересованности в исходе дела. Вместе с тем свидетель может иметь служебную, родственную заинтересованность в исходе дела; данные обстоятельства влияют на достоверность полученных доказательств и должны быть всесторонне оценены судом. Миссия свидетеля в процессе - дать объективные показания о тех обстоятельствах, которые ему известны и относятся к делу, рассматриваемому судом.

2. Свидетель вызывается в суд по инициативе либо лиц, участвующих в деле, либо суда. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства (ч. 1 ст. 88 АПК РФ). Арбитражный суд по своей инициативе может вызвать в качестве свидетеля лицо, участвовавшее в составлении документа, исследуемого судом как письменное доказательство, либо в создании или изменении предмета, исследуемого судом как вещественное доказательство (ч. 2 ст. 88 АПК РФ).

На свидетеле лежит обязанность явиться по вызову арбитражного суда в суд (ч. 2 комментируемой статьи). АПК РФ предусматривает последствия неявки свидетеля в суд. В случае неявки свидетеля, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, суд выносит определение об отложении судебного разбирательства. При признании неявки свидетеля как произошедшей без уважительных на то причин суд может наложить на него штраф в порядке, предусмотренном гл. 11 АПК РФ.

Другая обязанность свидетеля - сообщить арбитражному суду сведения по существу рассматриваемого дела, которые известны ему лично, и ответить на дополнительные вопросы арбитражного суда и лиц, участвующих в деле (ч. 3 комментируемой статьи). АПК РФ в отличие от ГПК РФ не устанавливает порядок проведения допроса свидетеля (за исключением ст. 88 АПК РФ). Возможно, что причина этого в том, что свидетельские показания нечасто имеют место в арбитражном процессе, хотя суд нередко вызывает для допроса лицо, составившее письменный документ.

Порядок допроса свидетеля в суде определен ст. 88 АПК РФ. Допрос свидетеля может быть осуществлен и с целью обеспечения доказательств как до возбуждения дела в арбитражном суде, так и по возбужденному делу в порядке, установленном ст. 72 АПК РФ. Судебное поручение также может касаться проведения допроса свидетеля (ст. 73 АПК РФ).

3. Свидетель несет уголовную ответственность за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, за отказ от дачи показаний - по ст. 308 УК РФ, о чем он предупреждается арбитражным судом и дает подписку. Свидетель освобождается от ответственности, если добровольно в ходе судебного разбирательства (до вынесения решения по делу) заявит о том, что им даны ложные показания.

Дата добавления: 2015-06-25