Комментарий. 1. Содержание санкций норм Особенной части УК, отражая характер обществен­ ной опасности соответствующих преступлений

1. Содержание санкций норм Особенной части УК, отражая характер обществен­
ной опасности соответствующих преступлений, учитывает типичные ситуации. При
определенных обстоятельствах становится очевидным, что даже минимальный пре­
дел санкции применительно к конкретному виновному может оказаться несправед­
ливо суровым. Статья 70 разрешает суду выйти за минимальные пределы санкции
статьи, по которой осуждается лицо, и назначить ему более мягкое наказание.

2. Возможны три варианта назначения более мягкого наказания, чем предус­
мотрено законом.

1) назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией
статьи Особенной части УК, имеет место тогда, когда суд, избрав самый мягкий
вид наказания из перечисленных в санкции, полагает, что минимальный срок
этого вида наказания в отношении данного обвиняемого чрезмерно высок и на­
казание должно быть мягче. Так, при назначении наказания по статье 362 суд
может счесть, что минимальное наказание в десять лет лишения свободы для
данного обвиняемого чрезмерно сурово, и определить меньший срок (ниже низ­
шего предела), например,— шесть лет лишения свободы. В подобных случаях
должно соблюдаться важное правило: срок наказания не должен быть ниже ми­
нимума, установленного для данного вида наказания в статьях Общей части УК
(например, срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев — ч. 1
ст. 57). Если низший предел санкции равен минимальному пределу, установлен­
ному для данного вида наказания (например, лишение свободы на срок до трех
лет), то суд не может определить меньший срок наказания, однако вправе перей­
ти к другому, более мягкому виду наказания;

2) назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено законом,
имеет место в тех случаях, когда суд полагает невозможным применение видов
наказания, перечисленых в санкции. Например, часть 1 статьи 183 предусматри­
вает только один вид наказания — лишение свободы. Суд может назначить иной,
более мягкий вид наказания, руководствуясь установленным в статье 48 соотно­
шением наказаний по их строгости. Это может быть как ближайшее к лишению
свободы наказание — ограничение свободы — так и любое иное, например, штраф.
Другой пример. Часть 2 статьи 205 предусматривает три вида наказания: исправи-

РАЗДЕЛ III. Глава 10_____________________________________________ Статья 70

тельные работы, ограничение свободы и лишение свободы. Применив статью 70, суд не вправе назначить виновному арест, поскольку санкция содержит другой, более мягкий вид наказания — исправительные работы. Более мягким будет лишь то наказание, которое мягче исправительных работ (см. ст. 48).

Если суд избирает штраф в качестве более мягкого наказания лицу, совер­шившему тяжкое или особо тяжкое преступление, то размер штрафа исчисляется в пределах, установленных частью 2 статьи 50 за менее тяжкое преступление;

3) назначение основного наказания без применения дополнительного нака­зания, предусмотренного в санкции статьи в качестве обязательного. Так, часть 3 статьи 207 наряду с лишением свободы предусматривает обязательную конфис­кацию имущества. Суд, применяя статью 70, может не назначать это дополни­тельное наказание.

3. Применение статьи 70 возможно одновременно в отношении основного и
дополнительного наказания, либо только основного, либо только дополнительного
наказания. Назначение более мягкого основного наказания, чем предусмотрено за
данное преступление законом, не исключает возможности назначения виновному
дополнительного наказания.

4. Статья 70 применяется лишь в тех случаях, когда наличие исключительных
обстоятельств дела в совокупности с данными, характеризующими личность ви­
новного, позволяет сделать вывод о том, что смягчение наказания обеспечит
достижение целей уголовной ответственности.

Для применения правил статьи 70 чрезвычайно важно учитывать свойства личности виновного: несовершеннолетний или престарелый возраст, беремен­ность, инвалидность, положительные характеристики с места работы или жи­тельства, безупречную трудовую деятельность и т.п. Наличие данных, отрица­тельно характеризующих обвиняемого (неоднократные судимости, пьянство, си­стематическое нарушение общественного порядка и т.п.), является препятствием для применения положений статьи 70.

Совершение тяжкого или особо тяжкого преступления не исключает возмож­ности назначения наказания ниже низшего предела. Однако в этом случае суды должны особенно тщательно оценивать исключительность обстоятельств, даю­щих основание для применения статьи 70 (см. п. 12 постановления № 1 Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 26 марта 2002 г.).

5. Под исключительными обстоятельствами понимаются такие относящиеся к
деянию или субъекту преступления смягчающие обстоятельства, которые по убежде­
нию суда существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного.
Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятель­
ства (например, полное возмещение ущерба и заглаживание иного вреда, причи­
ненного преступлением), так и их совокупность.

6. Во избежание чрезмерно широкой трактовки исключительных обстоятельств
законодатель предусматривает, что основанием для назначения более мягкого на­
казания является наличие обстоятельств, связанных с целями, мотивами, ролью и
поведением лица во время или после совершения преступления.

I РАЗДЕЛ III. Глава 10_____________________________________________ Статья 70

i ■

Цели и мотивы преступного поведения могут указывать на существенное
i снижение степени общественной опасности деяния и личности виновного. Если

преступление совершено из ложно понятых интересов службы, из чувства со­страдания, под влиянием стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств, из других лишенных низменного содержания побуждений, то эти обстоятельства могут отдельно или в совокупности являться основанием применения статьи 70.

Большое значение для применения статьи 70 может иметь второстепенная
i роль виновного лица, незначительный вклад обвиняемого в достижение преступ-

ного результата, совершение преступления в силу материальной, служебной или иной зависимости от других лиц, под влиянием провоцирующего поведения по­терпевшего и т.п.

В качестве исключительных смягчающих обстоятельств могут расценивать­
ся данные о поведении обвиняемого во время совершения преступления: нере-
¹ шительность, неполное выполнение поставленного другими соучастниками пре-

ступления задания, попытки уговорить их добровольно отказаться от доведения
_/ преступления до конца, отсутствие вреда или причинение сравнительно неболь-

шого вреда и т.п.

Особое место среди обстоятельств, значительно смягчающих ответственность, занимает деятельное раскаяние: оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, устранение вреда, причиненного преступлением, добровольное возмещение ущерба, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления и т.п. Сочетание смягчающих обстоятельств, предусмот­ренных пунктами 1—4 части 1 статьи 63, является классическим примером исклю­чительных обстоятельств, характеризующих поведение обвиняемого после совер­шения преступления.

7. Применение статьи 70 к несовершеннолетним, совершившим тяжкие или
особо тяжкие преступления, только с учетом их возраста, как правило, недопустимо.

8. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, может
сочетаться с осуждением с отсрочкой исполнения наказания (ст. 77) или с осужде­
нием с условным неприменением наказания (ст. 78). В подобном случае сначала
назначается наказание с учетом положений статьи 70, а затем суд избирает иную
меру уголовной ответственности.

9. В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора должны
быть указаны мотивы применения статьи 70, а в резолютивной части приговора
должна быть обязательная ссылка на статью 70.

Суд обязан в приговоре указать, какие именно обстоятельства, установленные по делу, он признает исключительными и в сочетании с какими данными о личнос­ти виновного они являются основанием для применения статьи 70 (см. п. 12 поста­новления М 1 Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 26 марта 2002 г.).

10. При осуждении лица за несколько преступлений при повторности или со­
вокупности статья 70 применяется лишь при назначении наказания за отдельные
преступления, а не после назначения окончательного наказания по правилам
статей 71, 72.

РАЗДЕЛ III. Глава 10_______________________________________________ Статья 71

11. Положения статьи 70 могут быть применены судом не только первой, но и кассационной и надзорной инстанций. При этом недопустимо применение статьи 70 мотивировать теми же обстоятельствами, которые судом первой инстанции уже были учтены в полной мере при назначении наказания.

Статья 71. Назначение наказания при повторности преступлений, не образующих совокупности

При совершении повторно преступления одного и того же вида, если каждое из них предусмотрено различными частями статьи Особенной части настоящего Кодек­са, либо при совершении в одном случае оконченного, а в другом — неоконченного такого же преступления, либо когда в одном случае лицо является исполнителем пре­ступления, а в другом — иным соучастником такого же преступления, каждое из этих преступлений оценивается самостоятельно. Наказание в этих случаях назначается за каждое преступление отдельно, и окончательное наказание определяется путем погло­щения менее строгого наказания более строгим.

Дата добавления: 2015-06-25