Комментарий. 1.В соответствии с частью 5 статьи 43 рецидив преступлений влечет более строгое наказание

1.В соответствии с частью 5 статьи 43 рецидив преступлений влечет более строгое наказание. Умышленное совершение преступления лицом, имеющим суди­мость за совершение умышленного преступления, свидетельствует об укоренении в сознании виновного установки на нарушение уголовно-правового запрета, что соответственно требует применения более строгого наказания для достижения це­лей уголовной ответственности.

2. Определяя вид допущенного рецидива, суд руководствуется критериями,
установленными частями 1—3 статьи 43. Закон обязывает суд, назначая наказание
при любом виде рецидива, учитывать:

—количество, характер и степень общественной опасности ранее совершен­
ных преступлений;

—обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего
наказания оказалось недостаточным;

—характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступ­
ления.

Это необходимо потому, что в принципе возможна ситуация, когда наказа­ние при обычном рецидиве может быть строже, чем при опасном рецидиве.

3. Часть 2 статьи 65 устанавливает особые правила определения вида и разме­
ра наказания при рецидиве.

Во-первых, при любом виде рецидива суд обязан избирать наиболее строгий вид наказания из предусмотренных санкцией нормы, по которой квалифициру­ется содеянное (кроме исключительных наказаний — пожизненного заключения или смертной казни, применение которых определяется судом). Так, при квали­фикации преступления по части 1 статьи 149, санкция которой предусматривает штраф, исправительные работы, арест, ограничение свободы или лишение свобо­ды, суд должен избрать наказание в виде лишения свободы. Если применение самого строгого наказания невозможно в силу предусмотренных законом пре­пятствий (см., например, ч. 3 ст. 55), то суд вправе перейти к следующему менее строгому наказанию, предусмотренному санкцией.

Во-вторых, нижний предел размера наказания повышается в зависимости от вида рецидива. При обычном рецидиве минимум наказания должен быть не ме­нее половины максимального размера наказания, установленного санкцией. Так, при вменении части 1 статьи 183, санкция которой предусматривает лишение свободы на срок от 2 до 5 лет, минимальное наказание будет не 2 года лишения свободы, а 2 года и 6 месяцев (30 месяцев). При опасном рецидиве нижний пре­дел не может быть менее двух третей максимального срока (в нашем примере — 3 года и 4 месяца (40 месяцев). А при особо опасном рецидиве нижний предел должен равняться трем четвертым максимального размера наказания (по ч. 1 ст. 183 это будет 3 года и 9 месяцев (45 месяцев).

РАЗДЕЛ III. Глава 10

Статья 65

При исчислении нижнего предела срока лишения права занимать опреде­ленные должности или заниматься определенной деятельностью, исправитель­ных работ, ареста, ограничения свободы, лишения свободы для того или иного вида рецидива следует руководствоваться требованиями статьи 76. Если при определении минимального предела самого строгого вида наказания окажется, что наряду с количеством полных лет и месяцев возникает остаток в днях, срок округляется в сторону уменьшения до полных лет и месяцев. Например, если са­мым строгим наказанием является арест на срок до 3 месяцев, то три четверти максимального срока составят 67,5 дней и арест должен назначаться в пределах от 2 до 3 месяцев.

4. Рецидив по своей правовой сущности — это обстоятельство, отягчающее
уголовную ответственность (п. 1 ч. 1 ст. 64), поэтому в отношении него при назна­
чении наказания распространяется принципиальное правило части 3 статьи 64:
«Отягчающее обстоятельство, предусмотренное статьей Особенной части настоя­
щего Кодекса в качестве признака преступления, не может учитываться при опре­
делении меры ответственности виновного».

Следовательно, по мнению авторов настоящего комментария, если в качес­тве квалифицирующего признака преступления указывается на его совершение лицом, ранее судимым за такое же преступление, то при наличии обычного ре­цидива правила части 2 статьи 65 не применяются. Законодатель уже учел в санкции этот вариант специального рецидива. Если же специальный рецидив достиг уровня опасного или особо опасного рецидива, правила части 2 статьи 65 применяются в полной мере. Например, при осуждении по части 2 статьи 257 лица, ранее судимого за обман потребителей и допустившего обычный рецидив, наказание назначается исходя из диапазона всей санкции. Если же виновным признается лицо, допустившее опасный или особо опасный рецидив, то избира­ется наиболее строгий вид наказания — лишение свободы, сроки которого опре­деляются исходя из требований части 2 статьи 65. Последнее объясняется тем, что опасный и особо опасный рецидив выходят за рамки стандартной ситуации и предусмотрены законодателем специально для индивидуализации ответствен­ности опасных преступников.

Аналогично решается вопрос и в тех случаях, если в статье Особенной части УК квалифицирующий признак сформулирован как «совершение преступления повторно» или «лицом, ранее совершившим преступление».

5. Правила части 2 статьи 65, относящиеся к обычному рецидиву, на наш
взгляд, не применяются при назначении наказания за умышленные преступления,
специальным субъектом которых является лицо, отбывающее наказание. Это
преступления, посягающие на установленный порядок отбывания и исполнения
назначенного судом наказания, предусмотренные статьями 410, 411, 413—419. Ре­
цидив при совершении таких преступлений типичен и учтен законодателем в
санкциях статей.

Правила части 2 статьи 65 вообще не подлежат применению при назначении наказания по части 2 статьи 410 за действия, дезорганизующие работу мест ли­шения свободы, совершенные лицом, осужденным за тяжкое или особо тяжкое

РАЗДЕЛ III. Глава 10_______________________________________________ Статья 66

преступление либо допустившим особо опасный рецидив. В названном случае законодатель учел рецидив любого уровня в санкции статьи.

При осуждении лица по пункту 16 части 2 статьи 139 за убийство, совер­шенное лицом, ранее совершившим убийство, суд должен при назначении нака­зания исходить из того, что этот вид повторности охватывает и особо опасный рецидив (п. 3 ч. 3 ст. 43), поэтому в применении правил части 2 статьи 65 нет не­обходимости.

6. Если суд установит наличие обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление законом (ст. 70), то правила части 2 статьи 65 не применяются. При назначении наказания в пределах санкции статьи Особенной части УК в резолютивной части приговора должна со­держаться ссылка на часть 3 статьи 65. Наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного статьей Особенной части УК, либо суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией этой статьи, либо не применять дополнительное наказание, предусмотренное в качестве обяза­тельного. В последнем случае в резолютивной части приговора делается ссылка на статью 70 (см. п. 10 постановления М 1 Пленума Верховного Суда Республики Бела­русь от 26 марта 2002 г.).

Статья 66. Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии

1. При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учи­
тываются характер и степень участия в нем каждого из соучастников.

2. Срок наказания организатору (руководителю) организованной группы не мо­
жет быть менее трех четвертей срока наиболее строгого вида наказания, предусмот­
ренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Дата добавления: 2015-06-25