Комментарий. Статья 62. Общие начала назначения наказания

НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ

Статья 62. Общие начала назначения наказания

1. Суд назначает наказание с учетом положений Общей части настоящего Ко­декса в пределах, установленных статьей Особенной части, предусматривающей ответственность за совершенное преступление. Назначая наказание в виде обществен­ных работ, штрафа, лишения права занимать определенные должности или зани­маться определенной деятельностью, суд руководствуется пределами, установлен­ными в статьях 49, 50 и 51 настоящего Кодекса. При назначении наказания суд исхо­дит из принципа индивидуализации наказания, то есть учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и цели содеянного, личность виновного, характер нанесенного вреда и размер причиненного ущерба,

РАЗДЕЛ III. Глава 10_____________________________________________ Статья 62

обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, мнение потерпевшего по делам частного обвинения, мотивируя избранную меру наказания в приговоре.

2. Наказание в виде лишения свободы может быть назначено лишь при условии, что цели уголовной ответственности не могут быть достигнуты применением более мягко­го наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоя­щего Кодекса.

1. Согласно положениям Всеобщей декларации прав человека (ст.ст. 10 и 11)
и Конституции Республики Беларусь (ст. 26) виновность обвиняемого в совер­
шении преступления доказывается в предусмотренном законом порядке и уста­
навливается вступившим в законную силу приговором суда. Каждое лицо, при­
знанное судом виновным в совершении преступления, подлежит осуждению на
основе обвинительного приговора суда и наказанию в соответствии с санкцией
статьи Особенной части УК, по которой квалифицировано преступное деяние.
В предусмотренных уголовным законом случаях и при наличии соответствую­
щих оснований к виновному в преступлении могут быть применены иные меры
уголовной ответственности (ст.ст. 77—79 и 117).

2. Назначение наказания, являющееся одним из наиболее важных и сложных
моментов правосудия по уголовным делам,— это избрание судом при вынесении
обвинительного приговора меры уголовно-правового воздействия (конкретного на­
казания и его размера) лицу, признанному виновным в совершении преступления.
Только обоснованное и справедливое наказание виновного в преступлении способ­
ствует эффективному осуществлению целей уголовной ответственности. Указанные
критерии при назначении наказания обеспечиваются на основе соблюдения судом
требований общих начал назначения наказания, сформулированных в статье 62.

На необходимость строгого следования принципам и правилам назначения наказания обращается внимание в постановлении № 1 Пленума Верховного Су­да Республики Беларусь от 26 марта 2002 г. «О назначении судами уголовного наказания»¹.

3. Общие начала назначения наказания — это базирующиеся на общепризнан­
ных принципах и нормах международного права и Конституции Республики Бела­
русь, установленные в уголовном законе основополагающие требования (норма­
тивные положения), которыми суд обязан руководствоваться при назначении нака­
зания по каждому уголовному делу при определении виновному конкретной меры
наказания.

Из содержания статьи 62 следует, что в основе указанных требований лежат два начала: законность и индивидуализация меры наказания, определяемой ви­новному в преступлении.

4. В требовании законности конкретизируется основной принцип всего уго­
ловного права: нет преступления — нет наказания, если об этом не указано в зако­
не. Соблюдение этого принципа при назначении наказания заключается, во-первых,

¹ Судовы весшк. 2002. № 2. С. 6-10. 182

РАЗДЕЛ III. Глава 10_____________________________________________ Статья 62

в том, что наказание применяется судом только в отношении лица, совершившего конкретное преступление из числа предусмотренных в УК. Во-вторых, судом мо­жет быть назначено только такое наказание, которое предусмотрено системой на­казаний (ст. 48). В-третьих, наказание назначается с учетом положений Общей части УК в пределах, установленных статьей Особенной части, предусматриваю­щей ответственность за совершенное преступление.

Требование статьи 62 о назначении наказания в пределах, установленных статьей Особенной части УК, предусматривающей ответственность за совершен­ное преступление, означает, что суд должен исходить из санкции статьи, по ко­торой квалифицировано преступление, и может применить один из названных видов наказания, причем в пределах указанных в ней размеров и сроков конкрет­ного наказания. Статья 62 закрепила положение о том, что, назначая наказание в виде общественных работ, штрафа, лишения права занимать определенные долж­ности или заниматься определенной деятельностью, суд руководствуется преде­лами, установленными в статьях 49—51.

В случаях, когда названное в санкции наказание не может быть назначено в связи с наличием предусмотренных в законе препятствий (см., например, ч.2 ст. 54) и санкция не предусматривает альтернативного наказания (см. ст.ст. 418, 419), суд вправе назначить более мягкое наказание, руководствуясь статьей 48.

5. Статья 62 формулирует принцип индивидуализации наказания при его
назначении, раскрывает содержание названного принципа путем перечисления
обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания: это характер и сте­
пень общественной опасности содеянного; личность виновного; обстоятельства,
смягчающие и отягчающие ответственность; мотивы и цели содеянного; характер
нанесенного вреда и размер причиненного ущерба; по делам частного обвинения —
мнение потерпевшего. Суд при назначении наказания учитывает указанные
обстоятельства комплексно, в совокупности, поскольку наказание будет удовлетво­
рять целям уголовной ответственности лишь тогда, когда оно индивидуализирова­
но — назначено соразмерно общественной опасности как преступления, так и со­
вершившего его лица.

6. Характер и степень общественной опасности преступления тесно связаны
между собой. Эта связь прослеживается прежде всего по содержанию ценности
объекта преступления. Вместе с тем, упомянутые характеристики общественной
опасности относительно самостоятельны. Характер общественной опасности со­
вершенного преступления, который учитывает суд,— это не индивидуальный
признак определенного преступного деяния, а признак, характеризующий все
преступления конкретной группы или вида. Он определяется, в первую очередь,
значением и важностью объекта и предмета посягательства (их ценностью),
конструктивными признаками объективной и субъективной стороны преступле­
ния. Характер общественной опасности (качественная оценка преступления) зави­
сит от того, отнесено преступление к тяжким или же к иным категориям преступ­
лений, например, не представляющим большой общественной опасности (ст. 12), в
какую группу (раздел, главу) оно включено в Особенной части УК. Установление

РАЗДЕЛ III. Глава 10_____________________________________________ Статья 62

характера общественной опасности преступления обусловлено прежде всего его квалификацией.

7. Степень общественной опасности преступления (количественная оценка
общественной опасности), которую должен учитывать суд, назначая наказание,
определяется обстоятельствами содеянного (индивидуальными особенностями
конкретного преступного деяния): степенью осуществления преступного намере­
ния, способом совершения преступления, характером нанесенного вреда, размером
причиненного ущерба, обстоятельствами, смягчающими и отягчающими ответ­
ственность, другими данными, характеризующими способ, обстановку и время со­
вершения преступного деяния. Например, при совершении двумя лицами одинако­
вых по характеру общественной опасности преступлений, но с различными послед­
ствиями назначаемое им наказание должно быть различным.

Различная степень общественной опасности конкретных проявлений преступ­ления определенного вида (характера) учитывается и законодателем при диффе­ренциации составов преступлений на простые, с отягчающими и со смягчающими обстоятельствами и отражается относительно определенным характером санкций. Хотя степень общественной опасности преступления чаще всего характеризуется его объективной стороной, учет судом при назначении наказания характера и степени общественной опасности конкретного преступления возможен только на основе глубокого анализа совокупности всех его объективных и субъектив­ных признаков, установленных в ходе судебного рассмотрения дела.

8. Требование закона об учете мотивов и целей содеянного дополняет перечень
субъективных признаков деяния (помимо формы и вида вины), принимаемых во
внимание судом при индивидуализации наказания. При этом необходимо иметь в
виду, что мотив и цель могут выполнять различную роль. Не являясь признаками
состава преступления, они могут не относиться непосредственно к совершенному
преступлению и не влиять на его квалификацию. В этом случае мотивы и цели со­
деянного учитываются в соответствии со статьей 62 при назначении наказания.
Кроме того, они могут быть указаны в диспозиции статьи Особенной части УК в ка­
честве обязательных признаков состава преступления, учитываемых при квалификации
действий виновного. В этом случае они не могут учитываться судом при назначе­
нии наказания, поскольку уже учтены законодателем при конструировании санк­
ции за данное преступление.

9. В соответствии с законом суд учитывает личность виновного, поскольку
обстоятельства, ее характеризующие, имеют важное значение при назначении на­
казания. Учет личности виновного предполагает оценку социального облика лица,
степени его опасности для общества, проявившейся при совершении преступления,
образа жизни, семейного и материального положения, состояния здоровья, поведе­
ния до и после совершения преступления, нравственного облика и других обстоя­
тельств, не нашедших своего непосредственного выражения в преступлении. Отри­
цательные свойства лица, совершившего преступление, дают основание построить
вероятностный прогноз совершения им нового преступления с учетом устойчи­
вости его антисоциальной ориентации. Всесторонне оценивая личность виновно-

РАЗДЕЛ III. Глава 10______________________________________________ Статья 62

го, суд должен исходить из того, что перед ним не только субъект преступления, но и объект применения мер наказания, необходимых для ресоциализации виновно­го. Определяя ему вид и размер наказания, суд с учетом смягчающих и отягчаю­щих обстоятельств дела и личности виновного корректирует данную законодате­лем в санкции статьи Особенной части УК типовую оценку общественной опасности совершенного преступления. В частности, суд решает вопрос о том, явля­ется ли преступление результатом антиобщественной ориентации личности ви­новного или случайным (ситуативным) проявлением.

10.При назначении наказания по делам частного обвинения (ч. 2 и 3 ст. 26 УПК)
суд учитывает также мнение потерпевшего о виде и размере наказания, подлежащего
применению к обвиняемому.

11.В комментируемой статье находят свое выражение и другие важнейшие
принципы уголовной ответственности и наказания, имеющие непосредственное
отношение к общим началам назначения наказания,— принципы справедливости и
гуманизма, которые должны учитываться судом при назначении наказания.

Наказание может быть справедливым при условии, что оно основано на за­коне, неотвратимости ответственности, исходит из принципа субъективного вме­нения и отвечает требованиям гуманизма. Категория справедливости, учитываю­щая общественные и личные интересы, является более широким понятием, чем индивидуализация наказания. Осуществление принципа справедливости (ч. 6 ст. 3) дает возможность добиться более полного соответствия между тяжестью преступления, данными о личности, степенью вины и примененной к виновному мерой уголовно-правового воздействия.

12.Принцип гуманизма в уголовном праве, имеющий различные аспекты,
означает всемерное обеспечение безопасности человека как высшей ценности
общества и гуманное отношение к лицу, совершившему преступление. Меры уго-
ловно-праворого воздействия должны быть тем минимумом воздействия, который
необходим и достаточен для защиты интересов общества, исправления преступни­
ка и предупреждения совершения новых преступлений. Гуманизм наказания и
иных мер уголовной ответственности заключается и в том, что они не имеют своей
целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоин­
ства (ч. 7 ст. 3).

13.Уголовный закон (ч. 1 ст. 62) прямо указывает на необходимость обоснова­
ния судом в приговоре избранной меры наказания. Применительно к лишению
свободы в части 2 статьи 62 сделана принципиально важная оговорка: наказание в
виде лишения свободы может быть назначено лишь при условии, что цели уголов­
ной ответственности не могут быть достигнуты применением более мягкого наказа­
ния, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК.

Альтернативные относительно определенные санкции большинства статей Особенной части УК предусматривают широкие пределы видов (размеров) нака­зания, которое может быть применено за совершение преступления конкретного вида. Суду предоставлена законом широкая возможность индивидуализации на­казания — избрания именно такой меры наказания, которая в наибольшей степе-

РАЗДЕЛ III. Глава 10_______________________________________________ Статья 63

ни соответствует всем обстоятельствам содеянного и целям уголовной ответствен­ности.

14.Судам следует иметь в виду, что в описательно-мотивировочной части
обвинительного приговора в силу части 2 статьи 360 УПК должны быть указаны
мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания. Наказание
виновному должно быть назначено так, чтобы не возникло сомнений относитель­
но его вида, срока и размера.

15.Особенности назначения наказания лицам, совершившим преступления в
возрасте до достижения 18 лет, предусмотрены статьей 116 (см. коммент.).

Статья 63. Обстоятельства, смягчающие ответственность

1. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, признаются:
1)явка с повинной;

2) чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении;

3) активное способствование раскрытию преступления, изобличению других
участников преступления, розыску имущества, приобретенного преступным путем;

4) оказание медицинской или иной помощи потерпевшему непосредственно пос­
ле преступления; добровольное возмещение ущерба, устранение вреда, причиненно­
го преступлением; иные действия, направленные на заглаживание такого вреда;

5) наличие на иждивении у виновного малолетнего ребенка;

6) совершение преступления вследствие стечения тяжелых личных, семейных или
иных обстоятельств;

7) совершение преступления под влиянием угрозы или принуждения либо в силу
материальной, служебной или иной зависимости;

8) совершение преступления под влиянием противоправных или аморальных
действий потерпевшего;

9) совершение преступления при нарушении условий правомерности крайней
необходимости, пребывания среди соучастников преступления по специальному за­
данию, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;

10) совершение преступления беременной женщиной;

11) совершение преступления престарелым лицом.

2. Суд может признать смягчающими ответственность и иные обстоятельства,
не указанные в настоящей статье.

3. Смягчающее обстоятельство, предусмотренное статьей Особенной части на­
стоящего Кодекса в качестве признака преступления, не может учитываться при
определении меры ответственности виновного.

Дата добавления: 2015-06-25