Комментарий. 1. Статья 66 развивает принцип индивидуализации ответственности примени­ тельно к соучастникам преступления

1. Статья 66 развивает принцип индивидуализации ответственности примени­
тельно к соучастникам преступления.

При определении наказания соучастнику преступления должны учитывать­ся требования статьи 62 и дополнительные критерии индивидуализации ответ­ственности: характер и степень участия в преступлении каждого из соучастников, объективные категории, отражающие специфические особенности соучастия.

2. Характер участия — это качественная характеристика вклада каждого со­
участника в совершенное преступление. Характер соучастия определяется прежде
всего выполняемой функцией (видом соучастия): исполнитель, организатор, под­
стрекатель, пособник. В типичных ситуациях наибольшую опасность представля­
ют лица, выполнявшие роль организатора или исполнителя преступления. Со­
ответственно эти соучастники наказываются строже подстрекателей и пособников.
Однако типичная картина нарушается при учете степени участия лица в преступ­
лении.

РАЗДЕЛ III. Глава 10_____________________________________________ Статья 67

Большая или меньшая степень участия зависит от значения действий соу­частника для достижения преступного результата. В определенных случаях дей­ствия пособника столь важны, что без них преступление было бы вообще невоз­можно (изготовление фиктивных документов, снабжение уникальной информа­цией и т.п.). Степень участия определяется интенсивностью, активностью дей­ствий каждого из соучастников, величиной его вклада в достижение общего пре­ступного результата.

3. Обстоятельства, характеризующие общественную опасность совместно со­
вершенного преступления, учитываются при назначении наказания всем соучаст­
никам (совершение преступления группой лиц по предварительному сговору,
организованной группой или преступной организацией и т.п.). Обстоятельства,
относящиеся к личности конкретного соучастника, учитываются только при
назначении наказания этому соучастнику.

4. Организатор как автор преступления обычно подлежит более строгому на­
казанию, поэтому применительно к организатору (руководителю) организованной
группы законодатель установил особые правила, направленные на ужесточение
ответственности такого лица. Наказание ему назначается таким же образом, как и
лицу, допустившему особо опасный рецидив: избирается наиболее строгий вид на­
казания, из предусмотренных санкцией статьи Особенной части УК, а нижний
предел срока наказания должен быть не менее трех четвертей максимального сро­
ка. Например, если исполнителям легализации («отмывания») материальных
ценностей, приобретенных преступным путем, действовавшим в составе организо­
ванной группы, основное наказание будет назначаться в пределах санкции части 3
статьи 235 (лишение свободы на срок от 3 до 10 лет), то руководителю этой
группы — в пределах от 7 лет и 6 месяцев (90 месяцев) до 10 лет.

При осуждении организатора (руководителя) преступной организации по частям 1 или 3 статьи 285 правила части 2 статьи 66 не применяются, так как за­конодатель в санкции нормы Особенной части УК уже учел общественную опас­ность специального субъекта преступления.

Статья 67. Назначение наказания за неоконченное преступление

1. При назначении наказания за неоконченное преступление учитываются харак­
тер и степень общественной опасности действий, совершенных виновным, степень
осуществления преступного намерения и обстоятельства, в силу которых преступле­
ние не было доведено до конца.

2. Смертная казнь за приготовление к преступлению и покушение на преступле­
ние не назначается.

Дата добавления: 2015-06-25