Статья 119. Оставление в опасности 15 страница

Статья 179. Разбой

1. Разбой, то есть нападение с целью хищения чужого имущества, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, или с угрозой непосредственного применения такого насилия, —
наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет с конфискацией имущества или без таковой.
2. Разбой, совершенный:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) неоднократно;
в) с незаконным проникновением в жилое, служебное, производственное помещение либо хранилище;
г) с применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
д) с причинением тяжкого вреда здоровью, —
наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет с конфискацией имущества.
3. Разбой, совершенный:
а) организованной группой;
б) с причинением тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего;
в) с целью хищения имущества в крупном размере;
г) лицом, ранее два или более раз судимым за хищение либо вымогательство, —
наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с конфискацией имущества.
Общественная опасность разбоя заключается не только в посягательстве на собственность, но и в способе такого посягательства -применении насилия, опасного для жизни или здоровья подвергшегося нападению лица, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб и вред здоровью.
Разбой относится к числу преступлений со сложным объектом. Данное преступление посягает не только на собственность, но и на жизнь и здоровье потерпевшего. Для состава разбоя характерно не факультативное, а обязательное наличие двух объектов. При этом двухобъектную направленность разбоя признают все авторы, занимающиеся изучением данной проблемы.
Понятие предмета данного преступленияидентично предмету, описанному при анализе предыдущих составов преступлений.
С объективной стороны разбой выражается в нападении, соединенном с насилием, опасным для жизни или здоровья потерпевшего или с угрозой непосредственного применения такого насилия. При этом способом достижения поставленной цели является стремление виновного получить материальную выгоду путем применения насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего.
Нападение при разбое может быть открытым, явным для лица, подвергшегося нападению (например, реальная угроза инкассатору оружием с требованием немедленно передать имеющие у него деньги), или незаметным для потерпевшего до начала его совершения (например, нанесение удара по голове тяжелым предметом из-за угла, во время сна потерпевшего и т.д.).
Термин «нападение» связан с внезапностью, неожиданностью психического воздействия на потерпевшего. Внезапность парализует в какой-либо мере способность потерпевшего к отражению нападения либо лишает его возможности прибегнуть к помощи власти или третьих лиц, поскольку внезапное вторжение в сферу поведения потерпевшего выражается немедленной реализацией насилия.
Под нападением, совершенным с целью завладения чужого имущества, следует понимать такие действия виновного лица, которые совершены внезапно для потерпевшего, носили агрессивный характер, и соединены с насилием, опасным для жизни или здоровья потерпевшего или с угрозой непосредственного применения такого насилия.
Если нападение с целью завладения имуществом не причинило вреда здоровью, но создавало реальную угрозу для жизни или здоровья потерпевшего, при отсутствии отягчающих обстоятельств, действия виновного следует квалифицировать по части первой статьи 179 УК.
При завладении имуществом насилие иногда может выражаться в применении к потерпевшему одурманивающих веществ, либо отравления ядом. В таких случаях присутствует насилие, но нет нападения, если эти действия произведены обманным путем. Нападение при разбое может выражаться в любой форме насильственного воздействия на личность потерпевшего, в результате которого возникает опасность для его жизни или здоровья. Насильственное введение в организм потерпевшего сильнодействующих ядовитых или одурманивающих веществ помимо его воли и сознания этого по существу не отличается от удара в спину, выстрела из засады, которые признаются разбойными нападениями, если они совершены с определенной целью, указанной в норме закона (ст.179 УК).
На это обстоятельство акцентирует внимание Верховный Суд РК в своем Нормативном постановлении от 11 июля 2003 г., где в п.22 отмечено, что в случаях, когда в целях хищения чужого имущества в организм потерпевшего против его воли было введено опасное для жизни или здоровья сильнодействующее, ядовитое или одурманивающее вещество, содеянное следует квалифицировать как разбой.
Если же с вышеуказанной целью в организм потерпевшего против его воли вводилось вещество, не представляющее опасности для жизни или здоровья, содеянное надлежит квалифицировать как грабеж.
Если потерпевший не осознавал факта противоправного завладения его имуществом в связи с нахождением в состоянии опьянения либо сна, наступившим в результате добровольного употребления алкогольных напитков, наркотических средств, сильнодействующих, ядовитых или одурманивающих веществ, то действия виновного должны квалифицироваться как тайное хищение.
Свойства и характер действия веществ, примененных при совершении указанных преступлений, необходимо устанавливать с привлечением специалиста либо экспертным путем.
Спорными при квалификации являются случаи, когда беспомощное состояние потерпевшего достигается путем спаивания его спиртными напитками. Спаивание потерпевшего с целью завладения его имуществом может повлечь за собой серьезные патологические изменения в организме, поэтому такие действия в зависимости от последствий должны квалифицироваться как разбой или грабеж. В случаях же добровольного принятия потерпевшим алкоголя или наркотиков ответственность за разбой исключается, так как при такой ситуации отсутствует насилие.
В практике встречаются случаи, когда нападение началось, а насилие еще не применено. Например, преступник, вооружившись выходит из засады и подходит сзади к потерпевшему, который не подозревает о его присутствии. Между нападением и применением насилия может быть определенный разрыв во времени: когда у виновного создается возможность подумать, какое лучше применить насилие сообразно обстановке. Нападение и насилие могут и совпадать во времени: нанесение удара неожиданно для потерпевшего.
Насилие, применяемое при разбое, определяется в законе как опасное для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению. Под насилием, опасным для жизни, в уголовно-правовой и медицинской литературе принято понимать такое насилие, которое по своим объективным признакам должно или может иметь своим последствием наступление смерти потерпевшего.
Чтобы определить, опасно ли насилие для жизни, необходимо учитывать все обстоятельства дела: орудия совершения преступления, характер причиненного насилия, было ли повреждение причинено жизненно важным органам, заключение судебно-медицинской экспертизы и т.д.
В п.23 Нормативного постановления Верховного Суда РК «О судебной практике по делам о хищениях» от 11 июля 2003 г. отмечено, что под насилием, опасным для жизни или здоровья, причинение вреда здоровью с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия или иным предметом, приспособленным для причинения вреда здоровью, а также насилие, которое повлекло причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
Легкий вред, также может быть признан опасным для жизни или здоровья, если такой вред причинен в условиях, опасных для жизни или здоровья потерпевшего (например, нанесение множественных ударов ногами или руками по жизненно важным частям тела и т.п.) и для выздоровления требовалось амбулаторное или стационарное лечение.
Наличие состава разбоя, соединенного с насилием, следует признавать в случаях, когда насилие явилось средством завладения имуществом либо для его удержания. Нападение с целью завладения имуществом, соединенное с насилием, которое хотя и не причинило вреда здоровью, однако в момент применения создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего, при отсутствии отягчающих обстоятельств, следует квалифицировать по ч.1 ст.179 УК.
По части 1 ст.179 УК подлежат квалификации действия виновного, когда потерпевшему умышленно причинен легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности или вред здоровью средней тяжести. При этом дополнительная квалификация по ст.ст.104 и 105 УК не требуется, так как действия виновного охватываются составом разбоя.
К насилию можно отнести сдавливание руками или шнуром шеи, перекрытие дыхательных путей с помощью набрасывания мешка из пленки, перегретое или наполненное газом помещение и т.д. При этом в основу оценки таких действий закладывается опасность повреждения в момент его нанесения, а не исход лечения.
Под угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья понимается явное устрашение потерпевшего причинением ему смерти или вреда здоровью, когда он воспринимает данную угрозу как реальную. Угроза должна быть наличной, реальной и действительной, то есть способной немедленно сломить волю к сопротивлению лица, пытавшегося воспрепятствовать хищению.
Угроза при разбое может быть выражена словами, угрожающими действиями, прямо или косвенно, может внешне носить неопределенный характер. Если угроза выражена неопределенно, то характер ее следует определять, исходя из конкретных обстоятельств по делу: место, время совершения преступления, количество соучастников, психическое восприятие данной угрозы потерпевшим, характер предметов, которыми угрожают и т.д.
Насилие при разбое (физическое или психическое) всегда является средством завладения имуществом, то есть оно должно быть направлено на его завладение. Если насилие применяется с другой целью, например, для избежания задержания, содеянное не образует состава разбоя, а должно квалифицироваться как соответствующее преступление против собственности, например, виновный уже успел похитить имущество (тайно — ст.175 УК или открыто — ст.178 УК) и преступление против личности (в зависимости от причиненного вреда здоровью потерпевшего). Нельзя говорить о разбое и в том случае, когда насилие было применено к потерпевшему не в целях совершения хищения, а по другим мотивам, например, из хулиганских побуждений, а виновный, воспользовавшись ситуацией, незаметно для потерпевшего похищает у него какое-либо имущество.
В судебной практике встречаются случаи, когда у потерпевшего не оказалось имущества, представляющего ценности для преступника, либо потерпевший оказал активное сопротивление, и преступнику не удалось завладеть имуществом. Учитывая то, что разбой по конструкции относится к формальному составу, оно будет признаваться оконченным, даже если виновный не завладел имуществом потерпевшего.
Особенностью объективной стороны состава разбоя является то, что законодатель признает это преступление оконченным с момента нападения с целью завладения чужим имуществом, соединенного с насилием, опасным для жизни или здоровья потерпевшего, или с угрозой непосредственного применения такого насилия, независимо от того, завладел виновный имуществом или нет.
Разбой отличается от грабежа по следующим признакам: разбой — это двухобъектное преступление (собственность и личность), в грабеже, предусмотренном ч.1 ст.178 УК происходит посягательство только на собственность, а вот в ч.2 ст.178 УК – дополнительным объектом выступает также и здоровье. Грабеж — это открытое хищение чужого имущества, по конструкции является материальным составом. Разбой — это нападение с целью хищения чужого имущества, по конструкции относится к формальному составу. Следовательно, момент окончания у этих преступлений разный. При грабеже применяется насилие, не опасное для жизни или здоровья, а при разбое применяется насилие, опасное для жизни или здоровья потерпевшего.
Субъектом п реступления является физическое вменяемое лицо, достигшее уголовно-наказуемого возраста, то есть 14-ти лет, согласно ч.2 ст.15 УК.
Субъективная сторона разбоя характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Разбой предполагает совершение виновным умышленных действий, не только соединенных с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, или с угрозой применения такого насилия, но и направленных на противозаконное обращение имущества в свою собственность или в собственность других лиц. При отсутствии умысла на незаконное обращение имущества в свою собственность или собственность третьих лиц состав разбоя исключается. Следует признать, что по отношению к конечной цели и выбору способа совершения преступления разбой может быть совершен только с прямым умыслом, а по отношению к возможным последствиям (к причинению тяжкого вреда здоровью, либо к причинению смерти) вина может выражаться в форме косвенного умысла.
Квалифицирующими признаками разбоя закон признает совершение его:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) неоднократно;
в) с незаконным проникновением в жилое, в служебное, в производственное помещение либо в хранилище;
г) с применением оружия или предметом, используемых в качестве оружия;
д) с причинением тяжкого вреда здоровью.
В качестве особо квалифицирующих называются следующие признаки:
а) совершение деяния организованной группой;
б) с причинением тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего;
в) с целью хищения имущества в крупном размере;
г) лицом, ранее 2 и более раза судимым за хищение либо вымогательство.
Из этого перечня квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков присущими только разбою (в сравнении с остальными формами хищения) являются: применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, а также причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Остальные признаки предусмотренные законодателем в разбое такие же, как и для других форм хищения.
При квалификации действий виновного по п. «г» ч.2 ст.179 УКследует учитывать, является ли примененный при нападении предмет оружием или предметом, используемым в качестве оружия или иным предметом для причинения вреда здоровью.
Под оружием следует понимать устройства и предметы, предназначенные для поражения живой или иной цели, отнесенные к оружию в соответствии с Законом РК «О государственном контроле за оборотом отдельных видов оружия» от 30 декабря 1998 г. (c посл. изм. и доп.) и признанные оружием экспертным заключением.Закон относит к оружию следующие виды: огнестрельное, холодное, газовое, электрическое, пневматическое.
В постановлении Пленума Верховного Суда РК «О судебной практике по делам о хищении огнестрельного оружия, боевых припасов, вооружения и взрывчатых веществ, незаконном приобретении, ношении, хранении, изготовлении или их сбыте, небрежном хранении огнестрельного оружия» от 21 июля 1995 г. отмечено, что под огнестрельным оружием следует понимать автоматы, карабины, винтовки, пулеметы, пистолеты и другие устройства, предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой силы, техники, а также спортивное, в том числе и мелкокалиберное охотничье оружие, в котором для производства выстрела используется сила пороховых газов, независимо от того, в каких целях оно фактически применяется.
Пневматические ружья, сигнальные, стартовые, строительные, газовые пистолеты, ракетницы, а также содержащие взрывчатые вещества и смеси пиротехнические и осветительные средства, не предназначенные для боевого применения, не относятся к огнестрельному оружию, но признаются предметом преступления, предусмотренного ст.179 УК.
Предметами, используемыми в качестве оружия, признаются те, которыми потерпевшему мог быть причинен вред здоровью, опасный для жизни или здоровья (ножи бытового назначения, бритва, топор, отвертка, приспособленные предметы: дубинки и т.п.), а также предметы, предназначенные для временного поражения живой цели (газовые баллончики и другие устройства, снаряженные слезоточивыми и раздражающими веществами), независимо от того, были ли они приготовлены заранее.
Для квалификации разбоя не имеет значения, были ли эти предметы заранее приготовлены специально для разбойного нападения или случайно оказались под рукой виновного и были взяты им на месте преступления.
При разбое недостаточно обладание оружием: требуется, чтобы оно было применено. Под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, следует понимать фактическое их применение с целью причинения вреда жизни или здоровью потерпевшему (производство выстрела, нанесение колюще-режущих ударов и т.п.), то есть использование способности оружия или предмета поражать живую цель. Поэтому, если виновный использует оружие не по его непосредственному назначению (например, с помощью оружия наносит удары в различные части тела), действия виновного нельзя квалифицировать по п. «г» ч.2 ст.179 УК, как с применением оружия. Квалифицировать в таких случаях следует по ч.1 ст.179 УК.
При применении газового оружия (газового пистолета, аэрозольных и других устройств, снаряженных слезоточивыми или раздражающими веществами) степень их опасности для жизни или здоровья потерпевшего устанавливается с учетом состава использованного вещества экспертным заключением, и в зависимости от установленного, содеянное квалифицируется как грабеж или разбой.
Если виновный угрожал заведомо непригодным оружием или незаряженным оружием либо предметом, имитирующим оружие (макет пистолета, игрушечный кинжал и т.д.), не намереваясь использовать эти предметы для причинения вреда здоровью, опасных для жизни или здоровья, судам при квалификации его преступных действий следует исходить из осознания потерпевшим характера, реальности и степени опасности нападения на него. Если потерпевший понимал, что ему угрожают негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия, действия виновного следует квалифицировать как разбой, предусмотренный ч.1 ст.179 УК, если насилие, опасное для жизни и здоровья, было фактически применено.
Угроза заведомо негодным оружием или макетом оружия не дает основания для рассмотрения разбоя как квалифицированного. Эти предметы могут создавать у потерпевшего видимость применения настоящего оружия, однако они не являются свидетельством повышенной опасности виновного, так как не создают опасности для жизни и здоровья потерпевшего. Поэтому, в таких случаях, действия виновного все-таки подпадают под признаки ч.1 ст.179 УК, как угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего.
Применение оружия при разбойном нападении должно квалифицироваться по совокупности преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.179 УК и соответствующей частью ст.251 УК, если виновный не имел на используемое оружие соответствующего разрешения.
Под причинением тяжкого вреда здоровью следует понимать нанесение такого повреждения, которое указано в ст. 103 УК. Этот вид разбоя означает, что тяжкий вред здоровью причиняется собственнику, другому владельцу имущества или иным лицам для преодоления их сопротивления либо с целью удержания имущества непосредственно после его завладения.
Причинение при разбойном нападении тяжкого вреда здоровью либо тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, охватывается соответственно ч.2 или ч.3 ст.179 УК, поэтому дополнительной квалификации деяния по ст.103 УК не требуется.
Если при применении насилия в ходе разбойного нападения виновный умышленно причинил смерть человеку, то содеянное следует квалифицировать как совокупность преступлений – по соответствующим частям статьи 179 УК и п. «з» ч.2 ст.96 УК.
Умышленное причинение смерти с целью облегчить в последующем совершенную кражу чужого имущества, образуют совокупность преступлений, предусмотренных п. «к» ч.2 ст.96 УК и соответствующей части ст.175 УК.
Преступления, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 179 УК РК, относятся к тяжким преступлениям.
Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 179 УК РК, относится к особо тяжким преступлениям.

Статья 180. Хищение предметов, имеющих особую ценность

1. Хищение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, независимо от способа хищения, —
наказывается лишением свободы на срок от шести до десяти лет с конфискацией имущества или без таковой.
2. То же деяние:
а) совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) совершенное неоднократно;
в) повлекшее уничтожение, порчу или разрушение предметов или документов, указанных в части первой настоящей статьи, —
наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с конфискацией имущества.

Установление уголовной ответственности за хищение предметов, имеющих особую ценность в ст.180 УК обусловлено рядом международных правовых актов, направленных на охрану этих предметов от преступных посягательств.
Гаагская конвенция 1954 г. объявила преступными различные посягательства на культурные ценности в период вооруженных конфликтов. Между тем такие посягательства имеют место в реальной действительности. К примеру, по данным Интерпола, в мире ежедневно похищается 45-500 произведений живописи, антиквариата, религиозного культа, археологических ценностей и других произведений и памятников культуры разных эпох и народов.
В 1970 г. ЮНЕСКО была подготовлена и в 1972 г. принята Конвенция о мерах, направленных на запрещение незаконного ввоза, вывоза и передачи права собственности на культурные ценности, а также Конвенция об охране всемирного культурного и природного наследия.
YIII Конгресс по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями (1990 г.) принял Типовой договор о предупреждении преступлений, связанных с посягательством на культурное наследие народов в форме движимых ценностей.
По борьбе с этими посягательствами был принят целый ряд конвенций на региональном уровне. К ним относится: Европейская культурная конвенция 1954 г., Европейская конвенция о преступлениях в отношении культурных ценностей 1985 г., Конвенции об охране архитектурного наследия Европы 1969 г. и 1985 г., Европейская конвенция о защите археологического наследия 1992 г.
Наличие такого количества международно-правовых актов свидетельствует о высокой степени общественной опасности анализируемого деяния, которая выражается в том, что в результате их совершения возможно причинение собственнику невосполнимой утраты права собственности на предметы, имеющие особую ценность.
Правом собственности на эти предметы могут обладать как физические, так и юридические лица, как государственной, так и негосударственной сферы.
Объектом преступления, предусмотренного ст.180 УК признается собственность.
В диспозиции ст.180 УК речь идет о хищении предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, независимо от способа хищения и от формы собственности данного имущества. Гаагской конвенцией к числу культурных ценностей отнесены движимые и недвижимые, имеющие большое значение для культурного наследия каждого народа, памятники искусства, истории, религии, археологические находки, произведения искусства, рукописи, книги, научные коллекции или коллекции книг, архивных материалов или репродукции ценностей, музеи, крупные библиотеки, антиквариат и т.п. Поэтому в ст.180 УК предусмотрена ответственность не только за хищение объектов материального мира, вещей, но и за хищение документов, то есть материальных носителей информации, предназначенных для ее передачи во времени и в пространстве. Все эти предметы должны обладать особой ценностью, которая выражается в их исключительности и неповторимости.
При этом их исключительность и неповторимость может быть связана с историческим, научным, художественным и культурным наследием, и в силу этого они представляют собой особую ценность. Так, историческую ценность имеют предметы и документы, найденные в результате археологических раскопок, а также ценности, характеризующие исторические события в жизни народа, общества, государства, отдельных выдающихся личностей. Научную ценность имеют редкие коллекции и образцы флоры и фауны, либо предметы, представляющие интерес для анатомии и палеонтологии. Художественную ценность представляют картины, скульптуры, иконы, гравюры, произведения декоративно-прикладного искусства, изделия традиционных народных промыслов, редкие музыкальные инструменты, монеты, ордена и медали, иные предметы коллекционирования. Документами, имеющими особую историческую, научную, художественную или культурную ценность являются редкие рукописи и документальные памятники, фото-кино-видеоархивы.
В целях предупреждения преступлений, связанных с посягательствами на культурные ценности производится их полный учет и составляются каталоги всех имеющихся в нашем государстве художественных, исторических и культурных ценностей, независимо от места их хранения (в музеях, частных коллекциях, церквях, мечетях и т.п.).
С объективной стороны хищение предметов, имеющих особую ценность выражается в любой форме: путем кражи, присвоения или растраты, мошенничества, грабежа или разбоя. Момент окончания преступления, предусмотренного ст.180 УК зависит от способа изъятия данных предметов. При краже, присвоении, растрате, мошенничестве и грабеже оно признается оконченным с момента реальной возможности пользоваться или распоряжаться похищенным имуществом, а при разбое – с момента нападения, вне зависимости от того, сумело ли виновное лицо им завладеть или нет.
Особая историческая, научная, художественная или культурная ценность похищенных предметов или документов определяется на основании экспертного заключения с учетом не только их стоимости в денежном выражении, но и значимости для истории, науки, культуры.
При совершении виновным хищения предметов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, а также наряду с этим хищения иного чужого имущества, содеянное в целом надлежит квалифицировать по совокупности преступлений - соответствующей части ст.180 УК и соответствующим статьям 175, 176, 177, 178 или 179 УК, в зависимости от формы хищения.
Действия виновного, похитившего предметы, имеющие особую ценность и перевозивший их через государственную границу, подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.180 и 209 УК «Экономическая контрабанда».
С субъективной стороны анализируемое преступление характеризуется виной в форме прямого умысла. Мотив – корыстный.
Субъект - физическое вменяемое лицо, достигшее 16-ти лет.
Квалифицирующими признаками в данной статье законодатель предусмотрел:
а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) неоднократно.
Признаки, закрепленные в п. п. «а» и «б» ч.2 ст.180 УК идентичны другим формам хищения.
в) повлекшие уничтожение, порчу или разрушение предметов или документов, имеющих особую ценность. Данный признак будет рассмотрен в контексте ст.187 УК, предусматривающий ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества.

Статья 181. Вымогательство

1. Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, оглашение которых может причинить существенный вред интересам потерпевшего или его близких, —
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до ста месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев или без такового.
2. Вымогательство, совершенное:
а) с применением насилия;
б) группой лиц по предварительному сговору;
в) неоднократно, —
наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет с конфискацией имущества или без таковой.
3. Вымогательство, совершенное:
а) организованной группой;
б) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;
в) с целью получения имущества в крупном размере;
г) лицом, ранее два или более раз судимым за хищения либо вымогательство, —
наказывается лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет с конфискацией имущества.

Общественная опасность вымогательства выражается в нарушении права собственности, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, при этом присутствует реальная, действительная угроза применения насилия, уничтожения или повреждения его имущества, а равно угроза распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких (путем шантажа).
Объектом данного преступления следует признать не только собственность, но и личность потерпевшего (его неприкосновенность, свободу, честь и достоинство).
В структуру объекта включаются также имущественные интересы, обеспечиваемые не только правом собственности, но в ряде случаев и обязательственным правом: отказом от своей доли в наследстве, безвозмездным выполнением в пользу вымогателя тех или иных действий имущественного характера.
Предметом вымогательства являются: чужое имущество (вещи, деньги, в том числе, иностранная валюта, ценные бумаги, объективированные результаты творческой интеллектуальной деятельности, фирменные наименования, товарные знаки и иные средства индивидуализации изделий); право на имущество (завещание, страховой полис, расписка, договор, доверенность на получение тех или иных ценностей, различных видах ценных бумаг и иного документа, дающего ему право на получение имущества) или совершение других действий имущественного характера (услуги неэквивалентного содержания, например, якобы за «охрану помещения», за «содействие» в реализации продукции, уничтожение долговой расписки, отказ от долга в общем имуществе, снижение процентных ставок, производство каких-либо работ и т.п.).
Анализ объективной стороны преступления, предусмотренного ст.181 УК свидетельствует о том, что акт преступного поведения при вымогательстве носит сложный характер: он слагается из взаимосвязанных самостоятельных действий - требования передачи чужого имущества или права на имущество и угрозы, содержание которых определено законом. А именно:
1) угроза применения насилия;
2) угроза уничтожения или повреждения чужого имущества;
3) угроза распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, оглашение которых может причинить существенный вред интересам потерпевшего или его близких.
При квалификации действий виновного лица как вымогательство следует устанавливать конкретный вид угрозы, предусмотренный в диспозиции закона, имея в виду, что потерпевшим от угрозы вымогателя может быть как собственник или лицо, в введении или под охраной которого находится имущество, так и их близкие. Форма выражения угрозы для квалификации вымогательства значения не имеет (устная или письменная, высказанная лично или через посредника, сформулированная откровенно или в завуалированной форме), однако, ее содержание должно быть воспринято потерпевшим однозначно в соответствии с ее фактическим смыслом. Для квалификации действий вымогателя несущественно, кем может быть реализована эта угроза: им самим или его соучастниками.
В Нормативном постановлении Верховного Суда РК «О судебной практике по делам о вымогательстве» от 23 июня 2006 г. говорится, что при вымогательстве под угрозой применения насилия следует понимать действия, выражающие намерение оказать принудительное психологическое воздействие (угроза лишить жизни, причинить тяжкий, средний или легкий вред здоровью, совершить изнасилование или иные насильственные действия).
Угроза должна быть реальной и действительной, то есть восприниматься потерпевшим как вполне осуществимая. Только такая угроза способна оказать на потерпевшего определенное психическое воздействие с целью выполнения действий в пользу виновного.
Своеобразие угрозы применения насилия состоит в том, что она обращена, как правило, в будущее, то есть вымогатель высказывает намерение реально применить насилие лишь через некоторое время, если его требование о передаче имущества потерпевшим не будет выполнено. В случае отказа потерпевшего удовлетворить имущественное требование действительно возникает опасность причинения вреда указанным благам личности, а в отдельных случаях они прямо нарушаются вслед за отказом потерпевшего передать или предоставить требуемое. Поэтому вред при указанных обстоятельствах находится за пределами состава вымогательства и является признаком другого самостоятельного преступления, совершаемого в качестве мести за отказ удовлетворить требования вымогателя, например, характеризуется признаком убийства и т.д.
Действия виновного лица, совершившего вымогательство, сопряженное с умышленным причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего при отягчающих обстоятельствах или с убийством, должны квалифицироваться по совокупности преступлений, предусмотренных ч.ч.2 или 3 ст.103 УК и ст.181 УК либо ст.96 УК и ст.181 УК.
Для квалификации действий виновного, как вымогательство, необходимо, чтобы имущественные требования, предъявляемые под угрозой потерпевшему, носили явно незаконный характер. Поэтому не будет состава вымогательства, если лицо, угрожая, требует исполнения законных имущественных претензий. Такие действия при определенных обстоятельствах подпадают под признаки самоуправства, ст.327 УК, так как виновный думает, что совершает действия по осуществлению своего действительного или предполагаемого права.
Как вымогательство, совершенное под угрозой уничтожения или повреждения чужого имущества следует понимать угрозу, при реализации которой имущество либо вообще прекращает существовать, либо приводится в полную негодность (уничтожение). При повреждении имущество подлежит ремонту, реставрации. Угроза уничтожением или повреждением имущества может быть использована вымогателем, чтобы принудить потерпевшего передать имущество или имущественное право. Если вымогатель в последующем привел угрозу в исполнение и уничтожил имущество, содеянное надо рассматривать, как совокупность двух преступлений: вымогательство (ст.181 УК) и умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества (ст.187 УК).
В вышеназванном постановлении Верховного Суда РК говорится, что при вымогательстве, совершенном с угрозой уничтожения или повреждения имущества, для квалификации действий виновного не имеет значения, о каком имуществе идет речь (вверенном потерпевшему для охраны или его собственном, движимом или недвижимом) и каким способом эта угроза будет реализована. В этих случаях следует иметь в виду, что угроза должна быть реальной и способной оказать устрашающее воздействие на потерпевшего. Если при совершении вымогательства имущество потерпевшего было уничтожено или повреждено при обстоятельствах, указанных в диспозиции статьи 187 УК, то действия виновного образуют совокупность указанных преступлений.
Под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, оглашение которых может причинить существенный вред интересам потерпевшего или его близких, следует понимать требование передачи чужого имущества либо права на имущество или совершения других действий имущественного характера, сопровождающееся угрозой разглашения любых сведений, которые могут нанести вред чести и достоинству потерпевшего. При этом не имеет значения, соответствуют ли действительности сведения, под угрозой разглашения которых совершается вымогательство. В то же время необходимо иметь в виду, что потерпевший стремится сохранить эти сведения в тайне, а угроза их разглашения используется виновным, чтобы принудить его к выполнению выдвинутых требований.
В случае, если о потерпевшем оглашены сведения клеветнического либо оскорбительного характера, содеянное, при наличии к тому оснований, следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст.181 УК и соответственно ст.ст.129 или 130 УК.
Существенный вред может быть причинен распространением сведений, позорящих потерпевшего. При определении существенного вреда учитывается как субъективная оценка потерпевшим тяжести причиненного ему нравственного ущерба, так и объективные данные, свидетельствующие о степени нравственных и физических страданий потерпевшего в результате вымогательства, совершенного под угрозой распространения порочащих сведений.
При определении причинения нравственных страданий следует руководствоваться п.3 Нормативного постановления Верховного Суда РК от 21 июня 2001 года № 3 «О применении судами законодательства о возмещении морального вреда».
Существенный вред может быть причинен и оглашением иных сведений, которые не являясь позорящими, способны причинить потерпевшему существенный вред, например, разглашение коммерческой тайны, влекущее причинение убытков бизнесу, разглашение тайны усыновления либо сведения, относящиеся к семейной и частной жизни и т.п.
Поскольку угроза такого оглашения должна понудить это лицо незаконно передать имущество или право на имущество вымогателю, то вопрос о том, какие сведения следует считать позорящими потерпевшего и что понимать под иными сведениями, оглашение которых может причинить существенный вред потерпевшему, должен быть разрешен с точки зрения лица, ведающего чужим имуществом либо охраняющего его.
В силу особенностей конструкции состава преступления, предусмотренного ст.181 УК, вымогательство считается оконченным в момент предъявления потерпевшему имущественных требований, соединенных с соответствующими угрозами, независимо от того, достиг виновный желаемой цели, получил требуемого имущества, права на имущество или добился совершения потерпевшим действий имущественного характера. Таким образом, в ч.1 ст.181 УК речь идет о психическом насилии, которое используется вымогателем в целях получения имущества, права на имущество или совершения других действий имущественного характера.
Конечно, вымогательство может привести к причинению реального имущественного ущерба, когда потерпевший, опасаясь приведения в исполнение угрозы, передает требуемое имущество или уступает имущественные права либо совершает в пользу виновного действия имущественного характера. Поэтому преступное приобретение чужого имущества не выходит за пределы состава вымогательства и не требует самостоятельной квалификации.
Вымогательство следует отличать от насильственного грабежа и разбоя. При отграничении вымогательства от грабежа и разбоя следует иметь в виду, что при вымогательстве угроза применения насилия направлена на получение имущества в будущем, а не в момент применения угрозы. Если угроза приведена в исполнение, содеянное надлежит квалифицировать по ст.181 УК и, при наличии оснований, по статье, предусматривающей ответственность за действия, которые совершены при реализации угрозы. Так, если вымогатель, реально применив насилие, наряду с требованием передачи в будущем какой-то определенной суммы денег, уже в этот самый момент потребовал немедленно передать ему другое имущество, что и было сделано потерпевшим под воздействием физического насилия, такие действия образуют совокупность вымогательства и насильственного грабежа или разбоя, в зависимости от интенсивности насилия. Возможна и иная последовательность самостоятельных преступных действий: виновный совершив разбой с применением насилия, не удовлетворяется размером похищенного и прибегает к требованию, соединенному с угрозой или насилием, передать ему в будущем дополнительную сумму денег. Изменение последовательности преступных посягательств не влияет на квалификацию их по совокупности совершенных самостоятельных преступлений.
Если вымогатель, применив угрозу, может немедленно получить требуемое имущество, однако его действия не будут образовывать ни грабежа, ни разбоя. Это тот случай, когда угроза по своему содержанию выражалась в уничтожении или повреждении имущества или в распространении сведений, позорящих потерпевшего или его близких. Такое содержание угрозы в соответствии с прямыми указаниями уголовного закона изначально исключает наличие составов грабежа и разбоя.
При вымогательстве виновный угрожает применить насилие не только к лицу, в ведении или под охраной которого находится имущество, но и к близким. При разбое или грабеже, завладевая имуществом, виновный применяет насилие только в отношении потерпевшего.
Как вымогательство, а не грабеж или разбой следует квалифицировать действия виновного, если предметом посягательства было не имущество как таковое, а право на имущество или действия имущественного характера независимо от того, было ли применено физическое насилие в момент предъявления потерпевшему соответствующего требования и было ли оно удовлетворено последним немедленно или нет.
И, наконец, отличие состоит по моменту окончания этих преступлений: вымогательство признается оконченным деянием с момента предъявления требования о передаче имущества, права на имущество или совершения действий имущественного характера. Разбой – с момента нападения, а грабеж – когда имущество изъято и виновный имеет реальную возможность распоряжаться этим имуществом по своему усмотрению.
Субъект преступления - физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.
С субъективной стороны деяние характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Виновный сознает, что он, не имея никаких прав на имущество, требует его передачу, угрожая при этом совершением действий, могущих причинить ущерб интересам потерпевшего. Цель - получить имущество или право на него.
Квалифицирующие признаки вымогательства, предусмотренные ч.2 ст.181 УК аналогичны признакам хищения. К ним относятся:
а) с применением насилия;
б) группой лиц по предварительному сговору (ч.2 ст.31 УК);
в) неоднократно.
Применение насилия при вымогательстве (п. «а» ч.2 ст.181 УК) подразумевает только физическое насилие, поскольку психическое насилие является обязательным признаком ч.1 ст.181 УК. Физическое насилие является средством принуждения потерпевшего к выполнению предъявляемых требований.
Под вымогательством с применением насилия следует понимать совершение этого преступления, связанное с ограничением свободы, причинением физической боли, нанесением ударов, побоев, причинением легкой или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Признаки вымогательства, предусмотренные в п. «б» и «в» ч.2 ст.181 УК аналогичны признакам, рассмотренным при анализе хищений.
Некоторую особенность в преступлении, предусмотренном ст.181 УК имеет применение признака неоднократности. Нельзя считать неоднократным вымогательством, неоднократные требования передачи имущества или права на него, обращенные к одному или нескольким лицам, если эти требования объединены единым умыслом и направлены на завладение одного имущества.
Особо квалифицирующие признаки вымогательства, предусмотренные ч.3 ст.181 УК также аналогичны признакам, рассмотренным при анализе ст.179 УК. К ним законодатель относит:
а) организованной группой;
б) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;
в) с целью получения имущества в крупном размере;
г) лицом, ранее 2 и более раза судимым за хищения либо вымогательство.
Понятие тяжкого вреда здоровью предусмотрено в ст.103 УК. В случае причинения при вымогательстве тяжкого вреда здоровью не требуется дополнительная квалификация по ст.103 УК, поскольку содеянное полностью охватывается пунктом «б» ч.3 ст.181 УК.
Действия виновного лица, совершившего вымогательство, сопряженное с умышленным причинением тяжкого вреда здоровью, повлекшим по неосторожности его смерть, должны квалифицироваться по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом «б» ч.3 ст.181 и ч.3 ст.103 УК.
Действия вымогателя, приведшего в исполнение свою угрозу путем умышленного причинения смерти потерпевшему, образуют совокупность вымогательства и убийства, поскольку состав вымогательства признается выполненным в момент предъявления соответствующего требования, соединенного с угрозой, а действия вымогателя, осуществившего угрозу, приведшего к смерти, выходят за рамки состава вымогательства и нуждаются в дополнительной квалификации по ст.96 УК.
Уголовный кодекс РК предусматривает специальные составы вымогательства: вымогательство радиоактивных материалов (ст.248 УК), оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст.255 УК), наркотических или психотропных веществ (ст.260 УК). При совершении этих видов вымогательства дополнительной квалификации по ст.181 УК не требуется.

Дата добавления: 2015-06-25