Сравнительные издержки и международный обмен, теория сравнительных преимуществ

Интернационализация экономики как основа формирования всемирного хозяйства.

План

Теория сравнительных преимуществ.

3. Современные модификации теории
сравнительных преимуществ. Внешнеэкономические связи макроэко­номического равновесия

1.Интернационализация экономики как основа формирования

всемирного хозяйства

В современных условиях происходит интернационализация не только самой хозяйственной жизни, но и системы государственного регулирования. Государство в экономической области превращается в «двуликого Януса», одно лицо которого повернуто к внутренним процессам и проблемам, а другое — обращено вовне. Экономические отношения между странами становятся многосторонними, и государство все более активно подключается к деятельности международных организаций, осуществляющих многостороннее регулирование экономических отношений.

Детища первых послевоенных лет, международные экономические организации глобального плана были созданы для того, чтобы не дать «торговым войнам» захлестнуть мировой рынок, отрегулировать торговые и валютно-финансовые отношения. Эти организации воплощают в себе тенденцию к отказу от торгового про­текционизма во всех его формах, к оздоровлению системы международных расчетов и миграции капитала, к созданию и поддержанию нормальных условий международного хозяйственного оборота.

31 декабря 1995 года Генеральное соглашение по тарифам и торговле (ГАТТ) стало достоянием истории. Эта влиятельная организация была создана в 1947 году для регулирования международных торгово-экономических отношений и объединила к середине 90-х годов около 100 стран мира. На смену ГАТТ пришла Всемирная торговая организация (ВТО), куда вступили почти все члены ГАТТ. Основными целями ГАТТ, а затем ВТО стали согласование позиций разных стран, направленное на устранение таможенных и иных барьеров в меж­дународной торговле; разработка и применение правил, исключающих дискриминацию; введение режимов наибольшего благоприятствования в торговле.

Именно ГАТТ обеспечило ежегодный 7 %-ный рост мирового экспорта в «золотой век» между 1950 и 1970 годами. Вместе с тем остается большой круг нерешенных проблем, которые достались ВТО как преемнице ГАТТ. Среди них, например, возможное негативное влияние на развивающиеся страны протекционистских мер по отношению к интеллектуальной собственности; ограниченная либерализация правил торговли сельско­хозяйственной продукцией; международная торговля и охрана окружающей среды; торговля и трудовое зако­нодательство.

Вхождение России в ВТО в качестве полноправного члена требует приведения ее торгового режима по това­рам, услугам и защите интеллектуальной собственности в соответствие с определенным мировым «стандартом». Главные проблемы связаны с неопределенной торговой политикой России в ряде областей, включая сельское хозяйство и государственные предприятия. В целом отмечается тенденция к перспективному бурному росту объемов экспорта у развивающихся и посткоммунистических стран. А это может послужить началом нового периода торговой экспансии, столь же динамичного, как период 50—60-х годов.

Важную роль в межгосударственном регулировании валютных связей играет Международный валютный фонд (МВФ), а также Международный банк реконструкции и развития (МБРР). Основные задачи МВФ — со­действие международным экономическим взаимодействиям стран и их валютному сотрудничеству. МВФ регу­лирует валютные курсы, поддерживает устойчивость валютных паритетов, предоставляет кредитные ресурсы странам — членам МВФ. Членами МВФ в настоящее время являются более 150 стран. После второй мировой войны СССР отказался вступить в эти организации, мотивируя свой отказ идеологическими разногласиями, хотя в тот период ему были обеспечены льготные условия. Россия заняла иную позицию и предприняла энер­гичные усилия, чтобы добиться вступления в МВФ.

МБРР является еще одной межправительственной финансовой организацией, предоставляющей долгосроч­ные займы с целью стимулирования экономического развития стран-членов. Условием членства в МБРР явля­ется членство в МВФ.

Усиление роли внешнего компонента в экономической политике государства проявляется также и в том, что отдельные страны объединяются в таможенные союзы. Таможенный союз — это организация, устанавли­вающая режим свободной торговли между входящими в него государствами. Кроме того, члены таможенного союза устанавливают единые налоги на импорт из третьих стран, не входящих в союз.

Появление в ряде регионов мира таможенных союзов и зон свободной торговли, большой международный авторитет и размах деятельности международных экономических организаций — все это имеет под собой прочный фундамент, объективную материальную основу в виде глубинных процессов интернационализации всех явлений и сторон хозяйственной жизни — торговли, функционирующего и ссудного капитала, систем производственной кооперации, рынков труда, развития науки, транспортных коммуникаций.

В некоторых регионах хозяйственное сближение стран-соседей приобрело такой размах, что количество этих отношений стало переходить в качество. Речь идет о постепенном формировании межгосударственных комплексов интеграционного типа, региональных «гиперструктур». Возникают обширные международные зоны интенсивного экономического воздействия с единым режимом хозяйствования, все более превращающиеся в специфические структурные звенья мировой экономики.

Характерной особенностью современного мирового хозяйства стало расширение региональных группировок, о чем свидетельствует приводимый перечень наиболее крупных из них.

Североамериканское соглашение о свободной торговле (НАФТА) — США, Канада и Мексика с возможным присоединением Китая.

Европейская ассоциация свободной торговли (ЕАСТ) — Норвегия, Швейцария, Испания, Лихтенштейн.

Европейский союз (ЕС) — Ирландия, Великобритания, Франция, Германия, Италия, Испания, Португалия, Финляндия, Швеция, Дания, Люксембург, Бельгия, Нидерланды, Австрия, Греция.

2.Сравнительные издержки и международный обмен, теория сравнительных преимуществ

Имеется целый ряд теорий, рассматривающих различные аспекты мирового хозяйства и международных экономических отношений. Однако лишь некоторые из них оказали существенное воздействие как на мировую экономику, так и на экономическую политику и практику отдельных стран и международных организаций. К таковым относится, в частности, теория сравнительных преимуществ в международной торговле, ставшая идеологией сначала ГАТТ, а затем Всемирной торговой организации.

Мировая экономическая наука предложила несколько объяснений выгодности международного разделения труда для всех его участников. Еще А. Смит отмечал, что если какая-либо чужая страна может поставлять товар по более дешевой цене, чем "мы сами в состоянии изготовлять его, гораздо лучше покупать его у нее на некоторую часть нашего собственного промышленного труда, прилагаемого в той области, в которой мы обладаем некоторым преимуществом"[4].

Более строгую научную формулировку предложил Д. Рикардо. Отмечая, что "при системе полной свободы торговли каждая страна затрачивает свой капитал и труд на такие отрасли промышленности, которые доставляют ей наибольшие выгоды", он указывает, что принцип, который лежит в основе такого развития, - преследование индивидуальной выгоды, связанное с общим благом для всех[5].

В дальнейшем анализе теорий международной торговли будет сделан ряд допущений. Во-первых, предполагается, что потенциалы стран различаются в небольшой степени. При этом имеется в виду, что в сравниваемых странах производятся аналогичные товары, а трудовые и иные ресурсы распределены оптимально. Во-вторых, предполагается, что различия в производительности труда в различных отраслях в этих странах не очень большие. Это означает, что в обеих отраслях в каждой стране имеется примерно одинаковая технологическая база и примерно одинаково развитая рабочая сила. Из этого также следует, что в обеих странах производятся сопоставимые объемы продукции. В-третьих, на начальном этапе из анализа исключается категория денег. В-четвертых, предполагается свободное межотраслевое перемещение ресурсов (с технической, экономической, социальной и иных точек зрения). При этом не учитываются проблемы переподготовки рабочей силы и т.п. Однако межстрановое движение трудовых ресурсов отсутствует. В-пятых, предполагается свободное перемещение товаров между странами. Не принимаются во внимание и транспортные издержки, которые в ряде случаев могут привести к существенному удорожанию товаров. В-шестых, делается допущение, что в обеих странах примерно одинаковые предпочтения потребителей. Но при более подробном рассмотрении международного разделения труда и его эффективности все вышеуказанные допущения также заслуживают того, чтобы стать предметом отдельного анализа.

Значительное число допущений в ниже рассматриваемом примере, как и в ряде других моделей, можно считать недостатком, однако было бы затруднительно усложнять теоретический анализ на начальном этапе.

Исследуя вопросы развития торговли между странами, Рикардо показал, что даже если страна не имеет преимуществ в абсолютных издержках производства, она, тем не менее, может извлечь выгоду из сравнительных издержек. Хрестоматийным стал его пример с производством вина и сукна в Англии и Португалии. Несмотря на коренное отличие нынешней структуры международной торговли от начала XIX в., логика Рикардо помогает уяснить суть дела и изучить некоторые важные исходные моменты в анализе причин, порождающих межстрановую торговлю.

Итак, на производство сукна и вина в Англии и Португалии требуется труд:

Таблица 1

	Англия	Португалия
Сукно	100 рабочих	90 рабочих
Вино	120 рабочих	80 рабочих

Приведенный пример показывает абсолютное преимущество Португалии в производстве обоих товаров, однако более важными являются сравнительные издержки.

Для Англии общий рабочий фонд составляет 220 рабочих (дней). При этом несколько более половины времени уходит на производство вина. В Португалии, наоборот, хотя общая потребность для изготовления сукна и вина составляет всего 170 рабочих (дней), тем не менее на производство вина требуется несколько менее половины рабочего времени.

Таким образом, сравнивая результаты труда в обеих странах, можно сказать, что Англия имеет некоторое преимущество в производстве сукна, в то время как Португалия может с большей эффективностью производить вино.

С целью придания большей строгости анализу будем учитывать сравнительные издержки на единицу продукции. Предположим, что в каждой стране производятся 50 единиц сукна и 50 единиц вина.

До начала обмена в Англии для производства 1 единицы сукна требуется 2 рабочих (дня), а вина ^_ 2,4 и это будет пропорцией обмена на внутреннем рынке в соответствии с теорией стоимости, которой придерживался Рикардо. В Португалии - 1,8 и 1,6 рабочих (дней) соответственно.

Англия может обменять некоторую часть продукта (сукна) на вино из Португалии. Пусть это будет половина продукции. Хотя может показаться, что Англия производит неэквивалентный обмен (отдавая большую часть рабочего времени в обмен на меньшую), тем не менее такой обмен выгоден для Англии, поскольку она получает возможность выделять больше ресурсов на производство сукна.

Имеется принципиальная разницу между пропорциями обмена внутри страны и между странами. Правило, регулирующее относительную стоимость товаров в одной стране, писал Рикардо, не регулирует относительную стоимость товаров, обмениваемых между двумя или несколькими странами. Он связывал это с трудностью перемещения капитала из одной страны в другую.

Разумеется, данное положение справедливо только в тех случаях, когда в стране потребления также производятся товары, аналогичные импортируемым. Если ввозятся товары, не имеющие аналога, то есть имеет место монополия, тогда цена импортного товара определяется другими факторами.

Итак, Англия обменивает 25 единиц сукна на 25 единиц вина. Этот обмен приводит к следующим последствиям. Во-первых, Англия может направить часть ресурсов, которые ранее использовались в производстве вина (в нашем примере половина, то есть 60 рабочих дней) на изготовление сукна, что даст приращение производства сукна (50 единиц + 60/2 единиц = 80 единиц). Во-вторых, в следующем акте обмена Англия уже может предложить те же 25 единиц сукна не только без ущерба для внутреннего потребления, но и будет иметь избыток 5 единиц.

Португалия, обменивающая половину вина, приобретает сравнительно более дешевое (в Англии) сукно и может высвободить часть своих ресурсов для производства вина. Получая половину сукна из Англии, Португалия может высвободить 45 рабочих, которые могут произвести свыше 28 единиц вина. Поэтому после специализации Португалия может экспортировать те же 25 единиц вина. При этом у ней останется дополнительно еще 3 единицы.

Всего в Англии и Португалии производство и потребление сукна и вина в каждом из рассмотренных нами случаях составит (единиц):

Таблица 2

	Сукно	Вино
До специализации
При специализации

Таким образом специализация расширяет возможности производства в отдельных отраслях и, следовательно, потребления.

Весьма важно подчеркнуть, что страны не рождаются с определенной специализацией своей экономики. Сам этот процесс занимает определенный период. Некоторое время сосуществуют производство традиционных товаров (хотя и в уменьшающемся объеме) и импорт товаров. И только выявление эффективности национального экспорта позволяет наращивать производство товаров на экспорт более быстрыми темпами. При существенной разнице экономических потенциалов более сильный конкурент может предложить мировому рынку свой товар по более выгодным для покупателя условиям, хотя бы с целью завоевания рынка. В этом случае более слабый конкурент оказывается в невыгодном положении. Это является одной из причин, почему сторонники протекционизма (или школы, отстаивающей интересы «своих» производителей) сохраняют свои позиции.

Выделение большего объема товара для экспорта может происходить и вследствие ограничения внутреннего спроса. Однако, хотя такие случаи встречались в практике мировой торговли, они не вытекают из внутренней логики развития капиталистического производства.

К росту потребления импортного товара подталкивает и выявление его большей относительной дешевизны. В самом деле, для потребления дополнительно 1 единицы вина в Англии потребовалось бы затратить на ее производство 2,4 единицы времени, в то время как за такую же единицу импортного вина надо отдать только 2 единицы времени, затрачиваемого на производство 1 единицы сукна. Следует также иметь в виду, что та или иная страна (в нашем примере Англия и Португалия) предлагают для межстранового обмена тот или иной товар не только потому, что имеют его избыток, но прежде всего потому, что он может найти покупателя на мировом рынке. Это обстоятельство, которое нами принято как данное, превращается в фактор, имеющий огромное значение для развитых стадий обмена.

Российская экономика, в которой все большее значение приобретают рыночные принципы, стоит перед необходимостью изменения исторически сложившейся сырьевой направленности экспорта. Без этого экономика России может окончательно утратить свою конкурентоспособность. Для изменения специализации потребуется снизить долю добывающих и повысить значение наукоемких отраслей. Разработанные федеральные программы облагораживания экспорта, повышения в нем доли продукции, отвечающей требованиям мирового рынка, а также современных услуг не могут быть успешно реализованы без поддержки российских производителей в рамках этих программ.

3.Современные модификации теории
сравнительных преимуществ. Внешнеэкономические связи макроэко­номического равновесия

Наибольшую известность приобрела теория, разработанная шведским ученым Э. Хекшером (1919г.) и обобщенная его учеником Б. Олином в 30-е гг.(теорема Хекшера-Олина). Олин считал, что различия сравнительных издержек производства связаны как с соотношением цен на факторы производства, так и со спросом и предложением товаров.

Сторонники этой теории полагают, что страна будет специализироваться на производстве на экспорт тех товаров, для изготовления которых в стране имеются избыточные факторы производства. Импорт же будут составлять товары, в производстве которых внутри страны ощущается дефицит.

Олин считал первым условием торговли наличие более дешевых товаров по сравнению с товарами, произведенными в других странах. При этом он отмечал, что для изготовления более дешевых товаров необходимо иметь значительные объемы более дешевых факторов производства. Дешевые товары образуют экспорт, в то время как товары, которые производятся с меньшими затратами в других регионах, являются предметом импорта. Торговля предполагает обмен товаров, при изготовлении которых использовались избыточные факторы, на товары, для изготовления которых в стране ощущается дефицит факторов. Другую причину возникновения торговли Олин видел в неделимости факторов производства, что дает экономию на масштабах производства[6].

Отсюда следует вывод, что при рассмотрении сравнительных преимуществ приходится учитывать как неодинаковую обеспеченность разных стран факторами производства и эффективность их использования, так и неодинаковую потребность в факторах производства для изготовления различных товаров.

Предположим, что в двух странах производятся два аналогичных товара, однако земельные и трудовые ресурсы, необходимые для их изготовления, противоположны: для производства товара А требуется больше земельных ресурсов, а товара Б - больше живого труда.

В этом случае страна, в которой больше трудовых ресурсов, будет заинтересована в производстве более трудоемкого товара Б. Напротив, страна, имеющая больше земельных ресурсов, получит дополнительную выгоду, если будет специализироваться на производстве товара А, поскольку ее лимитируют трудовые ресурсы. При отсутствии специализации максимальные объема производства каждого товара не могут быть достигнуты, поскольку обе страны не могут сократить производство какого-либо из двух товаров без ущерба для внутреннего потребления.

Экспортируя товар, для производства которого имеются достаточные ресурсы, страна может увеличить и внутреннее потребление товара, для изготовления которого ресурсов недостаточно, за счет импорта.

При отсутствии специализации сложнее добиться более рационального использования имеющихся ресурсов. Это можно объяснить, в частности, следующим.

Если в стране не имеется достаточных земельных ресурсов, а трудовых – относительное изобилие, то возникает вопрос, чем занять трудовые ресурсы. В этих условиях было бы разумным производить более трудоемкие товары. Но потребление не может ограничиваться только трудоемкими товарами. Поэтому распределение ресурсов по отраслям и сферам производства при отсутствии внешней торговли не может быть оптимальным. Участие в международном разделении труда позволяет специализироваться на производстве товаров, для изготовления которых есть достаточные ресурсы, и тем самым повысить эффективность производства как в стране, так и в мировом хозяйстве в целом.

При рассмотрении степени обеспеченности той или иной страны производственными ресурсами всегда следует учитывать текущий уровень технологического развития. С изменением технологической базы в результате использования достижений НТП структура обеспеченности страны ресурсами может радикально измениться. История развития мировой экономики в ХХ веке дает тому немало примеров. Один из важных выводов заключается в повышении роли высококвалифицированного труда. Япония, Сингапур, Южная Корея, Тайвань не имеют значительных природных ископаемых, сопоставимых с ресурсами, скажем, Заира или Бразилии. Однако в результате целеустремленной государственной политики они смогли весьма эффективно повысить долю высококвалифицированного труда в структуре факторов производства и добились впечатляющих результатов.

Важным аспектом теории Хекшера-Олина является анализ воздействия международной торговли на распределение дохода внутри страны. В соответствии с этой точкой зрения производители, использующие относительно избыточные факторы, выигрывают от торговли, а производители, применяющие относительно более дефицитные факторы, оказываются в проигрыше. Это происходит потому, что торговля приводит к выравниванию относительных цен на производимые товары.

Теория Хекшера-Олина является корректной при некоторых допущениях и в целом подтверждается развитием мировой торговли за послевоенный период. Однако она более применима к анализу внешней торговли государств с неодинаковым уровнем развития. Анализ структуры мировой торговли в 90-х годах свидетельствует о том, что некоторые развивающиеся страны - экспортеры готовой продукции, добившиеся увеличения своего присутствия на мировом рынке, смогли сделать это только за счет более низких национальных издержек производства, прежде всего трудовых.

Весьма важным аспектом при анализе сравнительных преимуществ являются национальные различия в заработной плате. Хотя для некоторых отраслей такие различия имеют большое значение при выходе товаров на мировой рынок, тем не менее национальный уровень заработной платы определяется не на основе ситуации в отраслях, в которых страна не имеет сравнительных преимуществ, а зависит от уровня производительности труда в экономике стране, взятой в целом. Чем выше развита страна, тем, как правило, в ней и выше уровень заработной платы (мы отвлекаемся от такого важного фактора, как степень организованности рабочего движения).

Развивающиеся государства, прежде всего восточно-азиатские, имеют сравнительные преимущества в обрабатывающей промышленности. Хотя труд рабочего в промышленно развитых странах является более производительным, тем не менее это не компенсирует указанную разницу в заработной плате. Развитые страны сохраняют свое преимущество в производстве наукоемкой продукции.

Теория Хекшера-Олина менее успешно объясняет новейшие явления в международной торговле, поскольку основные товарные потоки осуществляются между развитыми странами, находящимися примерно на одном уровне развития, к тому же значительная часть мировой торговли представлена движением товаров между филиалами транснациональных корпораций.. Критики этой теории отмечают, что хотя конструкция теории отличается логичностью, проблема в том, что она основана на ряде допущений, далеких от действительности. Одним из основных недостатков этой теории можно считать то, что она слишком статична, в то время как во второй половине ХХ века мировое производство и торговля отличаются высоким динамизмом.

Кроме этого, расчеты, произведенные американским ученым В.А. Леонтьевым (выходцем из России, лауреатом Нобелевской премии), показали, что, вопреки ожиданиям, капиталоемкость импорта США, ведущей технологической державы мира, в 1947 и в 1951 гг. оказалась выше капиталоемкости экспорта.

Расчеты для некоторых других стран также не подтвердили выводы теории Хекшера-Олина. В связи с этим был предпринят ряд попыток дать объяснение этому явлению, получившему название, парадокс Леонтьева. Указывалось, в частности, что степень внутренней мобильности факторов производства значительно ниже, чем это предполагалось теорией; что для производства одного и того же товара в разных странах могут использоваться различные комбинации факторов производства. Так, сельское хозяйство промышленно развитых стран переведено на современную технологическую базу и потому является капиталоемким, а в развивающихся странах оно все еще в значительной степени основано на ручном труде. Поэтому простое сопоставление вывозимых и ввозимых товаров, без учета технологий, которые применялись для их производства, может исказить реальную картину. К тому же, вопреки предсказаниям теории, сохраняются и огромные различия в заработной плате.

Следует также отметить, что международная торговля в начале ХХI века существенно отличается от первой половины прошлого столетия прежде всего тем, что весьма значительная ее часть представлена внутрифирменным товарооборотом между материнскими и дочерними компаниями и филиалами крупнейших компаний.

Поэтому объяснение экономической основы международной торговли на основе теории сравнительных преимуществ не дает достаточно убедительных результатов.

К тому же современные производительные силы нередко предполагают некоторые количественные масштабы предприятий. И единственным выходом для небольшой по размерам и численности населению страны является создание крупных предприятий, значительная часть продукции которых экспортируется за границу.

Во второй половине ХХ в. появился ряд теорий международной торговли, авторы которых стремились обобщить новые явления в международной торговле, в частности быстрое развитие торговли между странами, находящимися примерно на одном уровне развития, а также между материнской компанией и ее филиалами в разных странах мира.

Дальнейшим развитием теории Хекшера-Олина можно считать теорию технологического разрыва. Если в той или иной отрасли начинают применяться технологические новшества, то тем самым страна получает сравнительные преимущества. Производя товар с меньшими, чем прежде, издержками, она может получить на мировом рынке дополнительную прибыль. Поэтому экспортеры заинтересованы в увеличении производства данного товара и его реализации на мировом рынке.

Однако технологические новшества не могут быть узурпированы той или страной: постепенно они становятся достоянием и других стран. В результате ранее образовавшийся технологический разрыв оказывается преодоленным, а первоначальные преимущества утраченными.

Тем не менее пока разрыв существует, он оказывает позитивное воздействие на экспорт товаров, в производстве которых использованы новые технологии. Вместе с тем он стимулирует и развитие экономики страны импортера. В первом случае имеет место своеобразная «технологическая рента», во втором - приобретается более совершенная в техническом отношении продукция, применение которой позволяет повысить эффективность экономики.

В целом теорию технологического разрыва можно рассматривать как дальнейшее развитие теории сравнительных преимуществ. Однако, как свидетельствует практика, торговля сохраняется и в случае выравнивания технологического потенциала двух стран. Поэтому поле применения этой теории оказывается суженным.

В 60-е годы широкое распространение получила теория жизненного цикла продукта, предложенная в 1966 г. английским экономистом Р.Верноном. В основе этой концепция лежит идея о том, что каждый новый продукт проходит своеобразный «жизненный» цикл. Точно так же, как, в живой и неживой природе можно выделить несколько фаз развития организмов и явлений, в жизни нового продукта наблюдаются фазы внедрения, быстрого роста (расширения), зрелости и старения.

На первом этапе (внедрении) издержки производства нового товара относительно высоки, он доступен лишь ограниченному кругу лиц с высокими доходами, экспорт в целом незначителен.

На втором этапе по мере повышения спроса на продукт (что наблюдается, если он удовлетворяет уже сформировавшиеся или потенциальные общественные потребности сначала местного рынка, а затем и мирового) выпуск продукта становится серийным, издержки его производства снижаются. Объем поставляемой продукции на экспорт возрастает. В начале спрос мирового рынка удовлетворяется поставками преимущественно из страны, которой товар был первоначально внедрен, однако постепенно продукт начинает производиться и в других странах. С этой целью фирма-пионер может создавать филиалы, совместные предприятия, продавать различного рода лицензии.

На третьем этапе (зрелости) общий объем выпуска продукции достигает максимального значения. Однако поскольку рынок уже насыщен, дальнейшего роста производства не наблюдается. При этом зарубежные фирмы, освоившие выпуск товара, пытаются конкурировать с фирмой-пионером даже на ее внутреннем рынке.

Наконец, на четвертом этапе вследствие появления новых товаров, более полно удовлетворяющих те же потребности, спрос на первоначальный товар снижается, что приводит к сокращению его производства.

В ряде теорий международной торговли обращается особое внимание на достижение и поддержание конкурентных преимуществ, которые к настоящему времени уже достаточно подробно выявлены. Для обеспечения конкурентных преимуществ компании должны непрерывно внедрять в производство технические новшества и усовершенствования. Полем деятельности крупной компании становится все мировое экономическое пространство.

Основной упор в новейших теориях делается на анализе все возрастающей части международной торговли в виде внутрифирменной торговли в рамках транснациональных корпораций. Поэтому происходит определенное сближение форм и методов разработки и осуществления транснациональными корпорациями стратегии развития как внутри страны, так и в пределах мирового экономического пространства, которое разделено государственными границами.

Контрольные вопросы

1. Что такое абсолютные и относительные сравнительные преимущества?

2. Какими факторами определяется наличие тех или иных сравнительных преимуществ в экономике?

3. Можно ли ограничиться исследованием какого-либо одного фактора при анализе сравнительных преимуществ?

4. В какой мере применима теория сравнительных преимуществ при исследовании современной международной торговли?

5. Проиллюстрируйте числовым примером положения теории Хекшера-Олина (с учетом разной обеспеченности страны земельными и трудовыми ресурсами).

6. Какими сравнительными преимуществами обладает российская экономика в начале XXI в.?

7. Следует ли сохранять исторически сложившиеся сравнительные преимущества российской экономики?

8. Какие новейшие теории международной торговли Вы знаете? Достаточно ли адекватно они отражают тенденции развития мировой торговли?

9. Всегда ли возможна реализация сравнительных преимуществ в международной торговле?

10. Насколько применима теория жизненного цикла продукта к торговле:

а) сырьевыми товарами; б) продуктами питания; в) бытовыми электроприборами; г) автомобилями?

Дата добавления: 2015-06-25