Крепости и полевого вала

С изображением остатков Инзерской

служили достаточно надежным препятствием для конницы противника, особенно если на берегу имелись ещё и надолбы. Выше по течению Тавла вплотную прижимается правым берегом к обрывистому склону холма, на вершине которого снова начинался вал, доходивший до крепости. Его остатки можно видеть на улице Тамбовской.

На восток от Инзерской крепости шёл вал с девятью башнями. Башни 1 и 2 быков, видимо, не имели. Причем башня 1 стояла прямо на краю крепостного рва, что вызывает удивление ввиду минимального расстояния между этой башней и юго-восточным угловым быком крепости. Такое положение может являться результатом перемещения угловой башни крепости с быка за крепостной ров по каким-то соображениям оборонительной целесообразности. До нашего времени вал сохранился, начиная с середины отрезка между башнями 2 и 3. Бык башни 3 был срыт в 50-60-х гг. прошлого века. Быки башен 4-9 сохранились. Среди них выделяется своей 3-угольной формой бык башни 6, который зажат в углу, образуемом примыкающими отрезками валов – в этом месте вал изменяет направление, спускаясь в глубокий овраг. Овраги с ручьями, встречающиеся на пути черты, были перегорожены тарасами. За башней 6 вал окружён лесом позднего происхождения.

Инзерская засека, начинавшаяся после отрезка вала за башней 9, шла прямо через чащу леса (см. рис. 3) и состояла из двойных надолб и валежа. В лесу встречается поляна, которая была перегорожена стоячим острогом и двойными надолбами (130 саж/280 м).

За Инзерской засекой начиналось западное крыло вала Атемарского участка черты. Большая часть стен Атемарской крепости к моменту составления описи обрушилась, поэтому её южная половина включена в состав описи. Почти все земляные укрепления крепости, на территории которой находится сельское кладбище, сохранились.

На западном крыле атемарского вала было восемь башен. Из них быков не имели башни 1, 5, 6 и 8. Башня 1 стояла около инзерского засечного леса, на высоком берегу речки Ржавец, перегороженной косым острогом, который связывал вал с инзерской засекой. Башни 5 и 6, соединенные косым острогом, перегораживали пойму ещё одной речки, причем башня 5 была “высокой”, так как стояла прямо на дне оврага поперёк русла речки. Башня 8 была проездной и единственной на черте, имевшей название – Никольская. По-видимому, она была перенесена на это место после начала строительства черты из Атемарской крепости, где западный проезд был ликвидирован.¹⁹ Вал черты соединялся с крепостью тарасами поперёк рва.

С другой стороны Атемарской крепости черта поворачивала на юго-восток. Это крыло начиналось тарасами, пересекавшими реку Атемарку под высоким обрывом, над которым стояла крепость. Далее шёл вал, имевший пять башен. Быков имели все башни кроме башни 1, от которой осталось углубление на валу. Состояние атемарского вала и крепости наилучшее на всей черте. Хорошо прослеживаются тыльные выступы-площадки для пушек, количество которых составляет от трех до семи между башнями.

Вал переходил в атемарскую засеку, тянувшуюся по северной опушке большого леса до Суры, где на противоположном берегу стоял Сурский острог (ныне с. Первомайское), принадлежавший уже Карсунской черте. В пойме Суры сохранился земляной бык каплеобразной формы, ориентированный заостренным концом на юг. Местные жители называют его Шишка. Башня, стоявшая на этом быке, вкупе с какими-то другими деревянными укреплениями запирала проход по пойме. Самой башни к моменту составления описи, вероятно, уже не было, а её бык, как и остальные, в документе не упомянут.

Крайним западным участком черты был Шишкеевский, менявший направление черты на юго-западное (см. рис. 3, 4). Стены крепости к моменту составления описи упали, и вал её восточной стороны включен в описание. Сейчас в центре села ещё сохраняются сильно разрушенные северо-западный и северо-восточный угловые быки крепости с остатками вала между ними.

На север от крепости, за перегороженным острогом рвом тянулся вал, затем заболоченная пойма в месте слияния речек Шишкеевки и Южги (ныне Чёрная), которая была перекрыта стоячим острогом, а русло Шишкеевки – косым острогом. За Шишкеевкой был вал с одной башней на быке. Высота быка почти не превышает высоты вала, а непосредственно рядом с быком имеется выступ площадки для пушки – единственный пример такой площадки рядом с башней, которая сама могла вмещать пушки. Это заставляет предположить, что бык с башней были добавлены к валу позднее, для его усиления. Конец вала соединен с саранской засекой косым острогом.

С другой, южной стороны Шишкеевской крепости ров перегораживался косым острогом, так как здесь была затопляемая низина. На валу южного крыла участка тоже была одна башня. Вал на её месте срыли при устройстве пересекающей его теперь улицы. Быка здесь, вблизи от крепости, по-видимому, не было. Далее вал упирался в Южгу, перегороженную косым острогом. На другом берегу стоячий острог соединял полевые укрепления с шишкеевской засекой. Валеж засеки в сочетании с другими деревянными укреплениями тянулся по краю большого лесного массива в юго-западном направлении на протяжении 6 верст 578 саженей (14 км 208 м). В окрестностях современного села Куликовка, что недалеко от железнодорожной станции Хованщина, шишкеевская засека граничила с засекой Инсарской черты.

В завершение опись суммирует: "Всего по Саранской черте от Корсунской черты до инсарской засеки по мере валу и деревянных крепостей и заповедных лесов 49 верст 520 сажен" (106 км 963 м).

Саранская, первоначально Атемарская, черта создавалась после завершения строительства крепостей и под их прикрытием. Крепости принадлежали черте и в то же время были самодостаточными опорными сооружениями. Это подтверждается тем фактом, что в перечень укреплений черты вошли части только тех крепостей, стены которых упали к моменту составления описи, а башни крепостей не имеют номеров, которые продолжали бы нумерацию башен на валу черты. Сравнение валов крепостей и полевых валов показывает некоторые различия: валы крепостей могли быть несколько шире для установки на них стен, рубленных тарасами; боковые стороны у быков крепостей образовывали с валами тупой угол, у полевых валов – прямой. Последнее может свидетельствовать о различиях в фортификационных принципах, применённых инженерами-проектировщиками валов крепостей и полевых валов. И те и другие инженеры были, по-видимому, иностранцами, которые старались приспособить западноевропейские оборонительные системы к русским традициям дерево-земляного оборонительного зодчества.

При выборе места для крепостей, возможно, делалась предварительная трассировка валов черты, так как, невзирая на особенности местности, они соединялись с крепостями, за исключением Атемарской, одинаково – у угловых башен фронтальной стороны крепости. Этим, кстати, крепости Саранской черты отличаются от крепостей засечных черт предшествующего века, например, Темниковской и Кадомской, которые стояли в тылу черты.

Каждый из четырех участков черты состоял с одной стороны из крепости с примыкающими к ней по бокам полевыми валами и с другой – из целого лесного массива с засекой, тянувшейся до вала соседнего участка. Такое деление участков позволяло сосредоточить ответственность за засеку – наиболее сложную для контроля часть укреплений – полностью в руках воеводы одного участка. Исключение составляет граница между Шишкеевским участком и Инсарской чертой, проходившая в середине лесного массива.

Таблица ниже показывает процентное соотношение валов и засек на участках Саранской черты и по черте в целом, а также долю каждого участка в общей протяженности укреплений черты.

Черта и её участки	Вал*, %	Засека, %	Доля на черте, %
Саранский участок
Инзерский участок
Атемарский участок
Шишкеевский участок
Саранская черта в целом

Дата добавления: 2015-06-25