Формирование российской нации – политический тренд руководства РФ на современном этапе

В январе 2011 года Медведев на заседании Госсовета заявил, что «российская нация – очень продуктивная идея». Нации бывают двух типов: по этническому признаку могут создаваться либо по политическому. Какую нацию собрались мы создавать? По Гумилеву, например, необходим пассионарный толчок + субстрат, то, из чего эту самую нацию и создавать. Исходного материала нет, толчка тоже нет. Все народы находятся на фазе надлома. Выходит, что Медведев говорил о создании общегражданской политической нации. А уже в декабре 2012 года Путин в стратегии национальной политики говорит о том, что российская нация существует. Уже речь идет не об идее ее возможного создания, а о реальности сегодняшнего дня.

Проблемы такой затеи:

• что делать с этническими русскими, проживающими на территории СНГ? Их порядка 16-20 млн человек. Выходит, что они выпадают из «российской нации»

• Как может тогда идти речь о славянском союзе (Россия-Украина-Белоруссия), если в нашей нации будут чеченцы/татары и тп?

• Наличие одной нации предполагает отсутствие внутри ее каких-либо других наций. В России, тем временем, на данный момент времени 21 субъект федерации активно занимается национальным строительством и укреплением национальной идентичности.

• Для успеха проекта должна быть сформированная однородность политической культуры и гражданского самосознания

• Формирование российской нации – это общегражданский проект. Соответственно, характеризуется зрелым гражданским обществом (у нас в зачаточном состоянии только на пути создания)

Реально такой нации, которая мыслится общегражданской, не существует – это реклама проекта, которого не может быть в принципе. Её нельзя возводить на основе этнических наций, составляющий российский суперэтнос. В СШАпоявилась гражданская нация на основе иммигрантов со всего мира, которые смешались и потеряли культурные связи со своими корнями, разве что чуточку сохранили на бытовом уровне. В России же народы живут там, где жили и строили веками. В нашем суперэтносе существуют разные культурные, экономические и политические среды, их объединяет только единое гражданство. Вообще, тема гражданского общества появляется обычно в контексте требования народа к бюрократии, к законности. А у нас наоборот – бюрократия требует от граждан формирования гражданского общества, а тем более новой нации. Значит, «российская нация» - это просто бюрократический проект. Бюрократам почему-то достаточно единой территории и административного ресурса для осуществления этого проекта – основных институтов государства, а не этнических институтов, что было бы логичнее. Для начала надо ведь создавать нацию, а потом национальное государство. А у нас получается, что сначала появилось государство, а потом стало формировать внутри себя нацию. В настоящее время туман в проекте создания утопической нации прикрывает центробежные тенденции в современной России.

Дата добавления: 2015-06-25