Перспектива теории государства и права

«Сегодня общая теория переживает трудные времена. Она пытается преобразиться, отказываясь от многих догм марксизма-ленинизма, но при этом упорно стоит на старом предметном поле. Фактически современные курсы общей теории в зависимости от научных пристрастий автора приближаются либо к философии, либо к социологии права, либо что гораздо чаще, являют более или менее удачное догматическое изложение основных понятий. В связи с этим говорить о теории права и государства как единой, внутренне логичной науке не приходится (курсив, выделено мной. – Е.П.). Представляется, что размежевание наук – философии права, социологии права (обе эти дисциплины преподаются на юридическом факультете ИвГУ. – Е.П.) и догмы права, а соответственно и учебных дисциплин пойдет на пользу как изучению, так и преподаванию права»,- предлагает профессор И. Ю. Козлихин[71]. Действительно, у науки и учебной дисциплины должен быть один предмет – право, а не два. Может быть самостоятельная учебная дисциплина – теория государства или другой вариант – изучать вопросы государственности в курсе политологии или политической науки, а в курсе теории права – изучать лишь тему «Право и государство».

Современные ученые-юристы обратили внимание на процессы глобализации, интеграционной жизни, поэтому предметное поле теории государства и права (или только теории права) должно в большей мере учитывать эти процессы: глобальные проблемы и функции современного государства, геополитические факторы в развитии государства, соотношение внутригосударственного и международного права, защита прав человека[72]; глобальные модели политической системы[73], международные правонарушения, в том числе международные преступления[74]; проблема формирования международного правопорядка[75], правовые системы современности[76], современные типы правопонимания[77].

Общая теория государства и права, общая теория государства и общая теория права; учитывая их предмет, методологию, функции (особенно если????? эффективно «заработает» организационно-управленческая и особенно прогностическая) не должны умереть, пока сохранятся специфика романо-германской (континентальной) правовой семьи.

* Кандидат истор. наук, доцент Ивановского государственного университета.

ã Е. Л. Поцелуев, 2003

[1] Пучков О. А. Теория государства и права: проблемы и перспективы // Правоведение. 2001. №6. С. 5-7, 10.

[2] Там же. С. 5.

[3] Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования / Пер. с англ. 2-е изд. М., 1998. С. 13.

[4] Жуков В. Н. Место теории государства и права, философии права и истории политических учений в системе высшего юридического образования (Научно-практ. конф.). // Государство и право. 2000. № 12. С. 99.

[5] Там же. С. 100.

[6] Там же. С. 100 – 101.

[7] Нерсесянц В. С. Общая теория права и государства. Учебник для юрид. вузов и факультетов. М., 2000. С. 185.

[8] Там же.

[9] Пучков О. А. Теория государства и права… С. 12.

[10] Жуков В. Н. Место теории государства и права… С. 99.

[11] Там же.

[12] Там же.

[13] Пучков О. А. Теория государства и права… С. 5.

[14] Протасов В.Н. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2001. С. 14.

[15] Хропанюк В. Н. Теория государства и права: Учеб. пособие для высших учебных заведений / Под ред. проф. В. Г. Стрекозова. М., 1993. С. 335-339.

[16] Малько А. В. Теория государства и права в вопросах и ответах: Учеб.-метод. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1997. С. 187-197.

[17]

[18] Лазарев В. В., Липень С. В. Теория государства и права: Учебник для вузов. М., 1998. С. 433 – 444 (именной указатель, а литература указана после каждой темы).

[19] Теория государства и права. Учебник для юридических вузов и факультетов / Под ред. В. М. Корельского и В. Д. Перевалова. М., 1997. С. 545-552 (работы зарубежных авторов – с. 551-552).

[20] Спиридонов Л. И. Теория государства и права. Учебник. М., 1995. С. 294-298.

[21] Поляков А. В. Общая теория права: Феноменолого-коммуникативный подход. Курс лекций. 2-е изд., доп. СПб., 2003. С. 94-107 (это литература только к лекции 1) и др.

[22] Теория государства и права (схемы и комментарии). Учеб. пособие / Под ред. д.ю.н., проф. Р. А. Ромашова. СПб., 2000. С. 182-205.

[23] Общая теория права: Учебник для юрид. вузов / Ю. А. Дмитриев, И. Ф. Казьмин, В. В. Лазарев и др.; Под общ. ред. А. С. П?????. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1995. С. 378-379; Теория государства и права: Учебник / Под ред. В. К. Бабаева. М., 1999. С. 575-587; и др.

[24] Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права / Предисл. д-ра юрид. наук, проф. И. Ю. Козлихина. СПб., 2003; и др.

[25] Магазинер Я. М. Общая теория права на основе советского законодательства // Правоведение. 1997. №3-4, 1998. №1-2 и др.; Явич Л. С. Общая теория права. Л., 1976; и др.

[26] Нерсесянц В. С. Общая теория права и государства; Керимов Д. А. Проблемы общей теории права. М., 2000; Комаров С. А. Общая теория государства и права; Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х т. Отв. ред. проф. М. Н. Марченко. Т. 1. Теория государства. М. 1998. Т. 2. Теория права. М., 1998; Общая теория права; Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В. В. Лазареве. М., 1994; Проблемы общей теории права и государства. Учебник для вузов / Под общ. ред. чл.-корр. РАН, д-ра юрид. наук, проф. В. С. Нерсесянца. М., 1999; Нерсесянц В. С. Юриспруденция. Введение в курс общей теории права и государства. Для юрид. вузов и факультетов. М., 1999; и др.

[27] См., напр.: Бержель Ж.-Л. Общая теория права / Под общ. ред. В. И. Даниленко / Пер. с фр. М., 2000.

[28] Ответы А. В. Полякова на поставленные в ходе обсуждения вопросы // Коммуникативная концепция права: вопросы теории. СПб., 2003. С. 109.

[29] См., напр.: Казимирчук В. П., Кудрявцев В. Н. Современная социология права: Учебник для вузов. М., 1995; Гревцов Ю. И. Социология права. Курс лекций. СПб., 2001.

[30] См., напр.: Худойкина М. В. Юридическая конфликтология: от исходных позиций теории до практики разрешения и предупреждения юридического конфликта. Саранск, 2001.

[31] Пучков О. В. Теория государства и права… С. 6.

[32] Там же. С. 8.

[33] Бабаев В. К., Баранов В. М., Толстик в, А. Теория права и государства в схемах и определениях: Учеб. пособие. М., 1998. С. 31.

[34] Там же. С. 23.

[35] Бабаев В. К., Баранов В. М., Толстик В. А. Теория права и государства… С. 205.

[36] Там же. С. 206.

[37] См., напр.: Рулан Н. Юридическая антропология. Учебник для вузов. Перевод с франц. Отв. ред. – чл.-корр. РАН, д-р юрид. наук, проф. В. С. Нерсесянц. М., 1999.

[38] См., напр.: Ковлер А. И. Юридическая антропология. М., 2002.

[39] Волкова С. В., Ильин А. В. О преподавании теории и истории государства и права // Правоведение. 1995. №3. С. 139.

[40] См., напр.: Поляков А. В. Коммуникативная концепция права (генезис и теоретико-правовое обоснование). Дисс. на соиск. учен. степ. доктора юрид. наук в виде научного доклада. СПб., 2002; Вступительное слово А. В. Полякова // Коммуникативная концепция права: вопросы теории. СПб., 2003. С. 6-18; и др.

[41] См., напр.: Честнов И. Л. 1) Принцип диалога в современной теории права (проблемы правопонимания). Автореф. дисс. доктор юрид. наук. СПб., 2002; 2) Общество и юриспруденция на подходе второго тысячелетия. Монография. СПб., 1999; 3) Право как диалог: к формированию новой онтологии правовой реальности. Монография. СПб., 2000; 4) Правопонимание в эпоху постмодерна. Монография. СПб., 2002; 5) Современные типы правопонимания: феноменология, герменевтика, антропология и синергетика права. Монография. СПб., 2002.

[42] См., напр.: Керимов Д. А. 1)Методология права (предмет, функции, проблемы философии права). 2-е изд. М., 2001; 2) Основы философии права. М., 1992.

[43] Поздняков Э. А. Философия государства и права. М., 1995.

[44] Тихонравов Ю. В. Основы философии права: Учеб. пособие. М., 1997.

[45] Малинова И. П. 1) Философия права (от метафизики к герменевтике). Екатеринбург, 1995; 2) Философия правотворчества. Екатеринбург, 1996.

[46] Боннер В. Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности. М., 1992.

[47] Ведяхин В. М. Политические гарантии законности / В. М. Ведяхин, А. Ф. Ефремов // Правоведение. 2000. №2.

[48] Горшенев В. М. Законность как достояние правового государства // Проблемы обеспечения законности в механизме правоприменения. Волгоград, 1991.

[49] Кудрявцев В. Н. О правопонимании и законности // Государство и право. 1994. №3.

[50] Лисюткин А. Б. К понятию законности // Правоведение. 1993. №5.

[51] Муромцев И. И. О некоторых аспектах понятия законности // Вестник РУДН. Сер. Юрид. науки. 1997. №2.

[52] Гойман В. И. Действие права (методологический анализ). М., 1992.

[53] Григорьев А. Ф. Акт применения права. Саратов, 1995.

[54] Карташов В. Н. Применение права. Ярославль 1990.

[55] Пучков О. А. справедливо выделяет «Общую теорию прав человека» (М., 1996) и???????? «Конституция России: природа, эволюция, современность (М., 1997). Я бы еще назвал «Российское гуманитарное право»: Учебное пособие для вузов / В. Н. Белоновский, Н. Е. Ефремова, Н. И. Косякова и др.; под ред. Ю. А. Тихомирова (отв. ред.), Н. И. Архипова, Н. И. Каяловой. М., 1998?????; сб. науч тр. «Право граждан на информацию и защита неприкосновенности частной жизни» / Под ред. В. М. Баранова. Н. Новгород, 1999; Вестник Нижегородского университета. Сер. Право. Вып. 1: Конституция России и права человека. Н. Новгород, 1996; статью М. И. Ковалева «Генетика человека и его права (Юридические, социальные и?????? проблемы) // Государство и право. 1994. №1.; материалы международного семинара «Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод: проблемы реализации в России» Н. Новгород, 1999.

[56] Пучков О. А. теория государства и права… С. 7.

[57] Там же.

[58] Поцелуев Е. Л. Интегративное понимание права или «рациональное зерно» в многообразии теорий права // Правовые категории: Межвуз. сб. науч. тр. / Отв. ред Е. Л. Поцелуев. Иваново, 2001. с. 5-19.

[59] Честнов И. Л. Правопонимание в эпоху постмодерна. С. 109-170.

[60] См.: Александров А. С. Введение в судебную лингвистику. Н. Новгород, 2003. С. 31, примеч.

[61] Пучков О. А. Теория государства и права… С. 8.

[62] Нерсесянц В. С. Общая теория права и государства. Учебник для юрид. вузов и факультетов. М., 2000. С. 4.

[63] См., напр.: Бабаев В. К., Баранов В. М., Толстик В. А. Теория права и государства…; Малько А. В. Теория государства и права в вопросах и ответах: Учеб.-метод. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1997; Соколов В. Н. Теория права и государства: Опорный конспект: Учеб. пособие. Калининград, 2002; Теория государства и права (схемы и комментарии) Учеб. пособие / Под ред. д.ю.н., проф. Р. А. Ромашова. СПб., 2000; и др.

[64] Пучков О. А. Теория государства и права… С. 8.

[65] Чуть выше автор правильно заметил, что сама по себе наука ничего изучать не может. Изучением как определенным видом деятельности занимаются конкретные исследователи, ученые // Там же.

[66] Пучков О. А. теория государства и права… С. 8

[67] Волкова С. В., Ильин А. В. О преподавании теории и истории государства и права. С. 142.

[68] Новгородцев П. И. Историческая школа права. СПб 1999; Омельченко О. А. Ф. К. Савиньи и манифест исторической школы права // ФЕМИС. Ежегодник истории права и правоведения. 2002. Вып. 3. М., 2002; Савиньи Ф. К. О призвании нашего времени к законодательству и правоведению (1814г.) // Там же; Петражицкий Л. И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. СПб., 2000; и др.

[69] Поляков А. В. Общая теория права: Феноменолого-коммуникативный подход. Курс лекций. 2-е изд., доп. СПб., 2003. Лекции 9-11 (3 из 19 лекций. – Е.П.).

[70] Волкова С. В., Ильин А. В. О преподавании теории и истории государства и права. С. 140.

[71] Козлихин И. Ю. Предисловие // Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права. СПб., 2003. С.18.

[72] Протасов В. Н. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2001. С. 88-90, 95-98, 259-261, 288-290.

[73] Чиркин В. Е. Глобальные модели политической системы современного общества // Государство и право 1992. №5.

[74] Бабаев В. К., Баранов В. М., Толстик В. А. Теория права и государства… С. 177.

[75] Перевалов В. Д. Проблемы формирования мирового правопорядка // Теория государства и права. Учебник для юрид. вузов и факультетов. Под ред. В. М. Корельского и В. Д. Перевалова. М., 1997. С. 533-544.

[76] См., напр.: Марченко М. Н. Курс сравнительного правоведения. М., 2002.

[77] См., напр.: Поляков А. В. Общая теория права… Лекция 1. Проблема правопонимания в истории теоретико-правовой мысли. С. 14-107; Честнов И. Л. Правопонимание в эпоху постмодерна. Гл. 2. Современные типы правопонимания. С. 109-170.

Дата добавления: 2015-06-26