Иерархия возможных территориальных претензий

Без обоснования территориальных претензий невозможна эффективная пропаганда националистической идеологии, культивирующей эти претензии, а следовательно, и их реализация. Целью националистической пропаганды является массовая поддержка этой идеологии в среде нации (этноса). Без этой поддержки идеология теряет всякий смысл для ее носителей и пропагандистов. Поэтому стремление овладеть той или иной территорией должно быть более или менее обоснованно, или хотя бы оправдано. Для выявления степени этой обоснованности важны несколько моментов:

1. Чем далее в прошлое отдалена связь нации (этноса) с данной территорией в прошлое, тем обоснованность претензий меньше.
2. Чем больше площадь "желаемой" территории, тем обоснованность также меньше.

Если говорить о конкретных обоснованиях территориальных претензий, то можно выделить три группы обоснований. Условно назовем их "этнические", "державные" и "стратегические":

1. "Этнические":

- районы компактного расселения представителей данного этноса (нации) в настоящее время;
- территория заселенная данным этносом (нацией) в прошлом;
- территория, которую занимали предки данного этноса (нации);
-территория, занятая этносами близкими данному по языку культуре, вероисповеданию.

2. "Державные":

- территория входившая в состав национального государства данной нации (этноса) в 20 в.;
- территория входившая в состав национального государства данной нации (этноса) начиная с момента появления достоверных исторических свидетельств;
- территория не в
ходившая в состав национального государства данного этноса, но находившаяся под определенным контролем с его стороны (например вассалы);
- территория входившая в состав государства, которое нельзя назвать национальным, но составной частью правящей элиты которого были представители данного этноса.

3. "Стратегические":

- территория неоднократно оккупируемая национальным государством данной нации (этноса);
- территория, установление контроля над которой неоднократно ставилось целью внешней политики национального государства данной нации (например проливы Босфор и Дарданелы для России).

Учитывая субъективность национализма, в т.ч. и в вопросе о контроле над территорией, построить градацию возможных территориальных претензий по их силе в рамках какой-либо одной группы обоснований представляется невозможным. Предпочтительной выглядит комбинация наиболее часто употребляемых обоснований. Здесь возможны несколько вариантов градаций, и предлагаемая ниже схема - лишь один из вариантов, который представляется нам наиболее логичной. Для конкретных целей данной работы были выбраны следующие конкретные критерии оценки большей или меньшей обоснований возможных претензий:

1. Территория компактного расселения данной нации (этноса) в 20 веке, не входящая в состав ныне существующего национального государства.
2. Территории входившие в состав национального государства в 20 веке и не входящие в него сейчас. К ним не относятся территории, оккупированные данным национальным государством и оставленные им в течении войны с другим(-и) государственным образованием.
3. Территории, когда-либо входившие в состав национального государства данной нации (этноса) и не входящие сейчас.
4а. Территории, не входившие в состав национального государства, но над которыми осуществлялся определенный контроль в прошлом.
б. Территория, заселенная ранее этносом-предком или входившая в состав его государственного образования.
в. Территория компактного расселения этносов, близких по языку, культуре, вероисповеданию.
г. Неоднократно оккупируемые национальным государством данного этноса территории.
д. Территории, установление контроля над которыми являлось целью внешней политики национального государства данного этноса в разное время.

Следующим шагом нашего исследования является построение электронной карты, на которую мы намерены нанести все территории, которые, согласно описанным выше критериям, подвержены возникновению возможных националистических территориальных претензий со стороны всех возможных национализмов. Перекрытия зон возможных претензий различных национализмов способны отразить, с одной стороны, территории максимально подверженные опасности территориального конфликта, а с другой, - зоны максимального историко-этнического политического противостояния. Именно среди таких зон и лежит возможная граница между Востоком и Западом. Для создания данной карты необходима инструментализация выделенных критериев, поэтому мы договариваемся о следующем.
При отображении возможных территориальных претензий на карте, в соответствии с описанными критериями определения большей или меньшей "желаемости" той или иной территории, более обоснованные притязания поглощают менее обоснованные. Приведенным выше критериям оценки силы притязаний (обоснованности притязаний) соответствует следующая 4-х бальная шкала:

- критерию 1 соответствуют 4 балла;
- критерию 2 соответствует 3 балла;
- критерию 3 соответствует 2 балла;
- любому из критериев под номером 4 соответствует 1 балл. При совпадении нескольких критериев под этим номером (а., б. и т.д.) количество баллов не увеличивается.

Дата добавления: 2015-06-26