КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Уровни, лежащие выше уровня 2 страница
При первом поступлении больная амимична, временами двигательно возбуждена, суетлива, теребит простыню, подушку. Психомоторное возбуждение особенно усилилось после операции: часами развязывала и связывала узлы на сетке, развязывала сетку и ходила по отделению. При нейропсихологическом исследовании были получены следующие данные; больная правильно называет свой возраст, имена детей, домашний адрес. Года, месяца, числа не знает. Дезориентация в месте непостоянна: то считает, что лежит в больнице, то, что находится лома, считает, что разговаривает со знакомыми. В заданиях на праксис были обнаружены нарушения реципрокной координации. Движения замедленны, напряжены. При истощении возникал тремор в руках. В пробе на серийные движения наблюдались персеверации и застывание на отдельных элементах движения. При выполнении графических заданий возникали гипердинамические персеверации, искажающие смысловую сторону задания При истощении гипердинамические персеверации становились грубее, элементарней, приводили к распаду самого графического навыка (рис. 2, А, Б, В). Аналогичные результаты были получены при выполнении даже такого упроченного двигательного акта как написание собственной фамилии (рис. 2, /)- Таким образом, приведенные материалы показывают, что исследование двигательных персевераций, во-первых, может оказаться полезным для изучения сложной уровневой организации моторной системы. Во-вторых, анализ персевсраторных расстройств дает важные сведения о состоянии больных с поражением лобных отделов головного мозга. А.Д.ВЛАДИМИРОВ, Е.Д.ХОМСКЛЯ ПРОЦЕССЫ ЭКСТРАПОЛЯЦИИ В ГЛАЗОДВИГАТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЕ Изучение процессов экстраполяции в глазодвигательной системе является актуальной задачей современной физиологии движений. Точное экспериментальное исследование различных конкретных форм экстрапо-ляционных реакций, характерных для глазодвигательной системы, открывает возможность ответить на ряд общих вопросов, относящихся к проблеме управления движениями, в частности на вопросы об экстраполяции пространственных и временных свойств стимула, об уровневой организации процессов экстраполяции. Эти аспекты изучения явлений экстраполяции в глазодвигательной системе имеют общетеоретическое значение для разработки проблемы предвосхищения будущих событий и результатов собственных действий в целом. Глазодвигательная система представляет собой самостоятельную моторную систему, обладающую рядом особенностей, и прежде всего ведущей зрительной -"Ъферептацией и относительным ограничением степч --и свободы, что делает ее удобной моделью для изучения закономерностей регуляции движениями и, в част..^ти, важнейшего аспекта регуляции — процессов предвосхищения стимула. Процессы экстраполяции в глазодвигательной системе можно рассматривать как процессы сенсомоторного типа (уровня) в соответствии с концепцией, развиваемой в современной инженерной психологии (В.М.Водлозеров, 1964; СГ.Г&иершпк-чн, 1966; Б.Ф.Ломов, Е.Н.Сурков, 1980 и ip.)- Эти про- осы развиваются при реагировании системы ча 7J.-.. ущийся объект и направлены прежде всего на предвосхищение пространственных характеристик. лмула (траектории движения) и времени его появления в определенном участке пространства. Зрительное слежение с необходимостью включает ре-акиии npei аения, на что в свое время указывал еще Б.Г.Ашньев 1977), и является одним из наиболее классических п имсров реагирования на движущийся объект. С;."той стороны, изучение процессов экстраполяции азодвигательной системе позволяет выделить особенн ста экстраполяционных реакций, связанные с произвольным и непроизвольным уровнями реагирования. Как известно, следящие и саккадические движения ^аз произвольны в различной степени, т.е., в разль -•"; степени подчиняются контролю испытуемого и I.познаются им. Крупные саккады, как правило, являютс -извольно регулируемыми движениями (А.Р.Шахнс \974;А.Л.Ярбус, 1957). В саккадических движениях „^ произвольному контролю подчиняются прежде Been длительность фиксаций, запуск, направление и амплитуда скачка, но никак не его скорость и характер остановки (Л.Митрани, 1973; А.Р.Шахнович а др., 1965 и др.). Следящие движения глаз, или дина- 1 Владимиров А Д., Хомская Е.Д. Процессы экстраполяции в глазодвигательной, системе. М.: Наука, 1981. С.140—152.
мическая фиксация, в меньшей степени подчиняются сознательному контролю и в значительной степени определяются непроизвольными механизмами, Движения этого рода могут осуществляться только при наличии движущейся цели, что указывает на решающее значение в их управлении зрительной афферентации. Однако определенные параметры следящих движений также могут контролироваться испытуемыми — включение в прослеживание, прекращение прослеживания и в известной мере непрерывность удержания взора на движущемся стимуле (Ю.Б.Ги/тенрешпер, С.Л.Смирнов, 1971 и др.). Анализ явлений экстраполяции при осуществлении саккадических и следящих движений глаз позволяет выявить специфику экстраполяшюнных реакций, связанную с уровнем управления глазодвигательной активностью. Важнейшим и наименее изученным аспектом изучения проблемы предвосхищения будущих событий в целом является анализ мозговых механизмов, обеспечивающих различные формы предвосхищения. На примере глазодвигательных реакций изучение этого аспекта проблемы весьма перспективно, так как глазодвигательная система представляет собой относительно простую по своей организации моторную систему, корковая и подкорковая организация которой сравнительно хорошо изучена. Изучение больных с локальными поражениями головного мозга позволяет оценить роль различных мозговых структур в обеспечении процессов экстраполяции, наблюдающихся в глазодвигательной системе, Настоящая работа, направленная на решение двух основных задач: а) на изучение особенностей процессов экстраполяции в зависимости от типа движений глаз (саккадические, следящие) и б) на изучение мозговых механизмов различных форм процессов экстраполяции —• позволила в определенной мере ответить на оба поставленных вопроса. Основные результаты, полученные в настоящем исследовании, сводятся к следующему, 1. У здоровых испытуемых обнаружены две формы экстраполяции, свойственные следящим и сакка-дическим движениям глаз. Одна из них, проявляющаяся только при слежении за плавно движущимся по синусоидальной траектории стимулом, может быть обозначена как экстраполяция траектории движения стимула, или «пространственная» экстраполяция цели. Хотя подобная экстраполяция невозможна без учета скорости движения цели, однако решающую роль в регуляции этого типа движений играет зрительная стимуляция, что подтверждается невозможностью воспроизведения плавной формы движения глаз по памяти после исключения зрительного стимула. Этот тип экстраполяции имеет место лишь при определенном режиме частот движущегося стимула, не превышающем 50—60 пер/мин, и проявляется в длительном полном совпадении траектории движения глаза и движения стимула (т.е. в наличии нулевого фазового сдвига). Работа механизмов «пространственной» экстраполяции нарушается при увеличении частоты движения цели свыше 60 пер/мин, и тогда возникают коррсгирующис скачки глаз, ликвидирующие разрыв между положением цели и движениями глаз. Эти скачки часто осуществляются с упреждением траектории движения цели. Подобный режим работы «пространственной» экстраполяции сохраняется в диапазоне от 60 до 70—80 пер/мин, после чего начинает функционировать система саккадических движений глаз, фиксирующих крайние положения цели. Полученные результаты подтверждают литературные данные других авторов о строгих скоростных пределах системы слежения и о возможности появления положительного фазового сдвига при слежении за плавно движущимся сгимулом (Н Dnsthel, 1958, L R Young, 1962, ХДришеы, 1966, А Р Шахнович, 1974 и др) Следящие движения глаз, полностью совпадающие с траекторией движения цели, описаны рядом авторов Так, Ю Б Гипленрситер и С Д Смирновым (1971) при изучении следящих движении глаз в различных экспериментальных условиях (при выполнении прямой инструкции прослеживать объект и при решении во время слежения различных задач — арифметических, вербальных и др) были описаны три типа прослеживания Первый тип — движения глаз, скорость которых значительно меньше скорости объекта, данные движения воспроизводят лишь направление движущегося стимула, второй тип — цик-пические движения паз, точно воспроизводящие и направление и скорость, но не амплитуду движения объекта, третий тип — классические собственно прослеживающие движения глаз, которые точно воспроизводят вес параметры движения объекта, такого рода движения сопровождаются поправочными скачками, обеспечивающими восстановление точности слежения Авторы сопоставляют эти три типа следящих движении глаз с движениями уровней А, В я С по Н А Бернштейну (1947), предполагая, что первый тип следящих движении глаз обеспечивается субкортикальными, а третий — преимущественно кортикальными механизмами Управляющие программы этих типов следящих движении, по мнению авторов, различны программа первого типа движений глаз обеспечивает прогнозирование только направ-пения движении, второго — и направления, и скорости, третьего — направления, скорости и точного местоположения объекта (Ю Б Гиппенреитер, 1978) Эти данные заставляют предположить, что механизмы «пространственной» экстраполяции действуют лишь в системе следящих движений третьего типа, но не в более элементарных следящих движениях Существование экстраполяционных механизмов в системе следящих движений глаз признают и другие авторы (Л И Леушина, 1975, А С Батуев и др, 1977 и др) Наши данные подтверждают указанное предположение Второй тип экстраполяции свойствен только системе саккадических движении глаз и может быть обозначен как экстраполяция момента появления цели, или как «временная» экстраполяция Она наблюдается при ритмическом предъявлении дискретных стимулов и также зависит от частоты их предъявления Как известно латентное время саккадических движении глаз на случайный сигнал составляет 180—200 мс (Л Митра-ни, 1973 и др), следовательно, сокращение времени реакции до 150 мс и менее можно рассматривать как проявление действия механизмов экстраполяции Эксперименты показали, что в диапазонах частот от 20 до 30 и от 60 до 75 пер/мин латентные периоды саккадичсских движении глаз на ритмические стимулы значительно меньше времени реакции на случайный сигнал (0>tp>-l50 мс), однако находятся еще в зоне отрицательных значении («скрытая» экстраполяция) В диапазоне частот от 30 до 60 пер/мин с максимумом при частоте 45 пер/мин время реакции переходит в зону положительных значении (I >0), те саккадические движения глаз опережают сигнал («активная» экстраполяция) Счодныс результаты были получены М А Алексесвым и его сотрудниками на ман\альных реакциях (М А Алексеев, 1966 и др) Авторы установит, что при ритмической подаче стимулов (с интер валом от 0,3 до 3,0 с) условные мануачьные реакции отчетливо опережают сигнал, причем феномен опережения может проявляться как в виде значительного укорочения латентных периодов двигательной реакции («скрытая» форма опережения) так и в виде моторною ответа, опережающею сигнал («активная» форма опережения) В мацуа ]ьнои системе также имеется оптимальная зона (интервал okoio 1 с и меньше), в пределах которой явления опережения ритмического стимула движениями руки выражены особенно отчетливо Максимум опережения в 1лазодвшательнои саккадическои системе приходится приблизительно па тот же диапазон частот что и максимум опережения в мануальной системе (45 пер/мин, или 0,75/» Таким образом можно думать о существовании общих закономерностей, свойственных тю-бои моторной системе человека и характеризующих особенности управчения чюбыми произвольными движениями в ответ на ритмические стимулы Существование общих принципов управления произвольными движениями допускается и другими авторами (Л Митрани, 1973, А Р Шахнович* 19Лх 1974) Отличие глазодвигательной системы от мануать-нои состоит в наличии асимметрии феномена опережения правого и левого стимулов, в большей выраженности опережающих реакции втево при всех исследованных частотах По-види\юм\, асимметрия эффекта опережения в системе саккадических движении глаз связана с навыком чтения (слева направо), поскольку в процессе чтения глаза переводятся в начало следующей строки одним скачком (А ЛЯрбус, 1965), что нуждается опнако, в специальной экспериментальной проверке на контингсн-тах испытуемых с различными навыками чтения (справа налево и сверху вниз) Асимметрия эффекта опережения, проявляющаяся в системе саккадических движении глаз у здоровых испытуемых имеет, без\счовно и нейрофизиологическую основу и отражает функциональную асимметрию тех корково-подкорковых структлр в пределах левого и правого полушарии мозга, которые участвуют в управлении производными сак-кадическими движениями глаз Явления асимметрии в работе глазодвигательного аппарата обнаружены рядом авторов Так при регистрации горизонтальных составляющих фиксационных движений глаз у большинства испытуемых найдена асимметрия дрейфов, одинаковая дчя обоих глаз (Ю Б Гиппенреитер, В Я Романов, 1973) По преобладающему направлению дрейфа испытуемых можно подразделить на «левых* и «правых», причем асимметрия не связана с «праворукостью» или «леворукостью» Преобладание у здоровых испытуемых одного направления фиксационных дрейфов обнаружено и другими авторами (А Р Шахнович, 1966) Явления асимметрии свойственны не только физиологическому, но и фиксационному оптокинетическому нистагму (Ю Б Гип-пенреитер, 1978) Поправочные скачки при фиксации также имеют часто однонаправленный характер, если в дрейфе преобладает одно направление (Ю Б Гиппен-реитер, 1978, А Р Шахнович, 1966 и др) Во всех этих случаях явления асимметрии характеризуют работу низших уровней организации глазодвигательной активности Асимметрия произвольных саккадических движении глаз также описана в литературе При изучении перевода взора на 20° вправо и влево от точки фиксации обнаружено, что саккадические движения глаз влево совершаются в среднем на 30 мс быстрее, чем вправо (ЯХуик, 1977) Асимметрия обнаружена и при изучении спонтанных право- и левосторонних саккадических движении глаз во время дихотического предъявления вербальной и невербальной информации (ЕLefevretal, 1977) Установлено, что при вербальных стимулах спонтанные саккадические движения глаз, как правило, были направлены вправо, при невербальных — влево Автор считает, что асимметрия глазодвигательной активности может служить индикатором латерализации когнитивных процессов К подобному выводу приходят и другие авторы, изучавшие связь между количеством правосторонних движении глаз и успешностью выполнения вербальных задании (И Ehrtichman, 1977) Можно думать, что асимметрия эффекта опережения, проявляющаяся в системе произвольных саккадических движении глаз, является одним из проявлении функциональной асимметрии больших полушарии го-ювного мозга и отражает работу корковых механизмов регуляции движении глаз Преимущественно «временной» характер процессов экстраполяции, проявляющихся в системе саккадических движении глаз при ритмической стимуляции, подтверждается четким воспроизведением временных параметров ритмических движении по памяти Исключение зрительного образца в том случае, когда испытуемые предупреждены о своей задаче, почти не сказывается на характере ритмических саккадических движений глаз — их частоте и амплитуде Сохранение заданной частоты движений глаз в течение 30 с и больше свидетельствует о существовании устойчивого временного эталона движении глаз, регулирующего их протекание Как и система следящих движении, система ритмических саккадических движении глаз характеризуется строго определенными временными лимитами Верхняя граница частот, доступных для воспроизведения в данной системе, различается у разных испытуемых и находится в диапазоне 90—130 пер/мин Превышение этой частоты ведет к пропускам периодов, «сбою» регулярности движении 1лаз, а затем и полной их остановке При повышении задаваемой частоты (выше 60 пер/мин) действие механизмов экстраполяции в системе ритмических саккадических движении глаз ослабляется В этом случае экстраполяция имеет в основном скрытые формы Важной особенностью системы ритмических саккадических движений глаз является совпадение максимально доступных для воспроизведения частот в условиях «пассивного» (в ответ на ритмические сигналы) и «активного» (без сигналов, самостоятельно) осуществления этих движении При инструкции максимально быстро и ритмично перемещать взор с одной точки фиксации на другую здоровые испытуемые выпотняют ритмические саккадические движения с частотой, совпадающей с той, которая доступна им (без пропусков периодов) при предъявлении ритмических стимулов Ритмические саккадические движения глаз в условиях «пассивного» и «активного» воспроизведения различаются прежде всего степенью произвольного контроля Большее «напряжение» механизмов произвольной регуляции движениями глаз требуется, конечно, при «активном» варианте Совпадение скоростных характеристик «пассивных» и «активных» саккадических движении глаз можно, по-видимому, расценивать как проявле ние высоких возможностей произвольной регуляции саккадических движении глаз у здоровых испытуемых, т е высокой оперативности работы механизмов экстраполяции в этой системе 2 Изучение двух типов экстраполяции («пространственной» и «временной») у больных с поражением премоторных областей мозга (и прилегающих к ним прсфронтальнои, теменной и височной), те у больных с поражением переднего глазодвигательного «центра», выявило преимущественные нарушения у данных больных механизмов «временной» экстраполяции, проявляющиеся главным образом в системе саккадических ритмических движении глаз Система саккадических движении глаз у данных больных характеризуется целым рядом патологических признаков очень низкой частотой перемещении взора, неравномерностью, низкими показателями стандартности движении, резкой истошаемостью, наличием четко выраженной асимметрии временных показателей движении (времени фиксации и времени перевода взора) Так, если у здоровых испытуемых максимальная частота саккалическич движении глаз в ответ на зрительные ритмические стимупы составляет в среднем 76,2 пер/мин, а у отдельных испытуемых доходит до 130 пер/мин, то у больных с поражением премоторных отделов мозга она была снижена до 27—58 пер/мин (данные первой группы) Самостоятельные, без сигнала, саккадические ритмические движения глаз осуществлялись с еще меньшей частотой, вследствие чего наблюдалась от четливая диссоциация максимальных доступных для воспроизведения частот при «пассивном» и «активном» вариантах осушествлсния движении за счет более высоких скоростей в условиях «пассивного» воспроизведения ритма вслед за сигналами Эта диссоциация отражает слабость произвольной регуляции саккадических ритмических движении глаз у больных с поражением премоторных областей мозга и обусловлена нарушениями механизмов управления этими движениями, к которым относятся и механизмы экстраполяции Это предположение подтверждается двумя группами фактов Во-первых, как показали эксперименты, для больных данной категории выполнение ритмических саккадических движений глаз по памяти оказалось почти невозможным После исключения зрительного стимула заданный ритм движении не воспроизводился Больные резко замедляли движения, их периоды все более увеличивались, смена точек фиксации носила нерегулярный характер Обучение заданию не приводило к улучшению результатов Эти факты указывают на слабость, «размытость» временного эталона, хранящегося в памяти больных и регулирующего их движения глаз, на неустойчивость программы, управчяюшси этими движениями Во-вторых, анализ латентных периодов саккадических движений глаз в ответ на ритмические стимулы выявил грубые нарушения эффекта опережения, свойственного здоровым испытуемым Хотя у больных и регистрировались опережающие стимул реакции, однако у них наблюдался сдвиг максимума эффекта опережения в сторону более низких частот, чем в норме Изменялась и интенсивность эффекта опережения у большинства больных феномен опережения проявлялся только в «скрытой» форме, т с был уменьшен по сравнению со здоровыми испытуемыми в той же экспериментальной ситуации; лишь у одного больного с поражением не премо-торных отделов мозга, а полюсов лобных долей имелась «активная» форма опережения сигналов. Для больных с поражением передних отделов мозга была также характерна резкая асимметрия эффекта опережения, превышающая значения лево-правой асимметрии у здоровых испытуемых. Сторона асимметрии оказалась связанной с локализацией поражения У больных с односторонним поражением заднелобных отделов мозга наблюдалось уменьшение или даже выпадение эффекта опережения в сторону, контралатеральную очагу, особенно при низких частотах предъявления ритмических стимулов При двустороннем поражении заднелобных отделов мозга сторона асимметрии эффекта опережения могла быть различной. Таким образом, резкая односторонняя асимметрия эффекта опережения может служить указанием на поражение соответствующей премоторной области мозга, т.е. быть диагностическим признаком. Вся сумма фактов, полученных при исследовании саккадических ритмических движений глаз у больных с поражением премоторных областей мозга, свидетельствует о нарушениях механизмов управления этими движениями, о преимущественной слабости произвольного контроля за саккадическими движениями глаз, т.е. о нарушении сложных программ движений, включая и механизмы экстраполяция, в которых центральную роль играют процессы управления временными параметрами движений. Система следящих движений глаз у данной категории больных также характеризовалась рядом патологических особенностей, и прежде всего очень низкой верхней границей частот, доступных прослеживанию. Если у здоровых испытуемых плавные синусоидальные движения глаз сохраняются вплоть до 50—60 пер/мин и только превышение этой частоты ведет к появлению скачков, то у больных с поражением премоторных отделов мозга скачкообразные движения глаз появляются уже при частоте 40 пер/мин. Однако при более низких частотах движения стимула у большинства больных регистрируются плавные движения, как и у здоровых испытуемых. Плавная форма следящих за медленно движущейся целью движений глаз может нарушаться и тогда появляются крупные или мелкие скачки. Иногда такая форма движений глаз возникает в начале предъявления движущейся цели. Характерной особенностью больных с указанной локализацией поражения является возможность компенсировать эти нарушения с помощью инструкций (типа «Следите внимательно», «Рассматривайте пятно» и т.п.). Введение инструкций, а особенно постоянное речевое «подкрепление» на время восстанавливают плавную форму следящих движений глаз. Этот факт можно расценивать как проявление слабости произвольного контроля в системе следящих движений глаз невозможности усилить этот контроль с помощью инструкций. Можно думать, что и низкая граница частот, доступных для прослеживания, также обусловлена недостатками механизмов произвольного контроля в системе следящих движений глаз. Важно, однако, отметить принципиальную возможность получения у данной категории больных плавных следящих движений глаз, точно воспроизводящих траекторию движения цели, что свидетельствует об относительной сохранности «пространственной» экстраполяции. Механизмы произвольного контроля вообще и произвольного контроля различных видов движений глаз в частности относятся к одной из вджных проблем современной физиологии. Движения глаз представляют собой удобный объект для изучения произвольной регуляции движений. Факты, полученные в работах различных авторов, показывают, что произвольный контроль за различными параметрами глазодвигательной активности и в норме характеризуется постоянными колебаниями, нестабильностью. Так, изучением фиксационных движений глаз при решении различных (не только фиксационных) задач обнаружено периодическое возобновление произвольного контроля в ходе решения любой задачи (Ю.Б.Гиппенрейтер, 1978). При изучении следящих движений глаз, осуществляемых на фоне решения различных задач, возникают нарушения точности слежения, связанные с отключением «зрительного внимания» (Ю.Б.Гиппенрейтер, В.Я.Романов, 1973). Однако если в норме подобные отключения внимания связаны с решением каких-либо задач, то у больных они обусловлены самим патологическим процессом и отражают слабость произвольного контроля любых функций, установленную при нейропсихологическом исследовании этой категории больных (А.Р.Лурия, 1963, 1969, 1973; Е.ДХомская, 1972). 3. Изучение больных с поражением задних отделов полушарий мозга дало иные результаты. У данной категории больных система саккадических движений глаз в целом менее нарушена, чем система следящих движений. Саккадические ритмические движения глаз характеризуются у них большей частотой (т.е. скоростью), равномерностью, более стандартной формой, меньшей истощаемостью, чем у больных с поражением премоторных отделов мозга. Отсутствует и резко выраженная диссоциация между максимально доступными для воспроизведения частотами при «пассивном» и «активном» осуществлении ритмических саккадических движений глаз, хотя все же при предъявлении ритмических стимулов максимально (без пропусков стимулов) воспроизводимые частоты были выше, чем при самостоятельном выполнении задания. Повторное предъявление задания совершать максимально быстрые и ритмичные движения глаз выявило у многих больных эффект тренировки, отсутствовавший у больных с поражением премоторных отделов мозга. Все это указывает на сравнительно более сохранное состояние системы саккадических движений глаз у данных больных по сравнению с больными, имеющими поражения в пределах передних областей больших полушарий. В то же время при слежении за медленно движущейся целью данные Сольные обнаруживали, как правило, грубую патологию Вместо плавной по форме синусоидальной траектории ими воспроизводились скачкообразные движения. Наблюдалось два типа нарушений движений слежения за целью. Один из них состоял в замене плавных движений глаз множественными мелкими скачками, осуществляющимися вдоль траектории движения цели («зубчатое» движение), другой заключался в появлении крупных (одного-двух и более) скачков, фиксирующих крайние положения стимулов. Введение инструкции не оказывало никакого влияния на характер движения: плавность траектории не восстанавливалась. Таким образом, у данных больных можно констатировать преимущественные нарушения механизмов «пространственной» экстраполяции. Нарушения следящих движений глаз связаны преимущественно с поражением затылочных облас352 тей мозга. Поражение этих областей было установлено во всех случаях, когда регистрировалась скачкообразная форма прослеживания, а при наиболее грубых нарушениях следящих движений глаз у больных наблюдалось двустороннее поражение затылочных отделов мозга. На связь дефектов фиксации и прослеживания с поражением затылочных долей мозга указывают и другие авторы (Б.А.Карпов и др., 1976). Нарушения следящих движений глаз у данной категории больных носят специфический характер и не могут быть сопоставлены с какими-либо известными у взрослых здоровых испытуемых следящими движениями глаз (Ю.Б.Гиппенрейтер, 1978). В некоторой степени их можно сравнить только с «зубчатыми» движениями глаз у детей до трехмесячного возраста, которые возникают при попытках следить за плавно движущимся объектом (Кестенбаум, цит. по: Ю.Б.Гиппенрейтер, 1978). Этот тип движений предшествует плавному слежению. Можно предположить, что у детей движения такого типа связаны с незрелостью корко-во-подкорковых механизмов регуляции прослеживания, а у больных — с поражением этих механизмов. Решающее значение в обеспечении этого типа движений играют, видимо, затылочные доли мозга. На инрй характер нарушений слежения у больных с поражением затылочно-теменных отделов мозга по сравнению с больными, имеющими поражение передних отделов больших полушарий, указывают факты отсутствия компенсации этих нарушений с помощью инструкции. Речевая инструкция, привлекающая внимание больных к световому стимулу, никак не влияла на характер следящих движений. Это указывает на иную, чем слабость произвольного контроля, причину подобного рода нарушений и подкрепляет предположение о многозначности факторов, обусловливающих следящие движения глаз, и о связи передних отделов мозга преимущественно с «произвольным» фактором слежения. Большую сохранность механизмов «временной» экстраполяции по сравнению с «пространственной» у больных с поражением задних отделов мозга подтверждают и эксперименты с оценкой латентных периодов саккадических движений глаз на ритмические стимулы. В данных экспериментах у большинства больных выявилось обшее сходство динамики реакций опережения с нормальными показателями. Усиление эффекта опережения у них происходило в том же диапазоне, что и у здоровых испытуемых. При этом у одних больных сохранялись и «активная» и «скрытая» формы опережающих реакций, у других опережение проявлялось только в вскрытой» форме,!.о максимум опережения приходился на тот же диапазон частот, что и у здоровых испытуемых,
Дата добавления: 2015-06-04; Просмотров: 370; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |