Понятие и стадии совершения умышленных преступлений

Лекция 11. НЕОКОНЧЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ

Умышленные общественно опасные деяния в своем развитии зачастую проходят несколько стадий: обнаружение умысла, создание условий для совершения собственно деяния, предусмотренного Особенной частью УК РФ (приготовительные действия), выполнение объективной стороны (исполнение преступления). В свое время Н. С. Таганцев выделял три ступени развивающейся преступной деятельности, как проявление вовне преступной воли, которые логически сводил к трем типам: 1) воли обнаружившейся, заявившей о чем-либо свое бытие, но не приступавшей еще к осуществлению задуманного; 2) воли осуществляющейся, т.е. покушающейся учинить преступное деяние, и 3) воли осуществившейся.

В действительности бывает так, что задуманное преступление не доводится до конца, а прерывается на одном из этих этапов. В связи с этим теория и законодательство в зависимости от того, на какой стадии было прекращено совершение преступления, различают оконченное и неоконченное преступление, а также этап развития общественно опасного деяния, который не влечет уголовной ответственности.

Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом.

Неоконченным преступлением признаются приготовление к преступлению и покушение на преступление.

Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч. 1 ст. 30 УК РФ).

Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч. 3 ст. 30 УК РФ).

Обнаружение умысла как этап в развитии преступления по уголовному праву России не признается уголовно наказуемым в силу того, что степень общественной опасности поведения лица на этом этапе еще недостаточна для признания в содеянном преступления. Обнаружение умысла, как правило, слишком далеко во времени отстоит от исполнения преступления и зачастую сформировавшийся умысел впоследствии не реализуется. Поэтому нецелесообразно предусматривать уголовную ответственность за обнаружение умысла.

Н. С. Таганцев главным доводом за то, чтобы не признавать преступность обнаружения умысла, считал случайный характер наказания. Он отмечал, что "нс всякий преступник окажется настолько болтливым, что без нужды, не приступая к действию, будет заявлять о питаемых им преступных замыслах; напротив того, чем хладнокровнее и опытнее преступник, тем менее шансов, чтобы он раскрыл свой замысел". Кроме того признание обнаружения умысла преступным даст слишком широкий простор судейскому произволу при суждении о том, что за словами совершить преступление последует деятельность.

Обнаружение умысла, как ненаказуемую стадию развития умышленной преступной деятельности, необходимо отличать от действий вербального характера, которые представляют собой самостоятельное преступление в виде акта психического насилия. Например, угроза убийством нередко являет собой обнаружение умысла на убийство. Поскольку обнаружение умысла уголовно не наказуемо, то ответственности за неоконченное убийство не будет. В то же время угроза убийством, если имелись основания опасаться ее осуществления, сама по себе образует состав оконченного преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ. Поэтому лицо, совершившее угрозу убийством, будет нести уголовную ответственность. Но не как за обнаружение умысла на убийство, а как за самостоятельное преступление.

Обещание посредничества во взяточничестве нередко являет собой обнаружение умысла на последующую передачу взятки от взяткодателя взяткополучателю. Опять же, поскольку обнаружение умысла не образует признаков преступления, то лицо, обещавшее посредничество во взяточничестве, не может отвечать за неоконченное посредничество во взяточничестве (ч. 1–4 ст. 2911 УК РФ). В то же время обещание посредничества во взяточничестве образует самостоятельный состав оконченного преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 2911 УК РФ.

В УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление, которые в теории нередко называют стадиями неоконченного преступления. Причем уголовная ответственность наступает за покушение на любое преступление, а за приготовление только к тяжким и особо тяжким преступлениям. Последнее объясняется тем, что общественная опасность приготовительных действий зачастую невысока. Их наказуемость имеет смысл только в случае создания условий для совершения весьма серьезных преступлений.

Факт меньшей общественной опасности неоконченного преступления по сравнению с оконченным находит подтверждение в правилах назначения наказания за неоконченное преступление (ст. 66 УК РФ). Срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части за оконченное преступление. Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части за оконченное преступление. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначаются.

Уголовная ответственность за неоконченное преступление наступает по статье Особенной части УК РФ, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на ст. 30 УК РФ. Например, приготовление к убийству лица в связи с осуществлением служебной деятельности будет квалифицироваться по п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ и ч. 1 ст. 30 УК РФ. А покушение на кражу с незаконным проникновением в жилище подлежит оценке по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30 УК РФ. Квалификация оконченного преступления не требует ссылки на ст. 30 УК РФ.

Поскольку неоконченное преступление обладает меньшей общественной опасностью по сравнению с оконченным, то нельзя забывать о возможности применения ч. 2 ст. 14 УК РФ, признавая деяние, формально обладающее признаками неоконченного преступления, малозначительным. Особенно это касается приготовительных действий, которые, как и обнаружение умысла, зачастую во времени значительно отдалены от непосредственных действий, направленных на причинение вреда. Создание условий впоследствии часто не реализуется.

Следует также заметить, что в действительности не всякое преступление в обязательном порядке проходит все стадии. Так, при внезапно возникшем умысле, как правило, отсутствует стадия приготовления, возникший умысел сразу же реализуется в непосредственном совершении преступления. В то же время, если преступление совершается по заранее обдуманному умыслу, то присутствуют все стадии.

Дата добавления: 2015-06-04