Покушение на преступление

Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

С объективной стороны покушение на преступление характеризуется действиями или бездействием, непосредственно направленным на совершение преступления. В действительности покушение в подавляющем большинстве случаев совершается путем действия. Выстрел с целью убить, проникновение в квартиру с целью кражи, попытка сбыта наркотических средств и т.д. Пример покушения на преступление путем бездействия отыскать в современной судебной или следственной практике проблематично. В учебниках обычно пишут о матери, которая пыталась убить своего ребенка, отказывая ему в грудном кормлении.

В отличие от приготовления к преступлению покушение предполагает частичное осуществление деяния, образующего объективную сторону состава. Так, покушением на преступление будут случаи, когда лицо пытается завладеть наследством путем представления подложного завещания, но задерживается сотрудниками правоохранительных органов; когда лицо пытается купить наркотическое средство, а ему вместо этого продают безвредный порошок, внешне похожий на наркотик, и т.д. В данных ситуациях лицо уже выполнило часть объективной стороны состава, предусмотренного в статье Особенной части УК РФ.

Момент начала выполнения объективной стороны состава определяется при помощи толкования закона. В зависимости от того, как сконструирована объективная сторона, и будет сделан вывод о начальном моменте покушения на преступление. Так, объективная сторона состава кражи, предусмотренной ч. 1 ст. 158 УК РФ, включает в себя тайное хищение чужого имущества, а кражи, предусмотренной п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, дополнительно включает в себя еще и незаконное проникновение в жилище. Поэтому покушение на кражу, предусмотренную ч. 1 ст. 158 УК РФ, начинается с момента начала действий, образующих собственно тайное хищение, тогда как покушение на кражу, предусмотренную п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, будет иметь место уже в момент незаконного проникновения в жилище.

В отличие от приготовления при покушении на преступление лицо непосредственно воздействует на охраняемое уголовным законом благо.

Следует отметить, что отграничение приготовления к преступлению от покушения на преступление задача практически не всегда простая. Представим себе, что лицо, вооружившись пистолетом с целью убийства, заходит во двор, увидев потерпевшего, подходит к нему на расстояние трех метров, достает пистолет и производит выстрел. Спрашивается, в какой момент приготовление к преступлению переходит в следующую стадию (покушение на преступление)? Думается, что ответ на этот вопрос не столь однозначен, как бы этого хотелось. Здесь следует учитывать все фактические обстоятельства и устанавливать, начались ли действия, непосредственно направленные на причинение смерти.

Покушением признается такое деяние, непосредственно направленное на совершение преступления, которое не доведено до конца по обстоятельствам, не зависящим от виновного лица. Последнее условие предполагает наличие двух обстоятельств: 1) в содеянном нет всех признаков состава; 2) преступление не доведено до конца по обстоятельствам, не зависящим от виновного.

По наличию первого обстоятельства покушение на преступление отграничивается от оконченного преступления. Определяющее значение при установлении момента окончания преступления имеет конструкция состава. Об этом уже говорилось в параграфе 11.2, посвященном оконченному преступлению. Здесь же следует отметить, что некоторые действия, представляющие собой по сути попытку причинить вред охраняемым уголовным законам интересам, могут квалифицироваться не как покушение на преступление, а как оконченное преступление. Все зависит от конструкции состава.

Например, попытка причинить смерть из хулиганских побуждений, не приведшая к лишению потерпевшего жизни, квалифицируется по п. "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ и ч. 3 ст. 30 УК РФ, т.е. как покушение на квалифицированное убийство. В то же время попытка убить сотрудника правоохранительного органа в связи с осуществлением им функций по охране общественного порядка будет квалифицироваться как оконченное посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа вне зависимости от того, наступила смерть потерпевшего или нет. Состав преступления, предусмотренного в ст. 317 УК РФ, сконструирован таким образом, что оконченное преступление будет уже в момент попытки причинения смерти.

Юридическое значение второго обстоятельства связано с разграничением покушения на преступление и добровольного отказа от преступления. Это обстоятельство присуще как покушению на преступление, так и приготовлению к преступлению. Если преступление прекращается по воле виновного, и при этом виновный осознавал возможность доведения его до конца, то содеянное не образует состава неоконченного преступления. Будет иметь место добровольный отказ от преступления.

Субъективная сторона покушения на преступление характеризуется исключительно прямым умыслом. Хотя в теории высказывались суждения о возможности совершения покушения на преступление с косвенным умыслом, практикой эта точка зрения была отвергнута. Верховный Суд РФ из раза в раз подчеркивает, что покушение на преступление возможно совершить только с прямым умыслом. Так, в п. 2 постановления Пленума Верховного РФ от 27.01.1999 № 1 предусмотрено, что "если убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, т.е. когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал се наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.)". Более того, отдельные авторы утверждают, что покушение на преступление возможно только в случае прямого конкретизированного умысла.

Прямой умысел отличает покушение на преступление от иных видов поведения (преступного или непреступного). Так, покушение на убийство внешне бывает очень похоже на угрозу убийством. Например, выстрел в сторону человека без причинения ему телесных повреждений в зависимости от субъективной стороны содеянного может квалифицироваться как покушение на убийство или как угроза убийством. Если будет установлено, что это был прицельный выстрел на поражение, то будет иметь место покушение на убийство. Если же выстрел был просто в сторону потерпевшего без желания лишить его жизни, пусть даже виновный допускал возможность причинения смерти, то содеянное следует расценивать как угрозу убийством.

В отличие от законодательства в теории и на практике принято различать две разновидности покушения: оконченное и неоконченное. Покушение признается оконченным, если лицо выполнило действия (бездействия), необходимые и достаточные для наступления преступного результата. Если же лицо не выполнило всех действий, которые необходимы и достаточны для наступления преступного результата, то покушение признается неоконченным.

Так, если лицо, пытающееся убить другого человека, произвело прицельный выстрел, но промахнулось, то имеет место оконченное покушение. Лицо выполнило действия (прицельный выстрел на поражение), необходимые и достаточные для причинения смерти, но преступный результат не наступил по обстоятельствам, не зависящим от виновного. Если же, например, лицо, пытающееся убить другого человека путем отравления, дало потерпевшему одну дозу яда, а затем было задержано сотрудниками правоохранительных органов, и в силу этого не смогло дать следующую смертельную дозу, в силу чего потерпевший остался жив, то будет иметь место неоконченное покушение на преступление. Лицо объективно не выполнило действий, необходимых и достаточных для наступления преступного результата, лицо не успело дать потерпевшему смертельную дозу яда, хотя часть объективной стороны преступления было выполнено.

Оконченность или неоконченность покушения на преступление имеет значение при назначении наказания, а также при разграничении покушения на преступление и добровольного отказа, добровольного отказа и деятельного раскаяния.

В соответствии со ст. 66 "Назначение наказания" УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. Более опасным признается оконченное покушение.

Квалификационное значение момента окончания покушения заключается в том, что после него уже невозможен добровольный отказ от преступления. Этот момент является своеобразной "точкой невозврата", когда виновный уже не имеет возможности отказаться от преступления. Более подробно об этом пойдет речь в параграфе 11.5.

В доктрине принято выделять еще негодные покушения: покушение с негодными средствами и покушение на негодный объект.

Покушение с негодными средствами будет иметь место в том случае, когда виновный для совершения преступления использует орудия и средства, которые непригодны для причинения преступного результата.

Например, когда для совершения убийства используется неисправный пистолет, который не может произвести выстрел. Если лицо пытается убить другого человека при помощи пистолета, не осознавая его неисправности, то содеянное будет квалифицироваться как покушение на убийство. В содеянном есть все признаки неоконченного преступления.

Покушением на негодный объект в теории, как правило, признаются такие действия, когда лицо стремится причинить вред благу, которого в действительности нет. Например, лицо стреляет в труп, считая, что пытается убить человека, покупает стиральный порошок, уверенно полагая, что приобретает наркотик, выносит из квартиры копию картины, не без оснований будучи убежденным, что это шедевр. В этих случаях содеянное также будет квалифицироваться как покушение на соответствующее преступление (убийство, приобретение наркотических средств, хищение предметов, имеющих особую ценность). Хотя изначально перечисленные действия не могли обеспечить достижение желаемого результата, тем не менее, сами по себе они общественно опасны и должны квалифицироваться по правилам фактической ошибки, по направленности умысла виновного.

Название "покушение на негодный объект" следует понимать с известной долей условности. Дело в том, что объект преступления не может быть "негодным" в буквальном смысле этого слова. Ведь если объект негоден, то его нет, а значит и преступления быть не может, поскольку нет объекта – нет состава преступления, нет состава – нет юридического основания уголовной ответственности. Однако данное словосочетание является устоявшимся в теории. Возможно, правильней говорить о негодном предмете.

В теории выделяют еще одну разновидность действий, которые внешне схожи с покушением на преступление, когда лицо пытается достичь преступного результата, по невежественности применяя способы, орудия и средства, которые объективно не могут причинить требуемый вред. Например, жена пытается убить мужа заклинаниями, что не создает угрозы для его жизни и потому не может причинить смерть. В таких случаях объективно содеянное не представляет общественной опасности и в силу ст. 14 УК РФ не может квалифицироваться как преступление.

Дата добавления: 2015-06-04