Оконченное преступление

В соответствии с ч. 1 ст. 29 УК РФ преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом. Следовательно, если отсутствует хотя бы один из признаков состава, то содеянное не может квалифицироваться как оконченное преступление.

Признание наличия оконченного преступления предполагает установление момента, начиная с которого можно констатировать окончание преступления. Определяющим здесь является конструкция объективной стороны состава. Если состав материальный (в его конструкцию включены последствия), то окончание преступления увязывается с наступлением последствий, указанных в диспозиции уголовно-правовой нормы. Например, убийство, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, признается оконченным при наступлении смерти потерпевшего. Убийство двух или более лиц (п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ) будет окончено, если смерть причинена, по меньшей мере, двум потерпевшим.

Если же состав формальный (в его конструкцию не включены общественно опасные последствия), то преступление будет окончено с момента совершения действий, предусмотренных в диспозиции уголовно-правовой нормы. Например, разбой (ст. 162 УК РФ) считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия вне зависимости от того, удалось или нет завладеть чужим имуществом.

Незаконное хранение наркотических средств (ст. 228 УК РФ) считается оконченным преступлением с момента начала действий но обеспечению сохранности этих средств.

Если состав альтернативный, то преступление будет окончено с момента совершения хотя бы одного из деяний, предусмотренных в данном составе. Так, преступление, предусмотренное ст. 186 "Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг" УК РФ, будет окончено, если совершено хотя бы одно из указанных действий – изготовление, хранение, перевозка в целях сбыта или сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка РФ, металлической монеты, государственных ценных бумаг или других ценных бумаг в валюте РФ либо иностранной валюты или ценных бумаг в иностранной валюте.

В теории и на практике принято различать момент окончания преступления и момент окончания деяния (иногда говорят о юридическом и фактическом моментах окончания преступления). Первое понятие связано с установлением в содеянном всех признаков состава. Второе – с фактическим прекращением общественно опасного посягательства. Юридический момент окончания преступления определяет квалификацию содеянного как оконченного преступления. Фактический момент окончания преступления имеет значение при определении времени совершения преступления, с него начинают исчисляться сроки давности уголовной ответственности и др.

В действительности приходится нередко сталкиваться с ситуациями, когда юридический и фактический моменты окончания преступления не совпадают. Более того, составы некоторых преступлений сконструированы таким образом, что предполагают такое несовпадение. Например, незаконное хранение оружия юридически будет окончено с момента начала совершения действий по обеспечению его сохранности. А фактически это преступление будет продолжаться до тех пор, пока не прекратится хранение оружия. Получается, что посягательство еще может фактически продолжаться, а преступление уже окончено.

Обычно юридический и фактический моменты не совпадают у преступлений с формальными составами. Однако такое несовпадение может иметь место и у преступлений с материальным составом.

Так, если планировалось убить трех потерпевших, а смерть причинена двум, то будет иметь место оконченное убийство двух или более лиц. Тот факт, что задуманный план не реализован до конца в данной ситуации не будет влиять на уголовно-правовую оценку содеянного как оконченного преступления, поскольку окончание преступления закон увязывает с причинением смерти двум потерпевшим. Недоведение до конца своего умысла еще не означает, что имеет место неоконченное преступление.

Определение момента окончания преступления конкретного вида устанавливается путем толкования уголовного закона. Последнее нередко затруднительно в связи с тем, что требуется уяснить смысл отглагольных имен существительных, при помощи которых формулируются признаки деяния. Так, непросто устанавливается в доктрине и на практике момент окончания вовлечения в совершение преступления несовершеннолетнего (ст. 150 УК РФ). Состав этого преступления формальный. В теории можно встретить различные подходы к определению момента окончания этого преступления (совершение действий, направленных на вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, появление у несовершеннолетнего умысла на совершение преступления, совершение несовершеннолетним преступления). Пленум Верховного Суда РФ в утратившем силу постановлении от 14.02.2000 № 7 указывал, что "преступления, ответственность за которые предусмотрена статьями 150 и 151 УК РФ, являются оконченными с момента вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления либо антиобщественных действий независимо от того, совершил ли он какое-либо из указанных противоправных действий". Однако в последнем действующем постановлении Пленум Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 изменил свою позицию, указав, что преступление, ответственность за которое предусмотрена ст. 150 УК РФ, является оконченным с момента совершения несовершеннолетним преступления, приготовления к преступлению, покушения на преступление (п. 42).

Общих исчерпывающих рекомендаций по толкованию всех без исключения составов преступлений, предусмотренных в УК РФ, наверное, дать нельзя. Применительно к отдельным видам преступлений возникают свои нюансы, которые не могут быть решены в общем порядке. В связи с этим важно знать складывающуюся практику применения уголовного закона и рекомендации Верховного Суда РФ.

Как правило, в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ, посвященных применению уголовного закона в отношении отдельных видов преступлений, специально разъясняются вопросы установления момента окончания преступления. Так, в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 говорится, что "кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом)".

Дата добавления: 2015-06-04