Судебная почерковедческая экспертиза

Вопросы, возникающие по спорным текстам СМИ в связи с уголовными делами по обвинению в экстремизме (ст. 282 УК РФ), в возбуждении ненависти либо вражды, а равно унижении человеческого достоинства

1.Имеются ли в сюжетах, показанных данной телекомпанией (воспроизведённых радиостанцией, текстах, опубликованных в прессе), слова, выражения или высказывания, содержащие негативные оценки в адрес какой-либо одной национальной, конфессиональной или социальной группы по сравнению с другими социальными категориями?

2.Имеются ли высказывания, содержащие резкую негативную оценку или выражающие неприязненное, враждебное отношение по отношению не к отдельным представителям, а ко всей этнической группе? Если да, то в какой форме они выражены: утверждения, мнения, эмоционально-экспрессивной оценки, субъективного оценочного суждения и т.п.?

3.Является ли автором высказываний, содержащих негативную оценку, высказыаемую в адрес какой-либо этнической, конфессиональной или социальной группы, редакционная коллегия, или высказывания с отрицательной оценкой даны в виде цитат, персональных мнений респондентов, личного мнения комментатора, корреспондента или каких-либо официальных лиц?

4.Имеются ли высказывания, содержащие пропаганду неполноценности граждан какой-либо национальности, конфессии или социальной группы по сранению с другой нацией или группой?

5.Имеются ли высказывания, содержащие призывы к осуществлению каких-либо враждебных или насильственных действий по отношению к лицам какой-либо национальности, конфессии, расы?

6.Имеются ли высказывания уничижительного характера по отношению к лицам какой-либо национальности, этнической, конфессиональной или социальной группы?

7.Имеются ли высказывания побудительного характера или фразы в форме директивного предписания к действиям в пользу одной социальной группы за счёт другой?

8.Имеются ли высказывания, которые с точки зрения современного носителя русского языка можно истолковать как приписывание всем представителям одной этнической группы следования древним обычаям, верованиям, традициям действий, негативно оцениваемым современной российской культурой?

9.Есть ли высказывания в форме утверждения о природном превосходстве одной нации, расы и неполноценности, порочности другой?

10.Есть ли высказывания, содержащие утверждения о возложении ответственности за деяния отдельных представителей на всю этническую группу?

11.Есть ли высказывания побудительного характера, содержащие призывы к враждебным или насильственным действиям в отношении лиц определённой национальности, одной социальной группы против другой?

12.Есть ли высказывания об изначальной враждебности, о враждебных намерениях какой-либо нации в целом?

13. Есть ли высказывания о полярной противоположности, антагонизме, принципиальной несовместимости интересов одной этнической группы по отношению к какой-либо другой?

14. Есть ли высказывания, где бедствия, неблагополучие в прошлом, настоящем и будущем одной социальной, этнической или конфессиональной группы объясняются существованием и целенаправленной деятельностью (действиями) другой нации, народности, социальной, конфессиональной или этнической группы?

15.Имеются ли высказывания, содержащие положительные оценки, восхваление геноцида, депортации, репресий в отношении представителей какой-либо нации, конфессии, этнической группы?

16.Имеются ли высказывания, содержащие требования, призывы к ограничению конституционных прав и свобод граждан каких-либо этнических, конфессиональных или социальных групп?

17.Имеются ли высказывания с призывами дать привилегии отдельным гражданам или группам лиц, объединённых по национальному, конфессиональному или иному социальному признаку?

При назначении почерковедческой экспертизы исследуемый до­кумент следует представлять эксперту в оригинале. Лишь в осо­бых случаях (например, надпись на стене, мебели, отсутствие ори­гинала) допустимо представление фотоснимка или ксерокопии текста (подписи).

1.Лицом какого пола выполнен рукописный текст?

2.К какой возрастной группе относится исполнитель рукопис­ного текста исследуемого документа?

3.Не выполнена ли рукопись в каком-то необычном психофизическом состоянии либо в необычных условиях?

4.В какой позе (стоя, сидя, лежа) писавшим выполнена исследуемая рукопись?

5.Не выполнен ли текст (подпись, запись) с подражанием почерку конкретного лица?

6.Не выполнен ли рукописный текст (подпись, запись) намеренно измененным почерком?

7.Не выполнен ли рукописный текст (подпись) непривычно пишущей рукой?

8.Пригодна ли подпись (запись, надпись) для идентификации личности?

9.Кем из числа проверяемых (указываемых) лиц (например, Ивановым, Петровым или Сидоровым) выполнен рукописный текст (фрагмент текста, запись, подпись, буквенные или цифровые записи и т.п.) в данном документе?

10.Кем выполнена подпись от имени определённого лица, им самим или другим лицом?

11.Не выполнены ли одним лицом тексты (подписи) в различных документах либо отдельные части текста в одном документе (например, подписи от имени Иванова в накладной и расходном ордере или рукописный текст и подпись от имени Иванова)?.

Судебные технико-криминалистические экспертизы документов

Дата добавления: 2015-06-04