Судебно-искусствоведческие эспертизы

Экспертиза по делам, связанных с хищением пищевых продуктов, кормов и подкормочных средств растительного, животного, минерального и грибкового происхождения, а также пушно-мехового, кожевенного, пухо-перьевого и другого сырья животного, птичьего происхождения

1. Какому виду животных, птиц, рыб принадлежит исследуемый материал (туша, часть туши, перо, кусочки кожи, кал и т. д.)?

2. Каков примерный возраст и пол животного, части тела ко­торого представлены на исследование?

3. Принадлежат ли отдельные части туши одному и тому же животному, если нет, то принадлежат ли они животным одного или разных видов?

4. Относятся ли исследуемые мясопродукты к одной и той же партии продуктов?

5. Могли ли определенные условия хранения, последующая консервация или дополнительная технологическая обработка от­дельных частей туши или мясопродуктов, обнаруженных в разных местах, изменить их показатели в такой степени, которая исклю­чает решение вопроса о принадлежности их к одной и той же туше или одной и той же партии мясопродуктов?

6. Однородны ли исследуемые образцы (кормов, подкормоч­ных средств, пищевых продуктов и сырья животного происхожде­ния) по своим органолептическим, ботаническим, биохимическим и другим показателям?

7. Могли ли определенные условия хранения сравниваемых материалов (кормов, подкормочных средств) или их дополнитель­ная обработка изменить показатели исследуемых кормов и подкор­мочных средств в степени, исключающей возможность решения вопроса об их однородности или принадлежности к одной и той же партии?

Экспертиза установления фальсификации пищевых продуктов, кормов и некоторых других обстоятельств

1. Принадлежат ли мясо и мясопродукты, подлежащие иссле­дованию, здоровому, больному или павшему животному?

2. Какому виду животных или птиц принадлежат представлен­ные куски мяса, органы и другие части туши, не являются ли они пищевыми продуктами?

3. Не являются ли исследуемые пищевые продукты животно­го происхождения фальсифицированными, и если да, то как это сделано, не представляют ли данные фальсификаты опасности для животных и людей в смысле возможности отравления или заболевания?

4. Не являются ли подлежащие исследованию концентри­рованные корма фальсифицированными, и если да, то не приставляют ли они опасности для животных?

5. Соответствуют ли представленные для исследования кон­центрированные корма определенной сортности и рецептуре?

6. Допускают ли условия, существующие в определенном ме­сте (на бойне, в складе, и т.д.), возможность обсеменения мяса или мясопродуктов болезнетворными микробами (инфицирова­ния)?

7. Имели ли место нарушения правил санитарно-ветеринарного порядка при убое животных, птиц (при переработке, хранении мяса), и если да, то какие последствия они могли повлечь? Могли ли эти нарушения явиться причиной инфицирования мяса и мясо­продуктов?

8. На ком из должностных лиц лежит обязанность обеспечи­вать соблюдение определенных правил ветеринарно-санитарного порядка?

Агротехническая экспертиза

1. Каковы наименования и качественные признаки данной сельскохозяйственной культуры (муки)? Соответствуют ли они тем, которые указаны в определенных документах?

2. Одинаковы ли зерно (культура, мука), изъятое в одном ме­сте (указать каком), и зерно (культура, мука) изъятое в другом месте (указать в каком)? Не исключается ли их принадлежность к одной массе?

3. Является ли представленное зерно (культура) зерном (культурой) урожая нынешнего года или прежних лет (вопрос ре­шается в отдельных случаях). Соответствует ли оно тому, которое указано в определенных документах?

4. Является ли зерно такой-то культуры озимым или яровым?

5. Под посевом какой культуры находилось поле (участок)?

6. Какова норма высева (посадки) при посеве (посадке) на данной площади определенной сельскохозяйственной культуры и какая норма была фактически применена?

7. Какой урожай определенной сельскохозяйственной культу­ры должен был быть собран с данной площади?

8. Правдоподобны ли сведения, имеющиеся в документах (перечислить каких), о том, что на данной площади высеяно (по­сажено) такое-то количество сельскохозяйственной культуры?

9. Могла ли указанная сельскохозяйственная культура быть собрана с данного поля (участка)?

10. Правильно ли произведено списание зерна на отходы при» сортировке и подработке?

11. Могло ли протравливание зерна определенными (перечне-! лить какими) химикатами повлиять на вес зерна, и если да, то как?

12. Основательно ли списано такое-то количество зерна как естественная убыль во время хранения?

13. Подвергались ли семена, подготовленные для посева, сор тированию, протравливанию, намачиванию и яровизации?

14. Соответствовало ли утвержденным стандартам качество семян, которыми производился посев?

15. Соответствовал ли сев агротехническим правилам, и если нет, то каким правилам не соответствовал; какие последствии его вызвало (или могло вызвать)?

16. Правильно ли в данном хозяйстве осуществлялись меры борьбы с сельскохозяйственными вредителями и болезнями расте­ний, и если нет, то в чем конкретно выражалось отклонение от со­ответствующих требований; какие последствия это вызвало (могло вызвать)?

17. Соответствовало ли проведение уборки урожая и обмолота агротехническим правилам, и если нет, то каким правилам не со­ответствовало; какие последствия это вызвало (могло вызвать)?

18. Не явилась ли порча зерна или других сельскохозяйствен­ных культур на корню или в процессе уборки урожая следствием нарушения агротехнических правил, и если да, то каких именно?

19. Какова степень порчи зерна или других сельскохозяйст­венных культур, может ли зерно быть использовано, и если да, то как именно?

20. Не связана ли порча зерна с нарушениями правил его хранения?

21. Были ли в данном хозяйстве приняты необходимые, меры, обеспечивающие сохранность складированного зерна от порчи и повреждения амбарными вредителями?

Дата добавления: 2015-06-04