Следственных действий. Особенности тактики отдельных

Особенности тактики отдельных

Допросы свидетелей, лиц, принимавших участие в тушении

пожара, и потерпевших. Первые, кто допрашивается по делам о

пожарах, — это лица, ставшие его очевидцами, принимавшие

участие в его ликвидации, и потерпевшие. Допрашивая их, необ-

ходимо учитывать, что пожар — чрезвычайное событие. Его вос-

приятие сопровождается сильным испугом и другими эмоцио-

§ 3. Особенности тактики отдельных следственных действий 641

нальными переживаниями, что существенно влияет на объектив-

ность запоминания произошедшего. Поэтому оценивать полу-

чаемые показания следует с учетом неопровержимых доказа-

тельств, собранных по делу. Очевидцев произошедшего допра-

шивают об обстоятельствах возникновения, развития и ликвида-

ции пожара.

Для установления объективной истины по делу важно выяс-

нить все детали произошедшего пожара, а именно:

1) когда и при каких обстоятельствах свидетель-очевидец ока-

зался на этом месте;

2) как узнал о возникновении пожара и откуда конкретно его

наблюдал;

3) что заметил, где было загорание, чем оно характеризова-

лось (цвет пламени и дыма, его запах и плотность, направление и

скорость распространения огня), как развивался пожар;

4) признаки, указывающие на причину возгорания (аварийные

явления, замыкания в электросети, очевидные средства для поджо-

га, несколько самостоятельных очагов пламени и т.д.);

5) каким было на момент пожара состояние дверей, окон, за-

порных устройств, систем электро-, водо-, газоснабжения, проти-

вопожарных средств;

6) кто и какие меры принимал для тушения огня;

7) какие последствия пожара были очевидны и др.

Потерпевшие допрашиваются и относительно событий,

предшествовавших пожару, о наличии и состоянии противопо-

жарных средств, порядке пользования огнеопасными материала-

ми и их хранения, устройстве отопления и правилах пользования

электронагревательными приборами. У них выясняют также, ка-

кое имущество было застраховано и кто может подозреваться в

поджоге.

У лиц, принимавших участие в тушении огня, необходимо вы-

яснить:

а) общую картину пожара по их прибытии;

б) поведение и действия лиц, уже находившихся на пожари-

ще;

в) что они обнаружили после проникновения на объект для

ликвидации пожара;

г) состояние противопожарных средств на объекте;

д) состояние дверей, окон и запорных устройств на момент

начала тушения пожара;

Глава 34. Методика расследования

поджогов и преступных нарушений правил пожарной безопасности

е) где, по их мнению, находился очаг возгорания и что там го-

рело, не обнаружили ли они зажигательных устройств или огне-

опасных веществ.

Вторая группа свидетелей — представители администрации и

лица, знающие противопожарные условия на объекте, но не

ставшие очевидцами пожара. У них выясняются факты и обстоя-

тельства, которые могли послужить предпосылкой распростране-

ния огня, уточняются его последствия.

Круг выясняемых вопросов весьма широк, однако при любой

следственной ситуации обязательно задаются следующие вопро-

сы:

1) какие обстоятельства послужили предпосылкой пожара;

2) что находилось на объекте до пожара;

3) для каких целей был предназначен сгоревший объект;

4) какими приборами и оборудованием он был оснащен и в

чем состоял его технологический процесс;

5) что представляет собой выпускаемая продукция;

6) кто конкретно работал перед началом пожара;

7) какое и в каком количестве применялось сырье;

8) где находились горючие материалы и какие именно;

9) не допускались ли отклонения от технологического процес-

са (температурный и временной режимы);

10) какие имелись средства противопожарной защиты и каким

образом был ликвидирован пожар;

11) производились ли ремонтные работы, если да, то какие

именно (огневые, сварочные и т.п.), в каких местах и в какое вре-

мя;

12) какой объект и какое имущество уничтожены пожаром,

были ли они застрахованы, размер ущерба.

С особой тщательностью выясняются обстоятельства, указы-

вающие на лицо, виновное в возникновении пожара (кто послед-

ний уходил из сгоревшего объекта, были ли там до возгорания

неизвестные лица, кто систематически нарушал правила пожар-

ной безопасности, кто был заинтересован в уничтожении сгорев-

шего объекта и т.д.).

При наличии обоснованных подозрений относительно попыток

списать на случившееся ранее уничтоженное или похищенное

имущество выясняется фактическое наличие последнего к мо-

менту пожара, его количество, состояние и местонахождение.

При проверке версии об умышленном поджоге свидетели мо-

гут сообщить факты, опровергающие алиби подозреваемого, ука-

§ 3. Особенности тактики отдельных следственных действий 643

зать на его действия, связанные с изготовлением зажигательного

устройства, приисканием или приспособлением орудий или

средств совершения преступления.

Допрос подозреваемого. На первом допросе, в случае обна-

ружения у подозреваемого предметов, средств и орудий, сходных

с найденными на месте происшествия и использованными для

поджога, у него выясняются обстоятельства их приобретения и

причины хранения. Если на одежде, обуви, руках и закрытых уча-

стках тела подозреваемого обнаружены следы с запахом горючих

материалов, опаления и ожогов, частицы копоти или грунта, по-

хожие на почву места происшествия, выясняется происхождение

этих следов, а также конкретизируется его поведение до и после

совершенного преступления. Уточняется причина его появления

на месте пожара, анализируются его доводы и предположения о

причинах загорания объекта.

Обыск, осмотр одежды и освидетельствование лица, запо-

дозренного в поджоге. При осмотре пожарища, когда есть крими-

налистически обоснованные данные предполагать преднамерен-

ный поджог, следователь должен незамедлительно организовать

розыск и задержание возможного поджигателя. У него могут быть

обнаружены орудия и средства поджога (виновный второпях за-

частую пачкает одежду, обувь, руки и тело горючим веществом).

При личном обыске у подозреваемого проверяются карманы

одежды, а также сумки, портфели, мешки с целью обнаружить

частицы или микрообъекты, отделившиеся от зажигательных

средств. На одежде и обуви могут быть пятна горючего вещества,

копоть, сажа, признаки действия близкого огня. Эти следы под-

лежат точной фиксации в протоколе осмотра с указанием: где и

какие пятна обнаружены; размер, цвет, форма и интенсивность

отложения; характер издаваемого запаха.

При освидетельствовании подозреваемого, детальном осмотре

его одежды и обуви фиксируются участки опаления одежды, воло-

сяного покрова головы, лица и рук с указанием степени и характера

выраженности. Под ногтями, в слуховых проходах, ноздрях и на

других участках тела могут сохраниться микрочастицы веществ,

использованных для инициации горения, горючих материалов,

почвы с места пожара, а также сажи и копоти. С целью их обнару-

жения, фиксации и изъятия целесообразно пригласить судебного

медика и эксперта-криминалиста.

При наличии ожогов и опалений тела назначается судебно-

медицинская экспертиза подозреваемого. Независимо от обна-

ружения (необнаружения) частиц грунта, пепла, копоти, зажига-

Глава 34. Методика расследования

поджогов и преступных нарушений правил пожарной безопасности

тельных устройств и следов горючего вещества на теле, одежде

и обуви при их осмотре последние подлежат изъятию для на-

правления на экспертизу.

При обыске жилища, служебного или рабочего места обнару-

живаются самые различные предметы, которые могли быть ис-

пользованы при поджоге или для изготовления средств его осу-

ществления. Они также изымаются и направляются на эксперт-

ные исследования.

Выемка. По рассматриваемой категории дел выемка докумен-

тов должна производиться в неотложном порядке. Если пожар

случился на предприятии или в учреждении, анализ изымаемых

документов иногда позволяет установить причину пожара, точнее

определить характер нарушений правил противопожарной безо-

пасности.

Изъятию подлежат следующие документы:

а) план сгоревшего объекта;

б) акты проверок состояния противопожарной безопасности;

в) схемы силовой и осветительной электросети;

г) документация, характеризующая состояние хранения и

транспортировки взрывчатых, горючих и самовоспламеняющихся

веществ;

д) инвентаризационные списки имущества сгоревшего объек-

та;

е) технологические инструкции;

ж) материалы ведомственного расследования предыдущих

случаев загорания объекта;

з) ведомственные и локальные инструкции по пожарной безо-

пасности;

и) иная документация, имеющая значение для установления

причины и виновника произошедшего пожара.

Кроме того, необходимо истребовать: акт о пожаре, состав-

ленный представителями пожарной охраны, принимавшими уча-

стие в его тушении, и справку местной метеорологической стан-

ции о состоянии погоды, температуре воздуха, направлении и

силе ветра во время пожара.

К числу первоначальных следственных действий по делам о

пожарах относится и назначение экспертиз. Судебно-

медицинская экспертиза назначается, если во время тушения

пожара или при осмотре места происшествия обнаружены трупы

и пострадавшие люди. Наряду с обычными для судебно-

§ 3. Особенности тактики отдельных следственных действий 645

медицинской экспертизы вопросами должны быть поставлены и

следующие специальные вопросы:

1) имеются ли на теле потерпевшего повреждения, не связан-

ные с пожаром, были они нанесены при жизни или образовались

посмертно;

2) содержится ли в крови карбоксигемоглобин (его отсутствие

указывает на то, что смерть потерпевшего непосредственно с по-

жаром не связана);

3) есть ли ожоги и другие следы, характерные для термического

воздействия;

4) какой степени ожоги имеются у потерпевшего и др.

Определяющее значение для установления причин пожара

имеет заключение пожарно-технической экспертизы, посредст-

вом которой устанавливаются:

а) очаг пожара, пути распространения огня;

б) причина возникновения пожара, факты, связанные с поджо-

гом или нарушением правил пожарной безопасности;

в) пожароопасные свойства тех или иных веществ, вероят-

ность загорания от них;

г) механизм возникновения пожара;

д) возможность его возникновения от конкретных источников

(двигателей транспортных средств, солнечной энергии, электро-

сварочных работ, костров, отопительных установок, короткого

замыкания, удара, трения и пр.);

е) состояние средств пожаротушения;

ж) орудия, использованные для совершения поджога, и др.

Пожарно-техническая экспертиза проводится сотрудниками по-

жарно-испытательных станций управлений пожарной охраны,

ЦНИИПО, экспертно-криминалистических подразделений МВД,

УВД, а также экспертами НИИ и лабораторий судебной экспертизы

Минюста России.

В ходе расследования при необходимости проводятся:

1) криминалистическая экспертиза материалов и веществ;

2) электротехническая экспертиза;

3) судебно-химическая экспертиза;

4) трасологическая экспертиза;

5) судебно-психиатрическая экспертиза.

Первая направлена на выявление следов легковоспламе-

няющихся и горючих жидкостей; определение природы неизвест-

ных источников зажигания; установление причин оплавления

проводов и кабелей, характера термического воздействия на ме-

таллоконструкции и др. Вторая — на выяснение режима работы

Глава 34. Методика расследования

поджогов и преступных нарушений правил пожарной безопасности

электроустановок до возникновения пожара; установление при-

чин воспламенения электроприборов; определение надежности

средств электрозащиты и др. Третья — на выяснение качествен-

ной и количественной характеристик сгоревшего предмета, опре-

деление следов горючих веществ. Четвертую назначают в целях

идентификации человека по следам рук или обуви, определения

особенностей походки поджигателя по оставленной им «дорож-

ке» следов ног, а также для решения вопроса, составляли ли об-

наруженные на месте пожара и изъятые у подозреваемого объек-

ты единое целое. Судебно-психиатрическая экспертиза назнача-

ется для установления вменяемости подозреваемого (обвиняе-

мого), если у него замечены расстройства психики, например

пиромания.

Следственный эксперимент. По делам, связанным с пожа-

рами, следственные эксперименты проводятся чаще всего в про-

цессе пожарно-технической и криминалистической экспертиз.

Необходимость в их производстве возникает в случае описания

подозреваемым устройства, при помощи которого он совершил

поджог. Результаты эксперимента иллюстрируют показания по-

дозреваемого (обвиняемого), подтверждают или опровергают их

объективность, помогают в установлении причин срабатывания

источника зажигания, от действия которого произошел пожар.

Литература:

Григорян А.С. Предупреждение и раскрытие преступлений,

связанных с пожарами. М., 1966.

Митричев С.П., Владимиров В.Л., Шиманова З.Е. Расследо-

вание поджогов и преступного несоблюдения правил пожарной

безопасности. М., 1968.

Мишин А.В. Расследование и предупреждение поджогов лич-

ного имущества граждан. Казань, 1991.

Попов И.А. Расследование пожаров. Правовое регулирова-

ние, организация и методика. М., 1998.

Федотов А.И., Ливчиков А.П., Ульянов Л.Н. Пожарно-

техническая экспертиза. М., 1978.

Чирков В.Ф., Лапкин А.М. Осмотр места пожара: Учебно-ме-

тодическое пособие. Иркутск, 1997.

ГЛАВА 35. МЕТОДИКА РАССЛЕДОВАНИЯ

Дата добавления: 2015-06-04