Фиксация проверки показаний на месте 2 страница

Помимо имеющих значение для дела предметов и документов при обыске изымаются объекты, свидетель­ствующие о совершении обыскиваемым лицом другого преступления, — незарегистрированное огнестрельное оружие и иные предметы, изъятые из гражданского обо­рота.

При производстве обыска на рабочем месте того или иного лица, а также в гостинице или общежи­тии обследованию подлежат предметы, находящиеся в пользовании обыскиваемого или являющиеся его соб­ственностью. Ими могут быть рабочий стол обыскива­емого, используемые им инструменты, шкаф для хране­ния спецодежды, спальное место в общежитии, тумбочка, которой пользовался обыскиваемый, его личные вещи. Следователь не вправе производить поисковые действия в отношении имущества других лиц, работающих или проживающих совместно с обыскиваемым. Он может лишь предложить этим лицам осмотреть свои вещи и со­общить, нет ли среди них предметов, им не принад­лежащих.

Личный обыск, как и все другие виды обыска, может быть проведен лишь по мотивированному постановле­нию следователя с санкции прокурора. Без вынесения отдельного постановления он может иметь место лишь в случаях задержания подозреваемого в соответствии со ст. 122 УПК, заключения под стражу как меры пресече­ния, а также при производстве обыска помещения или местности, когда у следователя имеются основания пола­гать, что находящееся на месте обыска лицо скрывает при себе имеющие значение для дела предметы или до­кументы.

Личный обыск может быть проведен лишь лицом одного пола с обыскиваемым при понятых того же пола. Для этого выделяется отдельное помещение, из которого удаляются все посторонние. Предпочтитель­но, чтобы в случаях возможного сопротивления обыс­киваемого личный обыск производился двумя следст­венными (или оперативными) работниками. Перед на­чалом обыска обыскиваемому предлагают принять положение, исключающее возможность оказания им внезапного сопротивления. В ходе обыска прежде всего изымается оружие, а также все другие предметы, кото­рые он может использовать для сопротивления (табак и т. п.). Затем в направлении сверху вниз тщательно исследуются одежда и обувь, осматривается содержимое карманов, сумок и иные находящиеся при обыскиваемом предметы. Если личный обыск сопряжен с обследованием тела человека, для участия в нем целесообразно пригла­сить врача.

§ 3. Фиксация результатов обыска

Все обнаруженные в ходе произведенного обыска предметы и документы предъявляются понятым и под­робно описываются в протоколе обыска с указанием количества обнаруженных объектов, их отличительных признаков и места обнаружения. При описании орудий преступления, похищенного имущества и иных вещест­венных доказательств фиксируются их размеры, матери­ал, вес, цвет, регистрационные номера, дефекты и другие отличительные признаки, имеющиеся на этих предметах следы (кровь, сперма, земля и пр.). В отношении до­кументов указываются их материал, реквизиты, способ исполнения, цвет красителя, начальная и заключительная фразы текста.

Если перечисленные объекты были упакованы, указы­вается способ упаковки, вид упаковочного материала и его характерные признаки. При обнаружении тайника в протоколе обыска подробно фиксируются: место его расположения, устройство, размеры, находящиеся в нем предметы и их взаимное расположение. Тайник вместе с содержимым фотографируется, после чего по правилам детальной фотосъемки фотографируются имеющиеся в нем предметы. Расположение тайника и иных мест обнаружения искомых предметов и документов указыва­ется на схемах и планах места обыска, прилагаемых к протоколу.

Если изымаемые с места обыска предметы или до­кументы многочисленны и на их осмотр на месте обыска потребуется значительное время, они могут быть соот­ветствующим образом упакованы и опечатаны без произ­водства их осмотра и подробного описания в протоколе обыска. В этом случае осмотр изъятых предметов произ­водится в кабинете следователя по правилам, изложен­ным в ст. ст. 178—179 УПК. В качестве понятых при производстве указанного осмотра целесообразно пригла­сить тех же лиц, которые выполняли эти обязанности при обыске.

§ 4. Тактика выемки

Выемка во многом сходна с обыском. Как и обыск, это следственное действие направлено на изъятие у граж­данина, а также из различных предприятий, учреждений

и организаций предметов и документов, имеющих значе­ние для уголовного дела. На ее производство в полной мере распространяются требования ст. 170 УПК. Однако в отличие от обыска выемка производится всегда в от­ношении конкретных, определенных предметов и доку­ментов и в случаях, когда точно известно, где и у кого они находятся.

При выемке нет необходимости производить поиско­вые действия, а следовательно, в меньшей степени по сравнению с обыском затрагиваются интересы граждан при ее проведении. В силу этого постановление о произ­водстве выемки подлежит санкционированию прокуро­ром лишь в случае изъятия почтово-телеграфной коррес­понденции, а также предметов и документов, содержащих сведения, являющиеся государственной тайной.

При выемке почтово-телеграфной корреспонденции в качестве понятых для участия в ее осмотре могут быть приглашены лишь работники учреждений связи, что в значительной мере предотвращает возможность преда­ния огласке сведений, содержащихся в почтово-телеграф­ной корреспонденции.

При выемке у гражданина предметов или документов, относящихся к интимной стороне его жизни, понятые могут быть предупреждены о неразглашении фактов, ставших им известными в ходе этого следственного дей­ствия.

В тех случаях, когда выемка сопряжена с отбором предметов (документов), имеющих отношение к делу, из массы однородных объектов, для участия в ней целесооб­разно привлечь соответствующего специалиста (напри­мер, бухгалтера при выемке из бухгалтерии предприятия документов, относящихся к расследуемому хищению).

Если подлежащие выемке предметы или документы под тем или иным предлогом не выдаются следователю, он вправе осуществить выемку принудительно. В случаях когда эти предметы и документы скрываются заинтересо­ванными лицами, вместо выемки производится обыск по правилам, предусмотренным уголовно-процессуальным законом.

Способы фиксации результатов выемки и обыска ана­логичны.

Глава XXI. ТАКТИКА ДОПРОСА

§ 1. Общие положения тактики допроса

Допрос — одно из наиболее распространенных, а в та­ктическом отношении — одно из сложнейших следствен­ных действий. Различают допрос свидетеля, потерпевше­го, подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, экспер­та. Каждый из них имеет процессуальные и тактические особенности.

Задача допроса — получение от допрашиваемого пол­ных и достоверных показаний. Решать ее бывает доволь­но трудно не только в случаях, когда допрашиваемый не желает давать правдивые показания, но и когда он хочет рассказать правду, однако не может восстановить в памя­ти прошлые события, или, добросовестно заблуждаясь, дает неверные показания в силу искаженного их воспри­ятия.

Как и все расследование, допрос производится в стро­гом соответствии с уголовно-процессуальными нормами, без какого-либо принуждения допрашиваемого в форме угроз, физического или психического насилия либо иных незаконных действий. Допрашиваемые отличаются друг от друга по своему психическому складу, жизненному опыту, профессии, образованию и т. д. Не одинаково их отношение к расследуемому преступлению: обвиняе­мый — лицо, заинтересованное в исходе дела; свидетели чаще всего стремятся помочь в раскрытии преступления либо относятся безразлично к расследуемому делу и т. д. Все это вызывает необходимость индивидуального подхода к допрашиваемому, использованию тактических приемов допроса с учетом особенностей личности. Для этого следо­ватель должен обладать такими личными качествами, которые вызывали бы к нему доверие допрашиваемого: быть объективным, принципиальным, настойчивым, так­тичным, чутким и внимательным. Допрашиваемый дол­жен видеть в следователе беспристрастного, пытливого слугу закона. Некорректное, грубое поведение следователя нередко разрушает у допрашиваемого психологическую установку на дачу правдивых и полных показаний, порож­дает ходатайство обвиняемого о замене следователя.

Манера следователя разговаривать и держаться на допросе также имеет большое значение. Следует по-

мнить, что не только следователь изучает психологичес­кое состояние допрашиваемого, но и допрашиваемый очень внимательно следит за поведением следователя, его жестами, мимикой и т. д.

В отношении допрашиваемого нельзя допускать гру­бость, высокомерие, пренебрежение к его правам, закон­ным интересам и обоснованным ходатайствам. В то же время нельзя допускать, чтобы допрашиваемый выходил за рамки дозволенного. Некоторые обвиняемые ведут себя на допросе развязно, пытаются вывести следователя из равновесия, заставить его нервничать. Надо спокойно и строго пресечь подобные выходки допрашиваемого, разъяснить его права, напомнить об обязанностях. До­прашиваемый всегда должен видеть и чувствовать, что следователь вежлив и спокоен, тверд и настойчив в стремлении установить истину, что он хорошо знает существо дела и поэтому всякие недозволенные уловки обречены на неудачу.

Наибольшие трудности возникают у следователя при допросе подозреваемых и обвиняемых, что объясняется прежде всего различием установок следователя и обвиня­емого в отношении конечных результатов расследования. Следователь ставит перед собой цель — установить ис­тину по делу, раскрыть преступление. Обвиняемый, со­вершивший преступление, делает все возможное, чтобы избежать наказания или хотя бы смягчить свою вину. Поэтому важно перед допросом подозреваемого и об­виняемого собрать достоверные сведения о фактах пре­ступной деятельности, о которых намечено его допро­сить, и об индивидуальных особенностях личности об­виняемого.

В значительной мере от полноты сведений о психичес­ком облике допрашиваемого, индивидуального подхода к нему зависят результаты допроса. Разный подход дол­жен быть к человеку жизнерадостному и замкнутому, агрессивному и пассивному, легкомысленному и серьез­ному, интеллектуально развитому и ограниченному. Это касается допроса не только обвиняемых (подозревае­мых), но и свидетелей, а также потерпевших, при допросе которых необходимо учитывать их интересы, характер, темперамент, привычки, способности, убеждения, отно­шение к расследуемому событию. Среди свидетелей бы­вают и недобросовестные люди, при допросе которых требуется немало усилий, чтобы получить от них дос­товерные исчерпывающие показания.

В некоторых пособиях и статьях, посвященных воп­росам криминалистики и юридической психологии, дела­ются попытки возродить старую, отвергнутую правовой наукой концепцию допроса как борьбы, «конфликта», разрешения «критических» ситуаций. Эта концепция неиз­бежно порождает обвинительный уклон в расследовании, проникновение в уголовный процесс несвойственных ему методов, направленных на то, чтобы «дезинформиро­вать», «сбить с толку» допрашиваемого, «захватить врас­плох», «вызвать состояние растерянности», «разжечь кон­фликт между соучастниками преступления» и т. п. Следу­ет решительно возразить против рекомендаций об использовании при допросе всякого рода «психологичес­ких ловушек», «эмоциональных экспериментов», лайде-тектора, гипноза и тому подобных недозволенных «мето­дов борьбы» на допросе.

§ 2. Подготовка к допросу

Подготовка следователя к допросу заключается в оп­ределении предмета допроса, тщательном изучении мате­риалов дела, определении конкретного лица, располагаю­щего необходимой для установления истины информаци­ей, обстоятельств, по которым оно должно быть допрошено, в изучении личности допрашиваемого и его взаимоотношений с другими участвующими в деле ли­цами, выборе времени и создании нормальной обстанов­ки допроса, отборе вещественных доказательств и иных материалов, которые могут быть использованы при до­просе, в обеспечении в необходимых случаях участия в допросе переводчика, адвоката, педагога.

В подготовке к допросу первостепенное значение име­ет планирование допроса, четкое представление о намеча­емой цели его, об обстоятельствах, подлежащих выясне­нию, и тактических приемах, направленных на получение достоверной информации. Без ясной, заранее намеченной цели допрос не даст желаемого эффекта и в результате возникает необходимость в повторном допросе. А это в свою очередь повлечет за собой нежелательные послед­ствия — нарушение сроков расследования, неоправдан­ные отвлечения от основных занятий граждан, вызыва­емых на допрос. Поэтому заранее следует определить, какие обстоятельства необходимо выяснить на предсто­ящем допросе, изучить имеющиеся в деле по этим обсто-

ятельствам материалы, сделать нужные выписки с указа­нием листов дела. Тщательному изучению при этом под­лежат не только судебные доказательства, но и информа­ция, полученная в результате проведения оперативно-ро­зыскных мероприятий. Знание следователем материалов дела во всех его деталях является непременным условием успешного проведения допроса. В противном случае при допросе могут остаться невыясненными существенные обстоятельства, какие-то ответы допрашиваемого не бу­дут тут же надлежащим образом проверены и уточнены.

Готовясь к допросу, следователь должен составить для себя достаточно полное представление о личности допрашиваемого, уровне его общих и специальных зна­ний, опыте работы в определенной области, состоянии здоровья, характере, темпераменте, степени заинтересо­ванности в деле, об отношениях с обвиняемым и другими участниками процесса. Личные качества допрашиваемого и предполагаемая осведомленность его об исследуемых фактах помогут определить возможное его поведение на допросе и тактические приемы получения полных и дос­товерных показаний.

Важно определить очередность допроса, если по од­ним и тем же обстоятельствам предполагается допросить нескольких свидетелей или обвиняемых. Первыми реко­мендуется допрашивать лиц, от которых вероятнее всего можно получить правдивые и наиболее полные показа­ния. При этом следователь исходит не только из осведом­ленности допрашиваемого в материалах дела, но и из его личностной характеристики, процессуального положения и взаимоотношений с другими участниками процесса.

Конкретный момент вызова на допрос в отношении каждого допрашиваемого определяется следователем, ис­ходя из складывающейся следственной ситуации. Альтер­натива времени допроса не допускается уголовно-процес­суальным законом лишь в отношении первого допроса задержанного (ст. 123 УПК) и обвиняемого (ст. 150 УПК). На выбор момента допроса влияют обстоятельст­ва, связанные с необходимостью пресечения длящегося, предупреждения готовящегося преступления, обнаруже­ния и задержания лица, совершившего преступление. Бе­зотлагательно допрос должен быть произведен и тогда, когда есть реальные опасения сговора между допрашива­емыми или воздействия на допрашиваемого со стороны заинтересованных в исходе дела лиц. В других же случа­ях, напротив, иногда с допросом целесообразно бывает

повременить. Если потерпевший, например, подвергший­ся разбойному нападению, находится в состоянии воз­буждения, волнения, растерянности, допрос его надо от­ложить до тех пор, пока он успокоится и способен будет правильно оценить происшедшее и угрожавшую ему опасность.

Допрос свидетелей и потерпевших, а таже находящих­ся на свободе обвиняемых и подозреваемых производит­ся в кабинете следователя. Если обвиняемый (подозрева­емый) содержится под стражей, его допрашивают обычно в следственном изоляторе. Обстановка кабинета следова­теля должна вызывать у допрашиваемого сугубо деловые ассоциации и настроение. Ничто не должно отвлекать внимание допрашиваемого: в кабинете не должно быть посторонних лиц, на стенах не должно быть никаких карт, фотографий и иных предметов, не относящихся к делу. Однако следователь вправе, если признает это необходимым, произвести допрос и в месте нахождения допрашиваемого (ст. ст. 150, 157 УПК). Такая необходи­мость может возникнуть, когда допрос должен быть произведен сразу после окончания обыска или иного следственного действия; если допрашиваемый затрудня­ется в изложении деталей события, не находясь на месте, где оно произошло; если состояние здоровья допрашива­емого исключает возможность явки его в кабинет следо­вателя. В последнем случае допрос производится с раз­решения лечащего врача и чаще всего в его присутствии.

Вызов на допрос осуществляется повесткой, телеграм­мой, телефонограммой с указанием, кто, в качестве кого вызывается, куда, к кому и когда (день и час) надлежит ему прибыть, указываются последствия неявки. По так­тическим соображениям (например, чтобы сохранить в тайне факт вызова на допрос) следователь может лично или через нарочного пригласить лицо, подлежащее до­просу.

Важно заранее смоделировать ход предстоящего до­проса, предусмотреть возможное поведение допрашива­емого. В случае дачи заведомо ложных показаний или при добросовестном заблуждении бывает необходимо предъявить допрашиваемому какие-то из имеющихся в деле доказательств. Готовясь к допросу, следователь производит отбор таких доказательств, определяет поря­док их использования и предъявления допрашиваемому.

Если допрашиваемый не знает русского языка, желает давать показания на родном ему языке, должно быть

обеспечено участие в допросе переводчика (ст. ст. 17, 57 УПК); в случаях, предусмотренных законом (ст. ст. 47, 51 УПК), допрос проводится в присутствии адвоката; допрос несовершеннолетнего осуществляется в присутствии педа­гога (ст. 159 УПК); при допросе по предмету экспертизы может присутствовать эксперт (ст. 82 УПК).

При расследовании некоторых видов преступлений предметом допроса могут быть вопросы производствен­но-технического и иного специального характера, в кото­рых следователь может оказаться некомпетентным. Для уяснения их рекомендуется предварительно, в порядке подготовки к допросу, ознакомиться с соответствующей справочной литературой, проконсультироваться у специ­алистов, ознакомиться с производственным процессом, технологическим режимом предприятия.

Наконец, при подготовке к допросу составляется план допроса в соответствии с общим планом расследования по делу и с учетом собранных к моменту допроса судеб­ных доказательств. План допроса может быть устным или письменным (кратким, сжатым, предусматриваю­щим лишь перечень вопросов, или развернутым).

Развернутый план обычно составляется по следующей форме:

№ п/п

Обстоятель­ства, подле­жащие выяснению

Имеющиеся в деле данные по этим обстоя­тельствам

Вопросы, которые надлежит выяснить на допросе

Что можно предъ­явить из материа­лов дела

Тактические приемы, которые могут быть использованыпри допросе

Особое внимание уделяется последовательности и формулировке вопросов допрашиваемому, возможной их корректировке в ходе допроса в зависимости от пове­дения допрашиваемого.

При необходимости план допроса может быть допол­нен различными схемами (связей обвиняемого, эпизодов преступления и мест их совершения, структуры преступ­ной группы и др.).

§ 3. Психологические основы и тактические приемы допроса

Допрос, как и все расследование в целом, должен быть направлен на всестороннее и объективное исследование

обстоятельств дела. Получение полных и правдивых по­казаний допрашиваемого возможно лишь в условиях применения следователем наиболее эффективных в дан­ной ситуации тактических приемов. Избранные следова­телем тактические приемы допроса должны соответство­вать как общим требованиям, так и особенностям лич­ности допрашиваемого лица.

С тактической точки зрения процесс допроса может быть условно разделен на три последовательные стадии: вступительную, свободный рассказ допрашиваемого и ответы на вопросы следователя.

Допрос начинается с выяснения личности явившегося на допрос, его анкетных данных, разъяснения допрашива­емому его процессуального положения, прав и обязаннос­тей, с выяснения, на каком языке он желает давать пока­зания.

Изучению личности допрашиваемого уделяется боль­шое внимание. Бывает целесообразно побеседовать с ним на отвлеченную тему, чтобы определить, в каком эмоци­онально-волевом состоянии он находится и как лучше вести дальнейший допрос. Если по анкетным данным допрашиваемый сообщит ложные сведения о себе, следо­ватель может сразу изобличить его во лжи и таким образом предостеречь от дачи ложных показаний по предмету допроса. Далее допрашиваемый в форме сво­бодного рассказа излагает обстоятельства, по поводу которых он вызван на допрос.

Предметом допроса в ряде случаев является не одно, а несколько обстоятельств или эпизодов расследуемого преступления. Со свободного рассказа должен начинать­ся допрос по каждому эпизоду (обстоятельству). Чтобы изложение показаний по тому или иному обстоятельству было более полным, важно правильно сформулировать первый вопрос, являющийся предложением дать показа­ния в форме свободного изложения. Не оправдывает себя широко используемая на практике формулировка: «Рас­скажите, что вам известно по данному уголовному де­лу?» — в случаях, когда допрашиваемый не знает содер­жания уголовного дела и его допрос необходим лишь для выяснения отдельного обстоятельства, конкретного фак­та. Следователь внимательно выслушивает свободный рассказ, по возможности не перебивая и не останавливая. И только если допрашиваемый явно отвлекается от суще­ства дела, следователь в тактичной форме возвращает его к предмету допроса.

На стадии свободного рассказа следователь может не разрешить всех задач допроса. Нередко возникает необхо­димость задать допрашиваемому ряд вопросов, уточняю­щих и дополняющих его показания, устраняющих проти­воречия в них или изобличающих его в неискренности.

Задаваемые следователем вопросы могут быть основ­ными, дополняющими, уточняющими, напоминающими и контрольными. Основные вопросы обычно охватывают предмет допроса в целом или значительную его часть. Дополняющие задаются для выяснения фактов и обстоя­тельств, упущенных допрашиваемым в свободном расска­зе, а уточняющие — по фактам, о которых допрашиваемый дал нечеткие, требующие уточнения показания. Напомина­ющие вопросы должны помочь вспомнить забытое (эти вопросы, как правило, касаются событий, предшествовав­ших преступлению, сопутствовавших ему или следовавших за ним). Контрольными вопросами проверяются сообщае­мые допрашиваемым сведения и источники их получения: выясняются условия восприятия события, другие свидетели события, обстоятельства, так или иначе связанные с иссле­дуемым событием и поддающиеся объективной проверке. Недопустимы наводящие вопросы, наталкивающие допра­шиваемого на желательные для следователя ответы. Каса­ясь наводящих вопросов, следует подчеркнуть, что дело не только в содержании и формулировке вопроса, но и в соот­ношении вопроса с предыдущими ответами допрашивае­мого, в удачно или неудачно избранном моменте, когда задан вопрос. Доказательственная ценность показаний в ответ на наводящие вопросы сомнительна, поскольку они даются по подсказке следователя.

Задаваемые вопросы должны относиться к делу, фор­мулироваться конкретно, понятно, грамотно, по форме и стилю должны соответствовать уровню развития и зна­ний допрашиваемого. Они не должны содержать в его адрес угроз и оскорблений, должны находиться в логи­ческой связи между собой, каждый последующий вопрос должен вытекать из предыдущего.

Допрос — активное со стороны следователя действие. Следователь — не регистратор сообщаемых ему сведе­ний. Выслушивая допрашиваемого, он критически оцени­вает их и применяет тактические приемы, направленные на получение достоверных показаний. Критическая оцен­ка показаний означает анализ их с точки зрения логики, сопоставление с фактическими данными, установленны­ми с помощью других источников, сравнение отдельных

частей показаний между собой. Нелегко бывает оценить показания, в которых приводятся новые, еще не известные следствию факты. Надо оценить, могли ли они иметь место в определенных условиях, согласуются ли они между собой, мог ли допрашиваемый полно и правильно воспри­нять их, сохранить в памяти и правдиво воспроизвести.

Для этого следователь должен четко представлять себе психологический процесс формирования показаний.

Дата добавления: 2015-06-04