При личном обыске и освидетельствовании подозрева­емого, осмотре его одежды и обыске по месту жительства 2 страница

В экспертно-криминалистических лабораториях го­родских и районных отделов внутренних дел производят­ся дактилоскопические, несложные трасологические экс­пертизы и экспертизы холодного оружия, а при наличии соответствующих специалистов — и почерковедческие.

Экспертно-криминалистические подразделения рес­публиканского и областного звена выполняют все виды криминалистических экспертиз (дактилоскопические, тра­сологические, почерковедческие, техническое исследова­ние документов, баллистические, фотопортретные, иссле­дование холодного оружия), физико-химические исследо­вания микроволокон, лакокрасочных покрытий, бумаги, чернил, паст, наркотических и красящих веществ и др. материалов, пищевые, пожарно-технические, автотехни­ческие, биологические (исследование крови, волос, выде­лений человеческого организма)¹.

Наиболее сложные и повторные экспертизы выполня-

¹ Экспертизы пищевых продуктов, пожарно-технические, автотех­нические, биологические производятся не во всех МВД, УВД.

ет ЭКЦ МВД РФ. Здесь производятся также следующие редко встречающиеся экспертизы: почвоведческие, бота­нические, фоноскопические, взрывчатых веществ и взрыв­ных устройств. Только в этом центре в нашей стране производится реконструкция лица по черепу в целях опоз­нания погибших.

Экспертно-криминалистические подразделения произ­водят экспертизы в основном по постановлениям следо­вателей органов внутренних дел.

Судебно-экспертные учреждения Министерства здраво­охранения РФ состоят из бюро судебно-медицинской экс­пертизы, функционирующих при министерствах здраво­охранения республик, отделах здравоохранения краев и областей. В отдельных городах и районных центрах имеются судебно-медицинские эксперты.

Руководство бюро судебно-медицинской экспертизы осуществляет Главный судебно-медицинский эксперт Минздрава РФ, а научно-методическое руководство — научно-исследовательский институт судебной медицины. Этот же институт проводит наиболее сложные судеб­но-медицинские экспертизы.

В системе Министерства здравоохранения РФ произ­водится и судебно-психиатрическая экспертиза. Она вы­полняется в психиатрических больницах, клиниках, дис­пансерах. Наиболее сложные судебно-психиатрические экспертизы проводит НИИ общей и судебной психиатрии имени профессора В. П. Сербского, являющийся также научно-методическим центром для всех учреждений су­дебно-психиатрической экспертизы.

Учреждения судебно-медицинской и судебно-психиат­рической экспертизы Минздрава РФ обслуживают все правоохранительные органы.

В Министерстве обороны РФ имеются свои судеб­но-медицинские лаборатории. Они проводят судебно-меди­цинские экспертизы в полном объеме по постановлениям следователей военной прокуратуры. В этих лабораториях имеются также эксперты по производству криминалисти­ческих и физико-химических экспертиз.

Криминалистические и иные виды экспертиз по делам о государственных преступлениях, расследуемых следова­телями Министерства безопасности РФ проводятся, как правило, соответствующими лабораториями этого ве­домства.

Несмотря на довольно разветвленную сеть эксперт­ных учреждений и наличие в них значительного количес-

тва специалистов различного профиля, они все же не могут в полной мере удовлетворить потребности следст­вия в проведении экспертных исследований. Поэтому для проведения технологических, некоторых товароведчес­ких, искусствоведческих и ряда других необходимых для практики экспертиз следователь (суд) в порядке ст. 189 УПК привлекает конкретного специалиста из другого учреждения соответствующего профиля. Для облегчения поиска специалистов нужного профиля во многих следст­венных аппаратах имеются списки так называемых внеш­татных экспертов.

Вопрос о назначении судебной экспертизы следова­тель решает с учетом конкретных обстоятельств дела. Согласно ст. 79 УПК судебная экспертиза обязательна лишь в следующих случаях: 1) установления причин смер­ти и характера телесных повреждений; 2) определения психического состояния обвиняемого или подозреваемо­го при наличии сомнений по поводу их вменяемости или способности к моменту производства по делу отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими; 3) определения психического или физического состояния свидетеля или потерпевшего в случаях, когда возникает сомнение в их способности правильно воспринимать об­стоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания; 4) установления возраста обвиня­емого, подозреваемого и потерпевшего в тех случаях, когда это имеет значение для дела, а документы о возрас­те отсутствуют.

Различаются экспертизы: первичные, дополнитель­ные, повторные, комиссионные и комплексные.

Экспертиза, назначаемая по делу впервые, именуется первичной. Дополнительная экспертиза назначается в слу­чаях неясности, неполноты заключения (исследованы не все объекты, не на все вопросы даны полные ответы или у следователя появились новые объекты, аналогичные исследованным), а также когда в результате экспертного исследования открываются новые обстоятельства, имею­щие значение для дела.

Повторная экспертиза назначается в случае необос­нованности заключения или сомнений в его правильнос­ти, если установлены некомпетентность эксперта, приме­нение им сомнительных методик исследования, наруше­ния уголовно-процессуального закона, выход за пределы компетенции конкретного эксперта, противоречие выво­дов эксперта другим доказательствам по делу.

Нередко сложные первичные, а также повторные экс­пертизы выполняются комиссионно, т. е. несколькими экспертами одной специальности. Разновидностью ко­миссионных являются комплексные экспертизы. В состав таких комиссий входят эксперты различных специальнос­тей, которые совместно решают один и тот же вопрос.

Экспертные учреждения помимо производства экспер­тиз по уголовным делам выполняют и некоторые другие функции. Многие из них активно участвуют в профилак­тической деятельности. Обобщение результатов эксперт­ных исследований позволило выявить, например, кон­структивные недостатки запирающих устройств, сигнали­зации, облегчающие совершение краж; недостатки реквизитов товарно-денежных документов, чернил, бума­ги, ревизионной работы и т. п. при расследовании хище­ний. Например, по результатам таких обобщений были внесены в заинтересованные организации и реализованы предложения по совершенствованию конструкции врез­ных, прирезных и навесных замков, копилок в автоматах по продаже газированной воды и соков, люков в ваго­нах-рефрижераторах, запирающих устройств в металли­ческих ящиках, улучшению реквизитов бланков на выдачу пенсий и ряд других. Экспертно-криминалистические под­разделения органов внутренних дел выполняют большой объем работы по обеспечению следственных аппаратов специалистами, привлекаемыми для оказания помощи в производстве следственных действий, а также по веде­нию криминалистических учетов. Судебно-экспертные уч­реждения Министерства юстиции РФ проводят значи­тельное количество исследований по гражданским делам.

Специалисты экспертных учреждений активно участ­вуют в пропаганде среди работников правоохранитель­ных органов новейших достижений науки и техники, кото­рые могут найти применение в борьбе с преступностью.

§ 2. Подготовка и назначение экспертизы

Назначение экспертизы, как и любое другое следст­венное действие, начинается с подготовки. Она во мно­гом обусловлена криминалистической характеристикой соответствующего вида преступления, результатом ана­лиза всех обстоятельств дела, выдвинутыми версиями, методикой расследования, а также научным уровнем раз­вития конкретного вида экспертизы.

Подготовка к экспертизе включает в себя: а) под­готовку объекта исследования; б) получение сравнитель­ных образцов (проб) в случае проведения идентифика­ционной экспертизы и иных материалов; в) формулиро­вание вопросов эксперту; г) определение последо­вательности назначения экспертиз и выбор экспертного учреждения или эксперта, вынесение постановления о на­значении экспертизы.

Объекты, направляемые на экспертизу, тщательно упаковываются (каждый в отдельности) и опечатывают­ся. На упаковке делается соответствующая надпись, ста­вятся подписи следователя и понятых.

Для сравнительного анализа с целью установления наличия (или отсутствия) тождества или определения ис­точника происхождения объектов следователь должен подготовить образцы (свободные или эксперименталь­ные). При получении образцов может быть использована помощь специалиста или эксперта, если к этому времени уже назначена экспертиза.

Формулированию вопросов эксперту должен пред­шествовать анализ всех обстоятельств дела и уяснение задач дальнейшего расследования.

Вопросы должны быть четкими, не допускающими двоякого толкования. Не должны ставиться вопросы пра­вового характера и не соответствующие компетенции данного эксперта.

Определяя вид экспертизы, следователь в сложных случаях консультируется со специалистом. У него же может быть получена рекомендация и по вопросу о по­следовательности назначения экспертиз, требующих при­влечения специалистов различных областей знания (на­пример, объектом исследования может быть нож, на котором имеются пятна крови, волокна одежды и следы пальцев, или документ, в котором подлежат исследова­нию реквизиты, бумага, чернила и следы пальцев). В по­добных случаях первой назначается экспертиза, при кото­рой применяются неразрушающие методы исследования, затем частично разрушающие и лишь в конце — полнос­тью разрушающие методы.

Экспертиза должна назначаться незамедлительно, как только будут собраны необходимые для ее производства материалы и объекты.

В случае назначения экспертизы вне экспертного уч­реждения (ст. 189 УПК) следователь в порядке подготов­ки должен выяснить, кто из специалистов нужного про-

14* 419

филя больше подходит к выполнению задания, его ком­петентность, квалификацию, незаинтересованность в ис­ходе дела. При личной беседе с экспертом следователь обговаривает план исследования, характер и специфику методов (методик), которые будут им применены, воз­можные результаты. Специалисту, привлекаемому в ка­честве эксперта, разъясняются его права и обязанности (ст. ст. 78, 82, 106, 139, 275 УПК). В экспертном учреж­дении эта процедура является обязанностью руководи­теля.

Постановление о назначении экспертизы состоит из четырех частей: вступительной, описательной, резолю­тивной и заключительной.

Во вступительной части указывается вид экспертизы, когда и кем, по какому делу назначена. В описательной части излагается краткая фабула дела, сведения о време­ни и условиях обнаружения объектов, условиях их хране­ния и другие данные, учет которых необходим при дан­ной экспертизе. Здесь также делается ссылка на соответ­ствующие статьи УПК, которыми руководствуется следователь при назначении экспертизы.

В резолютивной части отмечается экспертное учрежде­ние и иногда фамилия эксперта, которому поручается производство экспертизы. Перечисляются вопросы, под­лежащие разрешению в ходе экспертного исследования. Вопросы излагаются в логической последовательности или по группам, если экспертиза многообъектная (много-эпизодная).

Заключительная часть содержит перечень всех пред­ставляемых объектов (с указанием номеров упаковки) и необходимых материалов дела (с указанием номеров листов дела). Здесь же, если назначается экспертиза вне экспертного учреждения, эксперт ставит свою подпись, удостоверяющую факт ознакомления с правами и обя­занностями эксперта.

Закон (ст. 184 УПК) требует, чтобы следователь оз­накомил обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы и разъяснил его права, заключающиеся в воз­можности подачи заявления об отводе эксперта или на­значении конкретного эксперта, о включении дополни­тельных вопросов, о присутствии при производстве экс­пертизы и даче объяснений эксперту (ст. 185 УПК). В случае признания существенными заявленных хода­тайств в постановление должны быть внесены соответ­ствующие дополнения. Факт ознакомления обвиняемого

с постановлением отражается в протоколе, который под­писывается обвиняемым и следователем.

Специфика назначения отдельных видов экспертиз следующая.

Дополнительная экспертиза, как правило, поручается тому же эксперту, который проводил первичную. Пов­торная — поручается либо другому эксперту (или друго­му экспертному учреждению), либо комиссии экспертов, в которую может входить первый эксперт. В постановле­нии о назначении повторной экспертизы (ст. 290 УПК) должны быть изложены мотивы назначения такой экс­пертизы. Кроме вопросов, которые ставились перед пер­вичной экспертизой, в постановление о назначении пов­торной могут быть включены новые, например, каса­ющиеся использованных методик и оценки полученных результатов первичного исследования. Участие в комис­сии первого эксперта в случае расхождения выводов со­здает возможность исследовать и причины этих расхож­дений.

К производству комиссионных, а также комплексных экспертиз могут быть привлечены специалисты разных экспертных учреждений. В постановлении указываются все участники экспертизы. При комиссионной экспертизе одно из учреждений определяется ведущим, которое, по­мимо своих прямых обязанностей, осуществляет органи­зационные функции производства всех этапов экспертно­го исследования.

§ 3. Производство экспертизы.

Заключение эксперта

и его оценка следователем

Производство экспертизы складывается из трех эта­пов: подготовительного, исследовательского и заключи­тельного.

Подготовительный этап начинается с ознакомления эксперта с постановлением о назначении экспертизы. При этом он изучает обстоятельства дела и вопросы, постав­ленные перед ним, определяет с учетом своей компетент­ности возможность их разрешения. Затем осматривает и фиксирует присланные на исследование объекты, об­ращая внимание на состояние упаковки, соответствие их перечню, указанному в постановлении.

Эксперт вправе отказаться от производства экспер­тизы: а) если вопросы, поставленные следователем (су-

дом), выходят за пределы его компетенции; б) если он после предварительного осмотра убеждается в несоответ­ствии представленных объектов тем характеристикам, которые изложены в процессуальных документах или отображены на фотоснимках; в) если состояние объекта некачественное (в следах, например, не отобразились ин­дивидуальные особенности орудия взлома или оружия, из которого выстрелена пуля); г) если представленных материалов недостаточно для решения поставленных во­просов.

Об отказе в производстве экспертизы эксперт в пись­менном виде сообщает органу, назначившему экспертизу. При этом подробно излагает, какие дополнительные ма­териалы могут позволить решить поставленные вопросы. При отсутствии таковых рассматривается возможность частичного решения задачи.

На следующем исследовательском этапе в соответ­ствии с выбранными методиками производится непосред­ственное исследование поступивших на экспертизу объек­тов. При этом, если экспертиза идентификационная, экс­перт вначале производит раздельное исследование вещественных доказательств и образцов, а затем сравни­вает полученные результаты. В необходимых случаях в процессе исследования получают экспериментальные образцы. Широко используется фотосъемка. Если иссле­дование невозможно без уничтожения представленных объектов, эксперт обязан на это получить разрешение следователя.

На завершающем этапе — заключительном — под­водятся итоги исследования, эксперт формулирует свои выводы, составляет заключение. Оно состоит, как прави­ло, из трех частей: вводной, исследовательской и выво­дов.

Во вводной части заключения указывается: экспертное учреждение; уголовное дело, по которому проводится экспертиза; орган, назначивший экспертизу; дата пред­ставления материала и дата составления заключения; вопросы; перечень полученных материалов и состояние их упаковки; данные об эксперте (его должность, специ­альность, ученая степень, звание, экспертный стаж), пере­чень присутствовавших при экспертизе лиц. В отдельных случаях во вводной части эксперт кратко излагает фабулу дела и отмечает, какие запросы направлялись следова­телю и какие ответы получены на них. В заключениях повторных экспертиз, кроме того, перечисляются выводы

первичной экспертизы, а в комплексных — указывается, как распределены вопросы между экспертами разных спе­циальностей.

В исследовательской части дается описание всех про­цессов исследования, указываются примененные методи­ки и использовавшаяся аппаратура, перечисляются полу­ченные экспериментальные образцы, дается оценка срав­ниваемых признаков, описываются полученные результаты исследования.

В ходе исследования эксперт может выявить новые обстоятельства, важные для дела, о которых следова­телю не было известно. В этом случае в соответствии со ст. 191 УПК он может по собственной инициативе поста­вить перед экспертизой дополнительный вопрос (он ука­зывается во вводной части) и в исследовательской части заключения изложить результаты его разрешения.

В конце заключения эксперт излагает свои выводы. Они должны быть четкими, понятными для всех участ­ников процесса и прямо отвечать на поставленные воп­росы. Выводы должны логически вытекать из резуль­татов исследования, иметь убедительное обоснование.

По форме выводы могут быть однозначными или альтернативными, условными или безусловными, утвер­дительными или отрицательными. Содержание выводов может передаваться в категорической форме или в веро­ятной.

Вывод в вероятной форме обычно дается при недоста­точности исследовательского материала, нечеткости име­ющихся признаков или неясности частоты встречаемости их совокупности. Вероятные выводы не могут быть поло­жены в основу обвинительного приговора, но они успеш­но используются в оперативно-розыскной деятельности.

Выводы экспертизы подписываются экспертом, он не­сет за них персональную ответственность. Выводы ко­миссионной и комплексной экспертизы подписываются всеми членами комиссии, если их мнения совпадают. Если мнение какого-либо эксперта расходится с мнени­ями других членов, он составляет отдельное заключение за своей подписью.

К заключению эксперт прилагает необходимый ил­люстративный материал: фотоснимки, схемы, спектро­граммы, профилограммы и т. п., а также полученные в ходе экспертизы экспериментальные образцы. Они по­вышают аргументированность выводов, делают их более наглядными и доступными для оценки.

Заключение эксперта, как и любое другое доказатель­
ство, подлежит оценке следователем (судом). При этом
выясняется: достаточно ли было представлено матери­
алов для исследования, удовлетворены ли запросы экс­
перта, достоверны ли исходные данные, не имела ли
место подмена объектов, использовались ли норматив­
ные данные (например, в бухгалтерской, технической
и др. экспертизах), соблюдены ли требования УПК, пол­
но ли исследовались представленные материалы, приме­
нены ли современные методики исследования, все ли
вопросы получили разрешение, достаточно ли обоснова­
ны ответы и соответствуют ли они установленным ре­
зультатам.

Далее следователь (суд) сопоставляет выводы экспер­та с другими собранными по делу доказательствами, определяет место и значение каждого факта в системе доказательств и оценивает заключение в целом.

При необходимости получения разъяснения по полу­ченному заключению следователь может допросить экс­перта или получить консультацию у специалистов, если при этом не требуется дополнительного исследования.

С заключением и протоколом допроса эксперта следо­ватель знакомит обвиняемого. Его замечания и возраже­ния подлежат проверке.

Экспертиза может быть проведена и в суде. Причем если эксперт по рассматриваемому делу уже проводил экспертизу в ходе предварительного следствия, то выне­сения определения судом не требуется. На суде он либо подтверждает ранее данное заключение, либо проводит новое исследование, если в этом есть необходимость. Вопросы эксперту в письменном виде могут быть заданы всеми участниками процесса. Представленные вопросы рассматриваются судом с участием эксперта, после чего вручаются ему для исполнения.

Экспертное заключение в суде делается также в пись­менном виде и оглашается в судебном заседании.

Раздел IV. МЕТОДИКА РАССЛЕДОВАНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ¹

Глава XXIV. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ МЕТОДИКИ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Расследованию преступлений свойственны единые принципы уголовного процесса и общие условия произ­водства предварительного следствия. Установленный уголовно-процессуальными законами порядок судопро­изводства един и обязателен по всем уголовным делам и для всех судов, органов прокуратуры, предваритель­ного следствия и дознания. Это общее положение вовсе не исключает существенных особенностей, характерных для расследования отдельных видов преступлений. Мето­ды расследования каждого преступления, как и само пре­ступление, строго индивидуальны. Между тем единые требования законности, общие задачи расследования од­нородных преступлений, аналогичные способы их совер­шения, типичные материальные следы преступления обу­словливают возможность выделить общие, типичные ме­тоды расследования, характерные для данной группы дел. Изучение и научное обобщение практики расследова­ния однородных преступлений позволяют определить эти общие, наиболее эффективные методы.

Существуют также общие положения, присущие рас­следованию всех преступлений, независимо от их вида и конкретных обстоятельств совершения. Их можно разде-

¹ В учебных курсах раздел «Методики расследования отдельных видов преступлений» включает не все предусмотренные Уголовным кодексом составы преступлений. В нашем учебнике изложена методика расследования убийств, изнасилований, преступных нарушений правил безопасности труда, краж, грабежей, разбойных нападений, должност­ных преступлений, преступных нарушений правил безопасности дорож­ного движения, поджогов, преступных нарушений правил противопо­жарной безопасности и правил охраны окружающей среды. Овладев методикой расследования перечисленных преступлений, следователь на основе общих положений может успешно использовать изложенные в учебнике рекомендации и при расследовании других, сходных преступ­лений.

лить на три группы. Одни из них являются общеобязательны­ми требованиями, зафиксированными в уголовно-процессу­альном законе (права и обязанности участников уголовного процесса, процессуальные правила производства следствен­ных действий, процессуальные сроки и т. д.). Вторую группу общих положений образуют криминалистические рекоменда­ции, применяемые по усмотрению следователя также незави­симо от вида и индивидуальных особенностей расследуемого преступления. Сюда относятся общие методы обнаружения, фиксации и исследования вещественных доказательств и общие тактические приемы выполнения следственных действий. Они применяются независимо от специфики расследуемого преступления, носят универсальный характер и поэтому приобретают значение общих положений.

Имеются также общие положения, характеризующие не отдельные методы собирания и исследования доказательств, не тактику отдельных следственных действий, а методику расследования в целом. Это и есть положения (принципы) методики расследования преступлений. Их смысл и значение четко вырисовываются в соотношении с принципами уго­ловного процесса и общими условиями предварительного следствия. Как известно, принципы уголовного процесса имеют определяющее значение для всей системы процессу­альных норм и институтов и выражают наиболее существен­ные черты и свойства уголовного процесса.

К ним относятся принципы строгого и неуклонного соблюдения законности, независимости судей и их под­чинения только закону, публичности и гласности процес­са, обеспечения обвиняемому права на защиту, презумп­ции невиновности, объективной истины, всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств де­ла, состязательности, непосредственности и устности процесса, национального языка судопроизводства, учас­тия общественности в процессе.

В некоторых пособиях по курсу уголовного процесса к общим условиям (принципам) предварительного рас­следования, кроме требований, содержащихся в УПК, отнесены также положения, носящие методический харак­тер: плановость расследования, взаимодействие следова­телей прокуратуры и органов дознания, использование научно-технических средств при расследовании преступ­лений¹. Вряд ли это правильно.

Дата добавления: 2015-06-04