НЬ1Х ЛИНИЙ. 2 страница

Известно, что борьба с преступностью во многих случаях связана с преодолением различных уловок, ухищрений, пря­мого противодействия со стороны преступников и других заинтересо­ванных в исходе дела лиц. Встречаются и трудности иного порядка, [как объективные, так и субъективные. Особенно это обстоятельство проявляется в стадии предварительного расследования уголовных дел. ib процессе становления криминалистики как науки было обращено [внимание на необходимость специальных рекомендаций по преодоле­нию подобного рода трудностей в расследовании. Совокупность таких [рекомендаций вначале называли уголовной тактикой, позднее — след­ственной тактикой (привязывая эти рекомендации к следствию, следователю), а в последние годы шире стало употребляться понятие «кри­миналистическая тактика». Такая трансформация данного понятия связана с тем, что им сейчас охватываются и криминалистические реко­мендации по выявлению и обнаружению преступлений, а также осо­бенности тактики судебного следствия.

В настоящее время предмет и содержание криминалистической ((следственной) тактики сводится к следующему. Во-первых, речь идет о наиболее рациональной линии поведения следователя (оперативного работника, судьи) в условиях конкретной следственной ситуации, сложившейся по делу.

Во-вторых, в данном разделе криминалистики особое внимание об­ращается на умелое и наиболее эффективное проведение конкретных следственных и судебных действий, в том числе некоторых действий в стадии возбуждения дела, даются соответствующие рекомендации о необходимых способах и приемах их выполнения. В-третьих, здесь разрабатываются и рекомендуются формы и мето-ды организации и планирования расследования по делу в целом. Именно в данном разделе сформировалось учение о криминалистиче­ских версиях как об одном из наиболее эффективных средств преодо­ления информационной недостаточности в ходе расследования.

Нельзя сводить тактику только к тем приемам и рекомендациям, которые направлены на преодоление противодействия, сопротивления заинтересованной стороны (подозреваемый, обвиняемый, лжесвиде­тель и т.п.). Тактические приемы могут быть направлены на преодоле­ние добросовестного заблуждения, на расширение и углубление иссле­дования по делу. Иными словами, конечной главной задачей всех так­тических рекомендаций и положений является установление объектив­ной истины по делу. Поэтому криминалистическая тактика имеет зна­чение не только для изобличения виновного, но и для установления непричастности к преступлению лица, необоснованно заподозренного или привлеченного к уголовной ответственности.

К конкретным целям и задачам криминалистической тактики мож­но отнести:

1. Оказание помощи работникам органов следствия и дознания на­учно-обоснованными рекомендациями по организации и планирова­нию расследования, включая взаимодействие всех участников раскры­тия преступлений по рациональному использованию имеющихся сил и средств.

2. Разработка комплекса положений и конкретных тактических приемов, повышающих эффективность процессуальных действий сле­дователя в условиях различных ситуаций.

3. Разработка рекомендаций по преодолению противодействия рас­следованию и суду со стороны заинтересованных лиц.

4. С учетом современных условий новой задачей является выработ­ка комплекса тактических приемов и организационных мер по обеспе­чению сохранности и устойчивости уже полученных доказательств и их источников, включая защиту и охрану от различного давления (в том числе угрозы жизни и здоровью) свидетелей, потерпевших, экс­пертов, нередко следователей, сохранение материальных источников доказательств (вещественные доказательства, документы) и т.д.

Положения криминалистической тактики—важный рабочий инст­румент в руках следователя (оперативного работника, судьи), который помогает ему раскрывать преступления, качественно и умело прово­дить следствие.

Таким образом, криминалистическая (следственная) такти­ка — это система положений и рекомендаций, разработанных наукой криминалистикой, по организации и планированию расследования, оп­ределению линии поведения лиц, его осуществляющих, разработке наи­более эффективных тактических приемов выполнения отдельных следственных действий с учетом конкретной следственной ситуации. Положения тактики не должны противоречить нормам и принципам уголовно-процессуального закона.

"Между криминалистической тактикой и уголовным процессом су­ществует неразрывная связь. В частности, почти все следственные дей­ствия являются предметом исследования и тактики, и уголовного про­цесса. Известно, что некоторые следственные действия стали носить процессуальный характер после того, как зарекомендовали себя как эффективные тактические приемы (например, следственный экспери­мент и др). Однако появление в законе новых следственных действий всегда требует разработки тактических рекомендаций.

Криминалистическая тактика, являясь центральным разделом кри­миналистики, тесно связана и с криминалистической техникой, и с ме­тодикой расследования отдельных видов и групп преступлений. В час­тности, использование технико-криминалистических средств и методов почти всегда требует соответствующих тактических рекомендаций, особенно при производстве отдельных следственных действий. В ме­тодике используются тактические рекомендации применительно к рас­следованию отдельных видов и групп преступлений. В данном случае речь идет о соотношении общего (тактика) и частного (методика).

Основными базовыми источниками тактики можно считать дости­жения гуманитарных, естественных и технических наук, передовую следственную практику, уголовно-процесеуальное законодательство. Таким образом, дальнейшее развитие и совершенствование кримина­листической тактики во многом обусловлено уровнем научно-техниче­ского прогресса в целом.

Помимо самого понятия криминалистической тактики сложился ряд ее общих положений. Сюда относятся понятие и классификация тактических приемов, рекомендаций, тактических операций, сущность тактических решений, соотношение нормы права и тактического при­ема. К числу общих положений относят организацию и планирование расследования, взаимодействие при расследовании, учение о следст­венных версиях.

2. Понятие и классификация тактических приемов

Понятие тактического приема выражает сущность тактики как таковой и поэтому является главным в данном разделе криминалистики. Тактический прием — это наиболее распространен­ный метод, форма реализации тактических положений. Помимо него принято выделять (хотя это не бесспорно) тактические рекомендации, тактические комбинации и операции. Если тактические комбинации и операции отличаются от конкретного тактического приема в количест­венном и объемном отношении, то тактические рекомендации сущест­венно не отличаются от приема и могут считаться тактическими при-

емами. Чаще всего отличие сводится к тому, что рекомендации на­правлены на повышение эффективности тактического приема (напри­мер, рекомендация о том, в каких случаях следует использовать конк­ретный порядок производства осмотра — от центра к периферии или наоборот), а прием в большинстве случаев представляет определенное действие или линию поведения.

Одним из главных требований, предъявляемых к тактическим при­емам, является непротиворечие нормам закона. Таким образом, такти­ческий прием допустим только в том случае, если он не связан с нару­шением уголовно-процессуальных норм, гарантий и прав личности. Следует признать необходимым и соблюдение морально-этических правил в процессе применения тактических приемов.

Другим важным признаком тактического приема является его науч­ная обоснованность. Если в основе каких-либо действий следователя лежат простой здравый смысл или общеизвестные положения, неуме­стно говорить о тактическом приеме. Если же для установления психо­логического контакта с обвиняемым или свидетелем следователь ис­пользует рекомендации, почерпнутые из психологии или педагогики (например, беседа на отвлеченную тему), речь идет о тактических при­емах, основанных на положениях этих наук.

Применение конкретного тактического приема или их комплекса всегда должно учитывать сложившуюся на данный момент следствен­ную ситуацию. Причем речь может идти в необходимых случаях и о так называемых тактических ситуациях, т.е. о ситуационных факторах, условиях, характеризующих предстоящее следственное действие (на­пример, известно, что подозреваемый, обвиняемый отказывается да­вать показания).

Применение тактических приемов всегда связано с возможностью выбора из числа других. Если такой возможности нет, вполне очевид­но, что данный способ действия или определен в законе, или является общеизвестным положением, т.е. тактическим приемом не является.

Иногда говорят о таком признаке тактического приема, как струк­турность. Однако этот признак характерен для любой деятельности и какой-либо специфики для уяснения сущности тактического приема не несет.

Таким образом, тактическим приемом следует считать не проти­воречащий закону научно обоснованный способ, метод выполнения ка­кого-либо следственного действия, свободно избираемый следовате­лем с учетом конкретной ситуации и направленный на повышение эф­фективности отдельных процессуальных действий или расследования в целом.

Тактический прием почти всегда является частью следственного действия или тактической операции, комбинации, но его недопустимо отождествлять с конкретным следственным процессуальным действи­ем. Следственное действие всегда сложнее и шире по содержанию, структуре, методам и носит уголовно-процессуальный характер (т.е. регулируется уголовно-процессуальным законом). Тактический прием имеет чисто криминалистическую рекомендательную природу и зако­ном не регулируется. Если какое-то тактическое положение вошло в норму права, оно пер.естает быть тактическим приемом, а является за­коном. Здесь проходит водораздел между тем, что исследуют утолов-но-процессуальная наука и, с другой стороны, криминалистика. Если считать иначе (а такая точка зрения существует), полностью размыва­ется грань между этими двумя науками, что не будет способствовать дальнейшим исследованиям.

Тактические приемы, применяемые в практической деятельности и разработанные криминалистической наукой, могут быть систематизи­рованы и классифицированы. В литературе имеются различные подхо­ды к такой дифференциации, здесь мы приведем несколько из них.

Прежде всего можно выделить несколько групп тактических при­емов в зависимости от их научного обоснования. В частности, наибо­лее распространенными можно считать следующие группы тактиче­ских приемов:

а) основанные на положениях логики (выдвижение версий, выведе­ние из них логических следствий, логический анализ показаний допра­шиваемых, использование противоречий в показаниях, анализ обста­новки места происшествия и др.);

б) основанные на положениях психологии (приемы по установле­нию психологического контакта, учет данных о личности допрашивае­мого, некоторые приемы, применяемые при обыске, приемы психоло­гии отношений и др.);

в) учитывающие достижения науки организации управления и тру­да (все вопросы планирования расследования, организации взаимодей­ствия, организационные аспекты сложных следственных действий и т.д.);

г) учитывающие достижения ряда наук (например, рекомендации психологии и педагогики по делам несовершеннолетних).

Помимо приведенной дифференциации приемы можно разделить на простые — состоящие из одного действия (например, неожи­данное предъявление в ходе допроса доказательства, о котором обви­няемому не было известно), сложные — состоящие из нескольких этапов или действий (например, обеспечение внезапности, неожидан­ности обыска) и тактические комбинации, включающие

ряд различных приемов, объединенных одной целью (например, ис­пользование комплекса различных приемов по предъявлению доказа­тельств при допросе).

В отличие от тактической комбинации тактическая операция пред­ставляет такую форму организации расследования, которая включает комплекс следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий и сопутствующих им тактических приемов, объединенных решением конкретной промежуточной задачи расследования и проводимых по единому согласованному плану. Не следует отождествлять тактиче­скую операцию с расследованием по делу в целом.

Диапазон применения тактических приемов различен и позволяет выделить две большие группы. Прежде всего это приемы, которые мо­гут применяться при производстве всех или многих следственных дей­ствий. Их можно считать общими (например, приемы по установ­лению, психологического контакта, по рациональной организации тру­да следователя и др.). Имеется также много приемов, которые харак­терны для конкретных следственных действий (например, тактика следственного осмотра, наблюдение за обыскиваемым лицом при обы­ске, использование противоречий в показаниях при допросе, повторе­ние опытов при следственном эксперименте и др.). Такие приемы можно считать частными или специальными.

В криминалистической литературе можно встретить указания на «следственные хитрости», «ловушки», тактический прием «создание у обвиняемого преувеличенного представления об осведомленности...» и т.п. Ко всем этим красивым терминам как по форме, так и по сущест­ву нужно относиться крайне осторожно и без острой необходимости к ним не прибегать. Учитывая значительно возросшую в настоящее вре­мя роль адвоката, неумелое использование этих приемов всегда может опорочить как следственное действие, в рамках которого они исполь­зовались, так и самого следователя. В принципе подобного рода мето­ды, если они не нарушают закон, являются обычными тактическими приемами или тактическими комбинациями.

3. Следственные действия, тактические приемы и оперативно-розыскные меры

Основным рабочим инструментом и в то же время главной формой деятельности лица, производящего расследование по уголовному делу, являются следственные действия, которые регулиру­ются уголовно-процессуальным законом. В конечном счете, все след­ственные действия направлены на собирание и исследование доказа­тельств, т.е. обеспечивают нахождение истины в установленной зако­ном процессуальной форме. Без следственных действий нельзя произ­вести расследование по уголовному делу.

-Вместе с тем в ходе расследования используются оперативно-розы­скные меры — предусмотренная законом специфическая форма дея­тельности органов дознания. В основном оперативно-розыскные меры применяются для оказания помощи следователю в раскрытии преступ­лений. Они носят по отношению к следственным действиям вспомога­тельный, в основном тактический характер. В этом смысле они очень близки к понятию тактического приема, так как направлены на повы­шение эффективности расследования в целом и отдельных следствен­ных действий в частности. Нельзя не видеть, что оперативно-розыск­ная деятельность по своему происхождению и природе носит очевид­ный тактический характер. Причем элемент противоборства здесь наи­более характерен.

Отмечая тактическую сущность как тактических приемов, так и оперативно-розыскных мер, необходимо иметь в виду и существую­щие между ними различия, которые не дают основания отождествлять эти понятия.

Во-первых, в отличие от тактических приемов, о которых в законе не сказано ничего, оперативно-розыскные меры названы в законе и ре­гулируются (опять-таки в отличие от следственных действий) Законом «Об оперативной розыскной деятельности» от 12.08.1995 г.

Во-вторых, тактические приемы используются только при произ­водстве процессуальных действий, оперативно-розыскные же меры во многих случаях осуществляются независимо и самостоятельно по от­ношению к отдельным следственным действиям. Результат примене­ния какого-то тактического приема всегда отражается на конкретном результате следственного действия (со знаком «+» или «-»), результа­ты же оперативно-розыскных мер могут иметь и часто имеют самосто­ятельное значение.

Оперативно-розыскные меры имеют более сложную структуру не-1 жели тактические приемы и нередко состоят из целого ряда различных 1? действий. В ходе оперативно-розыскных мер могут быть получены та­кие результаты, которые сами по себе имеют важное значение по делу, > помощью же традиционных следственных действий эти результаты получить или закрепить было бы невозможно.

Следственные действия может производить любое лицо, проводя­щее расследование (следователь, работник органа дознания, прокурор), обязанность осуществления оперативно-розыскных мер возлагается шлько на органы дознания. Тактические приемы, как и следственные и-иствия, могут использоваться и следователем, и оперативным работ­ником.

Как уже было сказано, тактические приемы и оперативно-розыск­ные меры способствуют эффективности отдельных следственных дей­ствий и расследования в целом. Выделим наиболее важные условия, которые обусловливают полезность и эффективность тех и других применительно к структуре следственного действия.

Простейшая структура следственного действия состоит из четырех элементов:

1) определение цели и принятие решения о производстве следст­венного действия;

2) подготовка к проведению следственного действия с использовал нием нужных тактических приемов;

3) непосредственное производство следственного действия с при­менением соответствующих тактических приемов;

4) фиксация результатов следственного действия.

В процессе определения цели следственного действия тактические приемы еще не применяются, осмысливается предварительно лишь их возможная необходимость. Что же касается оперативно-розыскных ме­роприятий, то они могут иметь значение уже здесь. Так, целью следст­венного действия может быть проверка уже полученных оперативных данных следственным путем или оперативные данные указывают на необходимость быстрейшего производства какого-то следственного действия (обыск, задержание и др.). Поэтому по сложным уголовным делам желательно, чтобы оперативно-розыскные меры предшествовали проведению важных следственных действий, чтобы эта работа велась постоянно.

На этапе подготовки следственного действия имеют большое зна­чение различные тактические рекомендации и приемы. В условиях сложных ситуаций не менее важно использование оперативно-розыск­ных мер, особенно в целях получения информации, необходимой для более успешного проведения следственного действия. В некоторых случаях, когда требуется определенная конспирация, такого рода ин­формация может быть получена работниками дознания оперативным путем.

Непосредственно в ходе следственного действия (особенно сложно­го) основным средством повышения его эффективности, результатив­ности, доказательственного значения являются уже тактические при­емы; оперативно-розыскные меры (в специфическом значении этого слова) в данный момент не производятся. Вместе с тем ранее получен­ные оперативные данные здесь могут иметь тактическое значение или возможна их проверка в ходе этого действия.

В процессе фиксации результатов следственного действия приме­няют тактические приемы, направленные на обеспечение наиболее ра­ционального использования средств и методов фиксации, изъятия и упаковки следов и вещественных доказательств, составления планов, схем и также основного документа — протокола следственного действия.

Подводя итог анализу соотношения следственных действий, такти­ческих приемов и оперативно-розыскных мероприятий подчеркнем следующее:

1. Тактические приемы и оперативно-розыскные меры способству­ют повышению эффективности процессуальных следственных дейст­вий и расследования в целом.

2. Оперативно-розыскная деятельность органов дознания имеет тактическую природу и охватывается предметом криминалистической тактики в части сочетания следственных действий и оперативно-розы­скных мер в процессе расследования.

3. Тактические приемы и оперативно-розыскные мероприятия, не­смотря на различия, имеют много общего и взаимно дополняют друг Друга.

4. Использование тактических приемов и оперативно-розыскных мер в равной степени возможно и полезно в процессе подготовки следственного действия. В период же его производства и фиксации ре­зультатов главная роль отводится тактическим приемам. Вместе с тем при принятии решения о производстве следственного действия имеет значение наличие или отсутствие оперативной информации.

Г Л А В А 16

ОРГАНИЗАЦИЯ И ПЛАНИРОВАНИЕ РАССЛЕДОВАНИЯ

1. Понятие организации

и планирования расследования

Решение организационных вопросов, возникаю­щих в процессе расследования преступлений, составляет одно из важ­нейших направлений следственной деятельности. В его содержание входят: определение организационно-управленческой формы расследо­вания, оптимальной для конкретной ситуации, сложившейся по уго­ловному делу; распределение обязанностей между участниками рас­следования; обеспечение взаимодействия и обмена информацией. Пер­воочередными являются решения, направленные на создание организа­ционно-управленческой структуры расследования, обеспечивающей эффективное достижение конечных и промежуточных целей. Основ­ными формами этой структуры являются:

1) единоличное расследование преступлений (ст. 127 УПК);

2) бригадный метод расследования (ч.З ст. 129 УПК), обеспечиваю-

щий достижение основных целей в случаях большой сложности и тру­доемкости уголовных дел (значительное число эпизодов и обвиняе­мых, большой объем работы, необходимость параллельного выполне­ния многочисленных следственных действий и т.д.);

3) производство расследования следственно-оперативными группа­ми по наиболее сложным для раскрытия тяжким преступлениям. Со­здание следственно-оперативных групп целесообразно в ситуациях, требующих широких поисковых и розыскных действий по обнаруже­нию источников и носителей информации, скрывающихся обвиняе­мых, похищенных ценностей, установлению данных о личности пре­ступника, вьывлению новых эпизодов общественно опасных деяний.

К числу важнейших организационных мероприятий относится ис­пользование помощи экспертов и специалистов. Так, при расследова­нии уголовных дел о хищениях, взяточничестве, хорошо завуалирован­ных экономических преступлениях первостепенное значение приобре­тают: инвентаризации, ревизии и различные контрольные и аудитор­ские проверки, подготовка и проведение судебно-бухгалтерских строи­тельных, товароведческих и других экспертиз. В раскрытии убийств, изнасилований, разбойных нападений, грабежей и краж большую роль играют трасологические, дактилоскопические, судебно-медицинские, биологические, баллистические исследования, экспертиза микрочастиц и т.п. Организационные решения, в том числе и по структуре рассле­дования, должны быть не только правильными по их содержанию, но и своевременными по их разработке, принятию, назначению компетен­тных исполнителей и реализации.

Возникновению сложных следственных ситуаций нередко способ­ствуют многочисленные организационно-управленческие трудности. К ним чаще всего относятся такие негативные факторы, как значитель­ный дефицит времени, большая трудоемкость некоторых процессуаль­ных действий, отсутствие рациональной последовательности в их про­ведении, неравномерность в нагрузке следователей, необходимость вы­полнения большой по объему работы в крайне сжатые сроки, низкий уровень взаимодействия участников расследования и др. Если в произ­водстве у следователя находятся нераскрытые или многоэпизодные де­ла, то организационные трудности значительно увеличиваются и для их успешного преодоления необходимо принимать решения, связан­ные прежде всего с привлечением дополнительных сил, средств и оп­тимизацией взаимодействия. В принятии и осуществлении этих реше­ний должны участвовать не только следователи, но и руководители следственных подразделений, соответствующие прокуроры и началь­ники органов внутренних дел.

Можно сделать вывод о том, что наряду с отмеченными ранее ор­ганизационно-структурными решениями важным методом преодоления управленческих и организационных трудностей является создание чет­кой системы взаимодействия следователя с оперативно-розыскными подразделениями и другими органами дознания, а также с экспертами, специалистами, средствами массовой информации, общественностью. Представляется, что понятие взаимодействия следователя с другими участниками расследования можно сформулировать, как согласован­ную по задачам, времени, месту и исполнителям деятельность различ­ных звеньев одной или различных организационных систем, обладаю­щих в силу функциональной дифференциации специальными средства­ми, методами и другими возможностями, взаимно дополняющими друг друга и обеспечивающими оптимальное достижение общей цели.

Основным методом организационно-управленческой деятельности по уголовным делам является планирование расследования. Понятие организации и планирования расследования хотя и тесно связаны друг с другом, но не совпадают между собой ни по логическому объему, ни по содержанию и нуждаются в разграничении. Первое из них по свое­му объему значительно шире второго понятия, поскольку наряду с планированием в его содержание входят и другие перечисленные ра­нее функции следователя. Поэтому организацию расследования можно определить как деятельность по созданию оптимальной функциональ­но-управленческой структуры и упорядочению системы взаимодейст­вия участников этого процесса, а также материальному обеспечению их работы.

По своему содержанию и функциям планирование—это сложный процесс по определению путей, способов, средств, сил и сроков ус­пешного достижения заранее поставленной цели. Результат этого мно­гоэтапного процесса—план расследования, представляет перспектив­ную Модель будущих действий и мероприятий субъектов расследова­ния, детальную программу реализации тактических задач по уголовно­му делу.

Являясь основным организационным методом расследования, пла­нирование выполняет свои функции по формированию оптимальных способов достижения намеченных целей с помощью рационального распределения имеющихся сил, времени, использования в случае необ­ходимости дополнительных ресурсов. В плане расследования могут от­ражаться не только организационные, но и другие аспекты предстоя­щей деятельности. В связи с этим план расследования можно опреде­лить как комплекс информационных и тактических, организационных и процессуальных решений, итог (внешнее выражение) процесса пла­нирования, предусматривающий оптимальный порядок, сроки, спосо-fii'i. средства и конкретных исполнителей следственных, оператив­но-розыскных, иных действий и тактических приемов.

Большое значение имеет вопрос о соотношении процессов плани­рования и построения версий. Если план — модель перспективной дея­тельности по делу, а планирование — процесс по созданию этой моде­ли, то следственные версии представляют предположения, подлежа­щие проверке. Да и с чисто логических позиций следственная вер­сия — это предположительное описание, тогда как план расследова­ния—директива, обязательное предписание.

Построение версий и планирование — тесно связанные между со­бой этапы расследования, объединенные процессом выведения из вер­сий для их проверки логических следствий, большинство из которых включаются в план в виде «вопросов и обстоятельств, подлежащих выяснению». Версия является основой, логическим центром планиро­вания. Но это не однопорядковые акты мыслительной деятельности, между ними имеются существенные различия. Основное содержание версий составляют вероятностное объяснение уже выявленных исход­ных данных и предположительное установление еще неизвестных об­стоятельств, в то время как планирование — это приведение в четкую систему будущих действий следователя и взаимодействующих с ним лиц и органов.

2. Принципы планирования расследования

Для того чтобы быть оптимальной, вся деятель­ность по планированию расследования должна соответствовать прин­ципам, специфичным для этого процесса. К числу таких принципов относятся:

1) индивидуальность планирования, означающая обязательность учета особенностей данного уголовного дела. Этот принцип органиче­ски связан с творческим подходом к планированию для успешного преодоления упрощенчества, стереотипов и штампов. Принцип инди­видуальности не отвергает целесообразность использования общих по­ложений, типовых форм и универсальных приемов планирования;

2) динамичность планирования, отражающая обязательность учета постоянного развития следственных ситуаций. В принципе динамично­сти проявляется необходимость поиска и исследования новой инфор­мации, немедленного учета всех изменений, особенно в конфликтных ситуациях. Однако гибкость планирования и необходимость быстрого внесения изменений в план не означает недооценки глубокого анализа исходных данных, творческого подхода к выполнению первоначально намеченных действий, если они не противоречат сложившейся по делу следственной ситуации;

3) конкретность планирования, обеспечивающая составление де­тальных и четких планов, эффективность их инструментальной функ­ции. В плане не должно быть декларативных пунктов. Цели и задачи

расследования, пути и средства их эффективного достижения форму­лируются конкретно и лаконично, с тем чтобы максимально быть по­нятными и удобными для оперативного выполнения. В то же время детализация плана—важная черта принципа конкретности—должна быть рациональной и не перерастать в нагромождение мешающих инициативе исполнителей ненужных мелочей. Так, нет необходимости отражать в плане очевидные трудовые операции, обусловленные навы­ками, профессиональными знаниями следователя, моральными требо­ваниями и т.д.;

Дата добавления: 2015-06-04