Обязательным, поскольку подготовительные меры, принятые на двух первых подэтапах, могут быть, по мнению преступников, вполне до­статочными для реализации плана убийства. 4 страница

Во время допроса подозреваемого должны применяться тактиче­ские приемы изменения темпа допроса и использования фактора вне­запности. Проверяться должны не только показания, которые кажутся следователю необъективными, но и те, которые, по его мнению, впол­не достоверны.

3. Особенности построения версий и планирования расследований

Типичные ситуации, складывающиеся при рассле­довании убийств, чаще всего дифференцируются в зависимости от то­го, обнаружен труп или нет, найден труп целиком или его части, уста­новлена или нет личность потерпевшего.

Следователи еще до возбуждения уголовного дела используют ти­пичные версии о том, что совершено убийство или иное преступление, в результате которого потерпевший лишен жизни, имело место само-

5ийство, ненасильственная смерть. В условиях некоторых ситуаций в равной степени вероятными являются сразу несколько из перечислен­ных версий. Основаниями для выдвижения версий об убийстве явля­ются фактические данные о том, что пострадавший насильственно ли­шен жизни. Это прежде всего сведения о смертельных ранениях, о не-

возможности их причинения самим потерпевшим, следах борьбы или самообороны. Кроме того, к числу оснований названных версий отно­сятся показания очевидцев, свидетелей, слышавших шум борьбы, осведом­ленных об обстоятельствах убийства со слов виновного или других лиц.

Проверка версии об убийстве осуществляется одновременно с про-веркой контрверсий (об ином преступлении, ненасильственной смерти, самоубийстве) при производстве следственных и оперативно-розыск­ных действий. Они могут быть объединены в тактическую операцию,

состоящую из осмотра места происшествия, подворно-поквартирного обхода жилых домов, учреждений и организаций, расположенных не-подалеку от места обнаружения трупа, судебно-медицинской, биологи­ческой и криминалистических экспертиз, допросов свидетелей, осмот-ров вещественных доказательств, опознаний, следственного экспери-мента.

В ситуациях, когда обстоятельства убийства скрываются при помо-щи инсценировок и других приемов, способов, особое внимание долж­но уделяться выявлению и исследованию негативных обстоятельств. Прежде всего это установленные факты наличия следов, которые не могли образоваться в результате самоубийства, несчастного случая, ненасильственной смерти или преступления, не относящегося к убий-ствам. Сюда можно отнести: наличие на месте происшествия следов борьбы или самообороны; наличие на трупе телесных повреждений, которые не могли образоваться вследствие инсценируемого события, несоответствие характера и направления следов крови на трупе его по-I (например, горизонтальные потеки крови на лежащем трупе), по-смертные телесные повреждения на трупе, признаки, свидетельствую­щие о перемещении трупа (следы волочения на грунте, одежде и кож­ной поверхности трупа), наличие признаков присутствия на месте про­исшествия посторонних в момент наступления смерти потерпевшего.

К другой группе негативных обстоятельств может быть отнесено отсутствие следов, которые должны были образоваться в результате протекания инсценируемого события в данных условиях. В частности, отсутствие следов передвижения потерпевшего к месту, где наступила его смерть, отпечатков ног на мягком грунте под висящим в петле тру­пом, орудий самоубийства; возможности совершения самоубийства при помощи обнаруженных орудий, дополнительных приспособлений, которые должны были использоваться для самоубийства, следов кро-

ви, телесных повреждений, характерных для инсценируемых событий, следов грунта на обуви потерпевшего, которые должны были образо­ваться при передвижении к месту наступления смерти; следов микро­частиц на руках и одежде потерпевшего от предметов, которых он обязательно должен был коснуться, отсутствие других следов.

В качестве признака сокрытия убийств может рассматриваться не­реалистичный характер следов имитируемого события. Субъект сокры­тия в стремлении убедить следствие в натуральности создаваемой кар­тины теряет ощущение действительности и либо создает излишнее ко­личество следов, либо придает им такую форму законченности, кото­рая фактически не встречается на практике.

Обнаружив признаки сокрытия, следователь имеет возможность со­здать мысленную модель действия, в результате которых они образо­вались. Затем моделируются следы, скрывающиеся при помощи на­званных действий. В случаях фальсификации, неполного уничтожения материальных следов убийства возможна их реконструкция. Устано­вив, какие использовались приемы и способы сокрытия, следователь может выдвинуть версию о содержании, характере скрываемых обсто­ятельств преступного события и его следов. Эти версии также прове­ряются путем производства следственных и оперативно-розыскных действий.

Выявленные следы преступления позволяют выдвинуть версию о способе совершения убийства. В свою очередь, установление способа убийства позволяет построить версию о личности субъекта преступле­ния. Как известно, в способе совершения преступления отражаются свойства личности субъекта преступления. По делам об убийствах в следах отражаются не только такие свойства, как рост, вес, физическая сила, группа крови, длина и цвет волос, но и социально-демографиче­ские, психологические качества.

Нередко, особенно при совершении заранее подготовленного убий­ства, преступник действует в наиболее подходящем и знакомом ему месте. Степень знания условий места может быть различной. Субъект может хорошо знать место убийства, поскольку проживает неподале­ку, регулярно посещает его в свободное время или по роду службы, специально выбрал участок или помещение для осуществления своего замысла. На первоначальном этапе при остром дефиците исходной ин­формации используется типичная версия о том, что убийца принадле­жит к кругу лиц, находившихся в момент лишения жизни потерпевше­го на месте преступления. В связи с этим ставится задача выявления граждан, которые присутствовали в указанном месте в соответствую­щее время. Для этого устанавливаются граждане, которые регулярно бывают в данном месте. У них выясняется, не были ли они в интере­

сующее следствие время на месте убийства, кого видели на пути к не­му и от него, а также кто еще часто посещает названный участок мест­ности или помещение. Рекомендуется также опрашивать лиц, прожи­вающих или работающих вблизи от места преступления, с постепен­ным расширением круга поисков. В процессе допроса свидетелей, ви­девших каких-либо граждан, находившихся неподалеку от места убий­ства незадолго до его совершения или сразу после этого, кроме описа­ния таких лиц по признакам словесного портрета возможно изготовле­ние рисованных или композиционных портретов.

В ходе допроса знакомых и близких потерпевшего выясняются черты его характера, наклонности, привычки. Задаются также вопросы о планах потерпевшего в день убийства, маршруте его передвижения, предполагае­мых встречах, попутчиках, находившихся при нем вещах и т.д.

После выдвижений версий о том, что субъект преступления при­надлежит к определенному кругу лиц, необходимо определить пара­метры проверяемого массива лиц. В наиболее сложных ситуациях воз­можно лишь выдвижение версий о том, что субъект преступления при­надлежит к группе лиц, обладающих физическими свойствами, отра­зившимися в следах преступления, или орудиями совершения убийст-ва, или владеющих предметами, ранее принадлежавшими потерпевше­му, и т.п. При выявлении подобных лиц выясняется, где они находи­лись во время совершения убийства, не появились ли у них после это­го телесные повреждения, какие-либо следы на одежде и обуви, пред­меты, сходные с исчезнувшими у потерпевшего. Такая проверка, осо-бенно в начале ее проведения, должна осуществляться скрытно от про-веряемого субъекта. Для этого необходимо использовать оперативные возможности органов дознания. Одновременно необходимо попытать­ся обеспечить если не постоянное, то, по крайней мере, регулярное на-блюдение за субъектом. Необходимо тщательно изучать личность про-веряемого, чтобы выяснить, обладает ли он свойствами, которые отра-зились в следах убийства.

Важное значение в деятельности по проверке версий по делам об убийствах имеет правильная организация взаимодействия с органами дознания. В ситуациях, когда виновный не известен, чаще всего созда­ются следственно-оперативные группы. Оперативные работники, уча-ствующие в таких группах, могут быть разбиты на подгруппы, осуще-ществляющие проверку отдельных версий или работающие по отдельным направлениям расследования. На первоначальном этапе их основной залачей является поиск источников информации об обстоятельствах и участниках расследуемого события.

Следователь, осуществляя руководство группой, должен четко оп­ределить направление и задачи работников органа дознания. Это тре­бование более полно выполняется в процессе совместного планирова­ния расследования убийства. При постановке задач расследования и выборе средств их решения необходимо учитывать мнение сотрудни­ков уголовного розыска. При этом должны согласовываться время и приемы проведения специальных мероприятий, особенно когда они осуществляются в рамках тактических операций.

Иногда оперативно-розыскные мероприятия проводятся автономно от следственных действий. В этих случаях получаемая информация представляет фактическую базу для версий и действий по их проверке. Например, при производстве подворно-поквартирных обходов, провер­ке оперативными средствами лиц, склонных к совершению насильст­венных преступлений, могут быть выявлены возможные участники убийства. Для проверки версии об их причастности к убийству необ­ходимо проведение следственных действий: допросов свидетелей, ос­видетельствовании, обыска, осмотра предметов, экспертиз и т.д.

В некоторых случаях оперативно-розыскные мероприятия выполня­ются на стадии подготовки следственных действий. В частности, перед допросами свидетелей из числа близких, знакомых подозреваемых мо­гут проводиться оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление состояния допрашиваемых, их отношения к совершенному убийству и его участникам, степени осведомленности, готовности к даче правдивых или ложных показаний. Аналогичным образом ведется подготовка к обыску с целью обнаружения орудий убийства и других вещественньк доказательств.

При получении информации, прямо указывающей на место нахож­дения вещественных доказательств и причастность конкретных лиц к убийству, возникает проблема легализации данных, добытых оператив­ным путем. Поспешная и прямолинейная деятельность, как правило, приводит к расшифровке источника информации и утрате возможно­сти облечения названных сведений в форму доказательств.

Иногда оперативная информация легализуется посредством получе­ния аналогичных данных из процессуальных источников. Чаще всего это используется для получения показаний о виновности конкретных лиц, рассказывавших кому-либо о совершенном деянии или другим образом продемонстрировавших свою причастность к убийству. В этих случаях предполагаемые виновники могут быть предъявлены для опоз­нания ранее допрошенным свидетелям-очевидцам.

В ходе допроса лиц, которым субъект рассказывал о совершенном деянии, следователь может использовать тактический прием большей осведомленности, чем на самом деле. У допрашиваемого должно со-

•даваться впечатление, что об имевшей место беседе следствию сооб­щил сам подозреваемый. Это не означает, что допустимо сообщение допрашиваемому ложных сведений о признании виновного в убийстве.

В некоторых ситуациях оперативная работа выполняется с целью проверки объективности полученных доказательств — правдивости по­казаний свидетелей, подозреваемых, обвиняемых.

В ряде случаев представители органов дознания оказывают помощь п проведении следственньк действий. Это может быть тактическая и чисто техническая помощь: обеспечение охраны места происшествия, подозреваемого, обвиняемого, фиксация хода следственного действия и протоколе, а также при помощи фотосъемки и видеозаписи. Несмот­ря на большую поисково-ориентирующую роль оперативной информа­ции, не следует переоценивать ее значение. Она всегда имеет вспомо­гательный характер и должна быть проверена при помощи процессу­альных средств.

4. Расследование убийств на последующих этапах

На последующих этапах расследования немало-важное значение имеют проверка показаний обвиняемого, изучение ею личности, установление мотивов и обстоятельств преступления.

По делам об убийствах достаточно часто проводится такое следст-венное действие, как проверка показаний на месте. В ходе его произ-водства проверяются показания подозреваемых и обвиняемых, полно­стью признающих свою вину в убийстве. Вместе с тем в отдельных случаях проверка показаний обвиняемого может быть проведена, когда он отрицает свою вину полностью или частично. При подготовке к проверке показаний обвиняемого необходимо составить план ее прове­дения. Обязательно должны быть определены: точка начала производ­ства проверки, маршрут, по которому будут двигаться участники дан­ного действия, возможное поведение обвиняемого, средства фиксации этого действия, кто должен быть привлечен к проведению проверки (специалисты, понятые, транспорт, состав конвоя и т.д.).

Участникам проверки показаний разъясняются их права и обязан­ности. Обвиняемому предлагается дать показания о том, как проследо­вать к месту, где он в день убийства встретился с потерпевшим, или к месту совершения преступления.

После этого все участники следственного действия двигаются к указанному месту. При этом рекомендуется поддерживать постоянный контакт с обвиняемым. Ему могут задаваться вопросы о том, каким маршрутом лучше добраться до желаемого пункта, уточняется, пра-вильно ли двигается автотранспорт, и т.д. Таким образом, следователь

может контролировать поведение обвиняемого, постоянно вовлекая его в совместную деятельность, тем самым не давая ему возможности для перехода к негативному поведению.

В непосредственной близости от места совершения преступления у обвиняемого выясняется, как он и потерпевший подходили к этому месту накануне убийства. Непосредственно на месте убийства задается вопрос о том, как начались действия, закончившиеся убийством, где и как располагался потерпевший. В каком положении он находился в момент причинения ему телесных повреждений, в частности смертель­ных. Допрашиваемому может быть предложено показать, в каком по­ложении в процессе совершения преступления находился он сам и по­терпевший. Кроме того, рекомендуется воспроизводить отдельные дей­ствия, выполнявшиеся в момент убийства. Если убийство совершалось путем причинения потерпевшему повреждения тупыми, твердыми, ру­бящими или режущими предметами, может быть использован манекен и макет орудия убийства. Обвиняемому предлагается нанести удары по манекену так же, как они наносились потерпевшему. Обвиняемый допрашивается и о поведении после убийства: в каком положении ос­тавался потерпевший, перемещался ли труп, где остались орудия убий­ства, куда он направился после совершения убийства и т.д.

В случаях, когда допрашиваемый заявляет, что орудие убийства он выбросил неподалеку от места преступления, ему предлагается пока­зать, где конкретно он бросил оружие. Должны быть организованы его поиски. Обвиняемым при проверке показаний могут быть указаны противоречия в их показаниях, логические несоответствия, предъявле­ны доказательства неискренности.

Большое внимание должно уделяться проверке версии о невинов­ности обвиняемого. Эта версия должна выдвигаться и проверяться во всех случаях независимо от того, признает ли себя виновным обвиняе­мый или нет. Для проверки этой версии необходимо установить, имел ли обвиняемый возможность за определенное время добраться до мес­та преступления от пункта, где его видели в последний раз перед убийством. Кроме допросов свидетелей, которые незадолго до убийст­ва находились или могли находиться на пути обвиняемого к месту преступления, может быть произведен следственный эксперимент для установления времени, необходимого для преодоления расстояния до места убийства.

Необходимо тщательно исследовать следы пребывания обвиняемо­го на месте убийства и проверить возможность образования этих сле­дов вне связи с убийством.

Исследуя механизм образования на одежде, теле или в жилище об­виняемого следов, свидетельствующих о его причастности к убийству, следователь обязан проверить, могли ли указанные следы возникнуть не в результате убийства, а каких-либо других причин. Так же должны оцениваться и следы крови. Обычно следователи ограничиваются их судебно-медицинскими исследованиями. При этом лица, расследующие убийства, в большинстве случаев удовлетворяют­ся заключением эксперта о том, что следы крови по своей группе идентичны с кровью обвиняемого и потому не исключается возмож­ность их происхождения от обвиняемого. Такого заключения явно недостаточно, и оно лишь при наличии иных доказательств может рассматриваться как косвенное доказатель­ство виновности в убийстве.

В ходе допросов свидетелей могут быть выяснены время и обстоя- тельства появления тех или иных следов на одежде, личных вещах, в жилище обвиняемого или на месте преступления. При допросе специалистов и экспертов уточняется, могли ли следы образоваться в результате действий или событий, на которые указыва- ют свидетели, обвиняемые. Показания указанных лиц могут быть про- верены в процессе следственного эксперимента и осмотра места про-исшествия, где по утверждению свидетелей и обвиняемых образова- лись эти следы.

Для выяснения всех обстоятельств убийства проводятся допросы свидетелей из числа знакомых, родственников, соседей, сослуживцев, которые могут сообщить о наличии у обвиняемого определенных ка­честв, навыков, о владении им какими-то предметами, о появлении или исчезновении у обвиняемого каких-то вещей после убийства. Вы­ясняются вопросы, касающиеся уничтожения, чистки и стирки обвиня­емым вещей после убийства, факты посещения каких-либо мест, кото-

рые могли быть использованы для сокрытия вещественных доказа­тельств. При этом должно обращаться внимание не только на неодно­кратное посещение каких-либо мест, но и на разовое, особенно если такое поведение не вызывалось необходимостью или не свойственно для обвиняемого.

В некоторых ситуациях экспертному исследованию могут подвер гаться следы перемещения, хранения разыскиваемых объектов. Неред ко в местах хранения от орудий убийства или других предметов, име­ющих отношение к делу, образуются следы крови, текстильных насло­ений, металлизации и т.д. В связи с этим рекомендуется тщательно ос­матривать места предполагаемого хранения, средства перемещения разыскиваемых объектов.

Важное значение в расследовании убийства на последующих эта­пах имеет изучение личности и допрос обвиняемого. Нельзя в данном случае ограничиваться истребованием характеристик и допросами род­ственников обвиняемого, так как этих данных недостаточно.

По делам об убийствах, в отличие от многих других категорий пре­ступлений, следователь должен как можно более глубоко изучить лич­ность обвиняемого. Необходимо проанализировать и отразить в мате­риалах дела, какие качества обвиняемого обусловили совершение убийства, как, в результате чего они появились и развивались, на­сколько устойчива и глубока антиобщественная установка обвиняемо­го, явившаяся причиной убийства. В связи с этим изучению подлежит поведение обвиняемого за достаточно продолжительный период вре­мени, предшествующий убийству.

В целях изучения личности проводятся наркологическая, психиат­рическая и психологическая экспертизы.

Тактические приемы допроса обвиняемого в убийстве избираются в зависимости от сложившейся к этому моменту следственной ситуа­ции.

Привлечение в качестве обвиняемого еще не означает решения вопроса о виновности привлеченного, и на этом этапе следователь обя­зан проверять версию о невиновности или самооговоре обвиняемого. При наличии противоречий показаний обвиняемого по другим матери­алам дела должны выясняться их причины.

При допросе обвиняемых, не признающих свою вину в убийстве, также могут использоваться приемы, рекомендуемые для допроса по­дозреваемых, дающих аналогичные показания. Такие подозреваемые нередко продолжают давать ложные показания и после предъявления им обвинения. Как правило, к этому времени заканчивается проведе­ние трудоемких экспертиз, расширяется свидетельская база, добывают­ся доказательства необъективности показаний подозреваемого и прямо опровергающие их. Всю дополнительную информацию необходимо тактически и психологически оптимально использовать при допросе.

Анализ предыдущего противодействия со стороны обвиняемого, более глубокое изучение свойств его личности, правильное определе­ние его целей и мотивов позволяют прогнозировать его поведение на допросе. С учетом этого избираются тактические приемы допроса, сре-ди которых большое значение приобретают приемы предъявления до­казательств. Упорное, продолжительное противодействие со стороны обвиняемого, не способного быстро понять проигрышность своей по-зиции, рекомендуется преодолевать путем последовательного предъяв­ления доказательств с нарастающей силой. При этом следует разъяс­нить допрашиваемому значение предъявляемых доказательств. Иногда это приходится делать неоднократно, но желательно использовать раз­личные лексические средства и приемы. Если обвиняемый считает, что будет изобличен только после того, как следствие узнает о каких-то определенных фактах, необходимо предъявить ему доказательства такой осведомленности. В ситуациях, когда обвиняемый в силу личных свойств и эффективных действий следователя сомневается в занятой позиции, ему целесообразно предъ­явить совокупность доказательств, подтверждающих виновность до­прашиваемого в убийстве.

Некоторой спецификой отличаются ситуации, в которых обвиняе­мые заявляют о том, что совершили убийство, находясь в состоянии необходимой обороны, при ее превышении или вследствие неправо- мерного поведения потерпевшего. Такого рода показания обвиняемого, как и всякие другие, должны тщательно проверяться. Они могут быть Проанализированы с участием обвиняемого в процессе того же допро-са, при проведении которого получены. Обвиняемому может быть ука-зано на противоречия в его показаниях. Для проверки подобных утвер-ждений обвиняемого дополнительно допрашиваются свидетели-оче-видцы, свидетели, которые со слов обвиняемого знают об убийстве, судебно-медицинский эксперт. В некоторых случаях могут быть назна-чены дополнительная судебно-медицинская и трасологическая экспер-

Г ЛАВА 28 ОСОБЕННОСТИ РАСКРЫТИЯ И РАССЛЕДОВАНИЯ УБИЙСТВ, СОВЕРШАЕМЫХ НАЕМНЫМИ ЛИЦАМИ

1. Исходная информация об убийствах, совершаемых по найму

Все разновидности убийств относятся к преступ­лениям, представляющим повышенную общественную опасность. Од-нако за последнее десятилетие по этому важнейшему уголовно-право-вому и криминологическому критерию на «первое место», несомнен-

но, вышли убийства, совершаемые по найму или, как их еще называ­ют, «заказные» убийства. Если к двум этим понятиям подойти с пози­ции теории классификации, то становится очевидным, что второе по­нятие («заказные» убийства) имеет больший логический объем, по­скольку охватывает и включает в свой состав не только убийства, со­вершенные за вознаграждение, но и бескорыстные, без цели наживы, по иным мотивам и поводам. Так, например, не так уж и редко возни­кают криминальные ситуации, когда по просьбе женщины, измучен­ной и доведенной до отчаяния побоями и издевательствами мужа, ее брат или другой родственник убивают семейного тирана. Можно при­вести примеры из других ситуаций, когда убийства совершаются хотя и по «заказу», но их мотивы не имеют ничего общего с убийствами по найму (за плату или иные виды вознаграждения), а вызваны, во-пер­вых, просьбами инициаторов убийства, а во-вторых, совершенно ины­ми побуждениями, в том числе и такими, как жалость, сочувствие или стремление предотвратить возможную опасность для близкого челове­ка и т.д. Однако, учитывая устойчивую традицию отождествления этих понятий, не только в популярной литературе и средствах массо­вой информации, но и в серьезных научных юридических изданиях, мы также не будем проводить различия между этими понятиями, огра­ничившись сделанным замечанием и имея в виду, что в соответствии с бесспорными статистическими выводами подавляющее большинство «заказных» убийств—это преступления, совершенные по найму, за плату или иное вознаграждение.

Анализ оперативно-розыскной и следственной практики, к глубоко­му сожалению, свидетельствует, что ни правоохранительные органы, ни личная охрана, ни суперсовременные средства безопасности, ни же­сткий уголовный закон не могут защитить намеченную заинтересован­ными липами жертву, если «заказ» на убийство принят киллером-про­фессионалом. Так, в г. Хабаровске наемные убийцы летом 1995 г. пы­тались застрелить известного бизнесмена И. Римера, в апреле 1996 г. также неудачей закончилась попытка взорвать автомобиль «Ленд-Кру-изер», в котором предприниматель должен был возвращаться домой. Но все же 27 мая 1998 г. более искусные убийцы несколькими выстре­лами из пистолетов застрелили И.И. Римера¹.

Наиболее интенсивно за последние 8—9 лет «заказные» убийства совершаются в крупных промышленных и финансовых центрах страны и прежде всего в Москве и Санкт-Петербурге, Кемеровской, Москов­ской, Пермской, Самарской, Свердловской, Тюменской, Челябинской областях, республиках Дагестан, Татарстан и в Хабаровском крае. «За-

' Харитонова И. За что убили Римера? //Хабаровский экспресс. 1998.№23.6—13 июня.

казные» убийства становятся привычным криминальным фоном для регионов с интенсивными рыночными отношениями, развитой банков­ской сетью, оживленными процессами приватизации и реприватиза-ции, частыми процедурами банкротства. Усиленная криминализация нецивилизованной рыночной и полурыночной экономики, связанные с ней негативные явления, извращающие суть процессов реформирова­ния хозяйственно-финансовой системы страны, правовой нигилизм, фактическое сведение к минимуму государственного и социального контроля, утечка профессионалов из правоохранительных органов, де­вальвация нравственных ценностей и другие отрицательные факторы привели к подлинному «взрыву» преступности, к возникновению но­вых и наиболее опасных ее проявлений, в том числе и убийств, совер­шаемых наемными лицами.

В свою очередь появление новых видов криминальных деяний обусловило насущную необходимость в разработке новых методик раскрытия и расследования преступлений, информационную базу кото­рых составляют групповые криминалистические характеристики пре­ступлений.

2. Криминалистическая характеристика убийств, совершаемых наемными лицами

В процессе раскрытия и расследования наемньк убийств, особенно на первоначальном этапе, следователи и оператив­ные работники сталкиваются чаще всего с острым недостатком инфор­мации о важнейших обстоятельствах, подлежащих установлению и до-казыванию по уголовным делам. При этом наибольший дефицит дан­ных возникает в процессе установления заказчиков, посредников и не­посредственных исполнителей убийств. Для частичного, но далеко не завершенного пополнения исходных данных, следователь и взаимодей­ствующие с ним сотрудники оперативно-розыскных служб обращают­ся к различным источникам дополнительной информации, среди кото­рых первостепенное место занимает групповая криминалистическая характеристика преступлений, представляющая собой информацион­ную систему обобщенных сведений о типовых признаках события, об­становки, времени, места, способа и механизма совершения наемных убийств, а также о процессе образования и локализации доказательств, о наиболее вероятном нахождении их источников (носителей), типоло­гических чертах личности и поведения преступников и потерпевших, возможных связях и отношениях между ними и, что особенно важно, о степени взаимной зависимости (корреляции) между перечисленными структурными элементами.

Разрабатывая многочисленные рабочие предположения, высказывая интуитивные догадки, а тем более выдвигая и проверяя версии по де­лу, следователь постоянно, иногда даже не отдавая в этом отчета, об­ращается к информации, содержащейся в групповой криминалистиче­ской характеристике «заказных» убийств и тем самым существенно оптимизирует деятельность по раскрытию этих криминальных деяний.

Событие наемного убийства

Событие наемного убийства—умышленное и, как правило, профессионально подготовленное причинение смерти за­ранее намеченному лицу. Исполнители убийств не являются инициато­рами преступлений и совершают криминальные деяния за вознаграж­дение (оплату). При этом заказчики убийства могут вступать в непос­редственный контакт с исполнителями, договариваясь с ними об ос­новных обстоятельствах преступления, форме и размере вознагражде­ния или действуют через посредников, устанавливающих прямые свя­зи с исполнителями их криминальных замыслов.

В подавляющем большинстве случаев само событие убийства по •найму носит очевидный и открытый характер и направлено не только на устранение определенного лица, но и на устрашение связанных с ним лиц, а иногда и на процесс формирования решений органами вла­сти. Поэтому, хотя обычно убийства, совершаемые по найму, квалифи­цируются по ч.2 ст. 105 УК РФ, не исключена и их квалификация в не­которых случаях по ст.205 УК РФ (терроризм), а также по ст.277 УК РФ (посягательство на жизнь государственного или общественного де­ятеля) либо по ст.317 УК РФ (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов).

Способы совершения убийств по найму

По этому, несомненно, одному из важнейших компонентов криминалистической характеристики возможны несколь­ко классификаций. В основе наиболее распространенной классифика­ции убийств, совершаемых наемньми лицами, используется своеобраз­ный технико-технологический критерий (логическое основание класси­фикации), согласно которому все способы убийств подразделяются на следующие подгруппы:

Дата добавления: 2015-06-04