Экспертное исследование и его стадии

Понятие и виды образцов для сравнительного исследования. Тактика получения образцов для сравнительного исследования. Фиксация процесса получении образцов для сравнительного исследования

Образцы для сравнительного исследования — это объекты, ото­бражающие свойства или особенности человека, животного, трупа, предмета, материала или вещества, а также другие образцы, необхо­димые эксперту для проведения исследований и дачи заключения (ст. 9 Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государ­ственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федера­ции» (с изм. и доп. от 30 декабря 2001 г.)).

Образцы для сравнительного исследования — специфическая, самостоятельная категория материальных объектов, сама по себе не имеющая доказательственного значения по делу, она служит лишь средством решения задач экспертизы.

Криминалистическое значение образцы для сравнительного исследования приобретают лишь в том случае, если они отвечают трем основным требованиям: 1) несомненность происхождения — означает точное установле­ние в процессе расследования; от какого лица или предмета получены рукописи, оттиски, образцы крови, волос, из какой конкретно емкости или хранилища получены образцы краски, зерна, изделия и т.д. Происхождение образца от конкретного, точно установленного следствием объекта должно быть заве­рено следователем или судом;

2) репрезентативность — достаточное по количеству и качест­ву отображение специфических общих и частных свойств иден­тифицируемого объекта. Репрезентативный образец содержит информацию, необходимую для индивидуализации прове­ряемого объекта;

3) сопоставимость — состоит в устранении различий сравни­ваемых отображений (следов и образцов), не обусловленных действительным различием свойств идентифицируемых объек­тов. Выполнение требования сопоставимости обеспечивается получением образцов, максимально соответствующих иссле­дуемому объекту по механизму их образования¹.

Образцы для сравнительного исследования могут быть следую­щих видов:

1) свободные — образцы, которые по времени и своему характе­ру не связаны с расследуемым событием. Их создание должно предшествовать не только возбуждению уголовного дела, но и самому преступлению;

2) экспериментальные — образцы, которые получают у обвиня­емого (подозреваемого) или иных участников процесса специ­ально для проведения экспертизы. Данные образцы по своим ха­рактеристикам схожи с объектами экспертного исследования, но ни в коем случае не должны ими подменяться. Их получение — результат проведения следственных и иных процессуальных дей­ствий;

3) условно-свободные — образцы, которые, как правило, имеют ч отношение к расследуемому событию, однако формирование

подобных объектов происходит на стадиях, предшествующих совершению преступления.

В УПК РФ регламентируется порядок получения образцов толь­ко от живых лиц.

Получение образцов от живых лиц (например, волос) может произ­водиться только следователем (с участием в необходимых случаях соответствующего специалиста) в порядке, установленном законом, поскольку оно может быть сопряжено с принуждением и затрагивать конституционные права и гарантии личности.

Получение образцов от иных объектов может быть проведено только экспертом, если это требует особого оборудования или дру­гих условий и специальных навыков.

При получении образцов для сравнительного исследования не должны применяться методы, опасные для жизни и здоровья чело­века или унижающие его честь и достоинство.

Недопустимо проводить это следственное действие в присут­ствии посторонних лиц, а также участников процесса разного пола с лицом, у которого получаются образцы. Изъятие образцов, со­пряженное с обнажением, производит специалист по поручению следователя.

О получении образцов для сравнительного исследования сле­дователь выносит соответствующее постановление.

Для каждого типа получаемых образцов в практике выработа­но множество специальных правил. Их применение зависит не толь­ко от типа последних, но и от вида назначаемой судебной экспер­тизы, желания (или, наоборот, нежелания) лица оказать содействие следствию в их получении.

Главное требование, которое установлено к тактике получения образцов для сравнительного исследования, — надлежащее качест­во последних. Оно в свою очередь предполагает отображение в образце всех (или большей части) признаков, необходимых для проведения экспертизы и решения вопроса о тождестве исследуе­мого объекта с представленным на исследование предметом.

Помимо качества, в ряде случаев образцы должны также отве­чать требованиям количества (или полноты).

При изъятии образцов для сравнительного исследования сле­дует учитывать требование об индивидуальности каждого из них. Образец должен содержать сведения обо всех существенных для идентификации свойствах объекта и их соотношении в структуре объекта. Поэтому очень важно, чтобы при производстве характе­ризуемого следственного действия изымаемые объекты не были подвергнуты какому-либо внешнему воздействию, способному изме­нить их внутренние, индивидуализирующие их свойства.

Об изъятии образцов для сравнительного исследования составля­ется протокол в соответствии с требованиями ст. 166 и 167 УПК РФ. В протоколе отражаются дата производства следственного действия, время и место его проведения, фамилия, имя, отчество и должностное положение лица, составившего протокола. В протоколе также фикси­руются фамилия, имя, отчество, процессуальное положение лица, у ко­торого изымались образцы, делается отметка об участии специалиста и иных лиц.

Порядок изъятия образцов отмечается в протоколе с указанием вида образца и лица, от которого он получен, образец упаковывается или помещается в емкость, опечатывается печатью следователя. Отме­чаются также условия получения образцов, заявления участников про­водимого следственного действия. Полученные образцы хранятся по правилам хранения вещественных и письменных доказательств.

Проведение судебной экспертизы характеризуется возникно­вением, развитием и прекращением комплекса достаточно слож­ных правоотношений как между субъектами судебно-экспертной деятельности (экспертом, следователем, судьей), так и лицами, чьи интересы она затрагивает (обвиняемым, подсудимым, потерпев­шим, гражданским истцом и т.п.).

Экспертиза предполагает проведение активной технической, организационной и исследовательской работы.

В работе экспертов при проведении ими исследования можно с определенной долей условности выделить следующие этапы:

1) ознакомление с материалами уголовного дела;

2) составление плана по предполагаемому направлению экспер­тизы;

3) проведение предварительного исследования;

4) рабочий этап исследования;

5) обработку полученных результатов;

6) формулирование выводов;

7) составление экспертного заключения.

Приведенные этапы экспертного исследования являются общи­ми по отношению к тому числу экспертиз, которые проводятся по возбуждаемым и расследуемым в нашей стране уголовным делам. Вместе с тем для отдельных видов экспертиз можно назвать не­сколько иные по сравнению с представленными этапы.

Для первоначального этапа экспертного исследования (озна­комление с материалами уголовного дела) характерно:

1) четкое уяснение фабулы дела;

2) тщательный анализ особенностей представленных на экспер­тизу объектов;

3) первичный анализ динамики следообразования;

4) сопоставление представленных на экспертизу объектов с ма­териалами уголовного дела.

Нехватка информации для проведения исследования может быть восполнена посредством «рабочих» контактов эксперта и сле­дователя, что обеспечивает оптимальные условия производства ис­следований и оценки их результатов.

Обобщая полученную информацию, уяснив поставленные перед ним задачи и выдвинув цели исследования, эксперт намечает для себя основные направления проведения исследования, определяет вид и коли­чество опытных действий. Целесообразно планировать экспертное исследование лишь в том случае, если эксперт в силу собственного опыта, достаточного запаса знаний уже на начальном этапе исследо­вания определил для себя примерные его результаты.

Проведение предварительного исследования необходимо с целью выработки основной линии исследования, исключающей уже на данном этапе все возможные негативные обстоятельства, которые могут возникнуть по ходу опытных действий. Суть их заклю­чается в анализе свойств представленных объектов, выдвижении на основе этого предположений о формировании следов и измене­нии свойств объектов под влиянием внешнего воздействия.

Рабочий этап обобщает всю вышеизложенную работу экспер­та. Именно на этой стадии происходит проведение опытов, результаты которых затем будут положены в основу экспертного заклю­чения. Это своего рода ядро экспертного исследования.

Рабочий этап экспертизы в свою очередь складывается из двух взаимосвязанных стадий: детального (раздельное) и сравнительного исследований. Первое представляет собой тщательный анализ и изу­чение общих и частных признаков каждого объекта экспертизы с целью выявления их сущности, качественной и количественной определенности, происхождения и характера изменений их свойств. Для второй характерно выявление совпадений или различий при­знаков сравниваемых объектов, установление общих признаков ис­следуемых объектов.

Говоря о формировании экспертом выводов, нельзя отмечать, что данный этап следует непосредственно за опытными действиями. Это своего рода «размытая» стадия экспертного исследования. Свои выводы эксперт формирует на протяжении всего исследования. Лишь по окончании опытных действий все они получают некую определен­ную форму, обобщающую всю ранее проделанную работу.

Выводы, к которым приходит эксперт при даче заключения, могут быть категорическими —положительными или отрицатель­ными, и вероятными — положительными и отрицательными. Эксперт также может прийти к выводу о невозможности решения вопроса, но в исследовательской части он приводит причины не­возможности.

Категорическим является достоверный вывод о существовании (след оставлен обувью, представленной на исследование) или несущест­вовании (след не оставлен обувью, представленной на исследование) данного факта, явления, о состоянии объекта, характере процесса и т.п. Вероятный вывод носит предположительный характер и означает, что для категорического вывода либо недостаточно данных, либо не было научных оснований. Такой вывод не является доказательством по делу, но он может лечь в основу ряда следственных версий, плани­рования розыскных мероприятий и т.п. При невозможности дать един­ственный вариант решения поставленного вопроса эксперт формули­рует альтернативный вывод, предлагая несколько вариантов ответа. Выбор одного из них делает орган, назначивший экспертизу. Возмо­жен и т.н. условный вывод, когда решение вопроса ставится в зависи­мость от какого-либо условия.

В ходе оценки полученных результатов проверяются соответ­ствие и совпадение как отдельных признаков, так и их комплексов.

По результатам своей работы эксперт дает заключение.

За­ключение эксперта — это письменный документ установленной законом формы, содержащий мотивированный ответ на поставлен­ные вопросы, к которому пришел эксперт в результате всесторон­него исследования представленных материалов.

Заключение эксперта, как правило, состоит из трех частей: ввод­ной, исследовательской и выводов.

В заключении эксперта указываются:

1) дата, время и место производства судебной экспертизы;

2) основания производства судебной экспертизы;

3) должностное лицо, назначившее судебную экспертизу;

4) сведения об экспертном учреждении, а также фамилия, имя и отчество эксперта, его образование, специальность, стаж ра­боты, ученая степень и (или) ученое звание, занимаемая долж­ность;

5) сведения о предупреждении эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

6) вопросы, поставленные перед экспертом;

7) объекты исследований и материалы, представленные для про­изводства судебной экспертизы;

8) данные о лицах, присутствовавших при производстве судеб­ной экспертизы;

9) содержание и результаты исследований с указанием применен­ных методик;

10) выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обосно­вание.

Если при производстве судебной экспертизы эксперт устано­вит обстоятельства, которые имеют значение для уголовного дела, но по поводу которых ему не были поставлены вопросы, то он впра­ве указать на них в своем заключении.

Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта (фотогра­фии, схемы, графики и т.п.), прилагаются к заключению и являют­ся его составной частью.

Заключение эксперта является доказательством, поскольку со­держит сведения о подлежащих доказыванию фактах. Оценка и использование заключения эксперта являются наиболее ответствен­ным этапом проведения экспертизы по уголовному делу. Именно здесь экспертиза выступает как средство доказывания в системе других доказательств.

Дата добавления: 2015-06-04