Методические рекомендации. Тема 34. Методика расследования взяточничества

Тема 34. Методика расследования взяточничества

Методические рекомендации

В ответе на первый вопрос необходимо отметить, что возбуждение уголовного дела о краже невозможно без заявления лица, чьё имущество было тайно похищено. Проверочные действия по всем сообщениям о кражах начинаются с осмотра места происшествия, от качества проведения которого зависит в дальнейшем расследование уголовного дела. Здесь же необходимо раскрыть значение «негативных обстоятельств». Таким образом, особое значение приобретает использование в данном следственном действии помощи специалиста в проведении осмотра места происшествия. Проверочный материал должен содержать данные о собственнике похищенного имущества, характере и определённом размере ущерба, способе совершения преступления и т.п. Курсантам необходимо раскрыть содержание проверочных действий по установлению основания для возбуждения уголовного дела. Затем раскрываются обстоятельства, подлежащие доказыванию по конкретному уголовному делу по предложенной ранее схеме.

Система типичных следственных ситуаций и их решение в ответе на второй вопрос строится по традиционной схеме.

Практическая часть:

Занятие проводится по традиционной схеме. Курсантам предлагается решить вводную по опробованной ранее системе. Письменное решение сдаётся преподавателю на проверку.

Занятие 33.2 − практическое Время − 2 часа

Занятие строится по схеме, изложенной выше. Курсантам предлагается решить следственную ситуацию по предложенной ранее системе. Письменное решение вводных сдаётся преподавателю на проверку. Подводятся итоги изучения темы.

Занятие 34 − семинар Время − 2 часа

П Л А Н

1. Криминалистическая характеристика взяточничества.

2. Особенности возбуждения уголовного дела и обстоятельства, подлежащие установлению.

3. Типичные следственные ситуации и программа действий следователя на первоначальном этапе расследования взяточничества.

4. Особенности тактики первоначальных и последующих следственных действий при расследовании взяточничества.

При рассмотрении первого вопроса следует учитывать, что личность взяточника практически всегда известна. Здесь поисковый характер криминалистической характеристики несколько изменяется. Её особенность заключается в преобладающей зависимости механизма следообразования от способа совершения преступления, вида предмета взятки и места совершения преступления. Поэтому особое значение приобретают данные о типичных следах, их виде и месте нахождения.

В ответе на второй вопрос следует отметить, что взяткодатель и взяткополучатель заинтересованы в сокрытии подготовленного или совершённого преступления. Поэтому, особое значение приобретают проверочные действия, направленные на установление и задержание преступников с поличным. В данном случае, оперативные и оперативно-тактические комбинации проводятся с теми же целями, средствами и методами, что и при проверке сообщений о вымогательстве, особенно при наличии проверочной версии об оговоре должностного или иного лица. Необходимо раскрыть сущность и содержание проверочных действий в зависимости от повода к возбуждению уголовного дела.

Ответ на третий вопрос необходимо посвятить раскрытию следственных ситуаций, указав на такую их особенность как осведомлённость взяткополучателя о факте сообщения о его деятельности. В таком случае последовательность следственных действий строиться с учётом возможности оказания преступником противодействия расследованию.

В ответе на четвёртый вопрос необходимо раскрыть программу следственных действий применительно к осуществлению оперативно-тактической комбинации по задержанию преступника с поличным. Такая последовательность действий наиболее целесообразна для качественного расследования уголовного дела, поскольку ведёт к установлению в полном объёме роли каждого соучастника преступления, например, к установлению действий, которые взяткодатель совершил в интересах взяткополучателя. Особо следует обратить внимание на вопросы взаимодействия между службами ОВД. При этом акцент сделать на возможности специальных исследований в доказывании обстоятельств, подлежащих установлению.

Дата добавления: 2015-06-04