Четвертий етап

Судовий процес гри (80 хв.)

Ігрові колективи (суди першої інстанції) презентують (демонструють) судовий розгляд адміністративної справи в судовому засіданні (залі судових засідань) з викликом осіб, які беруть участь у справі ст. 122

Головуючий у судовому засіданні є суддя, який здійснював підготовче провадження. Він керує ходом судового засідання, виконує вимоги та керується ст.ст.123 – 154 (судовий розгляд справи). Після судових дебатів суд виходить до нарадчої кімнати. Команда «допитливих» ставить запитання судді та з’ясовує або уточнює окремі процесуальні дії учасників процесу, аналізує їх недоліки, пропонує власний варіант судового розгляду.

Викладач за допомогою «допитливих» оцінює цей тур за шкалою «критерії оцінки». Враховуючи високий рівень виконання завдання або видатну роль учасників процесу для застосування заохочувальних балів.

3.6 Завершальна стадія

Судові рішення ст.ст. 158 – 170. Головуючий суду (суддя) проголошує судове рішення (викладене у формі постанови). Постанова приймається, складається і підписується в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу ст..ст. 158-167

Команда «допитливих» ставить запитання, з’ясовує повноту змісту постанови щодо відповідальності вимог ст.. 163 КАС оцінює судове рішення, за формою, пропонує загальну оцінку за останній тур третього етапу за шкалою «крітерії оцінки».

Викладач підводить підсумки практичного заняття (ділова гра), проставляє оцінки (бали) проти кожного прізвища студента, аналізує дії учасників, вказує на допущені помилки, заслуховує міркування студентів.

Список літератури:

1. Закон України «Про звернення громадян» // ВВР – 1996. - № 47. – Ст. 256

2.Право на звернення. Коментар Закону України «Про звернення громадян». Законодавство. Судова практика./ За заг.ред. М.В. Оніщука. К.: Юрінком Інтер. 2009. – 416 с.

3. Право громадян у сфері виконавчої влади: адміністративно – правове забезпечення реалізації та захисту / За заг.ред. В.Б. Авер’янова. К.: Наукова думка. – 2007.586 с.

4. Хаврюк М.І. Науково – практичний коментар до Закону України «Про засади запобігання з протидії корупції». – К.: Атіка. 2011. – 424 с.

5. Закон України «Про державну службу» // ВВР – 1993. - № 52. – Ст. 490

6. Закон України «Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини // ВВР. – 1998. - № 20. – Ст. 99

7. Закон України «Про прокуратуру» // ВВР. – 1991. - № 53. Ст. 793

8. Кодекс адміністративного судочинства України: Чинне законодавство зі змінами та доповненнями станом 11 вересня 2012р. – К.: паливодо А.В., 2012. – 176 с.

9. Перепелюк В.Г. Адміністративне судочинство: проблеми практики. – К.: Конус. Ю., 272 с.

10. Адміністративне судочинство: Підручник. – Вид. 2, перероб. і допов. / за заг.ред. Т.О. Коломоєць. – К.: Устина, 2011. – 304 с.

11. Миколенко О.І. Адміністративний процес та адміністративна відповідальність в Україні: Навчальний посібник. – Х.: ТОВ «Одісей», 2010. – 368 с.

Тема 10 Самостійна робота

«Адміністративна юстиція в зарубіжних країнах».(2 год.).

Завдання для самостійної роботи.

Приступаючи до самостійної роботи над зазначеною темою слід уважно розглянути основні сучасні моделі адміністративної юстиції в зарубіжних країнах.

· Окремо приділити увагу адміністративній юстиції у сучасній Європі (Франції, ФРН, Австрії, Італії, Іспанії).

· Розглянути і з’ясувати особливості адміністративної юстиції у Великобританії та США.

· Проаналізувати правову природу становлення та розвиток адміністративної юстиції Польщі, Естонії, Латвії, Литви, Словенії, Угорщини.

· З’ясувати діючі моделі адміністративної юстиції Індії, Єгипту, Японії, КНР (Китаю).

Список літератури.

1. Адміністративна юстиція: Європейський досвід та пропозиції для України / Автори – упорядники І.Б. Коліушко, Р.О. Куйбіда. – К.: Факт, 2003. – 536 с.

2. Адміністративна юстиція. Адміністративне судочинство: Навчальний посібник / за заг. ред. Т.О. Коломоєць - К.: Істина, 2007. – 152 с.

3. Адміністративна юстиція: проблеми теорії і практики: Настільна книга судді / За загальною редакцією О.М. Пасенюка. – К.: Істина, 2007 – 256с.

4. Адміністративне судочинство: Підручник – Вид. 2, перероб. і допов. / за заг. ред. Т.О. Коломоєць. – К.: Істина, 2011 – 304с.

5. Баботов С. Адміністративна юстиція Франції: доктрина і практика // Советское государство и право. – 1981. - №6

6. Дерновой В. Развитие системы административной юстиции в Росийськой Федерации // Российская юстиция. – 2005. - №4 – с – 2 – 11

7. Пахолюк Л. Адміністративна юстиція в зарубіжних країнах: Виникнення і сучасний стан // Вісник Верховного Суду Укарїни. – 2001. - №5. – 49 с.

8. Словева А. Перспективы развития административной юстиции в России: организационный и формальный подход // Правоведение. – 1999 - №1 – с. 66 – 72.

9. Административная юстиция: Конец ХІХ – начало ХХ века: Хрестоматия. – Ч. 1 / Сост. и вступ ст. Ю.Н. Старилова. – Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, 2004. – 720 с.

10. Административная юстиция: Конец ХІХ – ХХ века: Хрестоматия. – ч.2 // Сост. и вступ. Ст.ю.н. Старилова: Воронеж: изд – ство Воронеж. час. ун-та, 2004 – 368 с.

11. Сьоміна В. Досвід створення та функціонування адміністративної юстиції у Франції та Німеччини // Державне будівництво та місцеве самоврядування: Збірник наукових праць. – Харків: Прав, 2002. – Вип. 4 – с.143 – 149

12. Тимошенко Н. Адміністративна юстиція в Великобританії // Журнал російського права. – 1997. - №5. – с.128 – 136

13. Ткач Г. Адміністративне судочинство у Польщі // Право України. – 2000. - №1 – с. 136 – 139

14. Хаманева Н.Ю. Административная юстиция США // Государство и право. – 1993. - № 3 – с. 140 – 147

15. Шишкін В. Адміністративний суд Австрії // Право України. – 1997 - №5

16. Шишкін В. Організаційна структура судової влади Німеччини // Право України. – 1996. - №1

17. Шишкін В. Система судів адміністративної юстиції у Франції // право України. – 1996. - №7

18. Адміністративне право України. Академічний курс: Підручник у двох томах: Том 1. Загальна частина / ред.колегія: В.Б. Авер’янов (голова) та інші. – К.: ТОВ Видавництво «Юридична думка», 2007. – 592 с.

Тема 11 Семінар – дискусія.

«Правозахисна роль практики Європейського Суду з прав людини» (2 год.)

Питання для обговорення

1. Поняття та сутність прецедентного пава.

2. Європейська Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини (Конвенція).

3. Особливості практики Європейського Суду з прав людини (прецедентне право).

4. Застосування прецедентного права Європейського суду з прав людини в українському судочинстві.

Дата добавления: 2015-06-04