КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Распределение респондентов разных возрастных групп по ответам на вопрос
Выделение целевых средств на финансирование государственной молодежной политики, привлечение материальных и финансовых ресурсов предприятий, учреждений и организаций, объединений граждан, заинтересованных в работе с молодежью, деятельность специальных молодежных фондов. В докризисный период из года в год в государственном и местных бюджетах возрастали объемы средств, которые выделялись на реализацию молодежных программ, мероприятий центральных и местных органов исполнительной власти, молодежных и детских общественных организаций. В 2005 г. расходы из государственного бюджета на эти целые выросли почти в 7,2 раза сравнительно с 2001 г. Правда, на этот процесс отрицательно повлиял финансово-экономический кризис: по данным МОНМС, согласно Государственной целевой социальной программе „Молодежь Украины” на 2009–2015 года, в 2009 г. было предусмотрено финансирование из государственного бюджета в объеме 21,5 млн. грн., однако фактически было выделено всего 2488 тыс. грн., что составляет 11,5% от запланированного финансирования. Среди специальных молодежных фондов особенно выделяется Государственный фонд содействия молодежному жилищному строительству. Всего за годы его деятельности на начало 2009 г. им было предоставлено 9547 льготных долгосрочных кредитов, в том числе 740,3 млн. грн. за счет средств государственного бюджета и 250,6 млн. грн. за счет средств местных бюджетов. И хотя, беспрекословно, за годы независимости украинским государством проведена определенная работа относительно формирования и реализации принципиально новой молодежной политики, тем не менее она все еще остается явным образом недостаточной. Практически невозможно решать спешные молодежные проблемы, если в „урожайному” для молодежной политики 2005 г. расходы на нее составляли лишь 0,3% государственного бюджета, а в течение 2009 г. из него на реализацию основной для молодежной политики государственной программы - Государственной целевой социальной программы „Молодежь Украины” (на 2009-2015 года), были выделены мизерные средства - 2,5 млн. грн., или по 17 коп. на каждого молодой человека возрастом от 14 до 35 лет. 2. Социальное самоощущение молодежи в контексте проведения социальной политики Такое отношение государства к молодежной политике соответственно отображается, (как об этом свидетельствуют социологические опросы), и в настроениях молодежи. По данным социологического исследования Государственного института проблем семьи и молодежи, проведенном в мае 2002 г., 64% молодежи возрастом от 14 до 28 лет не ощущали поддержки со стороны государства. По данным социологического опроса молодежи „Положение молодежи глазами молодежи”, проведенного в 2005 г. Центром социальных экспертиз Института социологии НАН Украины в рамках Проекта Программы развития ООН „Создание безопасной среды для молодежи Украины” среди молодежи возрастом 15-23 лет, только 7% респондентов назвали государственную молодежную политику в Украине эффективной, 27% - скорее эффективной, тогда как 28% охарактеризовали ее как скорее неэффективную, а 21% респондентов прямо указали на ее неэффективность. Ответы респондентов во время проведения нынешнего исследования „Молодежь Украины: образ жизни и ценностные ориентации” показывают, что и в апреле 2010 г. настроения молодых людей относительно реализации государственной молодежной политики в стране остаются почти такими же самыми, как и в предыдущие года (табл. 1). Таблица 1 „ Ощущаете ли Вы реализацию государственной молодежной политики в Украине?”, %
Необходимо подчеркнуть, что не существует большой разницы в оценках относительно реализации государственной молодежной политики между сельской и городской молодежью (например, не ощущают ее влияния 81% тех, кто живет в областных центрах, а среди тех, кто живет в селах, 75%). Почти одинаково ее воспринимают в разных регионах страны (ее действие ощущают в пределах 9-13% опрошенных, однако в столице страны молодежь настроена более критически: лишь 1% респондентов - жителей Киева заявили, что они ощущают реализацию государственной молодежной политики). Анализируя отношение молодых людей к молодежной политике, рассмотрим вопрос относительно того, интересуется ли молодежь этой политикой в целом. По данным мониторинга общественной мысли, который осуществляют Украинский институт социальных исследований им. А.Яременка и Центр „Социальный мониторинг”, последними годами постоянно 15-20% 18-34-летних респондентов заявляют, что они вообще не интересуются политикой. Вместе с тем молодежи люди все же остаются довольно политизированными: по данным октябрьского 2009 г. исследования, каждый десятый из них постоянно следил за политической жизнью в Украине (в августе 2009 г. об этом заявило 11% опрошенных), а более чем треть (в августе 2009 г. - 33%, а в октябре этого же года - 36%) следили за главными событиями в политической жизни (при этом второстепенные же оставались вне их вниманием) (табл. 2). Однако, молодежь менее политизирована, чем люди старшего возраста: если среди молодых людей возрастом 18-28 лет постоянно следят за политической жизнью 10%, в составе 29- 35-летних - 12%, то среди респондентов возрастом 36-59 лет - 21%, а среди тех, кому 60 лет и старше - 31%. Таблица 2 Динамика распределения ответов респондентов возрастом 18-35 лет на вопрос:
Дата добавления: 2015-06-04; Просмотров: 1001; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |