Украинские земли в составе Велико­го княжества Литовского во второй половине XIV в. Кревская уния. 1 страница

УКРАИНСКИЕ ЗЕМЛИ ПОД ВЛАСТЬЮ ВЕЛИКОГО КНЯЖЕСТВА ЛИТОВСКОГО (ВТОРАЯ ПОЛОВИНА XIV — ПЕРВАЯ ПОЛОВИНА XVI в.)

В первые десятилетия после завоева­ния украинских земель Великим кня­жеством Литовским центральная власть практически не предпринима­ла шагов, направленных на измене­ние сложившегося на Украине соци­ально-политического строя. Украин­ские земли считались, как и собст­венно Литва, владениями великокня­жеского Гедиминова рода и как та­ковые раздавались его членам в уде­лы. Таким образом, новый князь-ли­товец лишь занимал место прежнего, русского князя, который либо сходил со сцены, либо низводился до подчи­ненного власти завоевателей положе­ния. Нередко, правда, местный князь оставался на своем месте, но при этом ставился в зависимость от литовско­го удельного князя или непосредст­венно от великокняжеской власти.

Нормы вассальной зависимости Удельных князей украинских земель фиксировались договорами и при­сяжными грамотами. Удельный князь был обязан «служить верно, без всякой хитрости и во всем быть послушным» своему сюзерену — «господарю», т. е. великому князю, платить ежегодную дань — «подданщину» и в случае необходимости вы­ступать на помощь великому князю со своим войском. Удельные князья участвовали в великокняжеской ра­де, созывавшейся для разрешения во­просов государственной важности.

Будучи верховным земельным соб­ственником и верховным воеводой Великого княжества Литовского, со­средоточив в своих руках руководст­во внешней политикой государства, великий князь почти не вмешивался во внутреннюю жизнь удельных кня­жеств. Вся полнота власти на их тер­ритории принадлежала удельным князьям, раздававшим земли княже­ства местным феодалам на основе вассальной зависимости. Подобно ве­ликому князю, удельные князья со­бирали совет, состоявший из влия­тельных местных феодалов, предста­вителей церкви и местного боярства для разрешения вопросов внутрен­ней жизни удельного княжества.

Таким образом, до ликвидации удельных княжеств на Украине в 90-х годах XIV в. верховная литов­ская власть здесь была ограниченной и не вызывала коренных изменений в административном устройстве и по­литическом строе украинских земель. Эти земли представляли собой конг­ломерат феодальных княжеств и вла­дений под верховной властью вели­кого князя литовского, связанных между собой главным образом един­ством внешнеполитической жизни. Однако политическая обстановка в украинских удельных княжествах медленно, но неуклонно обострялась вследствие постепенного укрепления великокняжеской власти.

Взаимоотношения между централь­ной властью и украинскими удель­ными князьями определялись вели­кокняжеской политикой, направлен­ной на более полное подчинение удельных княжеств Литве. Этой цели служило, в частности, стремление по­дорвать роль и значение древнерус­ской княжеской династии. Однако в этом отношении великий князь до­бился незначительного успеха: часть князей рода Гедиминовичей, сменив­ших на украинских землях после их присоединения к Великому княжест­ву Литовскому русских князей, очень скоро обрусела, прониклась удельными сепаратистскими настрое­ниями и противопоставила себя цент­ральной власти, используя для осу­ществления этих своих целей всякое проявление народного недовольства властью литовских завоевателей.

Укрепление власти литовских фео­далов на Украине достигалось расши­рением здесь литовского феодального землевладения. Как и удельные кня­жества, более мелкие земельные по­жалования на Украине раздавались литовцам — родственникам и при­ближенным великого князя.

С той же целью великокняжеская власть предпринимала меры по соз­данию на Украине послушного ее воле военно-служилого сословия — бо­ярства. Постоянно нуждаясь в воен­ной силе, литовские князья не только использовали в своих целях русское боярство, но и способствовали его чи­сленному росту. В военно-служилое сословие переводились представите­ли разных общественных слоев, ме­щане и зажиточные крестьяне. Кня­зья наделяли их землей и освобожда­ли от феодальных повинностей с ус­ловием отбывания военной службы. Значительно возросшее украинское и белорусское боярство стало главной военной силой Литовского государства. Оно дало свое имя всему военно-служилому сословию Великого кня­жества Литовского. Таким образом, укреплялась иерархическая система господства феодалов во главе с вели­ким князем литовским (удельные князья и их подданные — более мел­кие князья, а также подчиненное им крупное, среднее и мелкое боярство) над массой эксплуатируемого ими на­рода. «Иерархическая структура зем­левладения и связанная с ней систе­ма вооруженных дружин,— отмечали К. Маркс и Ф. Энгельс,— давали дво­рянству власть над крепостными. Эта феодальная структура... была ассоци­ацией, направленной против порабо­щенного, производящего класса...».

Укрепление власти литовских фео­далов на Украине, все более оттес­нявших феодалов местного происхо­ждения, привело к столкновению их интересов: и те и другие претендова­ли на решающие политические права и привилегии, на основную часть фео­дальной ренты. Стремление к даль­нейшему утверждению своего господ­ства на огромной территории захва­ченных Великим княжеством Литов­ским украинских и белорусских зе­мель было одной из важнейших при­чин, побудивших правящую литов­скую верхушку пойти на тяжкие для Литвы условия польско-литовского государственного союза — унии, ко­торая предполагала, главным обра­зом, осуществление политических це­лей польских феодалов: уния долж­на была обеспечить условия для осу­ществления захватнических устрем­лений Польши в отношении земель Великого княжества Литовского, в том числе и захваченных им украин­ских и белорусских. Благодаря унии для Польши отпадала угроза со сто­роны Литвы, которая претендовала на Западную Волынь и Галичину и часто нападала на эти территории. Уния должна была также укрепить силы Польши в борьбе с Тевтонским орденом.

Большие надежды возлагала на унию и католическая церковь, стре­мившаяся расширить сферу своего влияния на литовский и восточносла­вянский мир.

Акт унии был подписан в Крево 14 августа 1385 г. с литовской сторо­ны великим князем литовским Ягайлом и его братьями Скиргайлом, Корибутом, Витовтом и Лугвеном. Они обязались принять католичество и крестить все литовское население, обратить литовскую казну на нужды Польского королевства, помочь Поль­ше вернуть земли, когда-либо и кем-либо у нее захваченные, и, главное, «навсегда присоединить к Польскому королевству свои литовские и рус­ские земли».[29] Таким образом, со­гласно Кревской унии, Великое кпя-жество Литовское должно было лишиться своей государственной само­стоятельности, а украинские земли должны были перейти под власть Польши.

В феврале 1386 г. великий князь литовский Ягайло прибыл в Краков. где принял католичество и женился па польской королеве Ядвиге. Став польским королем, он немедленно приступил к реализации условий Кревской унии. Наиболее существен­ным ее пунктом была инкорпорация, т. е. включение литовских, украин­ских и белорусских земель в состав Польского королевства. В связи с этим Ягайло потребовал от удельных князей присяжных грамот на вер­ность «королю, королеве и короне польской», что по нормам феодаль­ного права означало переход этих князей вместе с подвластными им землями в подданство к польскому королю.

В 1386 г. вместе с князьями литов­ских и белорусских земель присяжные грамоты подписали киевский князь Владимир, волынский князь Федор Данилович и новгород-северский князь Дмитрий-Корибут. При­чем известный своими симпатиями к Московскому княжеству и независи­мой политикой в отношении велико­княжеской власти, вплоть до попыток отложиться от Великого княжества Литовского, Дмитрий-Корибут под­писывал присяжные грамоты трижды. В 1390 г. Дмитрий-Корибут обязался помогать Ягайлу в борьбе против его врагов (исключая своих братьев!). Примечательно, что новгород-север-ские князья и бояре, в свою очередь, поручились за своего князя, обещая не поддерживать его в случае, если он вознамерится выйти из-под власти Королевства Польского. Федор Дани­лович и другие волынские князья в 1388 г. поручились за волынского князя Олехна.

Подобные примеры взаимных по­ручительств князей и их подданных на верность королю убедительно сви­детельствуют о наличии в среде фео­далов украинских княжеств недо­вольства условиями Кревской унии. Это недовольство еще более возрос­ло, когда уния стала претворяться в жизнь. Открытое возмущение право­славных феодалов вызвало принуди­тельное обращение в католичество населения Литвы.

Чтобы склонить феодалов к пере­ходу в католичество, король 20 фев­раля 1387 г. дал привилей литовским боярам, принявшим католичество, «на права и вольности», которыми пользовалась польская шляхта. Этот привилей даровал литовским боярам-католикам право неотъемлемого вла­дения и распоряжения своими на­следственными имениями. Крестьяне этих имений освобождались от боль­шинства государственных повинно­стей, кроме строительства и ремонта замков. Почти одновременно был из­дан другой привилей, который раз­решал всем литовцам принять католичество, запрещал браки между ли­товцами-католиками и православны­ми, а православных, состоящих в бра­ке с католиками, под страхом телес­ного наказания принуждал к приня­тию католичества. Имения католиче­ской церкви освобождались от всех государственных повинностей, а само духовенство — от юрисдикции свет­ского суда.

Таким образом, католичество и ка­толики были поставлены в привиле­гированное положение по сравнению с православием и православными. Христианство по католическому обря­ду стало государственной религией Великого княжества Литовского.

Экспансия католицизма на укра­инские земли встречала решитель­ное сопротивление народных масс, так как она означала наступление на их национальную культуру. Против католичества выступали и украин­ские феодалы. Православные в аб­солютном своем большинстве, они по сравнению с католиками оказались в неравноправном положении не толь­ко в религиозном, но и в сословно-правовом отношении. Это явилось причиной их постоянного недоволь­ства польско-литовской унией и под­держивавшей ее королевской и вели­кокняжеской властью.

Глубоким недовольством народных масс и православных феодалов Вели­кого княжества Литовского условия­ми унии искусно воспользовался ли­товский князь Витовт Кейстутович, стремившийся к захвату великокня­жеской власти. При поддержке ли­товской знати, враждебно относив­шейся к унии и католицизму, он вы­ступил против польских феодалов и Ягайла за восстановление государст­венного суверенитета Великого кня­жества Литовского. Борьба закончи­лась компромиссом: 4 августа 1392 г. в Острове между враждующими сто­ронами было заключено соглашение, по которому Витовт признавался по­жизненным правителем Великого княжества Литовского в ранге на­местника на основе вассальной зави­симости от Польши.

Украинские земли, включенные в состав Великого княжества Литов­ского, как и остальная его террито­рия, на сей раз не были инкорпори­рованы Польшей, что предусматри­валось условиями Кревской унии. Од­нако польские феодалы не отказа­лись от своих планов захвата всех украинских земель и порабощения их населения.

Ликвидация удельных княжеств на украинских землях. Истинные, за­хватнические цели польских феода­лов в отношении украинских земель выявились сразу же после заключе­ния Кревской унии. Подписание при­сяжных грамот украинскими удель­ными князьями, юридически подчи­нявших украинские земли королев­ской власти, сопровождалось мерами, направленными на фактическое их включение в состав Польши. Коро­левское правительство воспользова­лось унией как поводом для активи­зации экспансии па украинские зем­ли. Уже в 1386 г. из-под власти волынского князя Федора Любартовича изымается и ставится в непосред­ственную зависимость от Польши крупнейшее из подчиненных ему княжеств — Острожское. Новый князь этой земли Федор Данилович полу­чил подтверждение на острожскую отчину от Ягайла — польского коро­ля. Кроме того, Федор Любартович утратил и Луцкую землю, которую Ягайло также передал Федору Дани­ловичу Острожскому.

В следующем, 1387 г. Луцкая зем­ля передается во владение «до коро­левской воли», т. е. во временное владение, Витовту. Причем соправи­телем его — старостой Луцка — на­значается сандомирский каштелян Креслав из Курозвенков. В 1390 г. Федор Любартович по воле короля теряет последнюю волость своего Волынского княжества — Владимир с округой. Так волынские земли пере­шли в непосредственную зависи­мость от Польского королевства.

Подобную политику в отношении украинских земель с конца XIV в. проводят с одобрения и при дипло­матической и даже военной поддерж­ке королевской власти также литов­ские феодалы.

Островское соглашение 1392 г. прекратило продолжительную борьбу внутри правящей литовской верхуш­ки за великокняжескую власть. Она сплотилась вокруг Витовта, что по­зволило ей предпринять меры к по­литическому объединению Великого княжества Литовского и укреплению центральной государственной власти. Для украинских удельных княжеств это означало развернутое наступле­ние на их удельное существование и феодальные политические свободы.

Политика ликвидации удельных княжеств на Волыни, начатая со вре­мени заключения Кревской унии, пос­ле Островского соглашения распро­странилась и на земли Украины, вхо­дившие в состав Великого княжества Литовского. Лишился своих владений восстававший еще против Кейстута, а затем против Витовта новгород-се-верский князь Дмитрий-Корибут Ольгердович. Весной 1393 г. он по­терпел поражение от войск Витовта и Скиргайла под Докудовом. Намест­ником в Новгород-Северское княже­ство был назначен утративший свою волынскую отчину Федор Любартович.

Весной 1393 г. Витовт, поддержан­ный польским королевским войском, предпринял поход на Подолию, где овладел замками Брацлава, Каменца, Смотрича, Скалы и Чернева. По­дольский князь Федор Кориатович бежал в Закарпатье, а Витовт полу­чил Брацлавщину от короля в вас­сальное владение. Западная Подолия с центром в Каменце перешла в бо­лее тесную зависимость от Польши, издавна претендовавшей на эти зем­ли. В 1395 г. грамоту короля Ягайла па владение Западной Подолией «на полном княжеском праве» получил краковский воевода Спытко Мельштинский.

Киевское княжество послужило разменной монетой в борьбе за вер­ховную власть в Великом княжестве Литовском между Витовтом и Скиргайлом Ольгердовичем. Еще в 1392 г. эти князья заключили перемирие, со­гласно которому Скиргайло должен был получить Киев взамен утрачен­ных им великокняжеских уделов. Но Киев еще предстояло отнять у Вла­димира, посаженного на киевский стол Ольгердом после присоединения Киевщины к Великому княжеству Литовскому.

Первый военный поход на Киевщину был предпринят Витовтом вес­ной 1393 г. Тогда он овладел Овру­чем и Житомиром. Но эту кампанию прервали события на Подолии. Сле­дующий поход литовских войск во главе с Витовтом и Скиргайлом на Киевское княжество состоялся осенью 1393 г. С помощью королев­ских дипломатов Витовт «вывел» ки­евского князя Владимира Ольгердо-вича из Киева. Взамен утраченного удела князь Владимир получил не­большую территорию по р. Случи с центром в замке Копыл. Власть ве­ликокняжеского ставленника Скир­гайла в Киеве носила ограниченный характер.

Как и другие государства Европы, Польское королевство и Великое княжество Литовское в конце XIV в. переживали процесс государственной централизации. Ликвидация удель­ных княжеств на Украине в 90-е го­ды XIV в. была одним из элементов этого процесса. В то же время она являлась выражением совместной польско-литовской политики подчи­нения украинских земель, порабоще­ния их населения. При этом основ­ной целью польской стороны было подчинение украинских земель не­посредственно королевской власти.

Главным орудием осуществления государственной централизации на Украине были литовские феодалы во главе с князем Витовтом. Королев­ская власть не только санкциониро­вала их централизаторские меропри­ятия, но и активно им содействовала. Со своей стороны великокняжеская администрация старалась не допу­стить прекращения государственного существования Великого княжества Литовского, стремилась создать могу­чее, независимое от Польши государ­ство. Ликвидация удельных кня­жеств на украинских землях, укре­пившая великокняжескую власть и упрочившая политическую централи­зацию Великого княжества Литовско­го, в значительной мере этому содей­ствовала. Бывшие удельные княже­ства были превращены в области («земли») Великого княжества Ли­товского. Вместо почти независимых, постоянно бунтовавших и претендо­вавших на великое княжение удель­ных князей ими стали управлять назначаемые великим князем и по­слушные его воле наместники. Бла­годаря централизации власти значи­тельно возросла экономическая и по­литическая сила великого князя, в его казну начали поступать доходы с огромных территорий бывших удельных княжеств.

Однако процесс централизации Ве­ликого княжества Литовского лишь начался. Наряду с «землями», воз­никшими на месте ликвидированных удельных княжеств, продолжали су­ществовать мелкие удельные княже­ства, особенно многочисленные на Чернигово-Северщине, и даже возро­ждались некоторые крупные, напри­мер Киевское и Волынское. На тер­ритории бывших удельных княжеств еще долгое время сохранялись жи­вые следы прежней автономии. В частности, сохранились особенно­сти управления этими землями, корнями уходившие в княжескую тра­дицию: каждая из украинских земель Великого княжества Литовского по­лучала особые уставные грамоты или великокняжеские земские привилеи, которые фиксировали нормы местной жизни в соответствии со своей, удель­ной в сущности, «стариной».

Особенностью государственной цен­трализации Великого княжества Ли­товского было то, что она осуществ­лялась сравнительно слабой велико­княжеской властью. Кроме того, со­циально-экономические условия для окончательной ликвидации удельно­го строя украинских княжеств созре­ли позже, лишь ко второй половине XV в. Тем не менее даже ограничен­ная форма централизации Великого княжества Литовского, в том числе украинских земель в его составе, в конце XIV в. содействовала эконо­мическому развитию и укреплению внешнеполитического положения го­сударства. Для украинских земель по­следнее было особенно важно в свя­зи с постоянной ордынской угрозой.

Ликвидация удельных княжеств на Украине сопровождалась ростом за­висимости местного населения от ли­товских феодалов, ухудшением поло­жения трудящихся масс. Они оказа­лись под непрерывно усиливавшимся гнетом не только местных феодалов, но и великокняжеской власти. По словам современников, простые люди постоянно жаловались, что при Витовте они были доведены до нищеты.

После ликвидации удельных кня­жеств в Великом княжестве Литов­ском значительно возросла политиче­ская роль активно способствовавше­го этому крупного литовского боярст­ва из числа католиков. Им были по­жалованы обширные земли на терри­тории бывших удельных княжеств. Из их среды назначались наместни­ки в украинские земли, они заняли в великокняжеской раде место удель­ных князей. Литовское боярство по­степенно превращалось в правящую верхушку государства. В то же время украинские православные феодалы были отстранены от участия в реше­нии вопросов государственной важ­ности. Возвышение крупного литов­ского боярства и упрочение его гос­подствующего положения на Украи­не вызвало недовольство украинских феодалов, что вело к обострению про­тиворечий между ними, перерастав­ших в открытые столкновения.

Борьба народов Великого княжества Литовского против золотоордынских феодалов в конце XIV в. После при­соединения украинских земель к Ве­ликому княжеству Литовскому, став собственниками обширных земель­ных владений на Украине, литовские феодалы вынуждены были позабо­титься об их обороне от золотоордын­ских захватчиков. Украинский народ после включения его земель в состав Великого княжества Литовского по­лучил определенную помощь и под­держку в борьбе с их нападениями. Ф. Энгельс в связи с этим заметил, что Украина и Белоруссия «нашли себе защиту от азиатского нашест­вия, присоединившись к так называ­емому Литовскому княжеству».

Зависимость от литовских феодалов полностью не ликвидировала, одна­ко, для украинского народа ордын­ского ига. После завоевания украин­ских земель Великим княжеством Ли­товским ордынцы по-прежнему тре­бовали уплаты дани с этих земель и продолжали ее получать. Соседство с их государством таило в себе для ук­раинских земель постоянную угрозу, особенно возраставшую во время фео­дальных усобиц и более крупных по­литических катаклизмов в Золотой Орде. Так, в 1395 г., в ходе борьбы среднеазиатского завоевателя Тамер­лана с ханом Золотой Орды Тохтамышем, войска Тамерлана опустошили Поднепровье, куда бежал Тохтамыш, надеясь получить помощь в Великом княжестве Литовском. Поэтому укра­инский народ, тяжко страдавший от ига ордынских феодалов, активно поддерживал борьбу великокняжес­кой власти против них,

В середине XIV в. литовские фео­далы столкнулись с ордынцами в ходе завоевания Украины. К концу XIV в. великий литовский князь зая­вил претензии на объединение под своей властью всех русских земель[30], и противоборство с Золотой Ордой он попытался использовать для по­корения всего восточнославянского мира. В междоусобной борьбе, разго­ревшейся в Золотой Орде в конце XIV в., Витовт поддержал Тохтамы-ша. Летописи и ханские ярлыки сви­детельствуют, что Витовт и Тохта­мыш заключили соглашение, соглас­но которому Витовт с помощью Тохтамыша должен был овладеть всей русской землей, включая и Москов­ское княжество, а Тохтамыш при содействии Витовта — вернуть себе власть над всей Ордынской державой.

В ходе подготовки к большой войне с Золотой Ордой 1397 г. войска Ви­товта, в состав которых входило и ук­раинское боярство со своими форми­рованиями, совершили успешный по­ход против Орды к Дону, а осенью того же года разбили крымцев. Годом позже литовско-русская армия, вклю­чавшая отряды украинцев, белорусов и русских, овладела землями в низо­вьях Днепра. Здесь была построена каменная крепость св. Иоанна (Тавань), ставшая форпостом литовской власти в Северном Причерноморье. Несколько тысяч ордынцев были вы­ведены из этих мест и поселены на Киевщине и Волыни. На погранич­ных реках юга Украины в срочном порядке воздвигались замки. К Кие­ву, центру сосредоточения литовско-русской армии, подтягивались все новые отряды воинов. Сюда прибыли полки полоцкого князя Андрея Оль-гердовича, брянского—Дмитрия Оль-гердовича, киевского — Ивана Бори­совича, гольшанского — Ивана Ольгимунтовича, рыльского — Федора Патрикеевича, смоленского — Глеба Святослави ча, князей волынских и многие другие. Как сообщает русский летописец, в «великой зело» армии Витовта находилось до 50 князей со своими воинами. Кроме литовско-русских полков к Киеву подошли от­ряды Тохтамыша, около сотни крестоносцев, а также 400 воинов из Польши.

Происходила военно-политическая подготовка к войне и в лагере реаль­ных правителей Золотой Орды — ставленника Тамерлана хана Тимур-Кутлука и его верного мурзы Едигея. Собранная со всей Орды армия вес­ной 1399 г. была подтянута к рубе­жам Великого княжества Литовского. Опираясь на эти вооруженные силы, Тимур-Кутлук направил своих пос­лов с требованием выдачи Тохтамы­ша. Но Витовт понимал, что ярлык на русские земли он мог получить только от Тохтамыша, и категориче­ски отклонил требование Тимур-Кутлука.

В конце июля 1399 г. обе враждеб­ные армии сошлись на берегах Ворсклы. Ожидая подхода крымских орд во главе с опытным военачальником Едигеем и стремясь оттянуть время сражения. Тимур-Кутлук вступил в переговоры с Витовтом. Состоялся обмен послами. Как только подошли отряды Едигея, эти бесперспектив­ные переговоры были прерваны.

12 августа армия Витовта начала сражение Под натиском литовско-русских воинов ордынцы стали от­ступать. Но в это время Едигей за­шел в тыл армии Витовта, разгромил отряды Тохтомыша и захватил лагерь Витовта. Битва закончилась страшным поражением литовско-русской армии. Она почти полностью по­легла на поле брани. Погибли многие русские князья, боровшиеся за осво­бождение всех русских земель от ор­дынской власти еще под знаменами Дмитрия Донского и поддерживав­шие Витовта в его политике создания независимого от Польши литовско-русского государства. Сам Витовт с небольшой дружиной едва спасся.

Разгром литовско-русского войска на Ворскле тяжело отразился на судь­бах населения украинских земель. Поднепровье оказалось беззащитным. Киевщина и Волынь сразу же стали жертвой ордынского разбоя. «И царь Темер-Тиклуи тогды прийде к Кие­ву, и взя из города окуп 3000 рублев литовьских, и силу свою всю роспусти по Литовьскои земли, и воевали... до Великаго Луцка»[31],— сообщает о тех страшных событиях летописец.

Победа войск Тимур-Кутлука и Едигея над литовско-русскими вой­сками на Ворскле имела далеко иду­щие политические последствия: она укрепила влияние Золотой Орды в Восточной Европе и заставила Витов­та надолго отказаться от планов со­здания независимого от Польши ли­товско-русского государства.

Городельскнй привилей. Уравнение православных русских феодалов в правах с католиками. Предпринимая меры, направленные на укрепление и централизацию Великого княжества Литовского, литовские феодалы стре­мились не допустить инкорпорации Великого княжества Литовского Польшей. Однако, несмотря на рост могущества Великого княжества Ли­товского, Витовт не шел на реши­тельный разрыв с Польшей. В серьез­ных внешнеполитических и внутри­государственных делах, в частности в подавлении сопротивления населения завоеванных Литвой восточнославянских земель, он опирался на Польшу. Польские же феодалы, преследовав­шие захватнические цели, использо­вали любую возможность для возоб­новления унии в той форме, которая предполагала поглощение земель Ве­ликого княжества Польшей.

Поражение на Ворскле ухудшило международное положение Великого княжества Литовского. Пошатнулись позиции великокняжеской власти и внутри государства. Особенно силь­ное недовольство политикой Витовта проявляли украинские и белорус­ские феодалы, удельные князья и бояре. Резко ухудшилось положение трудящихся масс Великого княже­ства Литовского, и прежде всего ра­зоренных завоевателями украинских земель. Эти причины вынудили Витовта пойти на сближение с Поль­шей, в результате которого 18 января 1401 г. в Вильно был провозглашен новый акт польско-литовской унии. Витовт, литовские князья и бояре снова признавали вассальную зависи­мость Великого княжества Литовско­го от Польши. После смерти Витовта все литовские, белорусские и украин­ские земли должны были перейти под непосредственную власть поль­ского короля.

Однако несколько лет спустя по­литическая обстановка изменилась. 15 июля 1410 г. произошла Грюнвальдская битва, ставшая важной ве­хой в истории многовековой борьбы славянских народов с немецкой фео­дальной агрессией. В разгроме рыца­рей Тевтонского ордена под Грюнвальдом важную роль сыграли силы восточнославянских народов: в битве участвовали полки из Смоленска, Брянска, Стародуба, Полоцка, Витеб­ска, Киева, Владимира, Луцка, из за­хваченных Польшей Галичины и За­падной Подолии.

После Грюнвальдской битвы меж­дународное положение Великого кня­жества Литовского укрепилось. Опа­саясь разрыва польско-литовской унии, польские феодалы пошли на некоторые уступки литовской сторо­не. Они касались, в частности, укра­инских земель. По акту унии, подпи­санному в 1413 г. в Городле на За­падном Буге, украинские земли после смерти Витовта не переходили под власть польского короля, как преду­сматривалось Виленской унией, а ос­тавались в составе Великого княже­ства Литовского, которое в виде от­дельного государства во главе с вели­ким князем должно было существо­вать и далее под суверенитетом польского короля.

Таким образом, в новом акте унии Польша как бы отказалась от погло­щения Великого княжества Литов­ского. Тем не менее Городельская уния знаменовала собой начало но­вого этапа распространения польско­го влияния в Великом княжестве Ли­товском изнутри — через широкие круги литовского католического бо­ярства. Ему были дарованы такие же права, какими пользовалась польская шляхта. Государственные повинно­сти бояр, как и раньше, ограничива­лись несением военной службы, но землевладение теряло прежде обыч­ный для боярства условный характер. Бояре получили полное право распоряжаться своими имениями. Привилей положил начало слиянию литов­ского боярства с польской шляхтой в одну социальную группу.

Названные привилегии даровались исключительно католикам, «не схиз­матикам (т. е. не православным ) или другим неверным». При­надлежность к лону католической церкви являлась также обязательным условием занятия государственных должностей. В соответствии с этим воеводы, старосты и другие предста­вители государственной администра­ции на Украине впредь должны были назначаться только из числа католи­ков. Православные феодалы отстраня­лись от участия в государственном управлении.

Закрепив за литовскими феодала­ми-католиками положение правящей в государстве социальной группы, Го­родельская уния упрочила литовскую власть на Украине. Вместе с тем ка­толический дух этой унии, привиле­гии, полученные литовскими феода­лами, еще более углубили противоре­чия между ними и украинскими, а также белорусскими и русскими фео­далами, которые в основном были православными, между массами ук­раинского народа, исповедовавшего православие, и все более окатоличивавшейся правящей верхушкой Ве­ликого княжества Литовского. На трудящихся украинских земель тяж­ким бременем лег не только все уси­ливавшийся социальный, но и нацио­нально-религиозный гнет.

Чтобы разорвать имевшие важное политическое значение церковные связи украинских и белорусских зе­мель с Московским княжеством и та­ким образом еще более укрепить здесь власть литовских феодалов, ве­ликокняжеская администрация пред­принимала меры к отделению мест­ной православной церкви от москов­ской митрополии. Подобная попытка имела место еще при князе Ольгерде.

Дата добавления: 2015-06-04