Письмо к Грейлиху 33 страница

«Вперед» № 9, Печатается по тексту

8 марта (23 февраля) 1905 г. газеты «Вперед»

БЕСКОНЕЧНЫЕ ОТГОВОРКИ

«Искра» и так называемый Совет продолжают свою тактику проволочек, отговорок и увиливания от съезда. Плеханов пытается встать на формальную точку зрения, по­вторяя с упорством, достойным лучшего дела, что съезд созывается Советом и что по­этому всякий не Советом созываемый съезд незаконен. Это рассуждение до такой сте­пени односторонне и наивно-корыстно, что так и хочется «зайцу дать клочок медвежь­его ушка» — Плеханову дать медаль за строгое блюдение партийного устава и партий­ного закона! Мы почтительнейше спросили бы почтеннейшего сторонника диалектиче­ского, т. е. всестороннего рассмотрения: Совет для партии или партия для Совета? Со­вет ли подотчетен партии и подлежит контролю партии или партия подотчетна Совету? Не отменяется ли дисциплина по отношению к низшей коллегии дисциплиной по от­ношению к высшей коллегии?? Не припомнит ли наш неуклонный блюститель закон­ности рассуждений своих на этот счет на втором съезде партии?

Совет обязан, по нашему уставу, созвать съезд при наличности половины голосов за него. Как быть партии, если Совет уклоняется от исполнения своей обязанности? В ус­таве немецкой социал-демократической партии на этот вопрос дан прямой ответ, имен­но: созывает съезд тогда не высшее правление партии, а особая, не зависимая от прав­ления, контрольная комиссия. У нас в уставе на этот вопрос не дано никакого ответа. Значит ли это,

310__________________________ В. И. ЛЕНИН

спросим мы друзей наших из новой «Искры», что вопрос неразрешим? значит ли это, что партия при уклонении Совета от исполнения его партийных обязанностей должна распуститься и быть замененной Советом? Партия для Совета, не так ли?

Мы смеем думать, что не так, что партия обязана сама следить за исполнением уста­ва ее должностными лицами, что «следить» значит не словами только порицать, а де­лом исправлять. Тот не достоин звания политически свободного гражданина, кто не умеет требовать и добиваться от своих доверенных выполнения их обязанностей по отношению к доверителям. Тот не достоин звания члена партии, кто не умеет требовать и добиваться от своих доверенных выполнения их партийных обязанностей по отно­шению к их доверителям. Совет есть доверенный комитетов. Комитеты обязаны доби­ваться от этого доверенного выполнения им его обязанности по отношению к довери­телям. Сделать это комитеты не могут иначе как выбрав свое бюро для созыва съезда. Так комитеты и поступили. Так они обязаны были поступить, если они сознают свои элементарнейшие партийные обязанности.

Не попробует ли почтенный т. Плеханов опровергнуть правильность этого утвер­ждения? Не попробует ли он назвать нам любую социал-демократическую партию в мире, члены которой отказались бы поступать так же, как поступили наши комитеты, при уклонении партийного учреждения от созыва съезда? Делаем вызов т. Плеханову: попробуйте!

Теперь перейдем ко второму, фактическому, вопросу: действительно ли наш Совет уклонился от исполнения своего партийного долга созвать съезд? Это вопрос не только формальный, ибо кроме долга по уставу есть долг...

Написано позднее 24 февраля (9 марта) 1905 г.

Впервые напечатано в 1930 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XV

На этом рукопись обрывается. Ред.

ОБЩИЙ ПЛАН РАБОТ И РЕШЕНИЙ III СЪЕЗДА РСДРП

Написано в феврале 1905 г.

Впервые напечатано в 1926 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике V

1 ПРОЕКТ ПОРЯДКА ДНЯ СЪЕЗДА

Регламент.

Проверка мандатов.

Окончательное конституирование (приглашение с совещательными голосами). 2. 1. Партийный кризис. 4. 3. 2. Организационный вопрос.

3. Отчеты делегатов. 3.4. Отношение к восстанию.

5. Боевое соглашение для восстания.

6. Отношение к либералам.

7. Работа в крестьянстве.

8. Работа в войске.

9. Улучшение пропагандистской и агитационной работы.

10. Выборы должностных лиц и учреждений.

314__________________________ В. И. ЛЕНИН

2 ПЕРЕЧЕНЬ РЕЗОЛЮЦИЙ

Резолюции:

1. Резолюция о дезорганизаторской деятельности меньшинства.

2. Резолюция о позиции «примиренстве» Плеханова.

3. Резолюция о принципиальной позиции новоискровцев.

4. Резолюция об отношении рабочих и интеллигентов в организациях.

5. Резолюция о восстании открытая.

6.»»» тайная.

7. Резолюция о боевом соглашении для восстания

открытая.

8.»»»» тайная.

9. Резолюция об отмене резолюции Старовера.

10. Резолюция о земском плане новой «Искры».

11. Резолюция о «работе в крестьянстве».

12. Резолюция о поддержке крестьянского движения.

13. Резолюция о работе в войске.

14. Резолюция о пропагандистской и агитационной работе.

Слово «примиренстве» надписано над словом «позиции». Ред.

ОБЩИЙ ПЛАН РАБОТ И РЕТТТЕНИЙ III СЪЕЗДА_________________ 315

3 ОБЩИЙ ПЛАН РЕШЕНИИ СЪЕЗДА

Резолюции:

1. а) Реальный объект меньшинства: состав центров.

b) Неисполнение постановлений съезда.

c) Раскол до Лиги: образование тайной организации.

d) Бесчестность этого акта и всей вытекающей из него дезорганизации.

e) Постыдность оправдания дезорганизации теориями об организации-процессе, ор­
ганизации-тенденции, лицемерными криками о бюрократизме, формализме etc.

f) Гигантский вред от их дезорганизации положительной работе в России.

g) Необходимость полного отстранения от дезорганизаторов.

h) Поручение центрам издать брошюру с кратким изложением причин и истории раскола и сообщение международной социал-демократии.

2. а) Необходимость высказаться по поводу так называемого примиренческого течения.

b) Единственным честным, не лицемерным представителем его был Плеханов, когда
писал № 52 «Искры».

c) Съезд признает правильность позиции Плеханова на II съезде партии и Лиги и ис­
кренность его желания мира при кооптации.

d) К сожалению, Плеханов не выдержал своей позиции уступок по отношению к ре­
визионистам

316__________________________ В. И. ЛЕНИН

и индивидуалистическим анархистам. Все попытки принципиального оправдания, с его стороны, явно неправильны, способны лишь вносить смуту в умы и лукавст­во во внутрипартийные отношения, е) Теперь так называемые примиренцы суть лицемерные меньшевики. Никакой самостоятельной программы примирения, кроме программы Плеханова, им тоже теперь отвергнутой (личные уступки, но принципиальные споры с ревизионистами и анархическими индивидуалистами). 3. а) Съезд признает принципиальные отличия нашей позиции от позиции новоис-кровцев.

b) Еще на II съезде новоискровцы проявили полную принципиальную неустойчи­
вость, в начале борясь целиком против оппортунистического крыла, в конце явно
(хотя против своей воли и сознания) повернув к нему.

c) После II съезда оппортунистический характер еще более обрисовался: и в органи­
зации — оправдание систематической маленькой измены. Притупление такого
оружия классовой борьбы пролетариата, как организация. Извращение марксизма
до оправдания и возвеличения дезорганизации и интеллигентского анархизма.

d) В вопросах общего направления своей политики «Искра» должна была признать
сама «пропасть между новой и старой «Искрой»». Поворот к хвостизму.

e) В тактике это выразилось в отношении к либералам. Земская кампания.

f)»»»» к восстанию. Попытки оттянуть назад и

запутать.

g)»»»» к вооружению.

h)»»»» к развращению неразвитых рабочих ло-

зунгом «рабочая самодеятельность» etc.

ОБЩИЙ ПЛАН РАБОТ И РЕТТТЕНИЙ III СЪЕЗДА

i) В целом, новоискровцы = оппортунистическое

крыло партии. Разношерстные принципиально элементы в их лагере.

организация-процесс партия и класс либералы и земская кампания восстание вооружение революционная диктатура

Принципиальная неустойчивость (II съезд).

Поворот к оппортунистическому «Ра­бочему Делу» (пропасть).

Одобрение их интеллигенцией около­партийной и открытыми оппортуни­стами à la Струве.

Необходимость борьбы во имя направ­ления старой «Искры».

4. а) Неискренний характер криков об интеллигентской партии. Утилизованы либера­лами. Отреклись сами новоискровцы.

b) Демагогический характер проповеди среди рабочих. «Выборное начало», его не­
обходимость при свободных политических условиях, его невозможность в широ­
ких размерах в России.

c) Пустые слова о «рабочей самодеятельности», прикрывающие хвостизм, — обе­
щают в организационном отношении невозможное, дешевыми средствами вос-
становляют против «бюрократизма», «формализма» etc, ничего не дают; не заме­
чают революционной самодеятельности рабочих и топчутся около низов и задов.

d) Предостерегать рабочих. Сознательные рабочие должны знать и помнить анало­
гичные приемы рабочедельцев, должны знать и помнить позицию старой «Искры»
— важность выдвижения рабочей массой сознательных рабочих социал-
демократов, рабочих-революционеров, наших Бебелей, важность организовать
каждый район, каждый завод etc.

e) Лишь в полной сознательности передовых рабочих, в полном стирании грани
между социал-

318__________________________ В. И. ЛЕНИН

демократами, интеллигентами и рабочими, лежит залог социал-
демократической классовой партии пролетариата.
5 а) Необходимость немедленной подготовки к восстанию.
Ь)» создания организации и органи-

заций боевого характера.

+ 7. с)» умножения организаций вообще:

организовать революцию.

d) Террор должен быть сливаем фактически с движением массы.

e) Цель восстания: временное революционное правительство, вооружение на­
рода, учредительное собрание, революционные крестьянские комитеты.

f) Задача социал-демократии при употреблении власти: полное проведение
всей демократической программы, самостоятельная организация и органи­
зации рабочего класса, стремление развивать революционную самодеятель­
ность пролетариата и деревенской бедноты, неуклонное охранение классо­
вой программы и точки зрения и критическое отношение к иллюзиям рево­
люционной демократии.

или 7:

^rg) Эти (предыдущие) условия определяют и боевое соглашение социал-демократии с революционной демократией для восстания, h) Под революционной демократией разумеются те последовательные и реши-или 7' л тельные демократические течения, которые принимают всю демократиче­скую программу социал-демократии, не останавливаются ни перед какими революционными мерами, но лишены ясного социал-демократического классового сознания.

9. а) Резолюция Старовера принципиально неверна: центр тяжести не в заявлени­ях, а в борьбе, совместности борьбы.

Ь) Заявления и лозунги либералов и либеральной демократии не внушают до­верия (Струве).

Пункты 6 и 8 опущены. См. о них настоящий том, стр. 314. Ред.

____________________ ОБЩИЙ ПЛАН РАБОТ И РЕТТТЕНИЙ III СЪЕЗДА_________________ 319

c) Произвольное и неправильное толкование ее в смысле демократической ин­
теллигенции. Соглашение с силой, а интеллигенция не сила. Путаница у Старо­
вера.

d) Соглашение на очереди дня не под условием заявлений, а под условием уча­
стия в восстании, не с либеральной демократией, а с революционной демокра­
тией.

10. а) Соглашение с земцами нарушает даже условия резолюции Старовера.

b) Неуместность и несвоевременность о неустрашении либералов. Невозмож­
ность оправдать это опасностью анархизма.

c) Реакционный смысл лозунгов о «высшем типе демонстраций».

d) Импрессионизм — оппортунизм новой «Искры».

e) Злоупотребление словами о «классовой самодеятельности» и классовом пла­
номерном развитии.

f) Опубликовать их первое письмо для поучения молодых членов партии.

NB:

11. а) Важно в настоящее время сугу­бо:

12.

Ь) подчеркивать демократические

вместе с крестьянской буржуазией против помещиков, вместе с сельским пролетариатом против буржуазии

стороны,

c) ни на минуту не упускать соц и ал исти ческой {всей социалистической)
программы,

d) неуклонно стоять на точке зрения пролетариата вообще и социалистиче­
ского пролетариата в особенности.

Дата добавления: 2015-06-04