Био­ме­ди­цин­ская эти­ка

001. К фор­мам со­ци­аль­ной ре­гу­ля­ции ме­ди­цин­ской дея­тель­но­сти не от­но­сит­ся:

1) эти­ка

2) мо­раль

3) пра­во

4) эти­кет

5) ис­кус­ст­во

002. Ос­нов­ным от­ли­чи­тель­ным при­зна­ком про­фес­сио­наль­ной эти­ки вра­ча яв­ля­ет­ся:

1) пра­во на от­кло­няю­щее­ся по­ве­де­ние

2) осоз­нан­ный вы­бор мо­раль­ных прин­ци­пов и пра­вил по­ве­де­ния

3) уго­лов­ная от­вет­ст­вен­ность за не­со­блю­де­ние про­фес­сио­наль­ных эти­че­ских норм

4) без­ус­лов­ная не­об­хо­ди­мость под­чи­нять лич­ные ин­те­ре­сы кор­по­ра­тив­ным

5) при­ори­тет ин­те­ре­сов ме­ди­цин­ской нау­ки над ин­те­ре­са­ми кон­крет­но­го боль­но­го

003. Мо­раль­ное ре­гу­ли­ро­ва­ние ме­ди­цин­ской дея­тель­но­сти от пра­во­во­го от­ли­ча­ет:

1) сво­бо­да вы­бо­ра дей­ст­вия

2) про­из­воль­ность мо­ти­ва дея­тель­но­сти

3) уго­лов­ная без­на­ка­зан­ность

4) со­ци­аль­ное одоб­ре­ние

5) на­ли­чие де­неж­ной за­ин­те­ре­со­ван­но­сти

004. Био­ме­ди­цин­ская эти­ка и ме­ди­цин­ское пра­во долж­ны на­хо­дить­ся в со­стоя­нии:

1) не­за­ви­си­мо­сти

2) ме­ди­цин­ское пра­во – при­ори­тет­но

3) дол­жен быть вы­дер­жан при­оре­тет био­ме­ди­цин­ской эти­ки

4) био­ме­ди­цин­ская эти­ка – кри­те­рий кор­рект­но­сти ме­ди­цин­ско­го пра­ва

5) ме­ди­цин­ское пра­во оп­ре­де­ля­ет кор­рект­ность био­ме­ди­цин­ской эти­ки

005. Цен­ность че­ло­ве­че­ской жиз­ни в био­ме­ди­цин­ской эти­ке оп­ре­де­ля­ет­ся:

1) воз­рас­том (ко­ли­че­ст­вом про­жи­тых лет)

2) пси­хи­че­ской и фи­зи­че­ской пол­но­цен­но­стью

3) ра­со­вой и на­цио­наль­ной при­над­леж­но­стью

4) фи­нан­со­вой со­стоя­тель­но­стью

5) уни­каль­но­стью и не­по­вто­ри­мо­стью лич­но­сти

006. Кон­сер­ва­тив­ную эти­че­скую тра­ди­цию в био­ме­ди­цин­ской эти­ке фор­ми­ру­ют два ос­нов­ных уче­ния: а) ге­до­низм; б) тра­ди­ци­он­ное хри­сти­ан­ское ми­ро­воз­зре­ние; в) праг­ма­тизм; г) эти­ка Кан­та; д) фрей­дизм. Вы­бе­ри­те пра­виль­ную ком­би­на­цию от­ве­тов:

1) а, д 2) б, г

3) в, г 4) а, д

5) г, д

007. Ли­бе­раль­ная по­зи­ция в био­ме­ди­цин­ской эти­ке опи­ра­ет­ся на: а) вет­хо­за­вет­ную мо­раль; б) уче­ние Ф. Ниц­ше; в) праг­ма­тизм; г) стои­цизм; д) пла­то­низм. Вы­бе­ри­те пра­виль­ную ком­би­на­цию от­ве­тов:

1) а, б 2) г, д

3) б, в 4) в, г

5) а, д

008. Для де­он­то­ло­ги­че­ской мо­де­ли от­но­ше­ний врач-па­ци­ент ос­нов­ным прин­ци­пом яв­ля­ет­ся:

1) ис­пол­няй долг

2) не пре­лю­бо­дей­ст­вуй

3) хра­ни вра­чеб­ную тай­ну

4) по­мо­ги кол­ле­ге

5) прин­цип не­вме­ша­тель­ст­ва

009. Для со­вре­мен­ной мо­де­ли про­фес­сио­наль­ной мо­ра­ли – био­эти­ки – ос­нов­ным прин­ци­пом яв­ля­ет­ся:

1) прин­цип ис­пол­не­ния дол­га

2) прин­цип «не на­вре­ди»

3) прин­цип при­ори­те­та нау­ки

4) прин­цип при­ори­те­та прав и ува­же­ния дос­то­ин­ст­ва па­ци­ен­та

5) прин­цип не­вме­ша­тель­ст­ва

010. «Кон­вен­ция о пра­вах че­ло­ве­ка и био­ме­ди­ци­не» (1997) при ис­поль­зо­ва­нии дос­ти­же­ний био­ло­гии и ме­ди­ци­ны за­щи­ща­ет и га­ран­ти­ру­ет все пе­ре­чис­лен­ное, кро­ме:

1) ува­же­ния дос­то­ин­ст­ва че­ло­ве­ка

2) ин­ди­ви­ду­аль­но­сти ка­ж­до­го че­ло­ве­че­ско­го су­ще­ст­ва

3) ува­же­ния це­ло­ст­но­сти и не­при­кос­но­вен­но­сти лич­но­сти

4) со­блю­де­ния прав че­ло­ве­ка и ос­нов­ных сво­бод

5) обес­пе­че­ния эко­но­ми­че­ской вы­го­ды и ма­те­ри­аль­но­го ин­те­ре­са

011. «Кон­вен­ция о пра­вах че­ло­ве­ка и био­ме­ди­ци­не» (1997) при ис­поль­зо­ва­нии дос­ти­же­ний био­ло­гии и ме­ди­ци­ны объ­яв­ля­ет при­ори­тет­ны­ми:

1) ин­те­ре­сы и бла­го че­ло­ве­че­ско­го су­ще­ст­ва

2) ин­те­ре­сы об­ще­ст­ва

3) ин­те­ре­сы нау­ки и на­уч­но­го про­грес­са

4) ин­те­ре­сы тру­до­спо­соб­но­го на­се­ле­ния

5) дру­гие ин­те­ре­сы

012. Вме­ша­тель­ст­во в сфе­ру здо­ро­вья че­ло­ве­ка мо­жет осу­ще­ст­в­лять­ся:

1) на ос­но­ва­нии сво­бод­но­го, осоз­нан­но­го и ин­фор­ми­ро­ван­но­го со­гла­сия боль­но­го

2) на ос­но­ва­нии ме­ди­цин­ских по­ка­за­ний

3) на ос­но­ва­нии ред­ко­сти кар­ти­ны за­бо­ле­ва­ния и его по­зна­ва­тель­ной цен­но­сти

4) на ос­но­ва­нии тре­бо­ва­ния род­ст­вен­ни­ков

5) на ос­но­ва­нии из­вле­че­ния фи­нан­со­вой вы­го­ды

013. По­ня­тие «ин­фор­ми­ро­ван­ное со­гла­сие» вклю­ча­ет в се­бя все, кро­ме:

1) ин­фор­ма­ции о це­ли пред­по­ла­гае­мо­го вме­ша­тель­ст­ва

2) ин­фор­ма­ции о ха­рак­те­ре пред­по­ла­гае­мо­го вме­ша­тель­ст­ва

3) ин­фор­ма­ции о воз­мож­ных не­га­тив­ных по­след­ст­ви­ях

4) ин­фор­ма­ции о свя­зан­ном с вме­ша­тель­ст­вом рис­ке

5) ин­фор­ма­ции о не­со­мнен­ном при­ори­те­те поль­зы вме­ша­тель­ст­ва по срав­не­нию с воз­мож­ным рис­ком

014. Дей­ст­вую­щий за­кон РФ «О ле­кар­ст­вен­ных сред­ст­вах» за­пре­ща­ет про­ве­де­ние кли­ни­че­ских ис­сле­до­ва­ний ле­кар­ст­вен­ных средств на: а) сту­ден­тах ву­зов; б) гра­ж­да­нах ино­стран­ных го­су­дарств; в) во­ен­но­слу­жа­щих; г) ли­цах, от­бы­ваю­щих на­ка­за­ния в мес­тах ли­ше­ния сво­бо­ды, на­хо­дя­щих­ся под стра­жей в след­ст­вен­ных изо­ля­то­рах. Вы­бе­ри­те пра­виль­ную ком­би­на­цию от­ве­тов:

1) а, б 2) б, в

3) а, в 4) а, г

5) в, г

015. Кри­те­рия­ми, оп­ре­де­ляю­щи­ми на­ча­ло че­ло­ве­че­ской жиз­ни, яв­ля­ют­ся: а) фор­ми­ро­ва­ние нерв­ной тка­ни пло­да; б) фор­ми­ро­ва­ние ды­ха­тель­ной сис­те­мы пло­да; в) пер­вое серд­це­бие­ние; г) мо­раль­ный ста­тус че­ло­ве­че­ско­го эм­брио­на, вклю­чен­но­го в сис­те­му нрав­ст­вен­ных взаи­мо­от­но­ше­ний ме­ж­ду людь­ми; д) слия­ние жен­ской и муж­ской по­ло­вых кле­ток. Вы­бе­ри­те пра­виль­ную ком­би­на­цию от­ве­тов:

1) а, б 2) б, в

3) в, г 4) г, д

5) ни­че­го из пе­ре­чис­лен­но­го

016. Ос­но­ва­ни­ем до­пус­ти­мо­сти абор­та в ли­бе­раль­ной идео­ло­гии яв­ля­ет­ся:

1) сво­бо­да жен­щи­ны и от­ри­ца­ние лич­но­ст­но­го ста­ту­са пло­да

2) пра­ва ре­бен­ка

3) не­при­кос­но­вен­ность ча­ст­ной жиз­ни

4) су­ще­ст­во­ва­ние ме­ди­цин­ской опе­ра­ции по ис­кус­ст­вен­но­му пре­ры­ва­нию бе­ре­мен­но­сти

5) ни­че­го из пе­ре­чис­лен­но­го

017. Эти­че­ская не­при­ем­ле­мость «ано­маль­ной тех­ни­ки де­то­ро­ж­де­ния» свя­за­на:

1) с при­зна­ни­ем и осу­ж­де­ни­ем не­пол­но­цен­но­сти суп­ру­га (суп­ру­ги) и по­пыт­кой най­ти ему (ей) за­ме­ну (в слу­чае ис­поль­зо­ва­ния до­нор­ско­го ма­те­риа­ла)

2) с ле­га­ли­за­ци­ей не­пол­ных и не­тра­ди­ци­он­ных се­мей

3) с унич­то­же­ни­ем «лиш­них» че­ло­ве­че­ских эм­брио­нов

4) с обес­це­ни­ва­ни­ем цен­но­сти и зна­че­ния ма­те­рин­ст­ва и ма­те­рин­ской люб­ви в слу­ча­ях ле­га­ли­за­ции «сур­ро­гат­но­го ма­те­рин­ст­ва»

5) со все­ми пе­ре­чис­лен­ны­ми фак­то­ра­ми

018. Смерть па­ци­ен­та на­сту­пи­ла в ре­зуль­та­те при­ня­тия им пре­вы­шен­ной до­зы обез­бо­ли­ваю­ще­го пре­па­ра­та, пред­пи­сан­ной вра­чом по прось­бе па­ци­ен­та. Это дей­ст­вие клас­си­фи­ци­ру­ет­ся как:

1) ак­тив­ная доб­ро­воль­ная пря­мая эв­та­на­зия

2) ак­тив­ная доб­ро­воль­ная не­пря­мая эв­та­на­зия

3) пас­сив­ная доб­ро­воль­ная пря­мая эв­та­на­зия

4) пас­сив­ная доб­ро­воль­ная не­пря­мая эв­та­на­зия

5) ни­че­го из пе­ре­чис­лен­но­го

019. С по­зи­ций дей­ст­вую­ще­го Уго­лов­но­го ко­дек­са РФ под по­ня­тие «пре­сту­п­ле­ние» под­па­да­ют сле­дую­щие дей­ст­вия вра­ча:

1) умыш­лен­ное при­чи­не­ние тяж­ко­го вре­да здо­ро­вью

2) за­ра­же­ние ВИЧ-ин­фек­ци­ей

3) при­ну­ж­де­ние к изъ­я­тию ор­га­нов или тка­ней че­ло­ве­ка для транс­план­та­ции

4) не­ока­за­ние по­мо­щи боль­но­му

5) все пе­ре­чис­лен­ное

020. Не­обос­но­ван­ность эв­та­на­зии с ме­ди­цин­ской точ­ки зре­ния оп­ре­де­ля­ет­ся:

1) шан­сом на вы­здо­ров­ле­ние и воз­мож­но­стью из­ме­не­ния ре­ше­ния па­ци­ен­та

2) на­ру­ше­ни­ем пред­на­зна­че­ния вра­ча спа­сать и со­хра­нять че­ло­ве­че­скую жизнь

3) на­ру­ше­ни­ем мо­раль­ной за­по­ве­ди «не убий»

4) бло­ки­ро­ва­ни­ем мо­раль­но­го сти­му­ла раз­ви­тия и со­вер­шен­ст­во­ва­ния ме­ди­цин­ских зна­ний и ме­ди­цин­ских средств борь­бы со смер­тью

5) все­ми пе­ре­чис­лен­ны­ми фак­то­ра­ми

021. Ис­поль­зо­ва­ние реа­ни­ма­ци­он­но­го обо­ру­до­ва­ния у па­ци­ен­та, на­хо­дя­ще­го­ся в без­на­деж­ном со­стоя­нии, яв­ля­ет­ся:

1) зло­упот­реб­ле­ни­ем те­ра­пев­ти­че­ски­ми сред­ст­ва­ми

2) реа­ли­за­ци­ей прин­ци­па «борь­бы за че­ло­ве­че­скую жизнь до кон­ца»

3) при­зна­ком низ­кой ква­ли­фи­ка­ции спе­циа­ли­ста

4) от­сут­ст­ви­ем у вра­ча нрав­ст­вен­но­го чув­ст­ва и эти­че­ской куль­ту­ры

5) обя­за­тель­ным при на­ли­чии у па­ци­ен­та стра­хо­во­го по­ли­са

022. Этич­ность изъ­я­тия ор­га­нов от мерт­во­го до­но­ра пред­по­ла­га­ет:

1) от­сут­ст­вие мо­раль­ных и за­ко­но­да­тель­ных ог­ра­ни­че­ний

2) ус­ло­вие вы­ска­зан­но­го при жиз­ни и юри­ди­че­ски оформ­лен­но­го со­гла­сия до­но­ра

3) ус­ло­вие от­сут­ст­вия вы­ска­зан­ных до­но­ром при жиз­ни воз­ра­же­ний про­тив изъ­я­тия ор­га­нов из его тру­па

4) ус­ло­вие со­гла­сия род­ст­вен­ни­ков

5) бес­пре­пят­ст­вен­ность в ин­те­ре­сах нау­ки и об­ще­ст­ва

023. Изъ­я­тие ор­га­нов и тка­ней из тру­па мерт­во­го до­но­ра в Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции:

1) осу­ще­ст­в­ля­ет­ся бес­пре­пят­ст­вен­но в ин­те­ре­сах нау­ки и об­ще­ст­ва

2) осу­ще­ст­в­ля­ет­ся со­глас­но прин­ци­пу «пре­зумп­ции не­со­гла­сия»

3) осу­ще­ст­в­ля­ет­ся со­глас­но прин­ци­пу «пре­зумп­ции со­гла­сия»

4) осу­ще­ст­в­ля­ет­ся в со­от­вет­ст­вии с мо­раль­но-ре­ли­ги­оз­ны­ми цен­но­стя­ми

5) не рег­ла­мен­ти­ро­ва­но за­ко­но­да­тель­ст­вом

024. Оп­ре­де­ляю­щим фак­то­ром в фор­ми­ро­ва­нии со­вре­мен­ных ме­ди­цин­ских кри­те­ри­ев смер­ти че­ло­ве­ка яв­ля­ет­ся:

1) мо­раль­но-ми­ро­воз­зрен­че­ское по­ни­ма­ние сущ­но­сти че­ло­ве­ка

2) раз­ви­тие ме­ди­цин­ской тех­ни­ки и по­треб­но­сти транс­план­та­ци­он­ной ме­ди­ци­ны

3) эко­но­ми­че­ские ус­ло­вия

4) ува­же­ние чес­ти и дос­то­ин­ст­ва че­ло­ве­ка

5) ни­че­го из пе­ре­чис­лен­но­го

025. В Рос­сии транс­план­та­ция мо­жет про­во­дить­ся без со­гла­сия до­но­ра, ес­ли до­нор:

1) осо­бо опас­ный пре­ступ­ник, осу­ж­ден­ный на по­жиз­нен­ное за­клю­че­ние

2) гра­ж­да­нин ино­стран­но­го го­су­дар­ст­ва

3) гра­ж­да­нин стра­ны, на­хо­дя­щей­ся в со­стоя­нии вой­ны с Рос­си­ей

4) пси­хи­че­ски не­пол­но­цен­ный

5) умер­ший че­ло­век, при­чем ни он, ни его род­ст­вен­ни­ки не про­тес­то­ва­ли про­тив ис­поль­зо­ва­ния его ор­га­нов

026. При вы­яв­ле­нии на­след­ст­вен­но­го за­бо­ле­ва­ния у раз­ви­ваю­ще­го­ся пло­да судь­бу это­го пло­да (про­дол­же­ние бе­ре­мен­но­сти или аборт) в пра­ве ре­шать:

1) толь­ко вра­чи-про­фес­сио­на­лы

2) толь­ко ро­ди­те­ли

3) толь­ко мать

4) ре­ли­ги­оз­ные объ­е­ди­не­ния

5) го­су­дар­ст­вен­ные ор­га­ны здра­во­охра­не­ния

027. Ге­не­ти­че­ское про­гно­сти­че­ское тес­ти­ро­ва­ние про­из­во­дит­ся:

1) толь­ко в ле­чеб­ных це­лях;

2) толь­ко в це­лях ме­ди­цин­ских на­уч­ных ис­сле­до­ва­ний

3) с це­лью осу­ще­ст­в­ле­ния ис­кус­ст­вен­но­го от­бо­ра на­се­ле­ния

4) с це­лью соз­да­ния бла­го­при­ят­ных со­ци­аль­ных ус­ло­вий для лиц с по­вы­шен­ны­ми ин­тел­лек­ту­аль­ны­ми спо­соб­но­стя­ми

5) с це­лью соз­да­ния со­вер­шен­но­го об­ще­ст­ва пу­тем ис­кус­ст­вен­но­го от­бо­ра

028. Пра­во вра­ча на лже­сви­де­тель­ст­во без­на­деж­но­му боль­но­му не мо­жет быть уни­вер­саль­ным по при­чи­не су­ще­ст­во­ва­ния:

1) юри­ди­че­ско­го по­ло­же­ния об ин­фор­ми­ро­ван­ном со­гла­сии

2) мо­раль­ной за­по­ве­ди «не лже­сви­де­тель­ст­вуй»

3) раз­но­об­ра­зия пси­хо­эмо­цио­наль­ных ха­рак­те­ри­стик лич­но­сти

4) раз­ли­чий в цен­но­ст­но-ми­ро­воз­зрен­че­ских пред­став­ле­ни­ях лю­дей

5) по всем пе­ре­чис­лен­ным при­чи­нам

029. К вер­но­му оп­ре­де­ле­нию спра­вед­ли­во­сти от­но­сит­ся:

1) спра­вед­ли­вость – это пра­виль­ное рас­пре­де­ле­ние ма­те­ри­аль­ных благ и де­неж­ных средств

2) спра­вед­ли­вость – это ра­вен­ст­во

3) спра­вед­ли­вость – это прин­цип, ре­гу­ли­рую­щий от­но­ше­ния ме­ж­ду людь­ми

4) спра­вед­ли­вость – это воз­дая­ние «луч­шим за луч­шее»

5) спра­вед­ли­вость – это си­туа­ци­он­ная поль­за, дей­ст­вие, ре­зуль­тат

030. Идея спра­вед­ли­во­сти в ме­ди­ци­не реа­ли­зу­ет­ся в фор­ме:

1) ми­ло­сер­дия вра­чей

2) без­воз­мезд­ной по­мо­щи боль­но­му че­ло­ве­ку

3) вы­со­кой оп­ла­ты тру­да ме­ди­цин­ских ра­бот­ни­ков

4) оди­на­ко­во вы­со­ко­го уров­ня ме­ди­цин­ской по­мо­щи всем лю­дям

5) все­го пе­ре­чис­лен­но­го

Дата добавления: 2015-06-04