Вопрос 57

Понятие негативных обстоятельств не является новым понятием для криминалистики. На их значение для установления механизма события указывалось еще в работе Г.Гросса. В частности, он по этому поводу писал: "Следует обращать внимание и на отрицательные данные, потому что, с одной стороны, они могут привести к положительным данным, а с другой стороны, успокоить читателя в том, что и эти данные не были оставлены без внимания. Когда приходится, например, описывать следы крови, усмотренные в комнате убитого, то недостаточно только перечисление их, следует также указать, что, например, в умывальнике не оказалось воды с примесью крови, что нигде не было отпечатков от запачканных кровью рук. Если, положим, был произведен безуспешный розыск компрометирующих бумаг, то следует в протоколе точно указать, что в печке не было пепла от сгоревшей бумаги".³

А.Вайнгарт, говоря о негативных обстоятельствах по делам о поджогах, рекомендовал в протоколе осмотра места поджога обязательно отмечать "каких следов и характерных признаков, часто встречающихся при пожарах, не замечено, например, что не обнаружено никаких средств для поджога",⁴ а при выяснении причины загорания устанавливать: не показался ли огонь в таких местах, в которые он при нормальных условиях, попасть не мог.

В настоящее время учение о негативных обстоятельствах получило свое дальнейшее развитие. Многие советские ученые-юристы в своих работах касаются этого вопроса. Однако до сих пор в криминалистической литературе нет единого понятия негативных обстоятельств, имеются две точки зрения, и все определения негативных обстоятельств в соответствии с этим подразделяются на две основные группы.

Одни авторы ограничивают их круг только обстоятельствами, которые должны быть при предполагаемом ходе события, но которых не оказалось в действительности, то есть отсутствие следов, предметов, фактов, которые при данных условиях должны были бы наблюдаться. Так, А.Н.Васильев определяет негативное обстоятельство, как "такое обстоятельство, которое отсутствует, но должно было быть, если исходить из данной версии".⁶ В.П.Колмаков под негативным обстоятельством понимает "отсутствующие на месте происшествия и предметах тех или иных следов, которые в результате совершения преступления должны были образоваться".⁷ Профессор М.С.Шаламов, упоминая негативные обстоятельства, считает, что они "характеризуются отсутствием того, что при обычном положении должно было быть".⁸

Существует мнение другой группы авторов, которые определяют негативные обстоятельства, как "такие обнаруживаемые или отсутствующие следы или явления, факт наличия или, соответственно, отсутствия которых противоречит обычному ходу событий, а равно как некоторые детали обстановки исследуемого события, не соответствующие обычному ходу действия, версия о котором выдвинута".⁹ Эти положения получили дальнейшее развитие в работах С.И.Медведева, понимающего под негативными обстоятельствами "любые фактические данные, которые противоречат (до их логического разрешения) обычному объяснению факта в связи с определенной версией".¹⁰ Профессор Р.С. Белкин, говоря о негативных обстоятельствах, дает им следующее определение: "Негативными (отрицательными) признаются обстоятельства, противоречащие представлению об обычном ходе и признаках события, сложившемуся на основе осмотра места происшествия".¹¹

Такое понимание этого явления охватывает все негативные явления, встречающиеся в следственной практике. Таким образом, негативные обстоятельства - это всякое противоречие любой выдвинутой по делу версии. Проиллюстрировать же несостоятельность определения негативных обстоятельств, которые акцентируют внимание только на отсутствие следов, вещей и так далее можно на примере расследования уголовного дела.

При проведении следственных действий, в ходе построения негативных версий необходимо стремиться к выяснению причины появления негативного обстоятельства. Эта версия на основании негативного обстоятельства может быть построена в любой стадии расследования, когда они появляются. Их выявляют не только во время первоначальных следственных действий, в том числе и осмотра места происшествия, но и в ходе допроса, обыска, следственного эксперимента.

Чаще всего негативные обстоятельства можно выявить при осмотре места происшествия, поэтому так важно следователю уделять этой работе самое большое внимание, ничего не упуская из поля своего зрения, так как "выявить негативные обстоятельства часто оказывается довольно сложной задачей; лишь изредка они как бы лежат на поверхности, обычно же заметить их нелегко".¹⁶

Осмотр места происшествия при расследовании большинства уголовных дел является обязательным и в то же время первоначальным следственным действием, без которого немыслимо расследование убийств, краж, изнасилований, пожаров, транспортных происшествий и других преступлений. От своевременного и качественного осмотра нередко зависит успех дальнейшего расследования. "На основании негативных обстоятельств, обнаруженных на месте происшествия, считает В.П.Лисицын, можно разоблачать инсценировку преступления, по ним можно судить о том, что место происшествия не является местом преступления, с учетом этих данных следует отыскивать вещественные доказательства вне границ места происшествия, они имеют огромное значение, для построения следственных версий по каждому отдельному делу".¹⁷

Для выявления негативного обстоятельства при осмотре места происшествия используются логические объяснения его при сопоставлении со всей совокупностью обстоятельств, диалектический анализ места происшествия, установление причины проявления этого обстоятельства

В юридической литературе упоминаются негативные обстоятельства при обысках, как противоречия, объяснив которые, лица, производящие обыск, обнаруживали тайники, содержащие ценности и разыскиваемые предметы, а также следы и другие важные для дела доказательства.

Подобные обстоятельства можно условно разделить на две части. По причинам их появления при обысках, к первой относятся такие, которые связаны с психикой и деятельностью обыскиваемого до проведения обыска, когда он прячет вещи в тайнике и маскирует их, укрывая следы.

Вопрос 58

Криминалистическая характеристика. Для большинства хищений чужого имущества присущи тщательная подготовка к их совершению. Проводится предварительное наблюдение за объектом посягательства, как правило, в целях выбора более удачного времени хищения (отсутствие хозяев в квартире и т.п.). При подготовке к совершению хищения преступники могут подготавливать различные средства, приспособленные к получению поставленной преступной цели (орудия взлома для краж; маски и оружие при разбойных нападениях; различные документы при мошенничестве). Для каждого из видов хищений характерны свои способы совершения преступления Так, при совершении краж из помещений преступники попадают внутрь путем: выбивания дверей иn окон; взлома запоров;n подбора ключей;n преодоления преград;n n не выхода из помещения перед его закрытием. Из мошеннических посягательств на личное имущество граждан наиболее распространены: вручение покупателюn предмета внешне похожего на предназначавшийся, по мнению покупателя, к продажи («кукла»); продажа изделий из цветных металлов или из шлифованного стеклаn вместо изделий из благородных металлов или драгоценных камней («формазонство»); обсчет потерпевшего при размене крупных купюр или приn покупке какой-либо вещи («ломка»); подбрасывание «ценностей» и последующееn участие в их «дележе» («подкидка»); выдача себя за другое лицо («самочинныйn обыск», «разгон»); нечестная игра в карты («шулерство»), гаданиеn знахарство; завладение чужим имуществом под предлогом предстоящей свадьбы сn потерпевшей («брачный аферист»); завладение квартирой под предлогом обмена,n предоставления работы за границей и т.п. («черное риэлтерство»). Непосредственными предметами преступного посягательства при хищениях чужого имущества являются: наличные деньги; изделия из драгоценных металлов; иностранная валюта; ценные бумаги; меховые изделия; бытовая электронная аппаратура; предметы одежды и другие ценности. Похищенное имущество может реализовываться как сразу после хищения, так и временно храниться в специально отведенных местах. Например, при кражах автомашин достаточно распространено их «отстаивание» в определенных гаражах, где автомашины могут быть подвергнуты «косметическому» ремонту (замена номеров, окраска и т.п.), Похищенное может реализовываться: на вещевом рынке,n в коммерческие ларьки; заранее определенному лицу - скупщикуn краденого; незначительная часть похищенного уходит наn подарки. Обстановка совершения хищений чужого имущества обусловлена способом его совершения (тайное или открытое). Особо выделяется обстановка совершения мошенничества, когда потерпевшие некоторое время, иногда довольно значительное, находятся с мошенниками в спокойной обстановке, здесь нет насилия, жертва еще не знает, что ее обманывают. Потерпевший запоминает внешность преступника и может позже его описать и опознать. Именно этим обстоятельством обстановка совершения мошенничеств выделяется среди других хищений чужого имущества. Говоря о личности возможного преступника по данной категории деяний, можно подразделить их на несколько категорий: 1. «Профессионалы» - как правило, совершают преступления в одиночку на протяжении длительного времени, используя одни и те же приемы и способы достижения своей цели. 2. Лица, воспользовавшиеся случайной возможностью для совершения преступления. 3. Организованные преступные группы. 4. Другие преступные группы. Вообще все преступные группы можно условно подразделить по ряду оснований: 1. По характеру возникновения: ситуационные (возникшие без предварительного сговора наn совершение преступлений); созданные по предварительному сговору с цельюn совершения правонарушений. 2. По степени устойчивости и организованности: устойчивые, организованные, длительно существующие;n n возникшие на кратковременный период, без признаков внутренней организации, структуры. 3. По структуре, разделению преступных функций: однородные, сn совпадающими функциями; со сложной структурой и существованием разныхn преступных функций у участников. По возрасту это могут быть как взрослые люди, так и несовершеннолетние (за исключением «профессионалов» и мошенников). Потерпевшие, как правило, становятся лица, обладающие теми материальными ценностями, на завладение которыми направлен умысел преступника. Кроме того, их допреступное поведение также может спровоцировать совершение в отношении них криминальных действий. Так, потерпевшие при мошенничестве излишне доверчивы, простодушны. Иногда их поступки противоречат нормам морали - потерпевшие проявляют алчность, жадность, стремление нечестным путем обойти существующие порядки. Организация расследования на первоначальном этапе. Учитывая объем информации о личности преступника, на первоначальном этапе можно выделить три типичные следственные ситуации: 1. Преступник задержан на месте происшествия или же сразу после совершения преступления. Основной задачей в данной ситуации является закрепление доказательств виновности задержанного. Следователь (либо сотрудник органа дознания) должен немедленно прибыть на место задержания и принять меры по выяснению обстоятельств хищения, сохранению и закреплению доказательств. В указанной ситуации могут быть выдвинуты следующие версии: факт хищения имел место и совершено оно задержанным;n n задержанный приобрел похищенное имущество либо взял его на хранение и др. Для данной ситуации характерны следующие первоначальные следственные действия: n осмотр места происшествия; личный обыск задержанного;n обыск по местуn жительства задержанного; освидетельствование задержанного;n осмотрn изъятых вещей; предъявление для опознания изъятых вещей;n очныеn ставки; назначение экспертиз.n 2. Сведения о преступнике имеются, но он не задержан. Основными задачами в этой ситуации является задержание преступника и обнаружение похищенного имущества. В данной ситуации могут проводиться следующие тактические операции: розыск преступникаn (ориентирование других органов внутренних дел, допрос соседей заподозренного лица, сослуживцев, родственников и знакомых с целью установления его местонахождения и т.п.); задержание по «горячим следам»;n розыскn похищенного имущества (перекрытие возможных мест сбыта; постановка номерных вещей на учет); установление свидетелей (из числа работников рынков,n ломбардов и других мест, где сбывалось похищенное). 3. Информация о преступнике очень незначительная или полностью отсутствует. Направление расследования в этой ситуации определяется необходимостью выявления максимального объема информации о личности преступника и в конечном счете его установления. После осмотра места происшествия и допроса потерпевшего, ему или свидетелям (в случаях, если они видели преступника) предлагается просмотреть фотоальбомы с изображением лиц, состоящих на учете в органе внутренних дел, составляются композиционные портреты лица, совершившего преступление (грабеж, разбой или мошенничество). Тиражированным в нужном количестве экземпляров портретом обеспечиваются работники уголовного розыска, а в необходимых случаях (при получении информации об использовании преступником автомашины) и сотрудники ГИБДД с целью поиска человека соответствующей внешности. Проводится, также, патрулирование работниками милиции, по возможности с участием потерпевшего, в местах возможного появления разыскиваемого преступника. Существенную помощь в установлении лица, совершившего хищение чужого имущества, может оказать информация, содержащаяся в криминалистических учетах. Прежде всего, это дактилоскопический учет (при обнаружении на месте происшествия следов пальцев рук) и учет преступлений по способу совершения. В настоящее время в ГИЦ МВД России создан Центральный банк данных «Досье мошенника», куда поступают сведения о всех преступниках, совершивших мошенничество. Немалую роль в раскрытии и расследовании хищений чужого имущества играет правильно организованное взаимодействие следователя с сотрудниками уголовного розыска. Помимо процессуальных форм взаимодействия могут осуществляться и другие формы: n взаимный обмен между следователем и работником уголовного розыска сведениями, представляющими интерес для обеих сторон; совместное обсуждение результатовn проведения согласованных мероприятий по расследуемому делу. Речь идет о кратком совместном подведении итогов работы по раскрытию и расследованию преступления. Такое подведение итогов включает в себя взаимный обмен информацией между следователем и работниками милиции, совместный комплексный анализ всей информации, добытой при расследовании, выдвижение на ее основе версий и, наконец, определение дальнейших неотложных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий; согласованное планирование работы поn уголовному делу. Особенности тактики производства отдельных следственных действий. Осмотр места происшествия обычно начинается либо с осмотра места проникновения преступника (по кражам), либо с осмотра непосредственного места совершения преступления, т.к. здесь, чаще всего, могут быть обнаружены оставленные преступником следы. Затем очень внимательно осматриваются те места, где находились похищенные вещи, деньги и другие ценности (например, дверцы и полки шкафов и т.п.). При этом нередко приходиться осматривать не только само место совершения преступления, но и участки, примыкающие к ним. Осмотр места происшествия направлен на установление следующих обстоятельств: какоеn преступление совершено; обстановки места происшествия;n подходы кn нему; с какой стороны преступник пришел к месту совершения хищения и вn каком направлении скрылся и т.д.; сколько времени преступники пробыли наn месте хищения; какими орудиями и средствами они пользовались;n какиеn действия и в какой последовательности преступники произвели на месте происшествия; какие следы и другие вещественные доказательства оставилиn преступники; что они похитили, примерно объемы похищенного, в чем или наn чем оно унесено, увезено; откуда и кто мог видеть и слышатьn происходящее; какие изменения обычной обстановки произведены преступникамиn на месте происшествия; нет ли оснований полагать, что в данном случае имеетn месть инсценировка (симуляция) преступления. Допрос потерпевшего, имевшего непосредственный контакт с преступником (при разбое, мошенничестве и грабеже) рекомендуется проводить как можно быстрее, помня, что отдельные обстоятельства достаточно быстро стираются из памяти. Основные усилия необходимо направить на установление личности виновного, способа, обстоятельств хищения, наименований, количества, признаков предметов, суммы денег, которыми завладел преступник. Выясняются приметы его внешности, возможные места обнаружения следов преступника. С этой целью желательно получить показания потерпевшего относительно того, с какой стороны подошли и куда удалились преступники. У потерпевшего также выясняется, не находил ли он на месте преступления какие-либо предметы, брошенные преступником, кто мог знать о наличии у него ценностей, впоследствии похищенных, кто раньше проявлял к ним повышенный интерес, кому потерпевший их показывал. Незамедлительный допрос подозреваемого, как правило, способствует получению от него правдивых показаний, а их оперативная проверка обеспечивает быстрый розыск похищенного и выяснение обстоятельств совершения хищения. В случае же отрицания задержанным своей вины допрос лучше проводить после получения личностных и вещественных доказательств причастности допрашиваемого к расследуемому преступлению. Предъявление на допросе показаний потерпевшего, свидетелей, заключений по результатам проведенных экспертиз, вещественных улик нередко позволяет склонить допрашиваемого к даче правдивых показаний. Принимая решение о проведении очной ставки, следователю следует учитывать возможность отрицательного психологического воздействия виновного на потерпевшего или очевидца (угроза, психическое давление с целью заставить изменить показания). Если предполагается проведение очной ставки между двумя преступниками, то необходимо иметь в виду возможность их сговора. Обыск у лица, подозреваемого в совершении хищения чужого имущества, может дать в руки следователя весьма ценные вещественные доказательства: похищенные вещи; приспособления, используемые при совершении преступления; записи, отражающие связи обыскиваемого либо свидетельствующие о ранее совершенных им или планируемых хищениях. При предъявлении преступников для опознания следует учитывать различные уловки, к которым они прибегают нередко перед совершением преступления. Так, преступники могут изменить свой внешний вид: переодеться в другую одежду, поменять прическу, постричь волосы, отпустить бороду, одеть или снять очки и др. Предъявляемые потерпевшим предметы для опознания обычно являются их имуществом, которым завладели преступники. По данной категории преступлений наиболее часто назначаются следующие экспертизы: судебно-медицинская (о характере и степени тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшим при грабеже или разбойном нападении, для установления давности и происхождения повреждений на теле подозреваемого, группы и половой принадлежности крови, группы слюны на окурках, найденных на месте происшествия); судебно-биологическая; трасологическая, дактилоскопическая и другие криминалистические (для исследования следов и предметов, обнаруженных на месте происшествия или изъятых у подозреваемого); баллистическая, товароведческая (для установления сходства изъятых у подозреваемого предметов с аналогичными предметами, оставшимися на месте хищения); судебно-химическая (для установления однородности или различия вещества, обнаруженного на орудиях взлома, изъятых у подозреваемого или на его теле, одежде, обуви, с веществом, образцы которого изъяты с места хищения).