Судебная практика. Нормативные правовые акты и акты судебных органов

Нормативные правовые акты и акты судебных органов

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 // Правовая система «Консультант»

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Правовая система «Консультант»

3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» от 10.02.2000 № 6 // Правовая система «Консультант»

4. Определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда (извлечение) от 20.03. 2008 № 22-701 // Правовая система «Консультант»

Литература

5. Аснис А. Ответственность за преступления против интересов службы в коммерческих организациях // Законность. 2005. № 5

6. Аснис А. Разграничение служебных преступлений со смежными составами // Российский судья. 2005. № 3

7. Астанин В.В. Современная практика назначения уголовных наказаний за коррупционные преступления в России // Российская юстиция. 2011. № 7

8. Бабыч С., Побрызгаева Е. Вопросы квалификации провакации взятки либо коммерческого подкупа // Уголовное право. 2006. №5

9. Буров В.С. Преступления против интересов службы в коммерческих и других организациях. Изд-в Ростов н/Д. 1997

10. Векленко С., Гудков С. Отграничение незаконного получения кредита (ст. 176 УК РФ) от смежных преступлений // Уголовное право. 2007. № 3

11. Винников С.В. Оперативно-розыскная профилактика преступлений, связанных с коммерческим подкупом // Общество и право. 2008. № 3

12. Волженкин Б.В. Служебные преступления. Изд-в Юристъ. Москва. 2000

13. Зацепин А.М. Отграничение неправомерных действий при банкротстве от смежных деяний // Административное и муниципальное право. 2010. № 10

14. Зенкин А. Коммерческий подкуп: пределы доказывания // Законность. 2011. № 9

15. Зубкова В. И. Профилактическая роль нормы, освобождающей от уголовной ответственности за дачу взятки, и ее реализации на практике // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 1984. № 3

16. Камнев Р.Г., Лобанова Л.В. Вымогательство взятки или коммерческого подкупа как основание освобождения от уголовной ответственности: проблемы законодательной регламентации и правоприменения // Российская юстиция. 2010. № 3

17. Кашепов В.П. Особенности квалификации покушения на преступление // Юридическая литература. 2008

18. Крылов Е. Борьба с коррупцией методом проб и ошибок // ЭЖ-Юрист. 2011.№ 20

19. Макаров С.Д. Уголовная ответственность за коммерческий подкуп: Авторефер. дис. канд. юрид. наук. Иркуткс. 1999

20. Сабитов Т. Дифференциация ответственности за взяточничество и коммерческий подкуп: критический взгляд // Уголовное право.2012. № 1

21. Сотов А., Телегина Т. Правовая природа "отката" // Корпоративный юрист. 2010. №3

22. Ташников А.В. Актуальные проблемы уголовно-правовой политики в сфере противодействия преступлениям против интересов службы в коммерческих и иных организациях // Российский следователь. 2007. № 7

23. Трухин М.А. Некоторые проблемы выявления, раскрытия и расследования взяточничества и коммерческого подкупа в сфере образования // Российский следователь. 2007. № 9

24. Тумаркина Л.П. Соучастие в коммерческом подкупе // Современное право. 2005. № 12

25. Филатов А.П. Практика рассмотрения дел о взяточничестве // Социалистическая законность. 1980. № 3

26. Чупахин Р. Особенности субъектов взяточничества и коммерческого подкупа (криминалистический и криминологический аспекты) // Безопасность бизнеса. 2009. № 2

27. Шнитенков А. Уголовное преследование за преступления, предусмотренные гл. 23 УК // Законность. 2008. № 8

28. Яни П. Выгоды имущественного характера как предмет взятки // Законность. 2009.№ 1

[1] ^{Б.В. Волженкин Служебные преступления. Москва. 2000, стр 302}

[2] ^{Б.В. Волженкин Служебные преступления. Москва. 2000, стр 308}

[3] ^{Б.В. Волженкин Служебные преступления. Изд-в Юристъ. Москва. 2000, стр 302}

[4] ^{В.С.Буров Преступления против интересов службы в коммерческих и других организациях. Изд-в Ростов н/Д. 1997, стр 439}

[5] ^{Б.В. Волженкин Служебные преступления. Изд-в Юристъ. Москва. 2000, стр 303}

[6] ^{Макаров С.Д. Уголовная ответственность за коммерческий подкуп: Авторефер. дис. канд. юрид. наук. Иркуткс. 1999. стр 12}

[7] ^{Б.В. Волженкин Служебные преступления. Изд-в Юристъ. Москва. 2000, стр 306}

[8] ^{В.С. Буров Преступления против интересов службы в коммерческих и других организациях. Изд-в Ростов н/Д. 1997. стр 160}

[9] ^{Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» от 10.02.2000 № 6 // Правовая система «Консультант»}

[10] ^{Р.Чупахин Особенности субъектов взяточничества и коммерческого подкупа (криминалистический и криминологический аспекты) // Безопасность бизнеса. 2009. № 2}

[11] ^{Р.Чупахин Особенности субъектов взяточничества и коммерческого подкупа (криминалистический и криминологический аспекты) // Безопасность бизнеса. 2009. № 2}

[12] ^{Б.В. Волженкин Служебные преступления. Изд-в Юристъ. Москва. 2000, стр 312}

[13] ^{Р.Г. Камнев, Л.В. Лобанова Вымогательство взятки или коммерческого подкупа как основание освобождения от уголовной ответственности: проблемы законодательной регламентации и правоприменения // Российская юстиция. 2010. № 3}

[14] ^{В.В. Астанин Современная практика назначения уголовных наказаний за коррупционные преступления в России // Российская юстиция. 2011. № 7}

[15] ^{В.В. Астанин Современная практика назначения уголовных наказаний за коррупционные преступления в России // Российская юстиция. 2011. №}

[16] ^{А. Аснис Ответственность за преступления против интересов службы в коммерческих организациях // Законность. 2005. № 5}

[17] ^{А. Аснис Ответственность за преступления против интересов службы в коммерческих организациях // Законность. 2005. № 5}

[18] ^{Т. Сабитов Дифференциация ответственности за взяточничество и коммерческий подкуп: критический взгляд // Уголовное право.2012. № 1}

[19] ^{В.И. Зубкова Профилактическая роль нормы, освобождающей от уголовной ответственности за дачу взятки, и ее реализации на практике // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 1984. № 3}

[20] ^{Р.Г. Камнев, Л.В. Лобанова Вымогательство взятки или коммерческого подкупа как основание освобождения от уголовной ответственности: проблемы законодательной регламентации и правоприменения // Российская юстиция. 2010. № 3}

[21] ^{Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» от 10.02.2000 № 6 // Правовая система «Консультант»}

[22] ^{Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» от 10.02.2000 № 6 // Правовая система «Консультант»}

[23] ^{Определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда (извлечение) от 20.03. 2008 № 22-701 // Правовая система «Консультант»}

[24] ^{Л.П. Тумаркина Соучастие в коммерческом подкупе // Современное право. 2005. № 12}

[25] ^{А.М. Зацепин Отграничение неправомерных действий при банкротстве от смежных деяний // Административное и муниципальное право. 2010. № 10}

[26] ^{С. Векленко, С. Гудков Отграничение незаконного получения кредита (ст. 176 УК РФ) от смежных преступлений // Уголовное право. 2007. № 3}

Дата добавления: 2015-06-30