Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Средняя продуктивность, темпы ее роста и прироста, показатели вариации за 9 лет. Выявление тенденции изменения продуктивности за 9 лет




 

Исходные данные по продуктивности (среднему удою молока) представлены в табл. 3.

Таблица 3 – Динамика продуктивности молока за 9 лет

Год                  
Продуктивность, кг.                  

 

По аналогии с п.1.2 данной работы определим показатели динамики продуктивности. Результаты представлены в табл. 4.

 

Таблица 4 – Показатели динамики продуктивности

Год Продуктивность, кг Темп роста, % Темп прироста, %
Цепной Базисный Цепной Базисный
   
    98.64 98.64 -1.36 -1.36
    114.94 113.38 14.94 13.38
    104.12 118.06 4.12 18.06
    106.19 125.37 6.19 25.37
    105.56 132.34 5.56 32.34
    114.78 151.90 14.78 51.90
    108.86 165.36 8.86 65.36
    95.69 158.24 -4.31 58.24

 

Вывод: анализ цепных показателей динамики продуктивности коров показывает, что продуктивность коров ежегодно увеличивается (темпы прироста положительны), за исключением 2-го и 9-го годов, когда по сравнению с 1-ым и 8-ым годом темпы роста снизились на 1,36% и 4,31% соответственно. Анализ базисных показателей говорит о том, что по сравнению с 1-ым годом продуктивность коров ежегодно выше, за исключением 2-го года, когда продуктивность снизилась на 1,36%.

Определим средние показатели динамики продуктивности:

а) средний абсолютный прирост:

кг.

б) средний темп роста:

в) средний темп прироста:

Вывод: Расчет средних показателей за исследуемый период в 9 лет показал, что средний темп прироста продуктивности коров составил 5.9%. Однако данный период характеризуется как положительными значениями прироста, так и отрицательным, то есть выявить тенденцию в развитии продуктивности по имеющимся данным без их выравнивания достаточно сложно.

Произведем выравнивание ряда динамики продуктивности для более детального выявления тенденции. Воспользуемся методом укрупнения периодов и методом скользящей средней за 3 года. Полученные результаты представлены в табл. 5.

 

Таблица 5 – Выравнивание динамического ряда продуктивности

Год Продуктивность, кг Укрупнение периодов Скользящая средняя  
сумма за трехлетие средняя за трехлетие сумма за трехлетие средняя за трехлетие
       
      2759.33   2759.33
          2919.00
          3155.33
          3323.00
          3622.33
          3976.00
          4205.00
       
             

Вывод: метод укрупнения периодов позволяет утверждать, что средняя за трехлетие продуктивность коров растет. Так, за период с 4 по 6 год цепной прирост в среднем составил 563.67 кг (3323-2759.33), а за период с 7 по 9 год еще 882 кг (4205-3323). Тенденция роста продуктивности коров по годам наблюдается и для метода скользящей средней. Из таблицы 5 видно, что средняя за трехлетие продуктивность непрерывно увеличивается.

Выявим тенденцию изменения продуктивности с помощью метода аналитического выравнивания. В данном случае выравнивание будем осуществлять по прямой . Построим вспомогательную таблицу 6.

 

Таблица 6 – Аналитическое выравнивание продуктивности коров

Год Продуктивность, кг Условное обозначение периода времени (t) Расчетные данные  
t2 yt yt = a0 + a1t
    -4   -10612 2501.58
    -3   -7851 2733.46
    -2   -6016 2965.34
    -1   -3132 3197.22
             

Окончание табл. 6

          3429.1
          3660.98
          3892.86
          4124.74
          4356.62
Сумма         30861.9

Рассчитаем значения коэффициентов уравнения:

,

Уравнение общей тенденции ряда динамики .

Вывод: параметр а1 полученного уравнения говорит о том, что в среднем за год продуктивность коров возрастает на 231,88 кг, то есть метод аналитического выравнивания подтвердил тенденцию к росту продуктивности коров за исследуемые 9 лет.

На рис. 1 построены четыре результирующих кривых.

Рисунок 1 – Исходные данные продуктивности (кривая 1), выравнивание методом укрупнения интервалов (кривая 2), методом скользящей средней (кривая 3), аналитическое выравнивание (кривая 4)

 

Вывод: динамика продуктивности коров за исследуемый период имеет устойчивую тенденцию к росту. Это подтверждают результаты расчетов по трем методам выравнивания.




Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2015-07-01; Просмотров: 606; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.01 сек.