Звуковые следы человека (криминалистическая фоноскопия)

Понятие криминалистической фоноскопии

Самым распространенным средством общения людей является устная речь, оставляющая изменения в материальной среде в виде звуковых следов, которые можно зафиксировать при помощи различных средств звукозаписи. Значение криминалистического исследования любых следов определяется возможностями установления различных обстоятельств расследуемого события. Звуковые следы, как и другие виды следов, могут быть использованы для предупреждения, раскрытия и расследования преступлений. Они позволяют идентифицировать лиц их оставивших (т.е. лиц, голос и речь которых зафиксированы на фонограмме), а также установить иные обстоятельства, подлежащие доказыванию.

Роль криминалистического исследования звуковых следов человека для нужд судопроизводства существенно возросла в последнее время. Это связано, во-первых, с ростом количества преступлений, в которых аудиозапись зачастую является единственным доказательством вины преступников. Такие ситуации нередко возникают при расследовании убийств, вымогательств, взяточничества, а также ряда других тяжких и особо тяжких преступлений, звуковую информацию при подготовке, совершении и сокрытии которых в ряде случаев удается зафиксировать. Также растет число заведомо ложных телефонных сообщений об актах терроризма, планирующихся или уже совершенных преступлениях. Во-вторых, имеющаяся в распоряжении правоохранительных органов звуко- и видеозаписывающая аппаратура (как правило, малоформатные и специальные видеомагнитофоны, диктофоны и другие технические средства) позволяют скрытно фиксировать данную звуковую информацию. Все это способствует пресечению преступной деятельности, раскрытию преступлений, разоблачению преступников и получению доказательственной базы по уголовным делам.

Использование фонограмм для нужд криминалистики в нашей стране получило законодательное обоснование лишь в 90-х годах ХХ века.

Необходимо отметить, что ныне действующим уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации допускается использование звукозаписи при проведении допросов и других следственных действий, как на предварительном расследовании, так и во время судебных разбирательств, а также возможен контроль и запись переговоров при проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Рассматривая более подробно обстоятельства, связанные с проведением аудио- видеозаписи, необходимо отметить, что, в соответствии с ч. 4 ст. 189 УПК РФ по инициативе следователя или по ходатайству допрашиваемого лица в ходе допроса может быть проведена аудиозапись, материалы которой хранятся при уголовном деле и по окончании предварительного следствия опечатываются.

Согласно ч. 5 ст. 241 УПК РФ в открытом судебном заседании проведение аудиозаписи не допускается, если это создает препятствие для судебного разбирательства. Из смысла указанной статьи при ее анализе следует, что если аудиозапись не создает препятствия для судебного разбирательства, то ее проведение допускается с разрешения председательствующего в судебном заседании и с согласия сторон.

Также, в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 186 УПК РФ при наличии достаточных оснований полагать, что телефонные и иные переговоры подозреваемого, обвиняемого и других лиц могут содержать сведения, имеющие значение для уголовного дела, их контроль и запись допускаются при производстве по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях только на основании судебного решения. При наличии угрозы совершения насилия, вымогательства и других преступных действий в отношении потерпевшего, свидетеля или их близких родственников контроль, запись телефонных и иных переговоров допускаются по письменному заявлению указанных лиц, а при отсутствии такого заявления – на основании судебного решения.

Возможность использования материалов звукозаписи в качестве источника доказательств вызвала необходимость их криминалистического исследования. Такой вид исследований в криминалистике получил название фоноскопической экспертизы.

Фоноскопическая экспертиза – это криминалистическое исследование фонограмм и видеограмм с целью последующей идентификации личности по устной речи, а также технического исследования носителей информации и аппаратуры звукозаписи. Термин "фоноскопия" образован сочетанием двух слов греческого происхождения: "fono" – звук; и "skopeo" – смотрю.

Фоноскопия как отрасль криминалистической техники имеет свой предмет, круг специфических для нее объектов, научно-технических средств и методов, а также является научной основой идентификации человека по голосу и речи.

На фоноскопическую экспертизу в качестве объектов необходимо представлять оригиналы фонограмм, а в постановлении о ее назначении следователем должны быть указаны условия звукозаписи и использованная аппаратура. Использование копий допустимо лишь в исключительных случаях.

Фонограмма, зафиксированные звуковые следы на которой подлежат исследованию, называется спорной. Она отражает существенные для дела фактические обстоятельства. Применительно к идентификации человека по его устной речи, это магнитная лента с записью голоса человека, личность которого необходимо установить. Термин - "спорная фонограмма", носит условный характер.

Фоноскопическая экспертиза представляет собой комплексное исследование, проводимое экспертом-лингвистом и экспертом-акустиком. Эксперт-лингвист исследует и сравнивает лингвистические особенности звучащей речи, а эксперт-акустик – признаки, отражающие спектрально-временные параметры исследуемых речевых сигналов.

Особенности осмотра магнитных носителей с записями

При изъятии кассет с магнитной лентой, аудио- и видеоаппаратуры необходимо соблюдать предосторожности, обеспечивающие сохранность следов, которые могут оказаться на этих объектах и даже непосредственно на магнитной ленте (например, следов рук, микрочастиц, следов биологического происхождения). Поэтому данные объекты рекомендуется брать только за торцы.

В протоколе следственного действия в отношении звукозаписывающей аппаратуры необходимо отразить следующую информацию: цвет, размер, материал изготовления, конструктивные особенности, наличие надписей и маркировочных обозначений, реквизиты завода-изготовителя, состояние поверхностей, наличие (отсутствие) каких-либо повреждений.

В протоколе следственного действия в отношении кассеты следует отразить следующую информацию: материал изготовления, цвет, маркировочные обозначения, имеющиеся на ней, фирменные знаки, цифровые обозначения, наличие и содержание надписей, тип ленты, состояние поверхностей, наличие (отсутствие) каких-либо повреждений.

Если тип ленты не обозначен, описывается ее цвет, характер основы (блестящая или матовая).

Затем запись прослушивается и в протоколе фиксируется ее характер (речь, музыка, иная звуковая информация). Если это речь, то отмечается ее содержание, если музыка – характер, для другой звуковой информации – ее природа.

Также проверяется и отмечается целостность ленты.

По окончании прослушивания лента перематывается в исходное состояние, а кассета упаковывается по правилам упаковки.

Хранить магнитные носители необходимо в вертикальном положении, вдали от металлических предметов и электромагнитных полей, при температуре +10 – +20˚С.

Получение сравнительных образцов при назначении фоноскопической экспертизы

При необходимости идентифицировать конкретное лицо наряду со спорной фонограммой на исследование должны быть представлены образцы его голоса и речи, которые подразделяются на свободные, условно-свободные и экспериментальные.

Свободные образцы устной речи – это речь человека, зафиксированная на фонограмме, изготовленной вне связи с назначением экспертизы, как правило, до возбуждения уголовного дела.

Условно-свободные образцы устной речи – это речь человека, зафиксированная на фонограмме, изготовленной после возбуждения уголовного дела, при условии, что лицо, образцы голоса которого получены, не знало об использовании их в дальнейшем при производстве фоноскопической экспертизы. Например, фонограмма проведения допроса подозреваемого.

Экспериментальные образцы устной речи – это речь, фиксируемая специально для криминалистического исследования в рамках возбужденного уголовного дела.

Успех идентификации во многом определяется качеством и сопоставимостью образцов для сравнительного исследования, предоставляемых в распоряжение эксперта. Сопоставимость заключается в совпадении условий звукозаписи, лингвистических, эмоциональных и ситуационных характеристик. Важно, чтобы речь подозреваемого лица соответствовала спорной фонограмме по тональности, выраженности соответствующих эмоций, темпу произнесения. Существенным фактором является отсутствие преднамеренных искажений.

Таким образом, обязательными критериями для сравнительных образцов являются:

-длительность (не менее 5 минут звучащей речи на каждое идентифицируемое лицо);

-форма представления речевого материала (реплики должны быть в виде фраз, а не отдельных слов);

-сопоставимость (желательно, чтобы в образцах присутствовали слова и фразы, имеющиеся на спорной фонограмме;

-качество записи (образцы должны быть записаны на новой магнитной ленте, на аналогичной или более высокого класса звукозаписывающей аппаратуре с применением выносного микрофона, в помещении, где отсутствуют посторонние звуковые сигналы).

Соблюдение вышеперечисленных особенностей отбора образцов голоса и речи в значительной степени повышает вероятность положительного результата при проведении сравнительного исследования.

Дата добавления: 2015-07-02