Типы стратификационных систем

Тип системы	Основа дифференциации	Способ детерминации различий
Физико- генетическая	Пол, возраст, физические данные	Физическое принуждение, обычай
Рабовладельческая	Права гражданства и собственности	Военное принуждение, кабальное право
Кастовая	Религиозное и этническое разделение труда	Религиозный ритуал, этническая замкнутость
Сословная	Обязанности перед государством	Правовое оформление
Этакратическая	Ранги во властной иерархии	Военно-политическое господство
Социально- профессиональная	Род занятий и квалификация	Образовательные сертификаты
Классовая	Размеры доходов и собственности	Рыночный обмен
Культурно- символическая	Сакральное знание	Религиозное, научное и идеологическое манипулирование
Культурно- нормативная	Нормы поведения, стили жизни	Моральное регулирование, подражание

Необходимо обратить внимание, что понятия «класс» и «слой» или «страта» либо употребляются как синонимы, либо «класс» считается частным случаем «слоя», либо «класс» ассоциируется исключительно с социальным антагонизмом. Последней точки зрения придерживается, в частности, конфликтолог Р. Дарендорф, который подчеркивал, что иерархически упорядоченные страты (слои) отличаются друг от друга лишь постепенными различиями, в то время как «класс — это всегда категория для целей анализа динамики социального конфликта и его структурных корней, и поэтому может быть четко отделен от страты как категории для описания иерархических систем в данный момент времени...».

Аналогичной точки зрения придерживается И. Краус:

«Стратификация и классовое деление — разные структуры отношений. Стратификация — понятие описательное, подразумевающее некую упорядоченность членов общества на основе какого-нибудь подходящего критерия, вроде дохода, образования, образа жизни, этнического происхождения... Классы... являются конфликтными группами, которые, объединяясь, оспаривают существующее распределение власти, преимуществ и других возможностей...». В связи с этим различается классовый подход и стратификационный подход к структуре общества. Их различие раскрыто в следующей схеме:

Теория социальной стратификации остается активно развивающейся областью социологии, изучающей расслоение общества по различным признакам. В последнее время ее развитие связано с такими направлениями, как переосмысление роли рабочего класса, детальное исследование явления бедности и «андеркласса» (самого нижнего класса), стратификация территориальных образований и социальных организаций, гендерные проблемы и др.

Исследования показали, что устойчивость общества тесно связана с профилем (формой) стратификации. Наибольшая устойчивость присуща ромбовидной (луковичной) форме стратификации. Очень высокая стратификация и слишком плоская формы стратификации свидетельствуют о низком потенциале устойчивости существующей структуры общества.

Сотрудники Института комплексных социальных исследований Н.Е. Тихонова, Н.М. Давыдова, И.П. Попова изучали стратификацию российского общества на основе индекса уровня жизни [4].

Основой построения индекса уровня жизни являлась гипотеза о том, что рассмотрение реального уровня жизни включает не только оценку уровня благосостояния, но и оценку уровня депривации, то есть испытываемых частью населения лишений и ограничений в общепринятом наборе потребительских благ. Реально имеющиеся у каждого человека "блага" и испытываемые им лишения и дают в совокупности реальную картину его уровня жизни.

Построенный индекс достаточно полно отражал неравенство возможностей представителей различных слоев и их жизненных шансов практически во всех сферах потребления. Модель социальной стратификации российского общества, построенная на основании индекса уровня жизни, выглядит следующим образом.

Рис.7. Социальная стратификация российского общества по критерию уровня жизни

Судя по конфигурации представленной на рисунке фигуры, тип стратификации, характерный для современного российского общества, не является чем-то уникальным, хотя и имеет определенные особенности. Депривированная часть общества в нем составляет относительное меньшинство, хотя и очень велика. Большинство населения сосредоточено в средних слоях, хотя "середина" фигуры при этом явно смещена вниз. Хорошо видна на модели и глубина социальных неравенств в жизненных шансах в сфере потребления различных групп населения, а также колоссальная дифференциация, растянутость по вертикали уровня жизни наиболее благополучных слоев населения, численность которых составляет около 5% всего населения России.

Анализ построенной модели стратификации российского общества позволяет авторам исследования утверждать следующее:

1. Почти треть россиян живет сейчас ниже того стандарта, который считается пусть скромным, но все же хоть сколько-то приемлемым уровнем жизни большинством населения, причем это далеко не всегда наименее обеспеченная с точки зрения официального уровня их доходов часть населения. На рисунке эта часть населения отсечена от остального населения нижней сплошной линией;

2. Медианный уровень жизни в сегодняшней России фактически означает жизнь на уровне малообеспеченности. На рисунке медиана обозначена пунктиром;

Такая модель социальной структуры российского общества по критерию уровня жизни дает возможность детально описать положение, социально-профессиональный состав всех основных слоев российского общества и может использоваться в прогнозных исследованиях уровня жизни.

Исследования социальной стратификации в целом дают статичную структуру общества. Поэтому исследования стратификации дополняются анализом социальной мобильности.

Дата добавления: 2015-07-02