Официальные акты высших судебных органов. Постановление Конституционного Суда РФ от 24.06.2009 N 11-П По делу о проверке конституционности положений пунктов 2 и 4 статьи 12

Постановление Конституционного Суда РФ от 24.06.2009 N 11-П "По делу о проверке конституционности положений пунктов 2 и 4 статьи 12, статей 22.1 и 23.1 Закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" и статей 23, 37 и 51 Федерального закона "О защите конкуренции" в связи с жалобами ОАО "Газэнергосеть" и ОАО "Нижнекамскнефтехим" // СЗ РФ. 2009. № 28. Ст. 3581.

Постановление Пленума ВАС РФ от 14.10.2010 № 52 "О внесении изменений в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2008 N 30 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением арбитражными судами антимонопольного законодательства"// "Вестник ВАС РФ". № 11. 2010.

Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2008 № 30 (ред. от 14.10.2010) "О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением арбитражными судами антимонопольного законодательства"// "Вестник ВАС РФ". № 8. 2008.

Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 24 "О применении к государственным (муниципальным) учреждениям пункта 2 статьи 1 Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" и статьи 71 Бюджетного кодекса Российской Федерации" // "Российская Бизнес-газета". - № 31. - 22.08.2006; "Вестник ВАС РФ". - № 8. - Август, 2006.

Определение Верховного суда Российской Федерации от 15.02.2006 № 74-Г05-25 - Часть 2 статьи 15 Закона Республики Саха (Якутия) "О недрах" от 02.07.1998 З N 29-II правомерно признана противоречащей федеральному законодательству и недействующей, поскольку субъект Российской Федерации не имеет право устанавливать предельные размеры участков недр, количество участков и предельные запасы полезных ископаемых, предоставляемых в пользование. // Документ опубликован не был. Размещен в Информационно-правовой базе Консультант Плюс в разделе судебной практики.

Постановление Президиума ВАС Российской Федерации № 14319/04 от 26.04.2005 - В удовлетворении заявления о признании недействительным предписания антимонопольного органа о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе отказано правомерно, поскольку наружная реклама алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 15 процентов не допускается, а изображение, распространяемое изготовителем алкогольной продукции, является скрытой рекламой водки. "Вестник ВАС РФ". – 2005. - № 8.

Постановление Президиума ВАС Российской Федерации № 5876/04 от 09.11.2004 - В удовлетворении заявления городской администрации о признании недействительным предписания антимонопольного органа отказано, поскольку, создав для одного хозяйствующего субъекта преимущественные условия доступа к местам размещения (установки) рекламоносителей по сравнению с другими хозяйствующими субъектами без согласования с антимонопольным органом, администрация нарушила порядок, установленный Законом РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках".// "Вестник ВАС РФ". – 2005. - № 3.

Информационное Письмо ВАС РФ от 08.01.2004 № С5-7/уз-12 "О Федеральном законе "О специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мерах при импорте товаров" // "Вестник ВАС РФ". – 2004. - № 3.

Постановление Президиума ВАС Российской Федерации №. 5382/00 от 16.01.2001 - В удовлетворении иска о признании недействительным предписания Территориального управления Министерства по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства Российской Федерации отказано, так как требование антимонопольного управления к рекламораспространителю о снятии с распространения рекламы водки "Флагман" в местах, не отвечающих установленным требованиям, правомерно. // "Бизнес-адвокат". – 2001. - № 6; "Вестник ВАС РФ". – 2001. - № 5; "Законность". – 2001. - № 7.

Постановление Президиума ВАС Российской Федерации №. 1089/98 от 27.07.1999 - Отказ антимонопольному органу в иске о взыскании штрафа с организации рекламораспространителя за ненадлежащую рекламу является неправомерным, так как арбитражному суду подведомственны экономические споры о взыскании с организаций и граждан штрафов государственными органами, осуществляющими контрольные функции, если федеральным законом не предусмотрен бесспорный (безакцептный) порядок их взыскания. // "Вестник ВАС РФ". – 1999. - № 11.

Постановление Президиума ВАС РФ № 3891/97 от 28.04.1998 - Федеральный антимонопольный орган наделяет свои территориальные органы полномочиями в пределах своей компетенции. // "Вестник ВАС РФ". – 1998. - № 7.

Письмо Президиума ВАС Российской Федерации от 30.03.1998 г. №32 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением антимонопольного законодательства» // "Вестник ВАС РФ". – 1998. - № 5.

Постановление Президиума ВАС Российской Федерации №. 5560/97 от 11.11.1997 - Федеральный антимонопольный орган и его территориальные управления, являющиеся органами государственной власти, финансируемыми за счет средств федерального бюджета, освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах с их участием, а в случае вынесения решения не в пользу этих органов государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета. // Документ опубликован не был

Информационное Письмо Президиума ВАС Российской Федерации от 02.07.1997 № 16 "О неподведомственности арбитражному суду исков антимонопольных органов о признании недействительными нормативных актов" // "Вестник ВАС РФ". – 1997. - № 8; "Бизнес-адвокат" 1997. - № 14 "Хозяйство и право". – 1997. - № 10.

Письмо ВАС РФ № С1-7/ОП-169 от 22.03.1994 «О практике рассмотрения споров, связанных с применением антимонопольного законодательства» // "Вестник ВАС РФ". – 1994. - № 7; "Хозяйство и право". – 1994. - № 7; "Закон". – 1995. - № 4.

Письмо ВАС РФ №. С5-7/ОЗ-538 от 07.09.1995 - О Федеральном законе "О естественных монополиях". // "Вестник ВАС РФ". – 1995. - № 12.

Дата добавления: 2015-07-02