Социальная энтропия - (отрицательная негэнтропия?)

Для выяснения вопроса о том, что люди вкладывают в содержание понятия социальная энтропия, придётся начать с довольно длинной цитаты из Н. Бердяева.

«Когда в массах человеческих слишком распространяется жадность к «жизни», тогда цель перестаёт полагаться в высшей духовной культуре, которая всегда аристократична, всегда в качествах, а не в количествах. Цель начинают полагать в самой «жизни», в её практике, в её силе и счастье. Культура перестаёт быть самоценной, и потому умирает воля к культуре. Нет более воли к гениальности, не рождаются более гении. Не хотят уже незаинтересованного созерцания, познания и творчества. Культура не может оставаться на высоте, она неизбежно должна спускаться вниз, должна падать. Она бессильна удержать свою высшую качественность. Начало количественное должно её одолеть. Происходит социальная энтропия, рассеяние творческой энергии культуры». (Н, Бердяев. «Воля к жизни и воля к культуре»).

Последняя строка в цитате указывает на то, что понятие социальной энтропии связывается Бердяевым с термодинамическим смыслом энтропии, который улавливался им интуитивно без математического и практического анализа.

Однако интуитивная верность использования понятия энтропии не добавляет ясности в рассмотрение вопросов, возникающих из практики человеческих отношений, которые объясняются совсем в других терминах. И уж коли речь идёт о социальной энтропии, то, вероятно, следует как-то сблизить социологические понятия с понятием энтропии.

Следует заметить, что это высказывание Бердяева в чём-то не согласуется с высказыванием Г. Сатарова, который рост социальной энтропии связывает с разгулом коррупции в современной России. В высказывании Г. Сатарова не улавливается связь с термодинамическим смыслом понятия энтропии. Эта связь может быть прослежена скорее с информационным смыслом понятия энтропии, поскольку коррупция изменяет характеристики управляемости тех или иных государственных структур, которые без «смазки» отказываются приходить в действие. Управляемость же — свойство кибернетических систем, — то есть управляемость принадлежит информационной области рассмотрения.

Поэтому в этой работе предлагается «социум» рассматривать как систему, в которой значение придаётся управляемости одних людей со стороны других людей, и тому, как при эффективном или неэффективном управлении людьми друг другом общество достигает благополучия — роста информационной ёмкости, — или оказывается подверженным социальным напряжениям, что можно понимать как рост социальной энтропии. (Выражение «рост социальной энтропии» простое, но за ним стоит довольно сложный процесс, который будет рассмотрен дальше).

Дата добавления: 2015-07-02