Реформа 1861г

I этап промышленного переворота в России

60-е гг. 19в. – общий структурный кризис феодальной системы.

Причины:

– начался промышленный переворот в отраслях легкой промышленности, в т.ч. текстильного производства (30-40 гг. 19в.);

– основа русской промышленности – мелкотоварное производство и мануфактуры;

– крепостничество затрудняло проникновение машинной техники на предприятия в силу наличия огромного числа бесплатной рабочей силы – крепостных;

– крепостное право тормозило развитие товарно-денежных отношений, особенно в сфере

торгового земледелия (низкая производительность труда крепостных хозяйств, их низкая

покупательная способность промышленных товаров и т.п.);

– низкий прирост населения среди крепостных крестьян означает недостаточный приток

рабочей силы в с/х;

– частые волнения крестьян из-за своего тяжелого экономического положения;

– дворяне и купечество не желали и боялись что-либо менять в старых хозяйственных устоях;

– решение проблем, связанных с крепостничеством, происходит «сверху», путем реформы, т.е. волевым решением императора Александра II. При этом реформа сохранила многие старые порядки. Реформу готовили 6 лет.

1. В основу преобразований закладывалась ориентация на сохранение 4-х основополагающих институтов: – земельная собственность помещиков;

– общинные земли;

– крестьянские наделы;

– крестьянские повинности.

2. Крепостные крестьяне объявлялись лично свободными безо всякого выкупа:

· они получали от помещика земельный надел и продолжали за это отрабатывать барщину или платить оброк, становясь временно обязанными.

3. Крестьяне могли выкупить усадьбу и полевую землю, используя казенную ссуду:

· по завершении выкупа прекращался вотчинный надзор помещика над крестьянами, т.е. они переходили в положение свободных собственников.

4. Все отношения между помещиком и крестьянами опосредовались общиной, которая оплачивала в течение 49 лет выкупную ссуду, предоставленную государством:

· выходя из крепостной зависимости, крестьяне оставались в общине;

· получали определенное самоуправление и

· сообща несли повинности перед государством.

5. Минусы реформы для крестьянства:

– выкуп крестьянами своего надела был своего рода реализацией феодальной ренты;

– выкуп формально исчислялся от суммы оброка;

Интересный факт За надел крестьянину надо было платить такую сумму, которая, будучи положенной в банк, даст помещику в виде % оброчный платеж. Например, если при обычной покупке десятина стоила 25 рублей, то при выкупе она обходилась крестьянину в 60 рублей.

– наряду с выкупными платежами крестьяне платили налоги местным и центральным властям.

Плюсы реформы для крестьянства:

– с первого дня реформы крестьяне освобождались от работ, связанных с заготовкой

«столовых запасов» для помещика (сбор ягод, грибов и т.п., производившиеся рань-

ше бесплатно). Эта мера значительно облегчила положение женской части бывшего

крепостного населения.

6. Минусы реформы для помещиков:

– проблемы с необходимостью восполнить потерю с/х инвентаря и рабочего скота, ко-

торые прежде бесплатно предоставлял крестьянин;

– помещик не мог пользоваться трудом крестьян при заготовке «столовых запасов»;

– помещик не мог получить доход от продажи крепостных душ;

– помещик не мог свободно распоряжаться рабочим временем крестьян по своему ус-

мотрению.

7. Вплоть до 1906-10гг. был взят курс на сохранение общины, хотя она явно стесняла крестьянскую предприимчивость. Все объяснялось интересами госбюджета:

– легче взыскивать недоимки;

– легче держать крестьян в узде патриархальных обычаев.

ВЫВОДЫ:

· Путь реформы был тяжел и мучителен для крестьян, т.к. в их интересах было получение земли и воли безо всякого выкупа.

· Этот путь был неоптимальным и для помещиков, которые хотели:

– либо освободить крестьян без земли;

– либо получить выкуп и за землю и за свободу личности крепостного.

· Этот путь был наилучшим для самодержавия, т.к. полностью сохранял политическую власть монарха и его аппарата управления.

Дата добавления: 2015-07-02